Быть может мой риторический вопрос поможет читающим А.Подрабинека и его комментаторов.
Вопрос весьма серьезный - возможно-ли, что "уголовный преступник" является политзеком?
Есть много исторических аналогий. Взгляните так.

Вот, это разъяснение!!! Чётко, ясно, блестяще лапидарно и абсолютно обьективно. Огромное спасибо!!!

Поддерживаю автора и товарищей над головой.

"Он органично вписывался в созданный Путиным режим"
ох, и разберут Вас на цитаты, Александр
___________________________________
И для того чтобы не разобрали враги, пусть разберут симпатизанты.
-Он органично вписывался в ... режим.
Верная оценка.

-..созданный Путиным режим.
Недооцененный гений Путина звучит в этой фразе. Даже если "Путин" есть продукт коллективного творчества с участием Путина (жалко что-ли), что мы возразим созидательному творчеству?
Есть коллеги, бьющие поклоны, и несмотря на разбитый лоб, славящие Пиночета и Салазара.
Путин? - Путин! В неявном виде - через Ельцина и "Гайдара", хайль Путин.

Кстати тут есть ещё одно существенное соображение. Навело на мысль обанкрочивание того же ЮКОСа .
Нация тоже обанкротилась и первым признаком банкротства стало преобразование тоталитарного государства в криминально-олигархическое (с небольшим антрактом в 90-х).

Ну, в этой констатаци ничего нового нет но вот что пришло в голову.
Когда банкротится любая компания, то в нормальном государстве ей дают две возможности

Первая-банкротство с последующим "возрождением"-ну, там гонят старый менеджмент, реструктуризируют долги с последующей частичной оплатой и прочее..
После чего компания выходит из банкротства и начинает, можно сказать, новую жизнь
Ну и вторая возможность, а вернее, последняя необходимость-ликвидация. Всё на продажу а выручку-по карманам.
Но и ликвидация происходит по закону-хоть частично, но долги надо оплатить.
А вот компания "РФ и Со" сматывает удочки ("ликвидируется" ) как жульё-никому никаких долгов платить не будут, а наоборот, ограбят кого смогут.

Ходор -это просто самый яркий пример, но ведь по масштабу того, что делается в реале-это мелочь

Но это всё безусловно политика, просто потому, что по определению "политика-это линия поведения правящего класса"
Ну,а каков "класс", такова и линия его поведения Так что по сути Ходор конечно же политзек.
Плюс ещё десятки тысяч сидящих предпринимателей.

Посадить в РФ или в Украине можно любого, в т.ч. того, кто добился хоть какого-то мало-мальски значимого успеха. Успех в этой системе невозможен без "рыла в пушку". Гнусность в том, что таких небезупречных типа Тимошенко или Ходорковского сажают люди, безусловно заслуживающие бОльшего, чем они, наказания. Для меня именно это является критерием "политического" в таких случаях.

"Они касались как его личного поведения..." -- кстати, а правда, что МБХ, приходя на приём к ЦЫлующемувжЫвотиге, раскрывал дверь ногой и садился не в кресло напротив Самого, а на стол, какбЭ возвышаясь на ним?

Рамой помахать горазд
Наш пейсатый педераст!
Даже в в восскресенье
От Лёвки нет спасенья!

При всем уважении к Александру Подрабинеку вынужден с ним категорически не согласиться. Во-первых, один из важнейших поводов нанесения удара по Ходорковскому - это попытка пресечь на корню борьбу с коррупционным давлением на бизнес. Когда во время знаменитой встречи крупного бизнеса с Путиным, Ходорковский стал говорить о необходимости поддержки крупным бизнесом борьбы малого бизнеса с коррупцией - это был бы мощнейший удар по системе власти Путина. Поэтому даже сама мысль об этом была крайне опасна. Но это уже не экономический шаг - это чистая политика в наших условиях.
Во-вторых, финансирование политических партий, пусть даже во имя лоббирования своих интересов - это важнейшая составляющая становления демократии. Финансирование политического процесса бизнесом - это единственная возможность появления реальной политической среды. Очень плохо, если нет другого финансирования, но если нет этого - не будет вообще ничего. Я понимаю, конечно, что с точки зрения советских диссидентов, помощь "спекулянтов" и "барыг" - нечто "не хорошее". Но у этого просто нет альтернативы, ибо без финансов политические партии жить не смогут, а в такой стране, как Россия, где роль исполнительной власти в сотни раз выше роли власти представительской, без финансирования независимым бизнесом, реальная политическая жизнь, как я уже сказал, невозможна.
В-третьих, решение ЕСПЧ по Ходорковскому было вполне ожидаемо, но, на мой взгляд,вовсе не по тем причинам, о которых говорит Александр Подрабинек.ЕСПЧ судит на основании бюрократической практике Европы. А для европейских бюрократов независимый бизнес - если и не враг, то и не друг. С точки зрению европейской официальной политики, бизнес всегда должен быть под контролем чиновника. Поэтому ни одно решение, которое бы, по-настоящему, осуждало произвол власти по отношению к бизнесу от ЕСПЧ ждать нечего. Как человек, по которому есть отдельное решение этого самого суда, могу сказать, что ЕСПЧ всегда выступит на защиту журналиста или правозащитника, отдельного человека или организации, но только до тех пор, пока это чисто политическая проблема. При любой экономической составляющей, ЕСПЧ старается от ответственности уйти.
В-четвертых, аналогичная ситуация происходит сейчас (и несколько последних лет с 2010 года) в Украине. Власть, как бы не трогает политиков, но она уничтожает или запугивает независимый бизнес. Это как бы не политические преследования, но в результате, оппозиция просто не имеет возможности донести до людей свое видение. Лишение оппозиции финансовой возможности жить- это псевдо гениальное изобретение Путина на примере Ходарковского, которая активно использует Янукович. Если бы его люди не перегибали бы палку с той же Тимошенко, то оппозиция была бы просто уничтожена путем ликвидации своей финансовой базы. Европейцы просто не понимают этого, так как даже в самых забюрократизированных странах Европы нет такой зависимости бизнеса от исполнительной власти как в странах СНГ. И это надо иметь в виду, когда говорим о деле Ходарковского.

Кстати Подрабинек недоговаривает, что ЮКОС, будучи крупнейшим спонсором ленинистско-сталинистско-лукашистской КПРФ, вовсю финансировал ещё и "Единую Россию", имел своих лоббистов в их думской фракции.

Но душевное предпочтение бывший комсомольский функционер Ходорковский питал именно к КПРФ, a СПС и "Яблоко" он финансировал по приказу из Кремля. Зато КПРФ (всегда неуёмно рукоплещущую репрессиям и "выборам" в Беларуси, постоянно лоббирующую батьке дотации на десятки миллиардов долларов) Ходорковский поддерживал ВОПРЕКИ всем предостережениям из Кремля - на чём он и сгорел:

http://www.compromat.ru/page_28056.htm

Не вижу никакого смысла для российских оппозиционеров в том, чтобы они вступались за боссов ЮКОСа - эти одиозные олигархи только будут подрывать им рейтинг. Надо наоборот, пообещать честным людям: придём к власти - та же участь постигнет и других олигархов-сырьевиков, прежде всего - боссов ЛУКОЙЛа:

https://www.youtube.com/watch?v=UPXtawGmZgQ

получается, что Х сидит уже 10 лет, а мы не знаем за что. Спонсирование Яблока, как причина, выглядит смешно, по-моему. Ведь у Х, по словам демиурга, руки по локоть. Помнится, Х ездил в США и договаривался отдать ядерное оружие, и надо вспомнить специальность ВВП. Плюс личное оскорбление. Не в этом ли дело? Плюс конкурент, открыто хотевший стать Президентом. Плюс рейдерство и общая политика поставить бизнес на колени, и вернуть его "государству". Все вместе, - у него луки по локоть, не так ли? Национальность я не рассматриваю, так как Абрамович чувствует себя комфортно. Итак, адвокатам надо было сначала привести факты того, что Х поставил цель стать П.

надо еще вспомнить почему Х не уехал из страны, - у него определенно были амбиции стать П, набрав политический капитал

«О политике нет ни слова»

Переводя на русский – посадили вас, господин Ходорковский, за уголовные преступления. Мы верим в то, что у вас много было политических недоброжелателей, но это не отменяет того, что сели вы за дело. Дать вам за это Нобелевскую премию мира мы не можем – пишите в Осло.

Все просто? Нет, все очень не просто – с точки зрения адвокатов Ходорковского. Оказывается, тот факт, что в пресс-релизе появилась цитата о том, что у «чиновников были причины добиваться преследования», чуть ли не означает признания дела политическим. Но откровенная натянутость такого приема лежит на поверхности, поэтому адвокат Ходорковского Каринна Москаленко вспомнила, что в статье 18 «о политике нет ни слова. Термина такого нет! Речь идет о ненадлежащих целях и мотивах властей при ограничении прав. Нарушение статьи 18 конвенции – это даже не само нарушение, а как бы сопутствующее нарушениям обстоятельство. Дополнительная характеристика. Это могут быть в том числе и политические мотивы».

Вот так вот. Но ведь настаивали на признании политической мотивации дела Ходорковского сами его защитники. Им ведь нужно сделать из него Манделу. С помощью ЕСПЧ. Потому что, как повторяет та же Москаленко:

«С точки зрения общественно-политической Михаил Ходорковский и Платон Лебедев – это политические заключенные, признанные таковыми многими организациями во всем мире. «Международная амнистия» признала их узниками совести!»

Но вы же в суд обращаетесь – при чем здесь общественные организации? Москаленко рассуждает так, как будто делает для себя какие-то открытия:

«Видите ли, есть вопросы чисто правовые, есть политические, а есть вопросы, которые находятся на пересечении этих областей. Но суд – это не политический орган. Он должен решать правовые вопросы. И этому может помешать любое неверное и особенно политизированное решение. Поэтому суд сознательно воздерживается от всего, что в угоду политической конъюнктуре может снизить правовое звучание этого юридически аргументированного документа».

Что получается? Сами требовали от суда заведомого неправового, чисто политического решения – а когда не получили его, стали объяснять, что суд и не мог его вынести. Одно слово – адвокатская логика. И при этом еще и не забывают обвинять власти во лжи:

«Другое дело, что оголтелая пиар-кампания, развернутая властями после первого решения ЕСПЧ по делу Ходорковского по поводу непризнания «политической мотивированности преследования», сподвигла суд прояснить свою позицию, дабы не дать властям более спекулировать на этих вопросах. Но то ли некогда было читать решение, то ли надо было срочно прокукарекать то, что как слоган заляжет в головах россиян, но власти в этот раз напрямую исказили то, что суд решил по этому вопросу».

Кто исказил, что исказил?
Суд не признал политической мотивированности в приговоре Ходорковскому – власти это и подтвердили. Слова о мотивах не отменяют главного вывода – обвинен и осужден за уголовные преступления. Но атака на власть – главная составляющая даже не тактики защиты, а всего политического проекта «Ходорковский». И применяется она не только внутри страны – через огульное шельмование как президента, так и всего аппарата власти, – но и вне ее.

Удивление откровенной политической мотивацией аргументов Ходорковского пробивается даже сквозь сухие строчки решения ЕСПЧ: «Тем не менее в данном случае доводы заявителей гораздо более широкие. Заявители не жаловались на единичный случай, они пытались доказать, что «весь правовой механизм государства-ответчика (...) с самого начала не работал, что власти всегда действовали недобросовестно, нарушая конвенцию». В сущности, заявители пытались убедить суд, что все в их деле противоречит конвенции и что поэтому их осуждение безосновательно. Эти заявления являются очень серьезными и требуют веских доказательств».

То есть Ходорковский и его сторонники хотят признать Россию «нарушителем конвенции». Но Запад прекрасно понимает, что Паниковский – это не Путин, а сам жалобщик – Ходорковский, потому что красть нехорошо. И когда за украденного гуся бьют, не нужно объяснять это разногласиями с советской властью. Даже если они и были – и ты считал, что украденные деньги позволят править страной и командовать Кремлем. А чтобы заслужить политическую мотивацию в приговоре, нужно было до этого обрести ее в жизни. Может быть, не надо было служить Мамоне?(с)

Мне неохота была комментировать Вашего дурачка из Взгляда, но Вы уж очень активно проталкиваете его то ли глупость, то лри сучесть.

Голуба, если б Вы честно хотели понять, что именно этот тип пытается Вам, пардон, впендюрить Вы бы должны были обидеться за то, что Вас считают лохом.
Он жн чёрным по белому постит архиглупость -поскольку-де в деле Х. нет политической составляющей-его посадили правильно и потому он уголовник.

Ну-с давайте на примере разберём этот шедевр логики

Этот развод называется так: "злой" и "добрый" полицейские.

В наше время, почти каждый преступник норовит сделать из себя невинную жертву, думая, что все остальные слепые дураки и ничего не видят и не знают....

«Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет» (с)...

Почему нельзя доказать тот же фальшивый аукцион по ЮКОСу? Моё мнение, Европа Путину не перечет, и это политика и выгода. Стыдно должно быть.

Не знаю, правильно ли понял задачу автора. По-моему, он старался показать отличие судебного заседания от митинга или партсобрания. Действительно, для правильного суда важны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Понятно, что читатели "Граней" ан масс на стороне Ходорковского, но суд, тем более Европейский, не может и не должен руководствоваться их мнением. Равно как и мнением любого меньшинства или большинства. Тем-то правильный суд и отличается от басманного правосудия, для которого указивка сверху есть единственное и 100% убедительное доказательство.

Оно конечно, суд ограничен имеющимися доказательствами. Есть только одна безошибочная и окончательная инстанция для всех нас. И я желаю всем нам предстать перед ней как можно позже, чтобы не оказаться слишком легкими на чаше весов.

Все дело Ходорковского,это рейдерский захват нефтяных активов ЮКОСа ,произведенный по предварительному сговору нацлидера и его "правой" руки ,Сечина. Это была давно задуманная и проведенная по всем правилам чекистского исскуства ,многоходовка,на которую поймался Ходорковский.Не буду ,за неимением времени приводить доказательства-тот,кто следит за чудесными "превращениями" Роснефти сам видит это. Роснефть,это золотой парашют ,для уходящего на покой нацлидера,и его ближайшего окружения. Через некоторое время в мире возникнет крупнейшая нефтяная компания "Путин Петролеум".