Дружба назло
Отсутствие у России внятной внешнеполитической концепции вовсе не мешает путинскому правительству реагировать на международные события, основываясь на традиционных ценностях – антиамериканизме и любви к диктатурам. Для нынешней власти, как, впрочем, и для советской, антизападный фронт всегда был делом первостепенной важности. Какие потери понесет при этом наша страна, Кремль никогда особо не волновало.
Сегодня подобная политика доходит до абсурда. Очевидная ядерная угроза со стороны приграничной Северной Кореи игнорируется по одной-единственной причине: социалистическая КНДР – самый ярый идеологический противник Соединенных Штатов. Поэтому никаких шагов по сдерживанию северокорейской ядерной угрозы Кремль предпочитает не делать. Как-нибудь рассосется, очевидно, думают там: не отказываться же от союза с таким крепким антиамериканским режимом!
Попытки России противостоять США в последнее время все больше напоминают соперничество людоедки Эллочки с дочерью миллиардера Вандербильда. В дело идут все средства и последние ресурсы, чтобы оставаться "на уровне". Министр иностранных дел Сергей Лавров с каким-то детским азартом уклоняется от телефонного разговора с госсекретарем США Джоном Керри; российские стратегические бомбардировщики пролетают в опасной близости от американской военно-воздушной базы на Гуаме; уж не говоря о том, что назло американцам Кремль решил извести собственных российских сирот. Все силы на борьбу с Америкой!
Понятно, что антизападная политика диктует азартным игрокам в Кремле и на Смоленской площади специфическое отношение к деспотиям. Особенно к приграничным, особенно к бывшим советским. Платить за это приходится реальную цену: Белоруссии – торговыми льготами, государствам Центральной Азии – благополучием оставшихся там соотечественников. И еще много чем другим.
А что же в ответ делает Запад? Практически ничего. Яростные российские усилия остаются почти без внимания. Вероятно, Запад списывает кремлевскую стратегию на странности русской души и комплекс неполноценности нынешних руководителей. Российские угрозы всерьез не воспринимаются.
Возможно, поэтому западная политика по отношению к близким России странам Центральной Азии отличается некоторой двусмысленностью и непоследовательностью. В создание авторитарного содружества никто не верит, а сами по себе эти деспотии представлять угрозы никому не могут. Никому - кроме народов этих стран. Этот нюанс остается за пределами внимания западных политиков.
Последняя новость на эту тему – намерение Британии оставить режиму узбекского диктатора Ислама Каримова вооружение, которое она вывозит из Афганистана. Об этом 8 февраля сообщила английская The Times, что сразу привлекло внимание тех, кто видит угрозу миру не только в войне с другими странами, но и в насилии над собственным народом. Более ста человек из Узбекистана, России, Азербайджана, Армении, Германии, Казахстана, Киргизии, Норвегии, Польши, Туркмении, Таджикистана, Украины и Франции выступили с обращением, в котором призывают правительства Великобритании, США и Германии "поставить на первое место приоритеты прав человека при рассмотрения вопроса о продажи вооружений авторитарному режиму Узбекистана, на совести которого тысячи загубленных жизней". Авторы обращения напоминают о трагедии 2005 года в узбекском Андижане, когда правительственные войска расстреляли мирную демонстрацию, в результате чего погибло от 500 до 700 человек. Тогда узбекские власти использовали советские бронетранспортеры и вертолеты. Теперь они хотят получить английское вооружение.
"Еще не поздно остановить эту сделку. Поэтому мы призываем депутатов парламента Великобритании не утверждать ее и назначить комиссию, которая, рассмотрев номенклатуру предлагаемой техники, определит, может ли она быть использована против мирного населения", – говорится в обращении.
Возможно, жесткая риторика и угрожающие жесты Кремля – пустое фанфаронство. Возможно, режим Каримова не представляет сейчас угрозы другим странам. Но возможно также, что за последние сто лет мир набрался достаточно горького опыта, чтобы понять, что террор деспотического режима против своего народа – это неизбежная угроза всему международному сообществу. Это лишь вопрос времени. Кто сомневается, может обратить свой взор на Северную Корею. У кого нет сомнений, тот может принять участие в кампании общественного давления на западные правительства с целью не допустить вооружения узбекского диктатора современной военной техникой.
Блоги
Статьи по теме
Застой - кто идет?
Война в Таджикистане заставила наблюдателей говорить о неизбежном крахе казавшегося вечным режима. Неизбежный крах - эти два слова, как правило, употребляются, когда речь идет о будущем почти любого из режимов на постсоветском пространстве. Так почему эти столь непохожие режимы, столь непохожие люди так одинаковы?
Последнее прибежище президента
"Батька" хочет использовать войска организации в случае "вмешательства других государств внутри стран ОДКБ". Для него получить мандат на расстрел собственного народа чужими войсками - это лучший выход из положения. Когда Сэмюэл Джонсон говорил, что патриотизм - это последнее прибежище негодяя, он имел в виду именно такой патриотизм.
Скважина в престиже
Волнения в Жанаозене разрушили тот образ Назарбаева в мире, над которым сам Нурсултан Абишевич и его пропагандисты трудились все двадцать лет казахстанской независимости. Выяснилось, что на массовые протесты Назарбаев реагирует совершенно так же, как его одиозный сосед Ислам Каримов во время трагических событий в Андижане.
Сорос из избы
Джордж Сорос, обвинивший Путина в причастности к массовым убийствам в Андижане, наделал своим заявлением много шуму. В России решили не комментировать заявления финансиста - чтобы "не замараться". Однако замараться может только тот, кто не считает ниже своего достоинства иметь дело с таким партнером, как Путин.
Жертвы революции
Путин и его приближенные остановились в своем развитии в прекрасную эпоху Брежнева, когда можно было подписать Хельсинкский акт и не соблюдать его. Но политическая пошлость 1970-х годов спустя тридцать лет непригодна к употреблению.
Информация к размышлению: характер азиатский
В Центральной Азии идет наращивание военного присутствия США и их союзников по НАТО, причем отношения с американцами и прочими "новоселами" региона "центральноазиатские страны выстраивают самостоятельно". Это и вызывает главную тревогу на Смоленской площади.