Антиимперская миссия
Дмитрий Шушарин. Фото Граней.Ру
Любые экономические и политические реформы не будут стоить абсолютно ничего, если не произойдет ясно выраженного и подтвержденного конкретными шагами отказа от наднационального самоутверждения, имперского расширения, статуса сверхдержавы и участника гонки вооружений.
Морское оружие Украины
Комментарии
Шушарин - угрозы не было ...=== Ага. И Дропшота не было ...
а от статуса сверхдержавы нехай сначала Омерика откажется ...
"Дропшот" был. Как план ОТВЕТНЫХ ядерных ударов по СССР в случае СОВЕТСКОГОнападения на США и их союзников. Насчет отказа от статуса сверхдержавы - это дело американцев, решать, надо оно им или нет. Мы о своей стране должны думать. Еще одного срыва в средневековье она может и не пережить.
Пожалуйста, оцените с точки зрения психиатрии людей, которых в России все раздражает, которые отторгают нашу культуру, историю, говорят, что не могут вспомнить ничего хорошего, потому что их жизнь протекала в «проклятом совке», где по определению не могло быть ничего положительного. И в то же время такие люди, будучи патриотами Запада, не уезжают туда, хотя сейчас вполне могут это сделать, а стараются здесь изменить жизнь на западный манер, то есть пытаются пересадить на нашу почву иную реальность. Не отдельные ее элементы (допустим, теплые, комфортабельные санузлы в сельских домах или современные автомагистрали), а всю реальность целиком. Им хочется реформировать весь наш образ жизни, изменить ценности, сделать Россию и нас всех другими...
- Скорее всего, это резонерство, то есть бесплодные умопостроения, оторванные от реальности и тоже характерные для больных шизофренией. Обычно такие резонеры-западники и западной жизни-то по существу не знают; это больше их фантазии на тему Запада. Для того чтобы предложить какой-то нормальный реформаторский проект, необходимо глубоко вникнуть в суть дела, изучить его изнутри и реалистично оценить возможность его осуществления, плюсы и минусы. Возьмем пример того же Петра I. Прежде чем начать реформы, он несколько лет работал на верфи в Голландии простым рабочим, досконально изучил тамошнюю жизнь, понял, что ему нужно, а что - нет, и только потом стал предлагать. Современные же реформаторы, в основном, предлагают химерические проекты. И неудивительно, что когда эти проекты начинают претворяться в жизнь, их постигает провал. Такое реформаторство шизофренического типа с резонерством мы все имели несчастье наблюдать - и не только наблюдать, но и переживать его последствия - в эпоху Ельцина. За проектами резонера не стоит ничего реального. Он в беспокойстве, ему хочется что-то сделать, но предлагает он пустое.
- То есть одна из характеристик шизофрении - это резонерство?
- Да.
- А как популярно объяснить, что такое резонерство?
- Это бесплодное мудрствование. Слов много, а смысла нет.
Петр 1 - гораздо больший резонер, чем все ельцинисты вместе взятые. Почитайте "Рождение Российской Империи" А.Буровского. Там убедительно доказано, что в плане не показной (бритье бород и ношение немецких кафтанов, что, впрочем, и до Петра постепенно входило в моду), а реальной европеизации Петр сплошь и рядом делал шаги назад по сравнению с первыми Романовыми.
Британское влияние на протяжении нескольких веков меняло жизнь и культуру, мировоззрение и традиции на подконтрольных Англии территориях. Англо-саксонские традиции коренным образом меняли жизнь в колониях, и преимущественно делалось это огнем и мечом. Процветали работорговля и принудительное обращение в христианство, а порой Британия действовала руками пиратов, корсаров и прочих морских разбойников.
Страны, колонизированные в разное время Британской короной, сегодня отличаются друг от друга уровнем развития, политическим строем, экономикой. Несомненно одно: чем сильнее Англия правила колонией, тем успешнее стала эта страна сегодня. Яркий пример – США и Канада. Коренное население этих стран было уничтожено практически полностью, а его место заняли белые переселенцы, преимущественно из Великой Британии и европейских колоний.
Это сладкое слово власть...
А то что она коррумпирует и очень быстро не суть важно, конечно, для гражданина Шушарина
Если бояться, что опять придут большевики, Вова и дальше будет хапать. Готовиться к власти времени нет, надо её просто брать.
"Если боятся..." -"Волков боятся-
в лес не ходить!"
При всем уважении к Дм.Шушарину сказанное им слишком высоколобо.Нужно проще подходить:
-1.заставить власть уважать Конституцию .Стратегия Лимонова 31;
-2.свободные,СМИ, и выборы ВСЕХ ;
Далее можно ставить другие задачи.
Сейчас 21век и сравнения с веком 19 не подходят-другие условия ,коммуникации и т.д.большой демократический опыт Европы и гарант демократии США.
Просто брать тогда, когда просто дают. А кто ж даст? Да и кому?
Среди собы
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем, тот станет всем?
К чему тут ирония? Так ведь и случилось. Новый мир…
Правда, теперь либералы отнекиваются: «этот мир построен не нами». Но это тоже привычно. «За что боролись, на то и напоролись».
Видит бог, никто тогда не знал что будет через 20 лет...
Надо было знать!
-- Да и родители не в порядке и сам он, между нами говоря, имел аптеку. Кто же мог знать, что будет революция? Люди устраивались, как могли, кто имел аптеку, а кто даже фабрику. Я лично не вижу в этом ничего плохого. Кто мог знать?
-- Надо было знать, -- холодно сказал Корейко.
-- Вот я и говорю, -- быстро подхватил Лапидус, - таким не место в советском учреждении.
Шушарин молодец, зрит в корень!
Сначала поставить стратегическую цель, потом всё остальное.
Для России главная проблема - имперский комплекс неполноценности. Который тянет в никуда!
Вся эта шайка кремлевских воров, бюрократический беспредел, продолжающийся тихий распад России - производное имперского менталитета.
Всяческие варианты любых реформ имеют смысл только после поставленной и осознанной четкой цели - стать нормальным цивилизованным государством. Без всяких закидонов!
хоть какое, но государство
Да уж. Немного утрируя, еще до недавнего времени единственным российским деятелем, всерьез воспринимавшим идею существования по-настоящему независимого белорусского государства, была В. И. Новодворская (не удивлюсь, если белорусы после изменения политической ситуации начнут прижизненно называть улицы ее именем - доброжелательность у нас ценят).
Все остальные смотрели на независимые Беларусь с Украиной как на какой-то вполне себе забавный "выбрык" истории. А ведь впору было задуматься, проходя мимо очередного бутика "Прады", как сделать в России хотя бы то, что удалось белорусам: создать пусть пока отсталое, пусть не слишком гламурное, пусть во многом по-советски бестолковое, но выполняющее свои минимальные обязанности государство: что-что, а ямы лопатами в центрах белорусских городов гражданам закапывать не приходится.
Любителям авторитаризма сразу говорю: в белорусских городах и без Лукашенко подметали улицы.
Долой империю
Цель правильная, но нереальная. Самое интересное здесь в том, что я эту же тему - кардинального преобразования общественного устройства - обсуждал с последовательным коммунистом. И мы сошлись с ним на том, что сейчас в России просто не существует тех социальных слоев, с опорой на общественную энергию которых можно было бы провести реформы (революцию). Не говоря уже о том, что нет и сплоченной организации (партии), по типу большевистской, которая готова была бы не просто подхватить власть, выпавшую из рук Кремля, а проводить четкую и последовательную политику.
победа над ГКЧП, ликвидация Советского Союза и реформы Гайдара.
Идиот, недотраханый . . .
Тебя зачем в кремлеведы пригласили ?
Для чего под твою засраную задницу теплый унитаз подставили ? Квартиру зачем тебе дали ? А ты что тут мелешь ?
Ты зачем распугиваешь друзей по СНГ ликвидацией СССР ? ВВП их СОГРЕБАЕТ в кучу, а ты несешь здесь пургу. Кого долой ? Ты может тайный "гайдаровец " ? Не хватает силы духа самому себе признаться ? Возьмим себя на руки. . .
Что он дал. Отпуск на Гаваях. Забитые товарами супермаркеты. Пробки из иномарок.
Не гайдаровец? Мазохизм или атрофия мозга? Судя по надеждам на назад до кучи, второе.
он из тех, для кого иномарка до сих пор символ оккупации СССР мировым империализмом.
Кому? 1% эффективных собственников? Да этот процент и всегда не бедствовал...
Трандешь
Не говори. Веселее стало.
Супермаркеты всем. Просто в очереди за мебелью по 2 года не стояли, буженину только по блату не доставали. Гавайи – не тянете? Ну, Нордкап или Барселона. Ну Турция с Египтом – это уже массово. Ну и иномарки, евроремонты тоже не 1%, а куда больше. Жить стало веселее! Адназначна.
Это всё как раз нормально, что касательно экономики. Но к этому конечно, нужна правильная идеология: труд, молитва, страх Божий. Посты, молитвы, нестяжательство. Украл – сел. Власть должна быть настоящая, чтоб уважение внушала. Чтоб закон нарушать страшненько было. Уголовный элемент, сталинистов, сатанистов галимых изымать. Тут либералы концептуально недоработали. Вот и пролетели.
преодоления страха вот перед этой самой "агрессией", угрозы которой не было сейчас, как не было ее во времена фултонской речи и во всю советскую эпоху.
Блин, а ведь верно давайте распустим армию, распилим оружие, да что с нами может случится, кто поднимет руку на таких милых людей из-за самых огромных запасов ресурсов количество которых ограниченно на планете
А вообще демократия, тоталитаризм. Сначала надо определится с целями конечными. Если у нас каждый хочет жить в вилле со слугами надо строить демократию прожрать все ресурсы, а когда они кончатся занятся друг другом. Единственный минус виллы достануться не всем
А если мы хотим жить и хотим чтобы наши дети жили, то надо как-то обуздать свой яростный порыв получить всё и сразу и чтоб как в Америке но в 2 раза больше. Стоит ограничить себя как-то, возможно придётся работать, и может быть как это не ужасно руками
У меня, например, был знакомый шизофреник, который за себестоимость продавал чай: брал на складе и всем продавал за ту же цену. Тем, кто чай у него покупал, это было, конечно, выгодно. Но у него самого средств к существованию не было, поэтому он сидел на шее у родных. Так что и альтруизм тоже должен быть разумным, а не шизофренически-нелепым.
У меня, например, был знакомый шизофреник, который за себестоимость продавал чай
Умно)
Воды многовато
Из всего вышеизложенного я бы оставил только одну фразу: "Целью... является создание заново российской государственности, что возможно лишь на основе новой самоидентификации российской политической нации."
Только за словоблудием о самоидентификации, не стоит готовить новое ограбление народа!
Мы уже это прошли дважды (если не больше). Сначала нам большевики говорили, мол главное - "светлое будущее", а о дне сегодняшнем не стоит думать, лес рубят - щепки летят. Затем гайдаровская братва повторила то же самое, мол не смотрите на день сегодняшний, не смотрите на свои исчезнувшие вклады в сбербанке и своих оголодавших стариков, месяцами не получающих зарплату врачей и учителей, посмотрите лучше, какое прекрасное демократическое будущее нас всех (кто доживёт и не подохнет с голоду) ожидает. Хватит нам пудрить мозги, господа Шушарины и иже с ними. Помимо великих целей и самоидентификации, я хотел бы прежде всего поговорить о СРЕДСТВАХ достижения ваших великих идей. Если под разговоры про отказ от имперскости, ваши шаловливые ручёнки снова потянуться к моему карману, если под россказни об отказе от статуса "сверхдержавы", новоявленные гайдары вознамерятся обнулить наши счета на сберкнижках и раздать своим корифанам природные ресурсы и работающие предприятия, то нахрен такую "самоидентификацию"! Горький опыт научил наш народ, что цели благие провозглашают все и на каждом углу, а вот о средствах их достижения упорно не желают говорить. Может кто то в статье Шушарина о средствах чего то найдёт????
Да, блин, в России нет важней задачи, чем борьба с "имперскостью"... путем самоидентификации российской политической нации...
А зачем?
Ручки чешутся?
Это не удалось в семнадцатом году - власть подобрали большевики. Это не удалось в девяностые - к власти подобралась нынешн
Какое такое вакантно? Люди добрые, кому не безразлична судьба России наберите в поисковике "Британская империя" или "Британское влияние"! А эта ведь информация поверхностная, публичная, для всеобщего обзора. Полюбопытствуйте, кто у нас сегодня национальный лидер. Зрите в корень и на все морфологические признаки.
Эпоха империй ушла. И Британской, и Российской. И иных. Хочете вернуццо в 16-й век?
Шушарин о тормозах пишет, кто не догнал ещё. :-)
Нацлидер? Алла Пугачёва, чё-ль?
Нацлидер тот, на кого покажут те, кому это надо, и все под общее блеянье одобрят лидерство.
Эпоха империй ушла для тех кто черпает знания из официальных источников. Империи теперь выглядят более респектабельно.
Империи сегодня - это Microsoft, Intel, General Motors... FIFA, в конце концов. :-) Но при чём Британская?
ТАКИХ империй уже нет. Могу объяснить, почему. Они сыграли свою роль в истории.
БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ (British Empire) – крупнейшая империя в истории человечества, в период между Первой и Второй мировыми войнами занимала до четверти всей земной суши.
Население стран Содружества превышает 2 млрд. человек. Важным наследием Британской империи является распространение английского языка как в странах, которые входили в эту империю, так и за ее пределами.
На русской дореволюционной литературе (в том числе и исторической) о Британской империи долгое время отражалось соперничество и противоречия двух крупнейших империй – Российской и Британской. В советской литературе внимание заострялось на британских антисоветских действиях, на антиколониальных движениях, кризисных явлениях в Британской империи и свидетельствах ее распада.
Имперский синдром в сознании многих британцев (как и жителей других бывших метрополий) вряд ли можно считать вполне выветрившимся.
в период золотого дождя народ поддержал бы кого угодно. Такой период. Несчастье для станы, что случайно у власти оказались люди нечистоплотные, алчные, с имперским мышлением. Это во временном интервале. В пространственном, люди Москвы поддерживают кого угодно, в силу локального счастья, которое с небес падает, но уже управляемо. Я имею в виду тот известный факт, что, если запретить платить налоги не по месту расположения производства, то в Москве станет как везде, а везде станет как в Москве. Я живу не в Москве. После золотого дождя слоганчик власти изменился. То мы хотели стать впереди всего мира, сделать рубль мировой валютой, а теперь, из ближайшего, мы хотим на пустыре в Сколково построить новый офис, с теплым туалетом, всего лишь. Особого размаха уже не видно. Значит управление - оно в природе вещей, а не в головах. А природа вещей хорошо понята на Западе. Туда и устремляются наиболее одаренные. Закон природы - ничего не сделаешь, разность потенциалов. Чтобы остановить этот убийственный поток, надо выравнять потенциалы. Но это уже невозможно. Значит надо хотя бы стремиться к этому и это и есть та самая благая для страны и нас, населения, цель. Конвергенция, трансформация или революция? Важен результат, и желательно без крови. Из политических составляющих - строгий запрет сталинизма и всего, что с этим связано, - развитие стандартных для мира демократических свобод и соответствующих институтов. Я согласен с автором, что имперское мышление - это не просто тормоз, это тяжелейший груз на шее страны.
Главный вопрос
Наверно гавный вопрос, здесь, можно сформулировать так - прошли ли мы эту самую ТОЧКУ НЕВОЗВРАТА, когда ещё не поздно, относительно безболезненно, что-то изменить?
Когда внутри этого нашего, целостного политически и стилистически, правящего режима есть понимание и желание изменений и корекции курса для возвращения на цивилизованный путь развития.
- Или наше руководство, а заодно и вся страна, в этом радостном самоупоении, самовосхвалении и убеждённости в своей правоте, уже вступили на этот гибельный, финальный путь, на эти прямые рельсы, ведущие к обрыву 1917 и 1991 годов, после которых надо опять и снова начинать всё сначала?
Ведь если мы просто оглянемся назад на ближайшие 100 лет российской истории, то увидим, что, где-то, в 1900-е годы у Российской Империи и, где-то, в 1960-е у СССР - была возможность избежать последующих революционных событий путём смягчения жесткого бюрократического давления на общество.
Эту возможность проглядели тогдашние власти России, неужели просмотрят и нынешние?
- Китайцы, кстати, учась на нашем горьком опыте, очень умело и вовремя проводили свои реформы - изменения, результат чего мы очень наглядно видим сейчас. Конечно Китай, также как и мы не идёт общечеловеческим, цивилизованным путем и его в не таком уж далеком будущем, всё равно, ожидают всякие нехорошие пертрубации.
Самоослепление собственного, особенного, своего избранного пути, ещё никого и никогда не доводило до добра! Таких примеров в мировой истории просто нет!
не надо ставить на один уровень события 17-го и 91 годов. Или вы не жили в России в это время? В 91-м, люди, начитавшись вдоволь, были морально готовы к переменам, и они свершились, при общей поддержке населения и власти! Так же, как не было революции в 96-м и 2000-м. Тут автор статьи очень хорошо подметил, что имперские амбиции победили здравые начала 91-х. Эти бы начала подкорректировать и развить, и в 2000-х был бы просто рай на земле, но не суждено. Имперские амбиции трудно сейчас изжить, живя в России. К счастью для меня, я провожу какое-то время в Германии, занимаясь наукой. Сейчас я утверждаю однозначно - наша страна катастрофически резко изменила свой курс в 2000-х, что почти революция, но размазанная по времени, ГКЧП, и новая власть открыла шлюзы для сталинизма, который не преминул развиться в этом дерьме. Теперь сливать воду тяжело, но жизненно необходимо для России, для ее истинных патриотов, а не тех, намалеванных, фашистских. Дмитрий прав - патриот России никогда не допустит какое-нибудь оскорбление, унижение, или неравенство людей, имеющих нерусскую национальность. Патриотом России может быть только человек, желающий для России быть такой же, как Запад, а не противоположным, и в этом я существенно согласен с wldmr.
Ответ nanoscience
Отвечаю по принципу - лучше поздно, чем никогда. На прошлой неделе мои коментарии на "Гранях", почему-то не отсылались. Возможно мой ip подвергался атакам этих, прости Господи, хакеров и я пропустил дискуссию по статьям ААП, хотя сказать было что.
За границей я никогда не жил я патриот России, либерально-конституционный монархист, считаю,что только при президенте, думе и их императорских величествах Россия, наконец, обретет самоё себя.
Ведь России, как таковой, сейчас и нет.
Мы живем на руинах (развалинах) СССР, а под ними, где-то, глубже развалины Российской Империи.
То есть я именно и хочу в России западной монархии, как в Швеции, Голландии, Испании и т.д.
1917 и 1991 года я сравнивал не по качественному показателю, а по колличественному - по глубине социальных перемен они почти одинаковы, а по своему качеству - социальным лозунгам они, конечно, полная противоположность.
Также наша современная власть слишком большую ставку делает на ТВ пропаганду самой себя, забывая, что пружина общественных противоречий всё равно медленно сжимается и потом может резко и больно, кого-то, щелкнуть по носу.
А они-то думают, что им удастя этого избежать, что они хитрее коммунистов и Царя и у них получится обвести всех вокруг пальца, как у того колобка, со своим особым, вертикальным ПУТём.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
