статья Команда "От мента!"

Дмитрий Шушарин, 12.01.2011
Дмитрий Шушарин. Фото Граней.Ру

Дмитрий Шушарин. Фото Граней.Ру

В блогосфере, на виртуальной политтусовке стало очень популярно слово "подментованный". Подментованных провокаторов очень не любят блогеры, принадлежащие к руководству "Молодой гвардии "Единой России", а также представители других привластных молодежек.


Комментарии
User sacramentos, 12.01.2011 12:10 (#)

"Но вот такая высокая аварийность и смертность среди заметных генералов" -- это факт, медицинский.

User niko_dim, 12.01.2011 12:52 (#)

"У Чаушеску был стопроцентный рейтинг за неделю до расстрела". ------------ нам о румынском варианте и мечтать нечего. До такой нищеты мы пока не дошли, нефть газ пока есть, значица надеяться не на что

:-(((

User sacramentos, 12.01.2011 13:03 (#)

Ну как бы знакомо. Сколько лет на зад на прикидку, 25?

User clockman, 12.01.2011 12:26 (#)
3033

Рано или поздно режиму для стабилизации понадобится новая война

Лимонова, как врага внутреннего, им беречь и беречь надо, так как через пару лет такого правления Россия и с Абхазией не справится.

User sacramentos, 12.01.2011 12:53 (#)

Немного не понял, про внутреннего врага.

User clockman, 12.01.2011 13:50 (#)
3033

Враги России бывают внешние как Грузия, Украина, Пиндостан и внутренние как либерасты, нацболы, коммунисты и прочие.
Задача патриота - истребить врагов внутренних, а когда закончатся, перейти на внешних.
При дефиците врагов уничтожается смысл существования патриота.

User sacramentos, 12.01.2011 14:42 (#)

Но это как-бы тривиально.

я просто думал что что-то другое.

User verun, 12.01.2011 13:20 (#)

Безрадостно, конечно, но надежда-то есть. Все мы смертны. Помер бессмертный товарищ Сталин, помер бессмертный товарищ Брежнев, помрет когда-нибудь (несмотря на экологически чистое, вкусное и полезное питание, а также многочасовое ежедневное занятие спортом) и бессменный господин Путин. А может закончит жизнь как Чаушеску - в любом случае страна воспрянет и вздохнет свободно. Так что терпение, терпение и еще раз терпение. Не привыкать.

User semen8, 12.01.2011 19:28 (#)

В год смерти Сталина меня еще не было, а что после смерти Брежнева вздохнули свободно - большое преувеличение, особо если вспомнить андроповскую охоту за прогульщиками. О рейтинге Чаушеску перед смертью можно рассуждать также как о рейтинге Сталина, т.к. к их гибели он отношения не имел, их кончили верные соратники.

User shelom, 12.01.2011 14:21 (#)

исторический опыт свидетельствует: лучше изучать то, что есть...

User gadrut27, 12.01.2011 15:23 (#)

на мой взгляд это не соответсвует фактам
"В современной России нет субъекта демократических перемен. И не потому, что нет тех, кто был бы в них заинтересован. Эти перемены происходят не выгоды ради, а пользы отечества и человечества для. Чтобы спасти честь, а не имущество; душу, а не комфорт. Последнее дело – связывать надежды на свободу и демократию с чьими-то прагматическими, утилитарными, корыстными устремлениями."

есть части страны,имеющие именно нормальные человеческие корыстные интересы в правовом государстве и современной демократии,и,естественно, эти части вовсе не миша ходорковский и не боря немцов сотоварищи,этим комрадам законность и либерализм в здоровом (а не их пластмассовом)понимании ужасно вредны

User sacramentos, 12.01.2011 15:47 (#)

я вас понял. Пишите не пишите, вы не оригинальны

User gadrut27, 13.01.2011 00:24 (#)

а вы уверены

User gadrut27, 13.01.2011 00:26 (#)

что

User resus_factor, 12.01.2011 15:31 (#)

Эти перемены происходят не выгоды ради, а пользы отечества и человечества для

...т.е. ДЛЯ ВЫГОДЫ. Просто есть разные уровни понимания "выгоды". Низкий уровень - это когда "мне хорошо, потому что я отобрал блага у других, и мне хорошо потому, что другим - плохо". Совсем другой уровень выгоды, когда хорошо всем. А всем хорошо потому, что никто никого не "морщит", а все наоборот друг другу помогают а все вместе заняты созиданием благ. Во втором случае уровень выгоды несоизмеримо выше хотя бы потому, что меньше уровень опасности и связанных с этим моральных издержек. А вот ради "пользы Отечества" уже сотни лет в России делаются мерзейшие дела, да и продолжают делаться...

User shelom, 12.01.2011 17:32 (#)

исторический опыт свидетельствует: лучше изучать то, что есть...

Согласен. Но изучая, что есть, его надо сравнивать с одноформатными процессами. То что сейчас есть более
похоже на исторические процессы 1910-1920 годов, а не на и. процессы 1917-1927 г.г.
В начале 20 века и сейчас в начале 21 века в России было несоответствие
производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Противоречия эти тогда (как и сейчас) разрешились через задницу. Страна тогда из симбиоза остатков феодального уклада и зачатков гос.-монополистического капитализма, минуя традиционный кап. уклад, шагнула "вперед" так широко, что оказалась в социализме. Сейчас, благодаря идиотской приватизации, опять таки минуя традиционный кап. уклад, сделали такой широкий шаг "назад", что, фактически оказались
в самом начале кап-го пути развития, (чем уже давно переболели все цивилизованые страны)- а именно в государственно-олигархическом капитализме.
И тогда и сейчас была псевдореволюционная ситуация. Псевдо, потому-что в знаменитой формуле верхи не могут, низы не хотят, низам, как тогда так и теперь глубоко наплевать, что там сверху происходит, а уклад их жизни устраивал(ет) на многие сотни лет вперед. При таком раскладе, элита страны, необходимую революцию (и революционные преобразования- приведение в соответствие по-пс) подменяет переворотом и бунтом, а преобразования сводятся в основном к перераспределению собственности внутри самой элиты. То есть противоречия не разрешаются, а нарастают (что, например, и доказал крах социализма, где собственность формально будучи общенародной, фактически была номенклатурно-компартийной).
Причем переворот или бунты могут быть успешными только, когда сильно ослаблена центральная власть (тогда - в результате I Мировой войны, сейчас - мирового кризиса).
Однако есть и различия - в начале 20 века началась структуризация общества. Появились партии, представляющие слои общества. На счастье тогдашней России политическая жизнь ее колоний была в самом зачаточном состоянии. Мощная политическая воля метрополии и рахитозное состояние
колоний позволили тогда России остаться в своих границах.
Сейчас ситуация изменилась. Метрополией империи является город-государство Москва. А колониями, с уходом союзных республик, фактически стали даже исконно русские области. В национальных республиках ширятся идеи о выходе из состава России...
Оплот мира и прогресса, мировой центр силы, вставние с колен, третий Рим, перепрыгивание целой ощественной формации ...
Ну какая элита в мире может вот забавляться со своим народом, ставить на нем свои эксперименты и безбашенно и безответственно себя вести! Никакая. Кроме российской, конечно.
Однако же настало время платить по историческим счетам. Заплатит, как всегда народ, а не элита.
Хорошо бы малой кровью.
У меня перед глазами съезд народных депутатов СССР, где А. Д. Сахаров обращается с предложением заключить новый союзный договор. Как он был прав! И как завыл тогда зал!... А ведь был очень маленький шанс для тогдашней элиты сделать ответственный поступок.
Впору сейчас ответственным людям озаботиться чем-то подобным в России. А может быть уже и поздно.

User ardanic, 12.01.2011 17:49 (#)

Спасибо, это интересно в целом. И по поводу "обновления" элиты в частности. Снизу стучатся желающие, а число вакансий ограничено. Может, напрашивается кампания по борьбе с коррупцией?

User shelom, 12.01.2011 20:21 (#)

Может, напрашивается кампания по борьбе с коррупцией?

До начала процесса глобализации
и борьба с коррупцией, и вставание с колен, и модернизация,...а самое главное- процесс разрешения противоречий ПО-ПС были сугубо внутренним делом элиты государства.
С разворачиванием мировых глобальных процессов противоречия
ПО-ПС приобретают еще и международный характер. Действительно, обладая шестой частью суши и более 30% мировых природных ресурсов, российская элита совершенно не эффективно управляет таким богатством. Более того использует эти богатства для шантажа и оказания политического давления на своих соседей и Европу. Рано или поздно за это будут (а скорее всего - уже) предъявлены счета.
Учитывая наличие ЯО, такие счета, как и Сов. Союзу будут выписаны в виде межнациональных противоречий, а так как р. элита не учится на своих ошибках, то итог - известен.

User ardanic, 13.01.2011 02:07 (#)

Я бы борьбу с коррупцией отнес к банальным мероприятиям по ротации кадров, которыми может пользоваться аппарат на всех уровнях управления. Хотя может быть и идеологическая составляющая, как пишет Гонтмахер в статье, на которую ссылается в соседней рубрике Пионтковский.
По поводу внешних счетов, да, согласен. С шантажом и тупым неисполнением своих обязательств уже давно заигрались. А что касается межнациональной розни - да, соглашусь, есть Кавказ (не уверен по поводу других регионов), из которого можно "выжать" еще много чего интересного. Впрочем, это чревато последствиями не только для РФ. Равно как любую "кашу" в этом регионе элита теоретически может использовать в своих целях.
Элита будет учиться только тогда, когда будет нести ответственность за то, что творит. Пока что, при ручном режиме управления, такое абсолютно недостижимо.

User nanoscience, 12.01.2011 20:02 (#)
3460

"Заплатит, как всегда народ, а не элита"

согласен. Другого варианта просто нет. Даже если построить условные висилицы, - это для веселья, для выхода пара, но народ конечно ничего сразу не получит, кроме фана, а что-то потерять (коррупционноемкое) может. Кстати, сам процесс очищения - это и есть гуманитарная революция, процесс возвращения нравственности. В перспективе, другое дело, народ получит развитое современное общество, но это могут осознавать только фанатики, люди, желающие вернуть нравственность обществу. Это и есть и объект и субъект, безо всякого прямого мгновенного корыстного интереса. В этом я согласен с Дмитрием Шушариным. Значит, надо, как Сахаров, как Новодворская, как Гайдар, просвещать этот народ, бескорыстно, по мере сил и возможностей. Народ пойдет за кем угодно с огнем в глазах. А эти, матерщинники, уже поистрепались, сталинистский огонь заменила хищная саркастическая усмешка.

User ardanic, 12.01.2011 20:21 (#)

Люди, желающие вернуть нравственность обществу? Вива, Саванарола! Только это, извините, бред. Нравственностью пусть меряются Новодворская и Сурков. Можно было бы даже устроить ток-шоу. Он - про "управляемую демократию", она - про то, как Сахаров правильно призывал капстраны морить Россию голодом. А народу пусть дадут насущное (безопасность, гарантированный прожиточный минимум, возможность зарабатывать наемным трудом и в бизнесе) и оставят в покое. Он отлично просветится сам. Фанатики уже 100 лет воспитывают в русском народе нравственность, может хватит7

User nanoscience, 12.01.2011 22:01 (#)
3460

подментованный?

User ardanic, 12.01.2011 22:17 (#)

сайентолог?

User sacramentos, 13.01.2011 12:04 (#)

Ха, интересная мысль!

User sacramentos, 13.01.2011 12:12 (#)

Но скорее нет. Флегматик.

А те ребятки (сай ентологи) на форумы не лезут.

User eletur, 12.01.2011 17:33 (#)

Об элите

Я думаю, что эта таинственная элита ( о которой вот недавно Андрей Пионтковский говорил https://graniru.org/Politics/Russia/m.185129.html ), которая может нас избавить от Путина, вполне существует и вполне имеет силы и возможности для такого маневра. Другое дело, что эта элита не хочет пока менять статус-кво, поскольку задаётся вопросом - а что будет сразу после переворота? Начнётся смута. Других государственных институтов, кроме насквозь прогнившей чиновничье-коррупционной вертикали, нет.
Я думаю, что всем демократическим силам необходимо, кроме вопроса о способах скидывании Пу с трона, разрабатывать тему о способах приёма власти, готовиться к этому, продумывать, всеинтернетно обсуждать материалы по переходному периоду.

User ardanic, 12.01.2011 20:32 (#)

Никто не будет бегать с наганом по Кремлю или Смольному. А причин недовольства элиты может быть несколько:
1. Деньги и имущество сложно отмыть, и это - угроза твоей безопасности. Могут быть неприятности, могут посадить. Ты держишься по доброй воле руководства, и руководства руководства.
2. Ничто человеческое элите не чуждо, хочется признания, уважения, творческого и профессионального развития. Обидно знать, что весь белый мир считает тебя подонком, даже если ты работаешь не только на себя, а ещё и на государство.
3. Сложновато сделать карьеру. Каким бы ты ни был умным, тебе не переплюнуть того, у кого больше денег. На тебе будут ездить, он должность купит.
Может, есть и другие мотивы. В этих никаких предпосылок для хунты я не вижу.

User marazm_sovetov, 12.01.2011 19:36 (#)
51965

...разрабатывать тему о способах приёма власти...

Даже если СПОСОБ приема власти вдруг упадет к нам с неба, это ничего не решит. В России просто нет достаточного количества вменяемых людей, чтобы управлять такой большой страной. Другого варианта, чем "внешнее управление" я не вижу. Все остальные варианты продолжат нынешнее движение по замкнутому кругу. Когда-нибудь этот круг все равно разорвется, но тогда уже мало никому не покажется...

User eletur, 12.01.2011 19:56 (#)

...В России просто нет... вменяемых людей,

Люди есть. Никогда не было системы местного самоуправления, только центральная власть, власть сверху. И к этому самоуправлению надо подготовиться.
А "внешнее управление" не очень-то торопится нам помогать, на что и автор этой статьи сильно сетует.

User marazm_sovetov, 12.01.2011 20:34 (#)
51965

"внешнее управление" не торопится нам помогать...

Да, "внешнее управление" не очень-то торопится. Их можно понять, они же не нанимались нам помогать. Вмешаются они, когда ситуация начнет их конкретно затрагивать, а это может быть все, что угодно - в первую очередь, объединение России с Китаем. Я и говорю, что к тому моменту, когда уже ВСЕМ станет ясно, что пора принимать меры, будет поздно, и всем "мало не покажется". А насчет "системы местного самоуправления" Вы слишком оптимистичны. Ну, была уже такая система при Ельцине, и что? Чуть не все выбранные губернаторы оказались ворами в законе! Не систему нужно искать, а людей перевоспитывать. И делать это нужно жестко, в сталинском стиле. Как и кто это будет делать, пока не ясно.

User eletur, 12.01.2011 22:18 (#)

"...была уже такая система при Ельцине"

Увы, нет. Не отдал Ельцин власть народу. Местное самоуправление и была бы такая власть. Губернаторы - это не местное, это уже близко к центру.
Это сейчас губернаторы - воры в законе, и царь их менять не собирается. А народ живо поменяет в условиях демократии.
А по поводу Сталина - вот только этого козла нам не хватало!

User semen8, 12.01.2011 19:42 (#)

"В современной России нет субъекта демократических п

Очередное нытье о тнмном народе, к-рый свободу меняет на колбасу. Самоцитируюсь: о том, что свобода важнее колбасы, говорят обычно те, у кого колбаса из ушей лезет. Вспомните реакцию "демократов" на предложение (еще в конце 80-х!) отменить прописку (жто ведь ее Сахаров назвал "концлагерным режимом"). Фиг вам, мы колбасой делиться не собираемся. Американцы любят свободу, потому что она им и колбасу дает. Что они выберут в жесткой ситуации, показало прохождение на "ура" в Конгрессе знаменитого акта о патриотизме, разом ополовинившего их хваленые права.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: