Сословное освобождение
Александр Скобов
Пока наш новый трудовой средний класс не выдвинул собственных выразителей своих интересов. И сегодня это свободное место пытаются застолбить представители высокооплачиваемой обслуги все той же олигархии, часть которой пришла к выводу, что их чекистская крыша оборзела и тянет не по понятиям.
Морское оружие Украины
Комментарии
Так их!
Вообще эти две девицы проявляют давнюю российскую (русскую) проблему - отмежевание элиты от народа.
Господин Скобов желает предложить свою кандидатуру на пост
"выразителя интересов нового трудового среднего класса"?
А по теме - смена Путина на любого представителя системной или несистемной "оппозиции" завершится лишь сменой названий фирм и фамилий бенефициаров, получающих прибыль от торговли природными ресурсами. Даже схемы останутся те же. Ну разве что новый "кудрин" остатки госбюджета потратит на гособлигации США и Еврозоны...
В России нет идей, политики и политиков. Есть только борьба за кормушку.
Не стоит постоянно искать себе вождей, я думаю
Господин Скоков, насколько я понимаю, желает предложить демократию ( когда роль вождей вообще нивелирутся - любого можно перевыбрать на честных выборах) вместо авторитарного строя.
Бобсь, вы не совсем понимаете.
Господин Скобов предлагает социализм. А социализм и демократия - "две вещи несовместные". Социализм всегда приводит к диктатуре. Исключений за последние сто лет не было...
Невежество прёт
"Если на клетке к тигром написано..." - про такое господин truefelischaus точно не знает.
Советский социализм - самоназвание, как и гитлеровский национал-социализм.
И то и другое - различные ипостаси фашизма. И то и другое - развитие марксовского капитализма: в СССР в ленинском варианте - государственно-монополистический капитализм, в гитлеровской Германии - частно-монополистический капитализм с очень сильным влиянием государства.
Кстати, Россия ныне ближе всего к гитлеровской Германии - примерно такой же капитализм и более "мягкий" фашизм (но тоже с "партией власти" и с лидером-фюрером во главе).
20-ый век показал, что классический капитализм и демократия НЕСОВМЕСТИМЫ: участие народа в политической жизни приводит к смене капитализма на следующую экономическую формацию - современную смешанную рыночную экономику. Сохранить капитализм можно только в условиях той или иной диктатуры. Так было в СССР, в Германии, в Италии, в Японии, так ныне и в России.
Вот почему российская власть так боится выборов и демократии: даже хилая по Конституции Дума вполне в силах привести к таким изменениям в стране, при которых российские капиталисты будут отдавать 60 и более процентов своих доходов обществу и будут вынуждены платить за труд в 2-4 раза больше - так ныне во всех развитых демократических странах.
Советский "социализм" был предельно убогим: в СССР доля социальных расходов государства была 16% ВВП, а в гораздо более богатой Европе в это время социальные расходы государств превышали 30% ВВП. Так что все разговоры о паразитизме советских людей, о том, что они уповали на государство - ложь тех, кто построил в России жуткий капитализм и фашизм.
На самом деле именно в развитых странах мира ныне намного больше социализма, чем было в СССР. И это не мешает демократии.
Там минимум зарплаты в 8-10 раз выше, чем в России, там бедностью считается то, что в России не всегда имеет средний класс. Там громадные социальные пособия нетрудоспособным и даже тем, кто по советским меркам " не работает и не ест". Там социальное расслоение в разы меньше, чем ныне в России, и соответствует тому, что было в СССР, но на более богатом уровне даже у самых нижних слоёв общества.
Всё это именно элементы социализма, настоящего, а не придуманного советскими большевиками. Потому что именно при социализме большая доля прибыли получаемой в обществе, распределяется в обществе.
Если даже в США (одной из наименее социалистических стран мира) налоги на прибыль суммарно превышают 60%, и при этом существует пргрессивное налогообложение доходов со шкалой от нуля до 40 процентов, не говоря о налогах на собственность, то это означает, что и в США много социализма. В Швеции намного больше.
И с демократией ничего не произошло.
Так что, господин truefelischaus, не надо пудрить людям мозги.
Что до Скобова, то он прав в отношении тех, кто примазывается. Но надо отметить и другое: оба его новых друга из среднего класса политически предельно наивны, находятся на уровне дошкольников, поэтому Сталин и Латынина. И это говорит о том, что за 20 лет над Россией так поработали, что её впору сравнивать с племенем неандертальцев - что "левых", что "средних", что "правых".
Современным политическим и экономическим образованием в России и не пахнет. А ведь даже средняя школа за рубежом даёт куда больше политических и экономических знаний, чем то, чем хвалится российская "интеллигенция".
Оксанов.
Практически согласен
У Скобова на мой взгляд есть одно удивительно стойкое заблуждение, что "социализм" чему-то там "учил" и что-то там "пытался". Если внимательно посмотреть на СССР с этой точки зрения, то окажется, что ничего хуже человечество и придумать не могло. Почему? Нет, не потому что билет на трамвай стоил 3 копейки, и даже не потому, что был дефицит колбасы. А именно потому, что в СССР методично и планомерно расшатывались цивилизационные устои русского человека, понятия "ум", "честь" и "совесть" выхолащивались до бессмысленного, бесполезного и даже вредного осадка. Как это происходило? Очень просто. Все эти "попытки" чему-то там "учить" - они ежедневно и ежечасно наталкивались в глазах граждан на реальную действительность, которая где поменьше, а где побольше - но вступала в противоречие с официальной пропагандой. Однажды количество переросло в качество, а теперь и вовсе люди, всерьез рассуждающие об уме, чести и совести представляются всем остальным что-то вроде городских сумасшедших. Хуже вреда, чем советский строй, стране не мог нанести ни один оккупант, ни один татаро-монгол. Этот вред состояит в полном разрушении нравственных основ цивилизации в СССР/России вследствие лжи построенного в СССР "соициализма", как системообразующей категории. Чем же объясняются "успехи социализма"? Вот тут основная трудность есть у господ типа Скобова. Дело в том, что воспитание и культура не вытравливаются мгновенно. Это процесс, длящийся поколениями. При Сталине и Хрущеве элиту представляли из себя люди, рожденные и воспитанные при царях. Сталин даже несколько трудов написал, как известно. По Сталину можно судить о царском режиме со всеми своими плюсами и минусами. Брежневская элита родилась уже в 30-х годах плюс-минус, то есть характеризует сталинские времена. Наша же современная т.н. "элита" родилась и была воспитана аккурат в 50-х - 70-х годах прошлого века, то есть в расцвет "социализма", когда, как говорит Скобов, пытались учить "чему-нибудь и как-нибудь". Вот и научили. По современной российской "элите" можно смело делать выводы о том, чего на самом деле стоит "социализм", во всяком случае, образца СССР.
Я уж не говорю про то, что "социализм" все равно рано или поздно кончается дележом "общенародной собственности". И тут уж дартаньяном оказывается отнюдь не тот, кто умнее и честнее...
В этом смысле гитлеровски фашизм оказался менее катастрофичным для Германии, чем "социализм"- для России
Да, Геббельс использовал демагогические приемы, а кто их не использовал и в какой стране? Но если фашисты в германии морщили евреев в открытую, не возвещая по радио "пролетарский интернационализм", то в СССР, к примеру, реальный антисемитизм как раз вступал в противоречие с официальной пропагандой, что постепенно, на протяжении поколений, дискредитировало в глазах людей и официальную пропаганду, и государство, ею занимающееся, и - что хуже всего - это дискредетировало в глазах людей само понятие "правда". При этом в Германии и реальные успехи в развитии были достигнуты, и жертв германия понесла меньше, а уж нынешнее положение Германии и России вообще ни в какое сравнение не идет. Надеюсь, читающие понимают, что речь идет только о не совсем верных, на мой взгляд, выводах Скобова, а не об "оправдании" или "защите" фашизма.
Для России-немыслимо. Россия всегда скатывается без Царя в хаос и кровавую баню. Ельцин цацкался с коммуняками- получил на задницу советский путч 1993года. Хорошо хоть не поцацкался его подавить.
Жёсткий режим, который бы лупил дубинами по головам леваков любого разлива и раскраса, а заодно и взяточников-коррупционеров расстреливал- просто насущен. Правая диктатура- железная необходимость.
Честные выборы - панацея
Правая диктатура - опять кровь, кровь. Кроме того, опасность фашизма, или диктатора-"непатриота", для которого главное - личная власть, а Родина - потом, по остаточному принципу. А если он ещё и дурак и шизоид, как Джугашвили, то опять кровавые бани.
Честные выборы - вот выход. Чем честнее, тем действенней. И пусть даже на первых порах победит Зю со своей траченной молью партией - в условиях честных выборов это нестрашно. Можно перевыбрать.
"...я высказал свою давнюю мы
Полагаю, что мёсьё СкобОв мог бы сэкономить место в своем эссе, заменив дважды использованное кокетливое сочетание "лузер, лошара" на более подходящее для него, мёсьё СкобОва, определение "клошар".
Что же касается "давней мысли о добре и справедливости", "стержня", "победы" в некой "ВВ", "вроде как найденной национальной идеи" и прочей "давней" х...и, то со всем этим следует, наверное, поздравить не только клошаристого автора, но и редакцию Граней. Последнюю, наверное, в первую очередь. Во всяком случае, за стремление повеселить изрядно звереющую и серьезнеющую в последнее время публику.
А моральный стержень какой выращивал!
Можно даже не лезть в первоисточники, откройте Хрестоматию о Диалектическому и Историческому Материализму - по ней всех студентов учили.
Смотрите в главе "мораль", она очень короткая - (по памяти) - "буржуазную мораль мы не признаем, морально все, что полезно..."
Еще помню из книги А.Барбюса "Сталин" - "здоровая подозрительность - хорошая основа совместной работы".
Кстати, у немцев нацисты тоже стержни воспитывали не хуже коммунистических, тов.Скобов о них просто не знает.
А что скажете дружища Рокер о деле Радзиховского и его тысячекратных посещений совещаний у господина Суркова?
Или для право либеральной тусы то не есть западло?
Или то что пионтковский практически полностью пересказал весь эфир лёни ещё за два дня до его выступления?
Радзиховский полностью следует инструкциям полученным им в кремле.
Позвол. себе ответить, хоть и не рокер.
Ваш вопрос основан на ложном предположении. Видимо, вы давно не следили за событиями. Радзиховский вышел из либеральной тусовки в январе 2007г со скандалом (начало примерно здесь
http://ej.ru/?a=note&id=6016 ), хотя потом еще пару лет успешно окучивал восторженных либеральных хомячков, особенно женского пола. Последний го даже самые тупые на его демагогию не ведутся, хотя его статьи читают многие - умен.
Вообще-то у него отношения с Сурковым несколько ближе, чем "посещение совещаний" Там скорее не купи-продай, а "по дружбе", причем взаимно.
Вполне себе такая российская традиция иметь дело с дружбанами.
Таким образом в России и президентами становятся.А вот безработный Леня Радзиховский тем и живет, что ходит на фуршеты после собраний в кремле.
Да и люд там интересный подбирается, начиная от кургиняна с тиной канделаки заканчивая якеменко и самим владиком сурковым. А чё - хорошая товарищеская компания.
Никакого бизнеса - одна дружба - плюс шведский стол, а может и шведская семья, но это мои личные предположения.
по темe
Точно из клетки
Господин roker! Вы обыкновенный провокатор. Потому что представить себе иное - значит считать Вас просто умственно неполноценным.
Оксанов.
Будем мы ещё время тратить, разбираясь- кто людоеднее- коммуняки али нацики?!! Будто забот нет других. И те, и другие- в заднице истории. Только нациков добили, а красные гады ещё ползают. И вся разница. Одни хотели расу господ, другие-господствующий класс- а самих господ-хотели кулачить.Вот и вся разница. И те и те- хотели приобрести весь мир, а схлопотали по морде. Потому что хотели трахнуть человечью природу. Есессно, она их отымела- и жёстко. Потому что свой рупь- к кошельку ближе.
"В России нет идей, политики и политиков. Есть только борьба за кормушку."
Ну почему так категорично? И идеи есть, и кормушка отнюдь не всем нужна. Но всё это надёжно заблокировано врождённой рабской психологией осложнённой паранойей.
Да ладно, вам! Не поддавайтесь промывке мозгов. "Светские львицы", "медиаперсоны". Скажите еще "властительницы дум"!
В нормальном, а не приболевшем, обществе ни девицу Собчак, ни грожену брыльску и в переднюю, не то, что к руке не допустили бы. Эдакие рафине, то и дело пускающие матерком. Королевны быдло-гламура!
Да уж...
Разношерстная братия.
задумался ..
Задумался над тезисом ....советский тоталитаризм – меньшее зло по сравнению с нацистским. И не могу его принять.
По-моему и то и другое "из одной ямы" по многим параметрам, в частности по лицемерию, но вот уничтожение собственного народа - это вообще за пределами разума.
Я думаю, автор имел ввиду поздний советский тоталитаризм. Не сталинщину. Вот уж это - страшное зло для России. Хуже гитлеризма однозначно.
Я тоже так думаю, но смутил тезис про выигрыш ВОВ.
Думаю о конце 40-х годов. Когда в пропаганде - всеобщий героизм, подвиги, самопожертвование. Буковский еще об этом писал, если помните, диссиденты-пятидесятники - это те, кто опоздал под танки, что-то в этом роде.
а Гитлер немцев не уничтожал пачками как Сталин..
а Гитлер немцев не уничтожал пачками как Сталин..
Капитан Очевидность напоминает: в Германии жили не только немцы, но и евреи, к примеру. Их Гитлер как раз уничтожал пачками. Так-то.
Положим, у Сталина в уморении голодом хохлов и прочих казахов
успехи были несколько выше, чем у Гитлера с немецкими евреями.Особенно хорошо воспитывало человеческую доброту и милосердие участие в выемке у голодающих остатков продовольствия и в кордонах, препятствующих выходу умирающих в города.
Скобов лжёт. Не ошибается, а именно лжёт. Понятия "добра" и "справедливости" были вполне официально объявлены ложными, внеклассовыми и буржуазным обманом народа. Хорошо помню, как читал советский учебник политграмоты 1920х, где доказывалось, что добра и справедливости не существует. Впрочем, об этом ещё Маркс писал.
Понятия "добра" и "справедливости" были вполне официально объявлены ложными, внеклассовыми и буржуа
В 20-х годах много всякой чуши публиковали.
Что касается добра и справедливости - то в марксизме это КЛАССОВЫЕ понятия. Никаких УНИВЕРСАЛЬНЫХ добра и справедливости не существует.
Почему же? Когда Хавкин сам на себе испытал свою вакцину против чумы, это было универсальное добро.
Почему же? Когда Хавкин сам на себе испытал свою вакцину против чумы, это было универсальное добро.
Он причинил зло СЕБЕ.
Ни черта подобного. Испытания прошли успешно, он спас миллионы жизней, в Индии его провозгласили богом.
Очень характерно для левых - человек миллионы жизней спас, а они тявкают.
Очень характерно для левых - человек миллионы жизней спас, а они тявкают.
Бла-бла-бла. Некоторый процент людей умирает от прививок. Никакого универсального добра здесь нет.
Коммунист Богданов спас миллионы жизней, разработав переливание крови. Умер в итоге, кстати.
Коммунист Ленин спас миллионы жизней, продвигая идеи гигиены в интеллигенцию и народ. Мало кто знает, но интеллигенты до революции были самым нечистоплотным классом. Многие, приходя к Ленину, удивлялись тому, что он моет тарелку после еды, а не перед ней.
Коммунист Че Гевара спас множество жизней, развив практически с нуля медицину на Кубе, одну из лучших в мире по тем временам.
Естественно, либералов начинает корчить только при одном упоминании этих имен.
Лапша протухшая и здесь воняет невпопад!
Единственно куда Лысый сифилитический бандит "продвигал интеллигенцию" - это лагеря смерти. Насчёт гигиены - через 50 лет после октябрьского захвата власти в столице империи коммунальные квартиры без ванн с одним туалетом на 20 жильцов (да, да - так мои друзья жили в 60-е годы на углу Кузнецкого Моста и Петровки - над магазином "Светлана". На Московсом мясокомбинате бегали крысы, которые попадали в конвейер мясорубок; никого это, еастесенно, не волновало.
Я лично видел, как на подмосковной овощной базе баба мешала квашенную капусту в гигантской в три этажа бочке, остановилась, раздвинула слегка ноги и спокойно справила стоя малую нужду. Ни у одной бабы, стоящей на полу у верхушки бочки (там же, где и мы, научные сотрудники, проходили), никаких эмоций этот акт не вызвал. Вот вам Ленинская гигиена.
Че Геварра, может и спас кого на Кубе, но гораздо больше его друг Фидель там унтчтожил, а сам Геварра убил, сражаясь в рядах коммунистических террористов. Слава Богу, убили его в конце концов, как бешенную собаку. Жаль, что Фидель в своей постели подохнет.
Ваше возмущение к Скобову не имеет никакого отношения...
Вы не понимаете Скобова по очень простой причине - Вы рассматриваете его как коммуниста, а он социалист. Очевидно, что Вы плохо знаете различия между этими двумя направлениями марксизма. Об этом свидетельствуют и ссылки на Маркса в изложении 1920 г. Видно Вы принимаете Скобова за коммуниста сталинского толка - отсюда хамоватые "лжете". Ващей справедливой ненависти к насилию явно не хватает теоретических знаний! Извините за поучительный тон...
Во-первых, я прекрасно понимаю, кто такой Скобов. У него в голове мешанина из Маркса, Прудона и собственного невежества. Чего стоит его перл, будто при фашизме частная собственность не ограничивалась! Во-вторых, мои ссылки на учебник 20гг и Маркса шли по отдельности. Напомню - когда в учредительном манифесте І Интернационала было употреблено слово "справедливость", то Маркс в специальном письме извинялся перед Энгельсом, и пояснял, что его заставили большинством голосов. И, главное, я НЕ НЕНАВИЖУ НАСИЛИЕ. Наоборот - я критикую Скобова за его призыв НЕ ПРИМЕНЯТЬ насилие к нацистам и большевикам... А теоретических знаний у Вас просто нет, так что не учите других...
И - чуть не забыл - Ск. лжёт, когда утверждает, что Латынина фашистка. Лжёт сознательно. Равным образом сознательная ложь - что советский режим лучше гитлеровскогоэ. На самом деле обоё рябое, но при этом коммунизм породил нацизм.
На самом деле обоё рябое, но при этом коммунизм породил нацизм.
Какое мощное историческое открытие. Нацизм существовал задолго до коммунизма. Он известен с древнейших времен.
Вы - застыли в 19 веке...
Учите матчасть...
Современного социализма не знаете - учите Гейдельбергскую программу и Стокгольмские принципы социалистов... правильно Вас не печатают...
Уточняю...
Эти реплики относятся к Костиянцу...
Он - Когтянц...
А по-моему, и думать нечего!
Цитируя Сталина - "оба хуже". Но на деле Совок во всех отрицательных качествах превосходит нацистов.
Но начнём с простого факта: Наци пришли к власти законным путём с помощью управляемых кремлевскими кукловодами немецких коммунистов. В самом деле, коммунисты вместе с нацистами голосовали против главного врага - социал-демократов. Вот и получили, за что боролись, на то и наопоролись.
Несколько примечательных историй касательно Третьего Райха. 1) Командующий флотом Адмирал Рёдер категорически отказался увольнять офицеров-евреев - и настоял на своём. Не знаю, правда, что с ними случилось после того, как Рёдер был, кажется, в 43-м заменен на Дёница. Представить себе нечто даже отдалённо подобное в Союзе невероятно. 2) Фельдмаршал Фон Бок ушел в отставку и уехал в свои имения в Пруссии из-за несогласия с решениями Фюрера. Представьте себе, какой-нибудь там Василевский заявляет Йоське: Тов. Сталин, я не согласен с Вашим решением и прошу подписать моё заявление об отставке!!! 3)На приёме у Гитлера году в 39-40-м жена одного из нацистких бонз (кажется, Франка, не припомню точно) говорит Фюреру: Мой Фюрер, я случайно оказалась на вокзале и увидела страшную картину: евреев, в том числе стариков и детей, загоняют в товарные вагоны". Вам, конечно, об этом не рассказывают. Нужно что-нибудь сделать! Страшное наказание последовало: супружескую чету больше не приглашали на приёмы... и т.д.
Нацисты обогащали свой народ путём укрепления экономике и грабежа евреев и других народов.
Во время войны немцы не гнали солдат на убой в лобовые атаки, они обходили не разбежавшиеся группировки Красной армии, оставляя тех в мешках.
Я когда-то был в г.Сафоново, около Дорогобужа, в верховьях Днепра. Как известно, благодаря Кориолисову ускорению западные берега рек часто очень круты. Так и там. Когда Красная Армия начала двигаться на Запад, немцы всю зиму (наверное, 43-го года) поливали крутой склон водой. Получилося очень толстый слой льда, в котором немцы построили систему дотов. Естественно, бравые красные командиры ьрали стену штурмом. Сколько там полегло ребят - не сосчитать.
Ещё: кто был в Калининграде, видели ли вы там очень красивый памятник погибшим (с высеченными бесконечными рядами имен) при ШТУРМЕ города в апреле 1944 года? Какая чудовищная жестокость: штурмовать крепость за две-три недели до конца войны!
СССР потерял в войне по меньшей мере 30 миллионов. Немцы - вроде бы 10. Потом в Союзе был голод, карточки, а в Германии - экономическое чудо. И Сталин и ВКП(б)/КПСС остались, а нацисткий строй уничтожен, партия заапрещена. Вопрос на засыпочку: какой народ выиграл войну? Ответ: Выиграла войну Партия бандитов-большевиков во главе с кровавыми диктаторами, под руководством Сталина. Выиграл немецкий народ, пусть и путём страшных жертв, но избавившийся от нацизма и посмтивший демократию. Проиграл советский народ - те, кто выжили, так и оставшийся в рабстве коммунистическаого рая.
Так что г-н социалист Скобов, не мешало бы задуматься!
А насчёт того, кого воспитывала Софья Власьевна - стукачей, Павликов Морозовых - сами пополняйте этот список, если совесть есть...
2 oldigor
Вы, конечно, все правильно говорите. Вот только социалистам не объяснишь. Они слышат только те аргументы, которые им нравятся.
ЗАДУМАЛСЯ
О таком призадумаешься,верно.
Советский тоталитаризм-как любое мессианско-манихейское лже-учение,основывался на тезисе
неактуальности национальных рамок,своего -не своего народа для него не существовало.Весь пафос-всемирная советская республика социалистических общин-государств.Поворот к имперско-национальному ("советскому") тоталитаризму произошел поздно,в разгар Отечественной войны и совпадая с началом оттепели.В любом случае-советский народ рассматривался, как обьект внутренней колонизации для рывка в колонизацию всемирную.И все это в пределах разума,увы.Разуму...
Все так, но что же ДЕЛАТЬ??!!
Я за отмену вождизма в любом виде. Я против разделения протеста на соц. группы. -Почему? - Потому что Достоинство понятие не соц.-экономическое, оно или есть ,или его нет, – в ЛЮБОМ человеке. И никто здесь не судья. Тем не менее, всем хочется перспективы…
А если так:
- Отмена мартовских выборов!
- Умакд Медведев пусть будет пока и.о.президента
- Проект новой Конституции – срочно в инет (см. предложение М.Гайдар)
- Проект нового закона о выборах – срочно в инет
- «Ультиматум» власти о принятии поправок в Конституцию и в Закон о выборах (обсужденных в инете) + всенародное голосование по поправкам (вместо выборов); выборы после принятия поправок.
- Чурова и ВЕСЬ состав ЦИКа в отставку!
- Приостановление в судах дел, касающихся репрессий участников мирного протеста
- ПРОХОРОВ давал деньги нашистам, пусть даст и на голосование по поправкам, а там, посмотрим, может и его выберем…
- Давайте завалим суды заявлениями на Путина о клевете, все кому ГОСДеп не оплачивал выход на митинг. Мне – не оплачивал! Юристы здесь есть? - собирите множественные иски (или как правильно?), можно прямо на митинге 24-го.
(Поправьте-добавьте, если что …)
tupest
ТЫ МНЕ НЕ ТЫКАЙ, ТУПЕЦ-ОГУРЕЦ! Тупи себе в свою тряпочку.
2 zasebya
Еще - новый закон о партиях. Регистрация партий в уведомительном порядке. Собрались трое - и создали партию борцов за своюодное распитие пива. Или против свободного распития пива...
То, что на Вас, уважаемый г-н Скобов, до сих стоптанные ботинки – не беда.
Беда – у Вас в голове….
Про то, чей там тоталитаризм гуманней, советский или нацистский, Автор молодец, не дал добру отечественному пропасть – "...он хотя бы учить людей добру и справедливости пытался. И в людях сохранился стержень." О, как !!!
Но вот про средний класс… Это ж где, в каком борделе, г-н Скобов такого насмотрелся (или прям там и эссе писал), что средний класс у него такой проституткой "выведен". То он, средний класс, у него: "… сползает вправо и льнет под крылышко олигархии", то – "сдвигается влево и проявляет готовность на известных условиях вступить в…"
А своих интересов у среднего класса нет? Похоже, нет! Токмо метания промеж продажными девками - лузерами и олигархами…
И, главное, что интересно! Пишет-то не про наш "средний", а про "ихний", т.к. про наш Автор так отозвался: "наш новый трудовой средний класс не выдвинул собственных выразителей своих интересов"... Отсюда и вопрос!
Нет, не к непоняткам в "теориях" уважаемого Автора, тут как раз всё ясно! Вопрос, где Вы, Автор деньги на бля_ей нашли, с которых "картину маслом" про средний класс писали?..
Лучче б себе новые ботинки купили… Глядишь и голову бы, со временем, в порядок привели.
В принципе, Скобов ничего нового не открыл...
Скобов абсолютно точно излагает взгляды Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина,Каутского, Маркузе и др. на мелкую буржуазию. Думаю. что в терминах сегодняшнего времени это и есть сегодняшний средний класс России. Тут палитра велика - это и собственник палатки на рынке, и средней руки адвокаты, врачи, вузовские преподователи... И они, действительно, значительно более подвижны во взглядах по сравнению с рабочими пенсионерами, ИТР-ми, младшим и средним офицерским составом... Так что основная мысль у Скобова выражена совершенно корректно и не заслуживает тех резкостей, которые Вы ему навставляли. Хотя, возможно, пожелание купить новые ботинки вполне корректно и можно пожелать Вам также новых ботинок...
chernomyrd: "... Скобов ничего нового..." --- Кто ж спорит!
Согласитесь, трудно вааще-то ждать что-либо нового от уважаемого Автора. г-н Скобов, думаю, и не способен на новое. Я, всего навсего, лишь где-то возмущен его видением (ну, как тут вновь он "посравнивал" тоталитаризмы),где-о - удивлён его представлениями (о среднем классе, как о мечущейся проститутке между...)...
Но я нигде не переходил на личность уважаемого Скобова, потому вряд ли заслужил Ваших упрёков в моей резкости к Автору. А резкость ко взглядам - это вполне нормально!
PS: Спасибо и Вам за пожелание новых ботинок как мне, так и, что особенно трогает, уважаемому Автору эссе! Непременно всё сбудется под Новый Год!.. :)))
про ботинки стоптанные.
Пожалуй, напишу последний комментарий к сему опусу, т.к. автора читать больше неинтересно. Определение ему вижу только одно: убогий. В стоптанных ботинках и любящий Сталина с идеалами доброты. А Юлю Латынину, умницу и красавицу, почитающий за фашистку, желающую прислониться к олигархам. Как вопросил коллега вочках "что, у среднего класса своих интнресов нет?" Я - человек совсем не богатый, но к люмпенам прислоняться не хочу, к олигархам - тоже. Понятно раздражение персонажа в ботинках гламуром - но его богини ИМЕЮТ ПРАВО на свою позицию. И смотреть на них, да и читать даже, интереснее, чем унылого сталиниста - гуманиста. Вы господин бывший интеллигент - не поняли, что время не останавливаетя. Сам, как бывший инженер, да, иногда вынужден был ходить во всяком дерьме. Но никогда не ставил себе это в плюс и боролся с этим, как мог. Сейчас это - характеристика. Ты можешь не стать Ксюшей или Боженой, но прилично выглядеть - изволь. Работай! В средний класс не входят по рекомендации парткома. В него - пробиваются. В этом его ценность. Тот, кто туда попал, от своего положения не откажется. И будет за это бороться.
"Красавицу" - и всё сразу понятно. Даже о фашизме не надо говорить...
Впрочем, любовь зла...
Оксанов.
Скобов на этом сайте - священная корова. Стоит показать ссылку на статью, где с фактами и цитатами доказывается его лживость - а он феноменально лжив - сразу "спам"
"он феноменально лжив"
По-моему, это, вкупе с феноменальным пустобрехством, - всего-лишь производное от "феноменально глуп". Впрочем, ничего иного от левака ожидать не приходится.
По-моему, это,
Замечено, что обвиняют других в тупости обычно личности, которые сами умом категорически не отличаются. Среди праваков тупых пустобрехов куда как больше. Скажу больше - умного правака я не встречал.
Правильно, умные люди с вами не общаются.
Правильно, умные люди с вами не общаются.
А вы самокритичны. :)
Интересно, а Рокер, который, очевидно, считает себя умным, Сита и Рикардо читал?
Ну, хотя бы, в пределах курса экономикса?
Увы, это - врождённое качество леваков всех мастей!
Так во всём мире, не только в Расее. Только вот предлставляется невороятным, как можно родиться и вырости в России при совковом строе и стать леваком? Уму непостижимо.
К сожалению, г-н Скобов, как выразился бы Лысый Бандит (тот, чье чучело валется в Мавзолее), попросту говно.
Так во всём мире, не только
Это от ума зависит. Дураку легко стать праваком. Для понимания правой идеи ума не требуется. Для понимания левой идеи нужны мозги. Поэтому и такой расклад: немногочисленные левые интеллектуалы (профессорская сволочь, по терминологии праваков) против наглой галдящей толпы полуобразованных праваков.
"Эффективные, успешные и состоятельные" в России теперь - это кто? "Олигархи" награбившие при Ельцине миллиарды по рецепту БАБ - "заплати немного чинуше и получишь, что захочешь"?
Детки тех же чинуш, пользующиеся "взятым" их папашами?
Не слишком образованные и высокоумные, но с очень длинными и грязными языками, "зарабатывающие" на быдло-ящике и прочих "средствах информации"?
"Политики", шакалящие при власти?
Эти "успешные" такой же фальшак, как и российский "парламент", "юстиция", "свобода слова","выборы"...
Так что, сидеть бы этим "успешным" в "элитных" ресторанах, да помалкивать с набитым дорогой жратвой ртом, пока желание "лузеров" потыкать их носом в дерьмо, было бы только теоретическим.
Отлично, олдсвин!
Так с ними, сталинистами, и надо, мордой в их собственое дерьмо. Мало было России этих Скобовых в 20-м веке, мало они расстреляли "буржуев" (а это значит - тех, у кого ботинки почищены и костюм более не менее в порядке), теперь они опять лезут к власти и к кормушке. Не хватило им 70-ти лет сицилизьма, туда их растуда. Пусть Скобов, чем средний класс материть, лучше расскажет, сколько он сам-то зарабатывает, публикуя по статье в день, ведь по пулеметной скорости писания он почти не уступает своей горячо любимой Латыниной! (если бы еще хоть пару мыслей было в этой писанине... Хотя гонорар-то и без мыслей идет.) И эта-то большевистская нечисть, с миллионами невинно убитыми, замученными, согнанными в лагеря и на поселение за плечами, имеет наглость называть других "фашистами"! Одна только борода еще Карлом Максом не делает.
По поводу Скобы, Латыниной и фашизма. Грани не только не напечатали мою статью, но их робот не пропускает прямых ссылок на неё, хотя она - неожиданно для меня - была перепечатана на нескольких сайтах. Но моя фамилия редкая - Когтянц,посмотрите в ЖЖ
"Но моя фамилия редкая - Когтянц,посмотрите в ЖЖ"
Прочитал Вашу статью, в целом поддерживаю. А Скобов - просто человек, не очень умный, поэтому опровергать его тезисы - зря тратить время.
Комментарии Константину Когтянцу
Уважаемый Костя,
только что прочёл Вашу прекрасную статью Позор, что Грани не публикуют её. Очень советую Вам, ежели не читали, прочитать биография Керенского (автор Варлен Стронгин). Так как раз такой вот предельно порядочный и добренький, доверчивый Керенский ведёт себя так, как Скобовский пай-мальчик. Мы знаем, чем эта доброта обернулась.
По поводу статьи только два неболььших замечания. Первое - относительно нераздробления земель. В Англии испокон веков земли наследовались старшим сыном. Так обеспечивалась преемственность и эффективность хозяйств. Младшие же сыновья шли на государственную службу. Теперь по поводу убийства Гейдриха. Вот цитата из мемуаров Вальтера Шелленберга: "После покушения было начато большое расследование, которое велось при помощи всех технических и научно‑криминалистических средств. Участников покушения искали среди членов чешского движения Сопротивления. Следы были найдены, подозрительные арестованы, тайные убежища раскрыты, репрессии осуществлены – словом, полиция нанесла сильнейший удар по всему чешскому движению Сопротивления." Так что хоть палача, естественно, не жалко, но цена, заплаченная невероятно велика.
Спасибо Вам и всяческих успехов,
Игорь
Спасибо. Но.. по земле. Ограничение мобилизации земли есть ограничение ч.с. Скоба утверждал, что в Германии она не ограничивалась. То, что она в меньших масштабах ограничивается в А., скобовскую ложь не оправдывает. По Гейдриху - можете заменить его его любым другим мерзавцем,по... Шел. писал и другое - что он сначала подумал - свои. Г. отпустил охрану (кроме одного), шофёра... Моя версия - он напал на след заговорщиков и его заманили (Остер как раз готовил первое покушение. Если бы оно удалось, вопрос о цене звучал бы иначе)
2 boris_k
Жестко вы его, Борис. Но справедливо. Социалисты - это как раз то самое "абсолютное зло", в существовании которого некоторые тут сомневаются.
Латынина в самом деле умница и, с небольшой натяжкой, красавица, но это не мешает ей быть 100% фашисткой. Что до того, что благородный Гитлер не занимался истреблением собственного народа - так он это уравнение просто решил: объявил часть собственного народа "несобственным" - тех, в ком не усмотрел истинного арийца.
Сталин и Гитлер исходили из противоположных понятий. Гитлер провозглашал безмерный расовый эгоизм, в конечном счете ведущий к эгоизму личному (ни один гитлеровский летчик на таран, как известно, не пошел). Сталин провозглашал безмерный альтруизм, отречение от себя ради справедливости и общего блага. Практика их, действительно, оказывалась похожа, как, впрочем, и практика христианства.
И все же люди никогда не перестанут мечтать о справедливом строе. Поэтому десталинизаторы могут быть спокойны за свое рабочее место.
Латынина в самом деле умница и, с небольшой натяжкой, красавица, но это не мешает ей быть 100% фашисткой.
Скобов как-то её классно распотрошил. Я сам так считал, только так красиво изложить не смог.
Во-первых, Вы, видимо, не изучали теорий Гитлера и Сталина. В результате приписываете им не совсем то, что было на самом деле.
Нравится вам это или нет - но неотъемлимыми чертами фашизма являются расовая "теория", культ вождя, стремление к завоеваниям - где это у Латыниной?
Нрави
У фашизма много признаков. Какие из них являются неотъемлемыми - это спорный вопрос.
Если это все объединить, то получится, что Британская Империя была фашистским государством: расовая теория "бремя белого человека" + стремление к завоеваниям + монархия.
У Латыниной же расовая теория присутствует. Она делит народы на развитые и недоразвитые. С безусловным одобрением завоевания первыми вторых. Это уже завоевания. Насчет культа вождя - не знаю, но одно время она была фанаткой Путина.
признаками фашизма обладает чекистская власть путина
признаками фашизма обладает чекистская власть путина и ваши пеняния на британскую империю в том числе, в отрыве от исторического контекста - сравнения с той же россией тех же времен, где государственный беспредел и насилие, грабёж народов , насилие и шовинистическая пропаганда собственной исключительности были и остаются нормой - часть этих признаков.
и ваши пеняния на бр
Вишь ты, уже ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ в ход пошел! Скоро уже, наверное, будет "Исторически оправданый метод".
Что касается сравнения Британнской Империи с Российской, то вам уже приводили факты. И королеву Анну, и Кромвеля и всё прочиее. Итогом были только вопли: "Не верю! Это чекистская пропаганда!"
Что можно доказать человеку, rоторый не верит общепризнанным фактам? Демшиза она демшиза и есть.
Вы не в теме. Немецкие летчики как раз проявляли чудеса самоотверженности. Не даром они имели подавляющее преимущество в воздухе. Мы как-то потупив глазки тихо лжем о том, что в 43 году "завоевали господство в воздухе", забывая сказать, что это произошло благодаря союзникам, вернее их бомбардировкам. Гитлер был вынужден забрать всю истребительную авиацию с Восточного фронта, оставив лишь мизерные силы прикрытия. И тогда немецкие летчики воевали за пятерых. Число боевых вылетов у них на порядок больше чем у наших летчиков, а число побед больше в разы. Их самый "полезный летчик" Э.Хартман, имевший 352 победы был многократно сбит, попал в наш плен, бежал и воевал дальше. Подвиг Мересьева скопировали с немецких летчиков.
Так что ни о каком личном эгоизме речь не идет.
И вообще, если бы можно было из истории той войны вычленить еврейский вопрос, оценка ситуации могла бы в корне измениться, в свете вновь открывшихся обстоятельств.
"...если бы можно было из истории той войны вычленить еврейский вопрос.."
Именно. Если бы не это преступление, кошмар, идиотизм и ошибка в одном флаконе...
Алекс, спасибо Вам за этот пост.
Жаль...
Удивляет ожесточенность тона в отношении Скобова. Думаю, что это происходит от полного непонимания различия между коммунистами (тем более сталинского толка) и социалистами. Вы не по Скобову бьете! Вы бьете по У.Пальме, В.Бранду, Альенде и им подобным!
Либералы на Западе всегда приходили к власти, только если вступали в союз с социалистами. Невозможно сегодня игнорировать партии Социнтерна - в мире их в три раза больше, чем у любого другого политического движения. И социалистов Сталин расстреливал также как всех прочих и даже чаще. Не отставал и Гитлер, а сейчас имеем Брейвика... Такое впечатление, что при обсуждении любой темы у некоторых завсегдатаев сайта, из умственного чердака тут же выскакивает Сталин...дальше начинается зоологический антикоммунизм и обсуждения прекращаются. И, при этом, считают, что только они исповедуют демократические ценности, которые начинают отстаивать до пены на губах...Пог их мнению, все остальные- это сталинские вертухаи и палачи. В принципе, в этих терках и их тональности нет ничего ужасного. Жаль только, что и либеральные лидеры, вместо того, чтобы определить
- кто сегодня в России является носителями социалистических взглядов и искать с ними союза - лупят их или пытаются навязать свои взгляды. Итог - печальный, либерализм будет ассоциироваться с Ксюшами и Тинами. Болотная будет болтовней и ничего не добьется, пока к ней не подключится гигантский мир фактических сторонников социалистических ценностей. Жаль...
...дальше начинается зоологический антикоммунизм и обсуждения прекращаются.
Я всегда говорил, что в России либералов нет, а есть антикоммунисты.
либералы
:)
Либералами были сами коммунисты,местами...
Бухарин,А.Яковлев,Афанасьев,Ельцин.
Хе хе.
А до них -земцы - разночинцы ,как Иван Петрункевич или Чехов.
Прочие-либо социализмом больны ,либо антикоммунизмом
(уже биологическим довольно-таки)
Что поделать с русским манихейством?А ничего!Так и будем грызть друг друга, поделенные на черных и белых ...
"Болотная будет болтовней ... пока к ней не подключится гигантский мир фактических сторонников социалистических ценностей.
Понятие "социалистические ценности" - не более реально, чем понятия "летающая тарелка", "бермудский треугольник", "астрология" и т.п.
Болотная будет болтовней, пока на ней чётко и недвусмысленно не обозначат тот класс, те слои, интересы которых станут господствующими после победы оппозиции. Во имя всего народа-ничего делать нельзя. Народ-это толпа. Должны быть проигравшие и победившие. Проигравшие-всегда идут чистить сортиры после революции. И все должны бояться оказаться среди проигравших- это залог победы. Основной вопрос любой революции-кто в итоге чистит сортиры, а кто отдаёт приказы. Убеждён, что должны отдавать приказы буржуи- комуняки уже поцарствовали, Безо уже поцарствовала- грядёт Время Буржуев. Буржуи должны осознать себя Силой- и увлечь болото за собой. Остальное-чепуха, ерунда и болтовня.
Революции пожирают своих детей - всегда и неотвратимо!
И вот такие добренькие леваки-социалисты способствуют экстремистам в проведении революций, а потом первыми же и сгорают в огне. В этом-то и опасность Скобовых. А Альенде - Вы бы еще Че Гевару вспомнили - просто коммунист, но пока, так же, как и Кастро выставлял себе вначале, тайный; а явным стать не успел. Туда ему и дорога!
Во-первых, В.Бранд был на сто порядков умнее и честнее Скобова...
Альенде вовсе не был святым - Народное единство раскололось на два крыла, и Альенде поддерживал экстремисткое. По многим вопросам он занимал более радикальную позицию, чем комуняки. Он развалил экономику, позволил Ф.Кастро приехать в Чили на 45 дней и публично раздавать инструкции, как обходить чилийские законы,не имел ни малейшего понятия, кто ему друг, а кто враг...Только прошу не приписывать мне симпатий к Пиночету - тот воспользовался глупостями Альенде, чтобы усесться в главное кресло своей любимой задницей, и не более.
Пальме был обычный чиновник, каких в дюжине тринадцать.
Фактически Вы заявляете, что раз Скобов сам себя назначил единомышленником великих людей, то он имеет право лгать и клеветать.
Бранд
Умнее? И позволил коммунистическому шпиону (Гийом, если память мне неизщменяет?) оставаться его ближайшим пошником и конфидантом в течение многих лет. А после разоблачения шпиона пришлось уйти в отставку.
Впрочем, у Рузевельта был конфидантом другой советский шпион - Олджер Хисс. Но я лично никогда не считал ФДРа хорошим президентом.
Я написал - УМНЕЕ СКОБОВА.
Забавная пунктуация у Божены:
"Я привыкла ежедневно ужинать в лучших ресторанах Москвы. С интереснейшими успешными состоявшимися людьми. И блядь..."
Вы, Kogtianz, значительно ближе к сталинизму чем Скобов...
Вы, Kogtyanz, король! Так, походя, мазнули Альенде -в два счета расправились с его чилийскими реформами... Сделали для себя удобную прокладочку - мол, "симпатий к Пиночету не испытываю". Когда на стадионах сотням людей ломали руки-ноги, зоологическая часть либералов их стонов не слышала и во всем мире орала "Браво", да предлагала пообсуждать сталинские ГУЛАГи. (У Альенде , кстати, ГУЛАГов не было.) А потом через тридцать лет эти "либералы" подретушировались и начали говорить: "Ох уж этот ужасный Пиночет, я его не одобряю!"
Латынина все -таки честнее - она прямо говорит, что надо идти пиночетовским путем и в России. Это объяснимо - прыгает по столичным радиостудиям - битой не была. Поэтому не сравнить журналистику этой дамы с тем, что писала Политковская или с тем, что пишет Пионтковский. И не только Скобов ее критикует...И не только Скобову понятно, что Латынина, равно как и Сванидзе, Борщевский, Радзиховский и ряд других - служат Путину. Ну, а если считать Путина - сегодняшним Сталиным (с поправкой, что мир изменился и стрелять направо-налево никто не может) и если сравнение Сталина с Гитлером уместно, то вывод один: Латынина и перечисленная компания - сегодняшний агитпроп Путина - значительно более близки к сталинизму, чем Скобов. И между этими а-ля-латынинскими либералами - с одной стороны, а Немцовым, Каспаровым, Рыжковым, Пионтковским, Яшиным и погибшими Щекочихиным,Политковской и др.правозащитниками - пропасть...
До Вас, chernomyrd, так и не дошло...
что Альенде попросту НЕ УСПЕЛ. А так - был бы таким же бандитом коммунистическим, как Ваш друг Фидель.
Оказывается Альенде попросту не успел...
Успел - не успел? Фантазии Фарятьева не обсуждаются... А вот пиночетовская фактология обсуждается и позиция здесь является крайне важной для понимания мировоззрения спорящих. Коммунистом я никогда не был, но Кастро уважаю и думаю, что он намного лучше как Пиночета, так и многочисленных (сотен) латиноамериканских генералов-диктаторов. Но очевидно, что Вы о зарубежных социалистах и их ростках в России говорить не способны, т.к. специализируетесь исключительно по "коммунистическим бандитам". Но мне, выключающему ТВ, когда я вижу там хари Сванидзе и Кургиняна с их шоу для идиотов, продолжать на сайте исторические бздения о преступлениях прошлых поколений - совершенно неинтересно. Желаю Вам успеха в битве с ком.бандитами...
2 chernomyrd
Никаких фантазий, уважаемый. Достаточно посмотреть на деяния тех корешей Альенде, что "успели". Т.т. Мао, Пол Пот, Ким Ир Сен, Кастро, Менгисту, Мобуту - вот примеры тех, кто успел. Заметьте, как только социалисты приходят к власти - всегда происходит одно и то же.
На Европу кивать не надо. Там у социалистов есть серьезный противовес в виде правых партий и демократического механизма. Поэтому полной власти им не дают, а без этого они и не могут осуществить "социалистических преобразований". В свою очередь, без этих "преобразований" нельзя построить социализм (люди не позволят отобрать свою собственность). Но если дать евросоциалистам побольше воли - будет Зимбабве. Или Германия 30-х годов (не забывайте, Гитлер - тоже социалист).
Что касается "коммунистических бандитов", то сообщу вам: коммунизм - лишь одно из направлений социализма. Этих направлений - дофига и больше. Но суть у них одна - "Взять все, да и поделить"...
но Кастро уважаю и думаю, что он намного лучше как Пиночета,
Ну а ;Кастро то УСПЕЛ, или все еще в процессе?
Кто, Дон Чичо не успел?!! Да этот подонок социалистический одну из богатейших стран Латинской Америки довёл до ручки куда меньше, чем за пятилетку комуняцкую! И славный Пиночет - удавил эту красную гадину, этого цепного пса Москвы - за что ему огромное человеческое спасибо. И удавил не только дона Чичо-но и всю свору поганую его, выжег комуняк калёным железом. Всех комуняк мира надо возить на Стадион- чтобы они видели, что с ними будет.
Но Пиночетовщина -в России- не пройдёт в прямом виде: он опирался на некоррумпированную армию. А у нас армия-сами знаете какая: на учёт встанем-воевать не пойдём.Ни за, ни против.
Правая диктатура в России должна опираться, как она опирается во всём мире-на мелких и средних лавочников, мешочников, средних менеджеров, адвокатов, людей свободного труда - в общем, всех тех, у кого нет силы установить свои правила игры- и которые предпочитают играть по ясно установленным формальным правилам, видя в праволиберальном государе железобетонный дот против мафии, монополий, бандитов, чинуш-бюрократов- своих исконных врагов.
Лжёте! Латынина написала НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ СТАТЕЙ против Путина. Только за этот месяц - 6. А Скобов за тот же месяц - три статьи ПРОТИВ ЛАТЫНИНОЙ, против Путина - 0. Вам, видимо, в голову не приходит, что возмущает именно клевета и искажение исторических фактов. А также ваше стремление объявить С. лицом вне критики.
Божена
Рынска, кажется,так -абсолютно права в своих наездах на недоговороспособных идеалистов. Скобов - один из них. Он мало что понимает в "крышах", но ничтоже сумняшеся пишет об этом, обидевшись за свой неэффективный карасс, пытаясь диффамировать смысл сказанного Рынской - между тем как она предельно ясно высказалась о таких карасях, как Скобов. Который тут же проиллюстрировал своей писаниной, как ему приоритетно знать в момент истины, кто брит а кто стрижен.
Поменьше слушайте Соловьева ...
Ну уж Вы побойтесь Бога, причислять к социалистам Мобуту социалистом был Лумумба, которого запытали и забили , с помощью бельгийцев, их первоначальные ставленники Мобутуи Чомбе. Приписать Альенде к Мао и Пол Поту - это, конечно, блеск! Оказывается, он был их "корешем"! А вот батисты и сухарты были чисто американские кореша. Сомоса - конечно, сукин сын, но он наш , американский сукин сын! Слышали такую знаменитую фразу... Корешей сегодняшних социалистов искать в своих фантазиях не надо. Возьмите список партий, входящих в Социнтерн - это объективный факт. Социалисты никогда не приняли бы к себе коммуниста
Мао или Ким Ир Сена... "Взять все и поделить!" - говорил Глеб Чугункин у Булгакова. Он не был ни коммунистом , ни рабочим - играл на гармошке в кабаке - что-то вроде наших Лепса или Газманова. И еще -большевики никогда ничего не делили. Отнимая, они все концентрировали ...заводы, колхозы, науку. Так что не повторяйте агитбилиберду соловьевых... Ну, а Ваше "Дай воли евросоциалистам - будет Зимбабве!" - это без комментариев. Постараюсь при встрече с этими ребятами - этот коммент им показать - вот рты-то откроют... Они о российских либералах всве-таки лучшего мнения...
И еще -большевики никогда ничего не делили. Отнимая, они все концентрировали
Конечно! Большевики и убивали по РЕШЕНИЮ ТРОЕК и ПЯТЕРОК!
Ну да, время было такое -Классовая борьба,империалистическое окружение, вредители...! ВСЕ ДЛЯ НАРОДА И ВО БЛАГО НАРОДА!
"я другой такой страны не знаю" - тоже было и есть.
не знаю" - тоже было
В 65 был в Таллинне, на Певческом поле. Там хор молодых эстонцев, под управлением Эрнесакса исполнял(по русски) песню =Как дорог мне, ты мой край родной...=. Ликованию не было предела! Был юбилей -25 лет ЭССР.
А где тогда былиС мы, амиго!
Там хор молодых эстонцев,
И эстонцев средних лет - всего 17000, и все стояли!!! Песня, кстати -Бронивицкого - мужа Э.Пьехи...!
а ты теперь приезжай послушай, что поют. а тогда - оккупация была.
а тогда - оккупация была.
Но под 17000 ХОР! И девочки были ласковые ! Да ты у мамы спроси!
Конечно! Большевики и убивали по РЕШЕНИЮ ТРОЕК и ПЯТЕРОК!
Тройки придумал Столыпин, знаете ли.
и вагоны столыпинские - то ж он, гад!
А еще столыпинский галстук. О как совестливо!
придумал Столыпин,
Ну ДА! Вагоны ж\д строил ПУЛЬМАНИС,Кремль охраняли Литовские стрелки. Председатель ВЧК- Ф..Держинский и т.д. А концлагеря придумали Англичане в 1901 г....
"придумал Столыпин, знаете ли"
придумал Столыпин, а прославились их "употреблением" именно большевики.
"Еще один, которому нужна любовь..."
2 chernomyrd
Спасибо за поправку. Конечно же, не Мобуту, а Мугабе.
Тем не менее, я считаю, что между коммунистами и социалистами разница невелика. Практически незаметна, если не брать тактические расхождения (так они и у разных фракций социалистов имеются). Главная задача одна - обобществление. Насчет "взять все, да и поделить" - это я больше в шутку. Но нельзя отрицать, что что основа социализма (и коммунизма, как одной из ветвей социализма) - это обобществление собственности и всеобщая уравниловка.
А насчет Соловьева - это вы какого именно имеете в виду, Владимира, что ли? Так я его уже много лет не видел и не слышал. Я вообще-то в Техасе живу и русское телевидение не смотрю...
Блогерша призывает...
"Не надо слушать Немцова и Пархоменко-они не прячутся.поэтому они лохи! Я перетёрла с миллионером,силовиком и ментом, которые пока прячут свои имена,но сделают нам революцию." Я думаю что сейчас идет процесс. который тёрками не регулируется. Безусловно,очень радует,что блогерша,как и я,за А.Навального. Мы ведь совершенно разные по всем уровням люди.
А чем Навальный будет лучше Путина?
А чем Навальный будет лучше Путина? Я не вижу особой разницы. Ну разве что тем, что он не Путин и может быть не настолько повязан с преступными спецлужбами ... Но последние и Ельцина опутали - опутинят и навального, он же их не тронет. Для порабощенных Россией народов разница мизерна. И кто его толкает - известно? Лукашенко вот тоже на теме антикоррупции в диктаторы вылез... Так что не будьте лохами.
Мне вот тоже дико интересно, чем Навальный лучше Путина. Но упорно никто не объясняет, а опять, практически требуют, "голосовать сердцем". Я бы с удовольствием. Вот только у меня кроме "велений сердца", (при внимательном рассмотрении оказывающихся велениями слепой мелкособственнической алчности), ещё и веления разума остались. Для Божены - он таки да, лучше. Вот только я - не Божена. Я обычный смертный "дальнобощик", работающий на региональных перевозках. То есть, меня катастрофически напрягают цены на топливо от которых зависит будет у моих жены и сына хотя бы некачественная еда, или вообще никакой. Так вот, я прекрасно понимаю зачем нужна рвущемуся в презики Навальному вся эта "битва с коррупцией не на жисть а насмерть", но упорно не понимаю зачем она будет нужна Презику навальному, как и то, зачем Презику Навльному будет нужно нужно менять мою жизнь к лучшему. Не, я в курсе что заплывший жирком "средний класс" возомнил себя сейчас хозяином положения и "основной движущей силой революции". Но Хуссейен и Каддафи тоже мнили. Путин - тоже мнил. И что с их мнения? Двоим уже звездец, третий на подходе. Мнят многие и дофига чего, но практика такова, что диктаторов сносит не средний класс, (что бы он о себе не думал), а как раз таки столь презираемое им, (и Боженой в частности), "быдло". Так вот, как один из представителей столь любимого всеми "небожителями" быдла, нижайше кланяясь требую дабы мне растолковали чем Навальный, Немцов, Зюганов, Жириновский, Прохоров и прочие твари, (твари Господни, разумеется), для меня, бессловестного полуразумного быдла, лучше Путина?
"Дальнобойщику"...
Дорогой товарищ! Вы так поэтически расписали Ваш вопрос, так ловко расставили кавычки и др.знаки препинания;при этом, показали такой высокий класс политических знаний, что становится очевидным - Ваше месот не только в мучительных перевозках грузов, а в агитационной борьбе...
Не переживайте насчет цен на топливо, от которых зависит Ваше благополучие. Товарищ Навальный также всегда считал этот вопрос центральным и он предпримет все усилия для того, чтобы обеспечить Вашему авто-Е-мобилу значительную экономию - "95"-ый будет значительно дешевле! При этом, любимый Вами И.И.Путин будет назначен начальником Вашей колоны дальнобойщиков и Вы сможете сопровождать его на Е-мобилах во время выездов к т.Берлускони, который уже заказал несколько партий контрацептивов именно у В.В., как у выдающегося знатока этих изделий...
Ну да, разумеется, я - "сурковая пропаганда" и никто иной. Ведь водитель грузовика не может излагать свои мысли человеческим языком, да и мыслей у него нет. :) А вот представьте себе, за сорок лет своей жизни я много чем занимался, много где был, и разговаривать, (а главное анализировать окружающую реальность), таки научился. А ещё вот чему научился... Прежде чем брать оружие, (которое у меня есть и которым я очень хорошо научился пользоваться на двух войнах), и идти возносить кого-то на трон, очень желательно разобраться в личности кандидата и в его истинных целях. Вот и разбираюсь, а не агитацией занимаюсь.
Так вот, мне фиолетово что там "считают центральным" Навальный, Зюганов, Жириновский и Явлинский. На словах-то, знаете ли, и Путин никогда не клялся способствовать вымиранию коренного населения и замещению его "инопланетянами", однако занимается именно этим. Так что весь их абстрактный популистский трёп меня ничуть не трогает. Мне подайте ПРИЧИНЫ по которой та или иная личность кровно заинтересована в улучшении МОЕГО, (пардон за эгоизьму, но это ж МНЕ придётся подыхать за их счастливую жизнь в кремлёских кабинетах), уровня жизни и МОЕЙ безопасности. В данном случае - причины Навального и Немцова. Есть такие?
Прикиньте разницу между тем, на кого опирается Путин и на кого бы опирался Навальный
Опора Пути - спецслужбы которые обеспечили ему приход к власти (взрывы домов и тп "контр. операция").
А Навальные если станет през-том, то лишь опираясь на избирателя
щтеблеты под соусом
я тоже не импонирую дутым, акромя наглости не располагающие ничем тв-звездам, а так же призываю всех не замаливать по знакомству их грехи ( как это случается всегда ),в том числе и Л.Парфенову за его пошлейшие песни о главном,(если ,как говорят, у него есть вкус - он должен бы это признать), а о других и говорить нет смысла.
но под этим соусом автор навязывает(согласен применить глагол и помягче) мысль об ущербности свободы и прав человека.
Как всегда, читаю текст господина Скобова, зажав нос- больно тяжек дух "народной демократии", исходящий от него- всех этих гусаков, хонеккеров, ярузельских и прочих чаушеску с "человеческими" лицами.
Особо меня озадачивают его выпады против правых либералов. Или господину Скобову не знакома праволиберальная идеология- НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЮЩАЯ ни с абстрактной "правозащитной" демократией, ни с любыми разновидностями социализма, похоронившими Западную Европу под набегами африканских варваров, или он откровенно лукавит.
Правый либерализм- это жесточайший, антигуманный по сути своей социал-дарвинизм. Единственное его ограничение- страшное, на грани выживания, соревнование между членами общества- идёт по жёстко установленным правилам. Нарушители которых караются со всей авторитарной жестокостью- иногда до пули в лоб. Правый либерализм никому не обещает ни работы, ни пайки, ни зарплаты, ни крыши над головой- всё добываешь горбом, пОтом и кровью. Зато уж если добыл- никто не имеет права отобрать- весь аппарат насилия, всё государство стережёт собственность. А государство формирует на выборах не шелупонь и не банда нахлебников, а лишь те, кто платят налоги. И никакого "административного ресурса"- нет по определению, ибо все бюджетники- чиновники в том числе-права голоса лишены. И это справедливо, так как формировать государство должны те, кто платят за это недешёвое удовольствие- иметь независимое государство, то есть формируют бюджет. Хотите участвовать в управлении и голосовать- пожалуйте в налоговую инспекцию.
И никакие абстрактные "права человека"- типа "всеобщего" избирательного права не применяются и не должны применяться- пусть господин Скобов это зарубит на носу.
Ибо толпа всегда выберет себе клоуна-популиста или "борца с коррупцией" -как в Белоруссии, повесив между делом доброхота Скобова на ближайшем фонаре- так, для украшения пейзажа, за компанию...а потом будет чесать репу лет 50, как от "борцов" и "вождей" избавиться.
А любимый Скобовым "социализм" непременно выродится в финансирование арабского экстремизма-как это происходит в Европе- либо в старое доброе "жрать нечего", либо-и в то, и другое разом...
Вот почему подлинным правым либералам-тем более поклонникам Латыниной- надо держаться подальше от Скобова и КО.
Общество, построенное на здоровой конкуренции и ответственности за свои действия- не социалистическая богадельня, а горнило успеха, поклоняющееся труду, капиталу и удаче, а не всяким там интеллигентским умствованиям.
поклоняющееся труду, капиталу и удаче
Никто не может служить двум господам: ибо или
одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному
станет усердствовать, а о другом нерадеть.
Не можете служить Богу и маммоне.
Матф.6:24
Да, и не будем служить маммоне...Вы, геноссе Макаронов - небось на тёплом сортире нужду справляете. И на комп с Интернетом бабло водится...Это Вам всё Бог послал- как вороне кусочек сыру? Или это Вы потопали- а потом полопали? Маммоне послужили? Богу-Богово, а Кесарю-Кесарево. И не надо путать земные дела с Царствием Небесным.
Правый либерализм- это жесточайший, антигуманный по сути своей социал-дарвини
Вот какое счастье готовят нам господа социал-дарвинисты. Вы хотите соревноваться на грани выживания? Вперед и с песней!
Что касается нас, сирых и убогих, то мы как-нибудь проживем скромненько, но в мире и согласии.
Вы же считаете, что кто сильнее - то и прав? Следовательно, если вас изловят и повесят на фонарях, не должны быть против. Ибо повесившие вас со всей очевидностью сильнее и конкурентоспособнее вас.
Да вопрос -не в том, хотите или не хотите. Придётся!!! Когда набежавшие дикари окончательно разрушат европейскую культуру и главным языком ЕС станет арабский, а леваки-социалисты окончательно похоронят европейскую экономику, выгнав её в Индию, Китай и Бразилию- вам, господа социалисты- придётся (УЖЕ ПРИХОДИТСЯ!) повышать процентную ставку, и резать бюджеты- в плане сокращения кормления всяких социальных паразитов. И опять давать свободу бизнесу от бюрократов, налогов и трудового законодательства. СТРАШНО СКАЗАТЬ-РАБОТАТЬ ПРИДЁТСЯ! И ещё страшнее- жить придётся по средствам, а не на кредиты.
Без соревнования-общество гибнет.
"Что касается нас, сирых и убогих, то мы как-нибудь проживем скромненько, но в мире и согласии."
Обычная такая надежда тихого обывателя- залезу в тёплый сортир и отсижусь- там, мол, вихри враждебные- не достанут. Достанут!!!
"Вы же считаете, что кто сильнее - то и прав?"
В международной политике- да. Во внутренней- почти всегда.
"Следовательно, если вас изловят и повесят на фонарях, не должны быть против. Ибо повесившие вас со всей очевидностью сильнее и конкурентоспособнее вас."
Абсолютно не против. Как говорил Волк Ларсен- больший кусок закваски пожрёт меньший. Но- изловление и повешение- далеко не такой простой процесс, как может показаться...
Да, забыл сказать- счастье- надо добывать самому. Никто его не приготовит.
По Кудрину Явлинский - социал-демократ...
Вы за естественный отбор? Главное - личность и ее интересы? Ну вот когда сотрудники ГАИ Вас ошкуривают, они действуют тоже в личных интересах! А сотрудник полиции подожде пока Вас прирежут - зачем ему рисковать жизнью , если главное - ЕГО ЛИЧНОСТЬ. а не Ваша... Смешно, но только что по телеканалу "24" часа дали интервью с Кудриным. И он говорит -"Яблоко имеет перспективы, ведь они проводят самую популярную идею - социал-демократическую..." Вот так, Явлинский социал-демократ, оказывается. С точки зрения половины постоянных посетителей сайта, социал-демократы - это паразиты, собратья сталинистов и их надо уничтожать нещадно... Получается, что Гришу надо охранять от таких как Вы - ведь придушите его в соответствии со своей теорией...
Гоша Явлинский- товарищ, погрязший в болтовне и безделии, это такой Жирик- только в лагере гнилой интеллигенции. Мол, были реформы- да не те. Да вообще они зачем были?!!!Да вот я бы одел белые перчатки- ух, я бы одел- да и показал бы всем, как надо!!!! Я бы не для радости, а для совести...Эх, кабы я!!!! Вот и вся программа Явлинского. Для кухонных демократов. Все, кто пытается зажать бизнес, все, кто старается госхобот сунуть в посудную лавку бизнеса- все социал-демократы-подлежат выбросу на свалку. И нечего с ними цацкаться. Российская история не любит полутонов. Или за буржуев- или против. Третьего не дано. И выбирать надо сейчас-завтра поздно будет. Все, кто против буржуев- те за коммунистов. А власть-всегда сама за себя.
Вы, killerbob 1970, героический человек! Буду за Вас переживать...
Мне очень нравятся Ваши комменты, потому что они просты и откровенны, конечно если исходить из того, что Вы не подсадной казачек от власти. Вы четко декларируете, что все делятся лишь на две категории: за буржуев или за коммунистов! Других у Вас нет... Причем все кто против буржуев подлежат выбросу на свалку... Мне искренне страшно за Вас, т.к. судя по всеобщему озлоблению, Вы можете стать одним из первых - кого, придушенного, запихают в мусорный ящик. Думаю, что все мы на сайте, вне зависимости от различия в убеждениях, будем теперь переживать за такую героическую личность, как Вы. Успеха Вам и берегите себя!
2 chernomyrd
"конечно если исходить из того, что Вы не подсадной казачек от власти."
Подсадные казачки- они легко вычисляемые по одному признаку: говорят не то, что думают сами, чужими, неосвоенными мыслями пытаются убедить. Сами в них не очень веря.И это-сразу видно. Во власти не пришлось работать, а вот ПРИ ВЛАСТИ- пришлось- и при Думе, и при правительстве. Механизм знаю. Самое удивительное-что ТАМ царствует вечный страх. Они ведь без веры в правильность своего дела- так, свиньи-копилки. Коммунисты почему не боялись стрелять в народ? Потому как верили в правоту-пусть и не дела своего, а партии своей. Эти-верят только в нулики на счету-и разбегутся при первых потугах революции-как в 1991 году разбежались эсесеровские чинуши, начхав на клятвы, присяги и вообще на всё, кроме собственных шкур. Они об этом сами знают-что разбегутся- и что никто их защищать не пойдёт- и это их пугает ещё больше.
"Вы четко декларируете, что все делятся лишь на две категории: за буржуев или за коммунистов! Других у Вас нет..."
Других просто быть не может. Российский человек-не любит тонкостей и нюансов- это в гнилую Европу, его сознание- чёрно-белое. Добро и Зло. Мы к Америке в этом ближе-мозг американца также устроен: Америка-Добро-и все остальные-Империя Зла. Есть ещё и третьи-но это аморфное болото- типа " всё снесём, лишь бы не было войны". Эти просто молча поддерживают победителя-и всё.
"Причем все кто против буржуев подлежат выбросу на свалку..."
Разумеется, раз коммунисты- зло, то буржуи- Добро. Чего тут умствовать? Лозунг текущего момента должен быть ясен массам и самим, его выдвинувшим- это азы политики. Дорогу буржуям-пусть торгуют и производят- а мы с налогов с них жить будем-как во всех нормальных странах живут.
"Вы можете стать одним из первых - кого, придушенного, запихают в мусорный ящик."
Запихать в мусорный ящик у нас кого-либо сложно-они, как правило, переполнены.)))
" Буржуи пусть торгуют и производят - а мы с их налогов жить будем...
Дружище! Эта Ваша фраза - высший класс! Встаю под Ваши знамен - хочу жить с их налогов. Но гложет сомнение - могут ли крысы что-либо ПРОИЗВОДИТЬ... Ну, а что касается мусорных ящиков, то припоминается анекдот: Телевизионщики берут интервью у пары пенсионеров... Старики хвалят Путина и Единую Россию Довольные телевизионщики спрашиваю: "Ну, а просьбы к В.В. есть?" "Только одна! Нельзя ли выпускать мусорные контейнеры пониже ...очень трудно в них что-то искать..."
"Но гложет сомнение - могут ли крысы что-либо ПРОИЗВОДИТЬ..."
А вот здесь не соглашусь, это русофобская позиция-будто такие вот мы унтерменши, что у нас хорошее только то, что руками не деланное.
Зашёл осенью в универмаг "Московский"- а там великолепный магазин мужских головных уборов- а в Москве качественную шапку, кепку и прочую головную крышу мужику- купить ох как непросто-да и фасоны часто пугающие. Сходу купил две демисезонных шапки- и обе-наших ИПэшников. И сшиты великолепно, и дизайн-отличный, и сидят- словно в них родился, и цена- приличная, но не неприлично приличная.
Вот таким надо помогать, ордена таким вешать, а не всяким там артистам- телевизионщикам за подлизывание госзадниц. Среду им создавать, хозсвязи плести, инфраструктуру делать, от монополистов беречь.
Власть буржуев- служанка бизнеса. Блага-от него все:
"Д о с т и г а е в. Почему Америка процветает? Потому, что там у власти сами хозяева..." (с) Горький
А у нас- всё о какой-то дребедени думают- то о правах человека, то о выборах губернаторов! Выбирай не выбирай-всё одно- воровская должность, и не воровать на ней- вещь невозможная.
Государство- должно обслуживать мелкий и средний бизнес- как проститутка клиента- в нём спасение, в купцах и промышленниках. В наших, не заморских. И есть их у нас. Много. А воздуха, чтобы им лёгкие расправить- мало.
А другой слой, бюджетники которые не в Москве явно ваших духовных метаний непонимает. У которых зарплата.пенсия 8500р, а за квартиру нужно заплатить 5000р, а на остальные 3500р умудриться прожить. У этих людей основные требованя экономические, чтобы цены не росли, или чтоб зарплата немножко опережпла рост цен. И за этими «лидерами», Касьяныщи Немцовы, которые сами в 90х поураганили они пойдут.
А вы тут, все болтливую железу тренируете? Ну-ну! А диктатор-то уже в затылок дышит! Не чуете?! Ну-ну, тогда тренируйте!
ochen interesno
ochen interesno
А на самом деле никакой идеологии в хамской и бестолковой писанине Б.Рынской нет. Все, что есть - безотчетный страх опять оказаться в обезьяннике. Выйти на митинг - ужасно круто. Но еще более ужасно страшно. Вот уже заранее начинается истерика: "товарищи, да меня то за что? Да я ж не с ними, да я так, рядом постоять вышла, да я ж совсем не за них, я сама этого Немцова больше вас ненавижу, да они все дерьмо, пустите, я их сама порву. Лошары, лузеры вонючие! У меня генерал знакомый, его спросите, он все перетрет! А-а-а! Руку, ай, руку-то зачем крутить, я сама пойду..."
И у Латыниной c ее хитроумных построениях примерна та же мотивация. А на самом деле один страх. Только б не меня следующим.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
