"Узок их круг, страшно далеки они от народа"...
В этом причина.
Прошло сто лет, но слова эти всё еще актуальны.
И не помогают ни Интернет, ни социальные сети.
"Шумим, братцы, шумим!" - сказано было другим классиком...

буржуазная революция перераспределения - какое милое название ! А зачем нам такая революция ? По моему мнению, автор опять спутал свои личные цели и цели людей, которые сделали свой выбор, сами. И выбор этот был не в пользу революции перераспределения. Выбор, насколько я понимаю, был сделан в пользу восстановления законности и конституционного порядка.

"слив протеста" - дело прошлого. в Настоящем - Координационный Совет. Как говорится: планы партии - планы народа. Вот что об этом пишут NewTimes.ru в той же статье: За два дня до нового, 2012 года, 30 декабря, в ресторане Toro Grill на «Белорусской» за завтраком встретились трое: Алексей Кудрин, Сергей Пархоменко и Владимир Рыжков. Инициатором был Кудрин (Рыжков это подтвердил). «Появилась идея сверить подходы о возможности и форматах диалога представителей протестного движения и власти» — так он сам написал в электронной переписке с The New Times. Так вот, накануне Нового года, да еще ранним утром в ресторане было пусто, и трое строили планы. «Мы договаривались, что как только получим согласие от власти на какой-то вариант диалога, — пишет Кудрин, — представители оппозиции проведут формирование группы представителей протестного движения. Как вариант обсуждалось проведение голосования в интернете».

При всём моём уважении к Лимонову, как к борцу, прямому и честному человеку - но не дай Бог такому власть получить! Потому абсолютно правильно поступают "буржуазные лидеры", отодвигая его от процесса.

А насчёт слива протеста - тут согласен я со Скобовым. Не настало ещё время для серьёзного удара по путинской банде. Всему своё время. И удар надобно наносить наверняка.

Не знаю, стоит ли вообще обсуждать действия этих "лидеров" (лидеров скорее в медийном пространстве, чем в реальной жизни), мне глубоко безразличен как пылкий "ленинец Удальцов, так и "рациональный" либерал Немцов - по разным причинам, но оба - смешное воспоминание о нашем прошлом. И то, что "лидерам" не пришло в голову требовать освобождения Удальцова, свидетельствует лишь о их абсолютной человеческой, о политике уже говорить не приходится, профнепригодности. Думаю, что появление действительных лидеров, отражающих мнение среднего класса (а именно он является движителем всего оппозиционной движения, а не те маргиналы от оппозиции, покладающие себя "солью" оной) уже произошло, просто их имена еще не не замечены ни СМИ, ни интернет-пространством. Но ждать осталось не долго. Выбор, как до меня написал(а?) nanoscience, "законности и конституционного порядка", неумолим, и такому выбору будут соответствовать иные люди.

А венедиктов с "вискарем" выступил в роли змея-искусителя.

Неплохо. Неплохо, что аффтор начал "чутко" реагировать на крититку и снял очёчки прежде чем смотреть на реалии РФ. Ну а всё остальное - плохо, включая отповедь престарелого нарцисса.

Никакой буржуазной дележки наворованного не будет! Даже не надейтесь на это бурже-лже-революционэры.
Государство должно слопать все, привести в полный упадок, и только потом новый виток - РЕВОЛЮЦИЯ+ПРИВАТИЗАЦИЯ назовем это "РеПриватизация". Иначе все ваши капиталы ВОРОВАННЫЕ, уважение к собственности к собственникам подорвано. Никто трудиться не будет, все захотят распределять, делить,воровать. И про меньшевиков, эсеров, кадетов забудьте пока у власти одно лицо, у которого руки по локти увязли в биоматериалах. Политика есть там где есть выбор. Выбора у России пока сто нет. На мой взгляд, сначала нужно отобрать наворованное, пусть даже разорив и разрушив всю собственность, лишив узурпаторов рычагов управления. Главный капитал это люди и их отношение к труду. Правильная система наполнит себя сама, только не мешайте. Только потом народ включится в политику. А так это игры в политику, внутри садового кольца.

Какой народ,такие и лидеры.Народ свои голоса на выборах за 800 руб.,не задумываясь,продаёт.

Ну при слове "Лимонов" у меня в голове автоматически возникает слово "провокатор".
Что касается остальных, то тут сложнее. Мне кажется, что новые "вожди" - Пархоменко, Собчак, и т.д. - разворачивают людей в 1996 году. Что такое 1996? Это когда демократические лидеры протаскивали через выборы Ельцина, под незамысловатым соусом: да он болен, он окружил себя разной швалью и сомнительными людишками, на шее у него висит семья, но зато он единственная альтернатива ужасному Зюганову. В итоге это привело к логическом концу - путинщине. Теперь то же самое - нас убеждают, что самое важное это "убрать дохлую лошадь", не важно с кем, не важно как, не важно когда. Мол уберем, а потом разберемся. Сомневаюсь. Эта дорога опять приведет к очередному царю, очередной путинщине, и не важно если фамилия нового царя будет Навальный. Лучше от этого не станет.

Во-первых, я бы не верил так уж слепо Лимонову, Он - художник, писатель, для красного словца - сами понимаете. Что с ним случалось уже неоднократно.
Во-вторых, Скобов неправ, когда говорит об упущенных возможностях. По его же логике... Ну упрись тогда организаторы, поставив условие - участие Удальцова в переговорах. У власти был бы простой ответ - решение суда нарушать нельзя. Тупик. Отсутствие согласования митинга. Далее - см. то, что сам Скобов написал относительно упрека Лимонова...

Ну вот он ключевой момент: "Если бы у протестного движения был потенциал, позволявший хотя бы надломить режим, он никуда бы не делся. Проявился бы позже. Но дальнейшие события показали, что такого потенциала у только что проснувшихся хомячков как раз и не было."
Если бы не увели, то двигателем движения был бы не хомячок, а протестный активист, выходивший 6-го на Триумфальную. И режим бы надломили, по крайней мере добились бы хоть каких-то уступок, это была бы победа, подтвердившая правильность взятого курса. Я своими глазами видел как "хомячки" радикализуются в течении считанных минут, видя своими глазами задержания и беспредел, и как влияет на протестное движение даже небольшая победа (не дали своих задержать, отбились, стояли до конца 24 декабря и менты ничего не могли сделать). Остались бы на Революции - надломили бы. И вообще после этого западло бы было ходить в загоны, весь протест пошел бы в другое русло, а сегодя, вероятно, мы жили бы в другой стране. Во всяком случае, события развивались бы совсем в ином ключе. Степень воздействия на режим была снижена до безопасных рамок.

"Ни разу не удалось заставить остановиться конвейер беззаконных задержаний участников протестных акций и беззаконных судебных решений в их отношении. Ни разу не удалось заставить эту машину отыграть назад. А тогда был момент, когда можно было создать прецедент."
А вот зачем останавливать этот конвеер? Когда перестали уже бояться. Больше тысячи задержанных менты в москве переварить не в состоянии, наступает колапс. Плюс несколько дней подряд такой движухи - менты не железные, паралич. Я видел своими глазами какое у них было состояние 7 мая после 6-го.

С человеческой точки зрения понимаю Скобова - т.н. "лидеры" должны были бы потребовать освобождения Удальцова. Но с политической точки зрения результат был бы ужасен. "Освобождение Удальцова, о котором Вы говорите, было бы актом грубого вмешательства исполнительной власти в решения судебных властей, т.е. актом антиконституционным. Мы не можем начинать переговоры с политической оппозицией с антиконституционных требований." Точка. 1,14здец. "Лидеры оппозиции" вынуждены были бы это сожрать, а значит, они потерпели бы полное, катастрофическое поражение, куда хуже, чем болотный компромисс.

"...только что проснувшихся хомячков ..." - не ожидала я такого от Скобова! Свободные люди вышли! Свободные!

«..революция в России сейчас может быть только буржуазная.»

Все, хватит! Больше терпеть нельзя. Только «буржуазная» и только революция. Буду пробиваться с боем. Головой вперед на железные цепи солдат. Другого выхода нет. Только атака..и прямо на них.

Лейтмотив целей протестного движения либералов не изменен: "перераспределяющая власть и собственность от узкой кучки олигархов к более широким слоям средней и мелкой буржуазии.". - и кго этим можно привлечь? Даже хомяки понимают, что в результате подобного "перераспределения" могут лишится сегодняшней пайки.
А вот этот пассаж ". Я всегда считал, что в каких-то ситуациях с террористами и гангстерами можно и нужно вести переговоры" свидетельствует о кардинальном разложении. Очём можно вести переговоры с террористами? Отвечаю - об убийствах. А потом, - после убийств, как поведут себя террористы? Отвечаю - устранят пригласивших. Или это не понятно?!
Борода седая, и ладно - совесть, так ведь ума - ни на грош!

без всяких соображений в себе самом - я не участвую в обсуждаемом ....

Ночью в мороз людей, конечно, было бы поменьше, а днем собрались бы снова и больше, чем накануне. Вполне может быть, что толпа стала бы рости как снежный ком. Собралось и 100 тысяч, и больше. С такой массой народа полиция ничего бы не стала делать, а скорее - присоединилась бы к восставшим. Вот вам и революция.

"В отличие от национал-большевика Лимонова я интернационал-меньшевик (эсеро-меньшевик)"

Тьфу ты, прости Господи... Читаешь и не поймешь, какой век на дворе--начало 20-го или все-таки начало 21-го...Нафталином несет от этих "большевиков-меньшевиков".

Правы те, кто считает, что у оппозиции нет сегодня реальных лидеров. Все эти немцовы-рыжковы-каспаровы - те же свиньи, только отогнанные в свое время от кормушки более сильными хряками. Лимонов, Удальцов - маньяки. Навальный - еще туда-сюда, но он молод и глуп(оват). Настоящих лидеров придется, боюсь, искать за границей.

ой, ребята. Приходит ко мне ...девушка, вот с тавим животом, беременная, и говорит, что хочет сдать экзамен досрочно, так как дитЁ вот-вот появится. Подходит ко мне еЁ муж, и внушает, - ну, вы ж понимаете, какой этО для неЁ стресс. И что мне делать. пацаны, а ? Я согласился на досрочный. Я вот думаю, ведь она, когда соглашалась начать мой курс, ведь уже все знала. о своем будущем. А, с другой стороны, похвально. Опять же. женщина. Вот ведь, как бывает, а у Скобова, просто заело, на ерунде. IMHO

Обвинения Лимонова в предательстве «лидерами» протеста, на мой взгляд, ошибочны. А вот в том, что эти лидеры оказались недальновидными (читай – глупыми) и даже трусливыми, это очевидно.

Согласен. Хорошая статья

либералам в следующий раз-только газировальные напитки типа ситро,но ни в коем случае не заграничные!

теперь пришел черед нужным товарищам пить неразбавленный спирт и размахивать маузерами

Толкуют о "лидерах". А лидером,если он настоящий,может быть только один... Здесь нет никакого "нафталина",тысячелетняя история свидетельствует об этом - это закон природы,в том числе человеческой.Читая комментарии,чувствую потуги некоторых ясно артикулировать - нужен ЛИДЕР, а не американская сменяемость. (Переведите глубинное значение этого слова на известный европейский язык, и вам,наконец, станет ясно,что нужно России). Good luck!