разложено по полочкам с высочайшей тщательностью...

благодарю г-на Скобова за столь профессиональный материал

Утверждение г. Скобова, что в психушках было лучше, чем в тюрьме - мягко говоря, ложь. Во-первых, "лечение" серой, или ещё круче - инсулиновым шоком - это, видимо, хлеще, чем пытки калёным железом. Во всяком случае, я слышал крики пытаемых с расстояния несколько сот метров. Во-вторых, в советское время помещённый в психушку даже теоретически не имел права жаловаться ни на факт помещения, ни на условия. Огромное количество помещённых были здоровы, но их помещали без всякого суда - очень распространённой схемой была такая - человека, который чем-то не угодил начальнику, ложили "на обследование от военкомата", там постановляли, что он болен - и человек выходил через несколько лет полным инвалидом. Очень часто тех ветеранов Афгана, которые качали права или рассказывали о зверствах советских войн, госпитализировали, опять же, без всякого суда и они почему-то очень быстро умирали. Один психиатр, с которым я познакомился на отдыхе, захлёбываясь от восторга, рассказывал мне, как они провоцируют положенных "от военкомата" студентов, чтоб те сорвались - например, подсматривают в туалете, требуют несколько суток лежать без движения, специально наказывают без вины - смолчит - значит, советский человек. Нет - объявим буйнопомешанным. Без всякого суда.

А я трижды.

И если Скобова там держали и он остался коммунистом, то или он там был подсадной уткой или мало держали.

Я, действительно, не христианин - слишком хорошо знаю писание и предание, чтобы верить в это. Вы, вы, лично слышали крики людей, пытаемых инсулиновым шоком? Вы их видели после шока? Нет? Тогда не смейте судить тех, кто слышал и видел. И. между прочим, это в вашем писании сказано - "не сотвори себе кумира". В том числе и из Скобова, который, кстати, лжёт на каждом шагу. Если он безукоризненно честен, то как он, историк, мог утверждать, что фашисты отстаивали ничем не ограниченную частную собственность? Любой историк знает, что ограничивали и очень жёстко. Таких лжей у него - вагон в каждой статье. А я говорю правду - и мне плевать, что по этому поводу подумают. Умные поймут, а дуракам всё равно не угодишь.

Как Европа и весь мир терпят совершено наглое, отвязное, подлое, грязно-корыстное поведение правящих в России чекистских сук, продолжающих, по сути, традиции большевисткой и сталинской своры псов и палачей и брежневщины с ее психушками?

Да, да, да, вот это вот, окаянство зла, его нормальность, обыкновенность, банальность. Чуть ли не родственность. «Да пойми, дурак, мы же тебе добра желаем». Вот это вот желание добра, искреннее, искреннее, убивает насмерть. «Чужую беду – рукой разведу, а к своей ума не приложу». Великая русская пословица. И в их глазах ты может быть и не сумасшедший, но действительно дурак. «Да здесь так можно устроиться, как у Христа за пазухой». «Не могу я лизать. Да и от запаха меня тошнит». «Ишь ты какой выискался, а нас не тошнит? А вот лижем. Ничего, перебьешься, а потом привыкнешь».

Господа, знакомые с юриспруденцией, можете мне растолковать, а как бы поступили с Косенко в циилизованной стране, если бы он совершил (по мнению суда) преступление, будучи, одновременно, психическим больным?

Разумеется, нет!...Более того, я считаю, что более людоедского и отвратно-богомерзкого метода борьбы с инакомыслящими человечество ещё не изобрело!...И мне очень жаль, что я дал вам повод вообще задать этот вопрос!...В свою очередь, я теперь задаю Вам этот же вопрос.

Предлагаем ссылку для скачивания судебного постановления по Михаилу Косенко
http://shuhardin.ru/media/uploads/2013/10/11/Postanovlenie08-10-13Kosenko.pdf

Уважаемые дискутанты! Статья Скобова в целом неплохая и не судите его слишком строго за мелочи. У каждого побывавшего в психушке - свой опыт. Лично я не соглашусь, что можно выйти лишь признав себя "больным" и "покаявшись. Мой опыт - 5 лет психушек, включая около 3 лет на спец в Сычёвке. В психтюрьме человек более беззащитен и бесправен, чем в обычной тюремно-лагерной системе, где я тоже провел 11,5 лет. Очень многое зависит от "лотереи" и от умения себя вести. В Сычевке калечили и убивали. Но я за 3 года получил лишь (и то за драку) один укол аминазина. Для любознательных мой очерк: "Какие тайны хранит институт Сербского". Но свои впечатления от психушек не буду определять, как единственно достоверные. Повторюсь, у каждого свой опыт. Я никогда не "лез на рожон", но и не поступался принципами. Если бы не Горбачев, меня бы и похоронили в ГУЛАГЕ. Уже в 1986 году майор КГБ Лукашев, мне открыто сказал: "Михаил, мы "не разоружившихся" на свободу не выпускаем". Но 2-го декабря 1988 года пришлось меня освободить.

эй, izsac!
чо у меня впечатление, что ты не дописал свои мысли?
жду.
а это тебе Высоцкий:
"Вы не глядите, что Сережа все кивает.
Он соображает, все понимает,
А что молчит, так это от волненья,
От осознанья и просветленья."
:)))))))

я дилетант, с собственными мыслями и мнением.
а это всегда со стороны смешно.
поэтому, если напишешь мне - буду рад.

Статья не совсем грамотная с юридической точки зрения. Лицо в состоянии невменяемости совершает не преступление, а общественно опасное деяние, потому что субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо. Раз лицо в момент совершения общественно опасного деяния было невменяемо, то содеянное не может ни при каких обстоятельствах считаться преступлением, т.к. отсутствует один из элементов состава преступления, а именно - его субъект. Это уг.право, общая часть, товарищи. Так что он не осужденный, а просто больной, заболевание которого делает его опасным для общества. Есть специальные нормативные акты, которыми регулируются вопросы принудительного лечения. Очевидно, что такому лечению подлежат, как раз такие больные, заболевание которых представляет угрозу для интересов, защищаемых уголовным правом. То есть он не считается осужденным или преступником и если он вдруг "излечится", никто его не отправит отбывать наказание. Это принципиальнейший момент и очень странно, что автор об этом не знал. Я уже молчу про ляпы типа "уголовное преступление". Это тавтология, все равно, что сказать масло масленое, ведь преступление - это по самому определению есть уголовно наказуемое деяние.