Б. Стомахину дали 6,5 лет.
*
моё бесконечное уважение Александру Скобову.

отличная статья!!! полностью поддерживаю автора, потому что согласна с Борисом Стомахиным, у которого хватило смелости назвать вещи своими именами! это достойно уважения и поддержки!

Б. Стомахину дали 6,5 лет.
*
в этой выгребной яме, под названием расия, остались порядочные люди, которым завидуют самовлюбленные индивидуумы, или подонки с проданной совестью.
говоря о порядочных людях, я имею в виду А. Скобова.
а Борис Стомахин - это человек без кожи.
кто-то так охарактеризовал В. Высоцкого, за то, что он обострённо чувствовал чужую боль и чужое хамство.
у Стомахина редкий дар - чувство сопереживания оскорблённым и униженным.
и он ненавидит причиняющих боль и безнаказанно унижающих.
его ненависть настолько сильна, что он готов расправиться с распоясавшийся хамом, давно перешедшим в ранг убийцы.
я понимаю Бориса Стомахина.

"Но приходит Стомахин со своими грубыми, неэтичными, античеловечными высказываниями и говорит, что не позволит государству "закрыть вопрос". Вынуждает вновь и вновь говорить на эту тему. И ради этого жертвует собой. Жертвует не только своей свободой, но и своей репутацией..."
- Это, на мой взгляд, наиболее точное, краткое, практически исчерпывающее описание "казуса Стомахина". Респект, г-н Скобов! И вообще - я не раз пенял в комментах к вашим статьям вам за словоблудие, и уже третий раз вынужден признать: вы можете очень хорошо писать, когда захотите. В смысле - когда проблема вас действительно тОркнула. Еще раз - респект.
По поводу "Мемориала". После обнимашек Алексеевой с путеным, после позиции по Стомахину, после бюрократизации и приватизации понятия "правозащитник", это "общество" можно смело переименовать из Мемориала в "Империал". Огонь и воду прошли, а вот "медные трубы" их согнули...
"Авторитет зарабатывается годами, а потерять его можно за несколько минут" (с)
Удачи вам, г-н Скобов! Главное, не забывайте классика, плз: "Краткость - сестра таланта". ;)

Мой респект, Александр Скобов! Я понимаю, о чем вы, я понимаю и Бориса Стомахина. Стомахин, это кровоточащее подтверждение беизходности русской ситуации. Атмосфера энергетическая в стране ужасна, и люди с совестью, как Стомахин, до таких екстремальных слов, до таким ужасающих выводов приходят, стараясь выкричать истины в глухой стране.. Стомахин это совесть бога.

Удивительный процесс происходит: всё больше людей прозревает насчёт правды Стомахина, и это радует, хотя при этом - параллельно - патриотизм, слепота и глухота других, которых большинство, уже зашкаливает.

все это так, слова, но ведь был Горби, Ельцин предлагал ВСЕМ суверинетет, хотя и начал войну, зачем-то. По-моему, проблема тут в другом. У нас каждая область или край несамостоятельны, и не могут себя прокормить. Это неправильно. А ведь Чечня могла бы себя кормить, но зачем? Вся направленность сталинцев в том, чтобы создать совок, и кормить, за счет других, успешных, и раздающий при этом кормится сам.

В кои то веки согласен со Скобовым. Особенно мне понравился пассаж про то, что жертва совсем не обязательно должна быть белой и пушистой...

Привожу полностью мою заметку, благо она маленькая: На процессе над русским публицистом Борисом Стомахиным ему официально предъявлено обвинение в оправдании терроризма за историческую статью об убийстве народовольцами Александра ІІ.
Что ж, Солженицин не выдумал эпизод, когда со Сталиным, увидевшим в музее портреты народовольцев, приключилась истерика. Мне эту историю ещё при советской власти рассказывали сотрудники Музея Революции.

"Их лица были открыты, бесстрашны, их взгляды неукротимы и каждого входящего звали: «Убей тирана!»". История повторяется.

Следующим этапом по логике должно стать запрещение Шекспира (особенно экстремистскими являются "Ричард ІІІ", "Макбет", "Юлий Цезарь").
И, обязательно, директива статусным историкам и писателям - клеймить и разоблачать гнусное преступление террориста Штауфенберга.

Стомахин - психически нездоровый - его всего-лишь надо признать таковым, выдать соответствующею справку и пособие(или талоны на продукты питания) и отпустить - пущай его читают и комментируют дегенераты типа Скобова)))

любая игра в этику и мораль имеет свои границы за которыми она бессмысленна. ("у каждой нравственной системы..есть нормы общие для всех..нельзя и с теми быть и с теми..не предавая тех и тех" )Стомахин и не хочет предавать свои убеждения и потому жесток в них, но тем и безупречен. И тут Скобов прав.
никакой внятной аргументации протеста ни от судебной власти, ни от общества (правозащиты) в сторону Стомахина не прозвучало. С ним никто не спорит и не полемизирует-его взгляды игнорируют, но осуждают, не показывая как он не прав и в чем в своих оценках. Если у общество есть аргументы доказывающие, что стиль полемики Стомахина не конструктивен и опасен более, чем это делает само общество, то только тогда оно имеет право осуждать или игнорировать его.

та же ошибка была с оценкой Другой России. Тогда казалось, что вот есть же смелые и честные ребята, которые борются за нашу свободу, а оказалось, что это просто разновидность сталинистов. Мало восхищаться отдельной критикой, которая, казалось бы, очень точна, надо спросить, а как ты бы хотел, чтобы было? И тогда окажется, что Анархия Ъ -- мать порядка.

Хмм... вот ведь какая петрушка получается -- призывы палестинских бандюг и иранских придурковатых "президентов" стереть Израиль слица земли -- это плохо (а это таки да, плохо). В то время, как призыв российского гражданина стереть Россию с лица земли -- это хорошо (?). Причём, заметьте, не систему, не всю эту лиговскую гопоту, засевшую в Кремле, не государство, как таковое, а именно страну -- с её городами, сёлами, стариками, женщинами детьми и т.д. Если это не экстремизм, то тогда что?

Маркиз Астольф де Кюстин. За двести лет в России ничего не изменилось.

«Чем больше я узнаю Россию, тем больше понимаю, отчего власть запрещает русским путешествовать и затрудняет иностранцам доступ в Россию. Российские порядки не выдержали бы и двадцати лет свободных отношений между Россией и Западной Европой. Не верьте хвастливым речам русских: они принимают богатство за элегантность, роскошь — за светскость, страх и благочиние — за основания общества. По их понятиям, быть цивилизованным — значит быть покорным; они забывают, что дикари иной раз отличаются кротостью нрава, а солдаты — жестокостью; несмотря на все их старания казаться прекрасно воспитанными, несмотря на получаемое ими поверхностное образование и их раннюю и глубокую развращенность, несмотря на их превосходную практическую сметку, русские еще не могут считаться людьми цивилизованными. Это татары в военном строю — и не более»....

http://ehorussia.com/new/node/8399

привет, сивая кобыла... стомахина - поддержу... вас - нет.

В ООН выявили причастность спецслужб РФ к трагедии в Одессе 2 мая
20.06.2014 05:00

В ООН выявили причастность спецслужб РФ к трагедии в Одессе 2 мая
Уничтожение палаточного городка антимайдана на Куликовом поле в Одессе 2 мая и пожар в Доме профсоюзов (фото - novayagazeta-ug.ru)

Наблюдатели ООН в Украине нашли подтверждение тому, что в трагических событиях 2 мая в Одессе участвовали спецслужбы России. Обнаружены доказательства подготовки беспорядков в городе и событий в одесском Доме профсоюзов российскими спецслужбами. Достоверно известно об участии двух офицеров ГРУ, - сказано в третьем докладе Миссии ООН по правам человека.

Конкретные фамилии в документе эксперты не называют, но из текста доклада становится понятно, что за беспорядками, которые спровоцировали смерти в Одессе, стоят именно российские спецслужбы.

Напомним, в ходе беспорядков 2 мая в Одессе погибли 48 человек и 247 пострадали.

Столкновения в центре Одессы вспыхнули ближе к вечеру 2 мая между болельщиками ФК "Черноморец" и "Металлист", клубы которых играли в Одессе, и пророссийскими сторонниками антимайдана, пришедшими помешать провести ультрас марш "За единую Украину" с Куликового поля. В районе Соборной площади гремели взрывы, были слышны выстрелы, обе стороны бросали друг в друга камни.

Еще в марте текущего года ООН учредила группу наблюдателей по правам человека в Украине. Как заявил тогда помощник генерального секретаря ООН Иван Шимонович, цель миссии - выступать гарантом того, что нарушения прав человека в Украине не будут замалчиваться.
http://news.liga.net/news/politics/2218414-v_oon_vyyavili_prichastnost_spetssluzhb_rf_k_tragedii_v_odesse_2_maya.htm

Любой автор может употреблять гиперболические преувеличенные и провокационные оценки, с целью сдвинуть точку восприятия читателя. При условии равенства и свободы печати, это вообще норма. Если автор сильно перебарщивает, его текст воспринимается как вранье и спекуляция. К сожалению о текстах Стомахина такого впечатления, лично у меня, не складывается. При условии тотального контроля над прессой, его гиперболы весьма уместны, как яркие краски на фоне серого и черного фона путинской пропаганды. Осужден он, даже по формальным признакам "правильно". Но правильно именно с точки зрения существующей системы. Он конечно знал на что шел, и в сочувствии либералов и тем более системной оппозиции не нуждается. Стараниями Путина и историческими условиями все само идет к желаемому Стомахином результату - стиранию России как государства и как способа мышления. Русский хамский мир изжил себя и вступает в последнюю свою фазу. Мне кажется, что уже не надо мешать последнему диктатору, он сам покончит с этой страной и народом. Помогайте власти.