статья Историю сдают на комиссию

Борис Соколов, 22.12.2010
Борис Соколов

Борис Соколов

На встрече президентов России и Латвии Дмитрия Медведева и Валдиса Затлерса было решено создать специальную комиссию, которая, по словам российского президента, "должна проанализировать исторические события прошлого и получить доступ в архивы, которые пока были закрыты".


Комментарии
User nanoscience, 23.12.2010 00:46 (#)
3460

мне кажется, в этом тексте не произнесено главного слова - Россией проповедуется сталинская политика, возвеличивается Сталин, опять возвратный (reentrant) пересмотр антисталинских тезисов в сторону оправдания сталинских соглашений с Германией, - основы противоречий между нашими странами.

User makaronov11, 23.12.2010 01:27 (#)

Россией проповедуется сталинская политика, возвеличивается Сталин

Сотый раз слышу один и тот же трындеж: "Возвеличивается Сталин". Что за бред! Когда в СМИ последний раз что-то хорошее про Сталина было? Да никогда за последние 10 лет!

User makaronov11, 23.12.2010 01:31 (#)

Также интересно, что Соколов тщательно умалчивает и не дает никакой оценке разделу Чехословакии Польшей и Германией.

Это можно рассматривать как сотрудничество с Гитлером?

User clockman, 23.12.2010 07:34 (#)
3033

Бартерный договор

Вы соглашаетесь, что раздел Польши был сотрудничеством СССР с Германией, а мы, что раздел Чехословакии сотрудничеством Польши, Германии и СССР

User makaronov11, 23.12.2010 16:00 (#)

а мы, что раздел Чехословакии сотрудничеством Польши, Германии и СССР

Фигасе! С каких пор Мюнхенский сговор имеет отношение к СССР?

User makaronov11, 23.12.2010 01:39 (#)

В России, наоборот, как Кремль, так и подавляющее большинство истор

Соколов может и не знать СКОЛЬКО в Прибалтике было коммунистов. Другое дело, что коммунистическая партия была запрещена и не могла участвовать в выборах.
Так что говорить, что захват происходил "против воли населения" мягко говоря преждевременно.

User d44yuriy, 24.12.2010 21:51 (#)
10546

А СКОЛЬКО в Прибалтике было коммунистов?

Может, Вы нас просветите (со ссылкой на источник)?

User clockman, 23.12.2010 07:41 (#)
3033

Прапор вами недоволен

На странице пятой строка 7 сверху вашей методички указывается: "Для противодействия пропаганды КПРФ акцентировать негативные стороны экспансии коммунистической идеологии в прошлом".
А вы тут, что за муру пишете?

User makaronov11, 23.12.2010 16:05 (#)

На странице пятой строка 7 сверху вашей метод

Раскрою маленький секрет. Та методичка, что вы держите - деза, слитая Вашингтонскому обкому.
Если взять первые буквы каждого абзаца, то получится матерный стишок про Буша.
Плохо работаете, мистер црушник!

User clockman, 24.12.2010 11:10 (#)
3033

Как вы меня разоблачили! Чувствуется школа...

Надо бы меня арестовать и обменять на какого-нибудь российского шпиёна. А там мы с Обамушкой "Blueberry Hill" споём в Белом доме.
Если у вас "С чего начинается Родина", у нас начинается с "Blueberry Hill". Недавно наш агент чуть не засыпался. Бдительность потерял и затянул любимую, среди наших и не наших. В зале всякая шелупонь сидит, типа Депардье, а он блюберрит. Я ему сигналю: "Вова, нельзя", а его разобрало, - ну ни в какую и слеза по щеке катится. Родину, никак вспомнил.

User leovid, 23.12.2010 10:53 (#)

На момент оккупации СССР Латвии в ней были запрещены все партии, и компартия и нацисткая Перконкруст и либерально-демократические.
Не вешайте лапшу на уши, Мakaronov...

User tabarnaque, 23.12.2010 14:04 (#)

Не стреляйте в тапёра- он старается. (с)

User makaronov11, 23.12.2010 16:02 (#)

На момент оккупации СССР Латвии

На тот момент - да! А до Улманиса?

User leovid, 24.12.2010 02:13 (#)

А до Улманиса (1934г.) был президент Квиесис, при нем все партии процветали, и комми, и наци, соцдеки, и разные национальные партии тоже...
К чему ваш вопрос был, я не понял, Makaronov одинадцатый?..

User koctja, 23.12.2010 17:10 (#)

На самом деле захват

Вот в чем гвоздь. Потому и крутятся потомки нквдешников как блохи на иголках. У нас в Сибири, в глухой тайге были целые деревни из ссыльных эстонцев и литовцев. Многие вернулись потом домой но малая толика еще осталась у нас, кто женился, или замуж вышла, кому у нас понравилось. Но из их слов - была настояшая оккупация. Да и как махонькие государства-карлики могли сопротивлятся гиганскому СССР.
А то что архивы тех времен еще засекречены лишнее подтверждение, что рыльце у СССР было и есть в пушку.

User makaronov11, 23.12.2010 17:17 (#)

Вот в чем гвоздь.

Действительно. Только соколов политкорректно забыл сказать, что "цивилизованные" Британия и Франция очень помогли в этом Гитлеру. Так что-соучастники.
А Польша плюс к тому даже поимела некоторый профит.
Поэтому они будут молчать и не рыпаться. Иначе придется осуждать преступления Черчилля. А им это надо?

User koctja, 23.12.2010 17:52 (#)

А при чем тут Черчиль?

Тогда вроде Чемберлен был, а у французов Даладье.
Нам,т.е. СССР повезло, что в 39году Черчиь, непримиримый враг Гитлера пришел к власти. Иначе вполне возможен был вариант австрии. дании. люксембург. Тогда уж точно мы бы не выстояли.
Ясен пень, что и любовью к коммунизму он не пылал, но как умный политик мог идти на компромиссы.

User d44yuriy, 24.12.2010 21:54 (#)
10546

"преступления Черчилля"

Учите матчасть, маэстро. Черчилль вошел в правительство уже после поражения Франции. До этого он был в оппозиции к Чемберлену и был противником соглашений с Гитлером. Кстати, англичане (в том числе и Черчилль) весьмк нелестно отзываются о Мюнхенских соглашениях. В отличие от нашиз патриотов, которым пакт Молотова-Риббентропа - как божья роса.

User nanoscience, 23.12.2010 19:57 (#)
3460

в том-то и дело, что сначала вошли, поменяли правительства, выслали неугодных, внедрили чк, а потом "получили приглашения". Конечно, были и такие, которые встречали, но в целом, как я понимаю, вошли грубо, на основе закрытых договоренностей с Германией, то есть в нарушение международного порядка.

User makaronov11, 23.12.2010 18:15 (#)

А при чем тут Черчиль? Тогда вроде Чемберлен был

Ну Чемберлен, без разницы. Я не вижу осуждения преступных действий "демократических" стран.
Язык не поворачивается? То-то же!

User koctja, 23.12.2010 18:30 (#)

Ну хотя бы за Мюнхен Чемберлен и Даладье из власти со своими людишками вылетели. А наш Сталин за договор Молотов-Рибентроп Генералисимусом стал. Чемберлена англичане проклинают до сих пор за глупость. А французы после освобождения Франции в 1944году почти миллион своих, которые немцам прислужничали просто растреляли не смотря на ранги, возрост и богатство. Даже маршалов.

User russiaMen, 24.12.2010 14:27 (#)

Это потому, что Мюнхен был просчетом Чемберлена и Даладье.
А договор Молотова-Рибентропа дипломатической победой СССР, которую в то время возглавлял Сталин.

P.S. Вы не забывайте, что в то время НИКТО из западных стран не высказывался против этого договора и не ставил под сомнение этичность данного договора.
И только в наше время эту байку стали раскручивать.

User alien_lv, 24.12.2010 00:23 (#)

опукация

Г-н Соколов то ли некомпетентен, то ли тенденциозен.
Как известно, при оккупации граждане страны не имеют равных прав с оккупантами (как в случае с Данией, например).
То есть Прибалтика была аннексирована, а не оккупирована.
Разница большая. Это значит, в частности, что Латвии компенсаций не причитается, а граждан бывшего СССР нельзя легально депортировать из страны.
Вот почему латвийские политики упорно гундосят об "оккупации". И вот почему Россия этот факт "оккупации" упорно не признает.

User leovid, 24.12.2010 02:19 (#)

"То есть Прибалтика была аннексирована, а не оккупирована."
------------------------------
Alien, это вы некомпетентны. Без оккупации не бывает аннексии. В юридическом смысле абсолютно две разные вещи.

User nanoscience, 25.12.2010 00:32 (#)
3460

это неправда, я думаю. Прибалтика была именно окуппирована. Однако, у некторых прибалтов, в тот момент, были иллюзии, типа Белое Солнце Пустыни.

User tabarnaque, 25.12.2010 23:15 (#)

Ведь тогда не только придется еще раз признать, что СССР в своем поведении на международной арене не отличался от нацистс

Этим и объясняется антисуворовская ожесточеность в вроде бы абстрактных спорах.
У элиты два пути открутиться от расплаты за грехи предков- либо ужесточать упорствованине, либо "сжечь склад", развалив орду-империю-союз-федерацию и угробив понятие "русский"

User tabarnaque, 25.12.2010 23:18 (#)

одним из видов такого упорствования- софистические спекуляции о разнице между аннексией и оккупацией

User vicciv, 26.12.2010 09:17 (#)

Словоблудие

софистические спекуляции о разнице между аннексией и оккупацией
.............
Оккупация это ввод войск агрессора. Это по определению. Был ввод войск, значит была оккупация.
А аннексия это присоединение територии. Тоже было.
Так что, неотмытся.

User tabarnaque, 26.12.2010 20:14 (#)

В любом случае перспективы неутешительны: упорствования будут осуществляться восстановлением тоталитаризма и продолжением множить сопутсвующие преступления против человечества.
Сжигание же разворованного склада- уже пример был в Беловежской Пуще. После него ещё грызня была контролируемая, Кавказ выглядел диким исключением... При повторении исключением будут как раз места, где местно-гражданская война не разгорится.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: