Власти России просят ЕСПЧ продлить срок ответа по делу Pussy Riot
Власти России попросили Европейский суд по правам человека продлить срок предоставления позиции российских властей по жалобе участниц Pussy Riot, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу Минюста. В Минюсте отмечают, что рассмотрение дела еще не завершено в России.
"До настоящего времени уголовное дело в отношении заявительниц в порядке надзора не рассмотрено по причине их неявки в судебное заседание. В связи с этим власти Российской Федерации ходатайствовали перед Европейским Судом по правам человека о продлении срока предоставления позиции с целью учета результатов рассмотрения дела в надзорной инстанции при подготовке ответов на вопросы по жалобе "Алехина и другие против России", - сообщили в ведомстве.
28 февраля президиум Мосгорсуда должен был вернуться к рассмотрению приговора по делу о панк-молебне в ХХС. В декабре Верховный суд возбудил надзорное производствоВерховный суд возбудил надзорное производство по ходатайству омбудсмена Владимира Лукина и жалобам адвоката Ирины Хруновой. Однако Мария Алехина и Надежда Толоконникова на заседание не пришли. В это время они находились у Басманного суда, где рассматривалась ходатайство следствия об изменении меры пресечения Алексею Навальному ( ВИДЕО).
не придут на заседание 28 февраля - они собираются к Басманному суду, где будет рассматриваться ходатайство о домашнем аресте Алексея Навального. 23 декабря ЕСПЧ коммуницировал жалобу участниц Pussy Riot. Суд задал правительству России семь вопросов.
ЕСПЧ просит ответить, не была ли нарушена статья 3 Европейской конвенции о правах человека (запрещение пыток, а также бесчеловечного или унижающего достоинство обращения). По мнению суда, такие нарушения могли быть допущены при доставке подсудимых в суд и оказании им при этом медицинской помощи, а также при помещении их в стеклянную клетку в зале суда.
Также ЕСПЧ интересует, соответствовал ли срок досудебного содержания под стражей участниц Pussy Riot статье 5 (право на свободу и личную неприкосновенность). Суд ставит под сомнение и справедливость и беспристрастность суда (статья 6). Суд требует ответа на вопрос, была ли обеспечена конфиденциальность общения подсудимых со своими адвокатами. Также России придется ответить, была ли возможность у подсудимых эффективно оспорить экспертизы по делу.
Наконец, ЕСПЧ выразил сомнения соблюдения в деле Pussy Riot статьи 10 (свобода выражения мнения). Само возбуждение уголовного дела за выступление в ХСС представляется суду нарушением. ЕСПЧ также требует сообщить, на каких основаниях Замоскворецкий суд Москвы признал ролики Pussy Riot экстремистскими. Россия должна представить копии видеоматериалов.
Адвокаты участниц Pussy Riot Йонко Грозев и Ирина Хрунова направили жалобу в Европейский суд по правам человека в феврале 2013 года. Жалоба "Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич против России" изложена на 55 страницах. Еще 300 страниц занимают дополнительные материалы.
В Страсбургском суде решили во внеочередном порядке подробно рассмотреть дело Pussy Riot. Еще в декабре 2012 года, после получения предварительной заявки Хруновой, судьи попросили адвокатов как можно скорее прислать все необходимые документы, чтобы начать разбирательство.
В жалобе утверждается, что выступление панк-группы в храме Христа Спасителя было не попыткой оскорбить чувства верующих, что легло в основу обвинительного приговора, а художественным перформансом. Эту акцию, по мнению адвокатов, нельзя рассматривать вне контекста политической ситуации в России. Поводом для панк-молебна стала речь патриарха Кирилла 1 февраля 2012 года на архиерейском соборе, в котором он публично поддержал кандидата в президенты Владимира Путина, что "возмутило участниц Pussy Riot".
"Сугубо в виде реакции на это заявление девушки начали подготовку к очередной политической акции. Были продуманы символы, четкий план действий и слова песни, которую в итоге признали оскорбляющей чувства верующих. Однако воспринимать их акцию следует как реакцию на то, что глава РПЦ открыто поддерживает конкретного кандидата в президенты", - говорится в жалобе. Адвокаты ссылаются на прецедент - дело "Ричард Хендсайд против Великобритании". В 1976 году ЕСПЧ при его рассмотрении конкретизировал основные принципы статьи 10. Согласно решению суда, власти демократических государств обязаны защищать свободу выражения даже "шокирующих, коробящих и беспокоящих идей".
23 декабря Алехина и Толоконникова вышли на свободу по амнистии. Однако это никаким образом не повлияет на рассмотрение дела Pussy Riot в ЕСПЧ.