Юрий Шевчук, лидер группы "ДДТ"

У меня несколько вопросов. Первое - свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас твориться в стране, - это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете.

С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя... На самом деле протестный электорат в стране растет, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдет ли, есть ли у вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу.

Вообще у нас очень много репрессивных органов. Я искренне задаю этот вопрос. И завершаю таким вопросом: 31 мая будет «Марш несогласных» в Питере. Он будет разгоняться?

http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/

Лия Ахеджакова, актриса

Я просто скорблю, что я промолчала. Я еще раз поняла, какая я дура. Мне так же, как всем участникам этого спектакля, заранее позвонил человек из администрации президента и спросил, какой вопрос я хочу задать Путину. Я спросила: почему вы меня проверяете? Он говорит: Владимир Владимирович должен подготовиться, чтобы ответить на ваши вопросы. Но я сказала: да знаете что? Я буду молчать! Мне важнее, чтобы решился вопрос с больными детьми, чтобы дали деньги, чтобы были лекарства, чтобы убрали налог, который родители еще долго выплачивают, когда ребенок умирает.

Я обязана была поддержать Юру Шевчука, потому что он... я бы так не смогла сформулировать. Он был собран, он был предельно вежлив, он абсолютно не был агрессивен. Но он не все вопросы успел задать, премьер-министр ему не давал договорить.

...Это был уникальный случай, когда можно было говорить. Но почему-то все, кроме Шевчука, Хаматовой и, конечно, Басилашвили, который тут же поддержал Шевчука, говорили о чем-то таком неважном, о ерунде какой-то вплоть до какого-то уже совсем безумия. И мне был дан шанс, я могла рассказать о том, что творится на суде над Ходорковским, об этих прокурорах, о Лахтине, об этом беспределе. Могла говорить о том, почему ни в чем не виноватый Сутягин сидит там в вечной мерзлоте, почему убивают Маркелова и Бабурову, почему Эстемирова убита. Почему убивают, ничего не расследуется и где убийцы. Но я молчала, и причем не из страха.

Это был очень важный разговор. И я должна сказать, что я от Путина этого не ожидала. Но Путин... как он умен! От некоторых вопросов он ушел так ловко, причем Юра пытался его вернуть на эту стезю, но это ему не удалось. И то, что я не поддержала Юру, я себя буду казнить за это. Я виновата, я неправа. Я его поздравляла и восхищалась им за кулисами. Но там за столом я думала, что если я пообещала молчать, то я буду молчать. Но не думаю, что у меня еще когда-нибудь будет шанс отмыть то, что я наделала.

Он (Путин. - Ред.) очень ловкий политик. Мы же это все понимаем, и надо было поддерживать Шевчука, который все, что думал, проговорил, а больше ему не дали говорить. Надо было мне поддержать его, как Басилашвили поддержал. И о налоге на меценатство, и об этом проклятом небоскребе в Питере. Надо было сразу же поддержать вопрос о марше несогласных.

Правда, Шевчук такой высокий гражданский уровень задал, а Путин ему в ответ такой начальственный посыл дал – теперь я говорю, а вы молчите. У Юры было что возразить, потому что Путин начал тему уводить. А мы все смолчали.

http://www.ng.ru/politics/2010-06-01/3_ahedjakova.html

Олег Басилашвили, актер

Такие встречи – единственная возможность донести до премьера или президента мнение людей, неравнодушных к судьбе своей страны. Вообще, таким каналом связи мог бы быть парламент, но демократические партии лишены возможности выражать свою позицию в Государственной думе.

...Люди, которые выходят на эти акции, делают это, чтобы призвать правительство и власти в целом к исполнению всех статей Конституции и прежде всего – 31-й статьи о свободе собраний. Ничего криминального в этом я не вижу. Я считаю, что это вполне оправданный ход людей, защищающих Конституцию, и ничего антигосударственного в этом нет. И разгоны таких демонстраций я считаю полнейшим безобразием, целиком и полностью присоединяясь к мнению Шевчука, который об этом говорил на встрече с премьером.

http://slon.ru/articles/399325/

Владимир Путин

Я считаю, что несправедливо - всех под одну гребенку. Хотя проблем там (в милиции. - Ред.) хватает. У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать и пытаться заработать на этом деньги. Но это характерно не только для милиции, это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту.

По поводу «Марша несогласных». Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями. Кроме тех людей, которые выходят на марш согласных или несогласных, есть и другие люди, о правах которых мы не должны забывать.

Если вы решите провести «Марш несогласных», - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!

...А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно.

Но это совсем не значит, что власть должна прикрываться теми вещами, о которых я говорил, и создавать невозможные условия для проявления свободы слова. Но это вопрос, который должен решаться вместе с властями.

Я надеюсь, что в Петербурге будет сделано именно так, по уму: с правом граждан выразить свое несогласие с политикой властей по тем или другим вопросам. Но с тем, чтобы люди, которые будут участвовать в этом марше, не мешали другим, которые не хотят демонстрировать, а хотят просто добраться домой вовремя, хотят поехать к семье, к детям и так далее. Нужно выработать.

На самом деле, я хочу, чтобы вы поняли. Мне, уверен, и другим представителям государственной власти, это не мешает, наоборот, помогает... Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, - что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.

http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/

Илья Яшин, политик

Ага, ОМОН систематически выдает благодарности от премьера на Триумфальной.

К чему он про больницы заговорил? При чем здесь? Когда мы этого требовали?

И почему ради акций нашистов нужно перекрывать в будний день Ленинский проспект (чтобы дачники матюкались), а оппозиции – запрещать акцию на одной из крупнейших площадей столицы, где никаких препятствий для автомобилистов и пешеходов создать невозможно.

...Ну а Шевчук молодец. Большое ему уважение за то, что не лебезил перед Путиным, как большинство "мастеров культуры".

http://yashin.livejournal.com/917833.html

Михаил Борзыкин, рок-музыкант

Я приветствую желание Юрия Шевчука задать премьер-министру наболевшие вопросы. Правда, учитывая личность Путина, канцелярскую его суть, нужно было конкретизировать вопрос про 31-е - ведь это будет не совсем Марш несогласных, а собрание в защиту 31-й статьи Конституции на Дворцовой площади. Если бы Шевчук успел упомянуть это в вопросе, у Путина не было бы возможности нести всю эту ахинею про больницы и дачников. Тогда мы могли бы лицезреть беспомощного Путина, а так он остался на коне. Путин профессионально изворотлив, и Шевчук не до конца это учел. Но в целом выступление лидера "ДДТ" было очень правильным и мужественным.

https://graniru.org/blogs/free/entries/178482.html

Эдуард Лимонов, писатель, общественный деятель

Высказывания премьер-министра нашей страны о митингах 31 мая, на которые его вынудил музыкант Юрий Шевчук, интересны не текстом самих высказываний, а фактом признания "конфликта-31". Что до самого текста,произнесенного Владимиром Путиным, то это обычный, уклончивый, "и нашим,и вашим", чекистский ответ.

"Старик Путин" нас заметил, потому что не замечать уже невозможно. В отличие от нехраброй, рулящей исподтишка администрации президента и замолчавшего наше обращение встретиться мэра Москвы, премьер, хозяин и решатель, может себе позволить признать конфликт.

Премьерское внимание подтверждает очевидное: Стратегия-31 - правильный и единственно верный путь для оппозиции.

http://limonov-eduard.livejournal.com/59217.html

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента

Сейчас многие экзальтированно воспринимают дискуссию, которая имела место в ходе встречи Владимир Путина с организаторами и участниками благотворительного вечера, и извращают ее смысл. Слышны даже призывы выходить на акции, поскольку Путин разрешил и никого трогать не будут. Ничего подобного, Путин ничего не разрешал, потому что он не может разрешать, это делают местные власти. Путин сказал, что все должно быть в рамках закона.

Резюмируя слова Путина, можно сказать следующее: безусловно, все граждане имеют право на проведение различных акций, равно как и другие граждане, которые этих акций не хотят, имеют право на то, чтобы им никто не мешал ездить по улицам, и разрешение на акции дает не Путин, а местная власть.

...Беседа действительно была насыщенная. Я бы не сказал, что диалог с Шевчуком был главной темой.

http://echo.msk.ru/news/683745-echo.html

Андрей Илларионов, экономист

В.В.Путин: По поводу «Марша несогласных». Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями.

«Такие мероприятия» регулируются Конституцией РФ, ст. 31:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

...В.В.Путин: Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, - что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.

Из сказанного следует, что если люди выходят «побазарить» и попиарить себя, если они не говорят что-то дельное, конкретное, не указывают болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, то такие массовые собрания, митинги, демонстрации могут быть не разрешены (не могут быть разрешены).

Эта фраза является признанием грубого нарушения ст. 31 Конституции РФ, а также публичной защитой такого нарушения.

http://aillarionov.livejournal.com/212347.html

Роман Доброхотов, лидер движения "Мы"

Это вообще традиционная форма путинского ответа. Сначала сказать что-то резкое и твердое, а потом не менее решительно и победоносно сказать что-то совершенно противположное. В итоге, разумеется, одни уверены, что Путин митинги разрешил, а кто-то, как, например, его пресс-секретарь, уверены в обратном.

От себя добавлю, что мне абсолютно похеру, что там разрешает путин, и абсолютно по барабану, что решают пресловутые местные власти, потому что по закону о митингах порядок проведения акций - уведомительный, и ни у кого - ни у путина, ни у медведева, ни у папы римского - нет права акции запрещать.

http://dobrokhotov.livejournal.com/470412.html

Елена Калужская, журналист, редактор

Молодец Шевчук - респект, конечно.
А Путин был не готов к вопросам - очевидно. И с этим своим "маршем у детской больницы" (прямо как Тулеев, который просил не громить больницы и школы), и с этим "не надо мазать всех черным", и этот лепет про какие-то там машины и спасение детей опять.

Нет никаких детских больниц ни на Бульварном кольце, ни на Тверской.

Не могут сейчас приличные люди в милиции работать - не задерживаются они там - такая это система.

http://xanzhar.livejournal.com/903839.html

Алексей Навальный, политзаключенный

Замечательные риторические приемы у Путена. Сильно продвинулся по сравнению с классикой. И чего он отказывается в дебатах участвовать? Ведь аргументы "милиция - срез общества" и "Марши несогласных мешают больницам" - это так неожиданно, убедительно и мощно.

http://navalny.livejournal.com/468779.html

Андрей Мальгин, журналист, писатель

Теперь уже ясно, что у них выработался некий стандартный ответ на любые упреки - будь то фальсификация выборов или произвол машин с мигалками - "Все должно быть в рамках закона. А если закон нарушается, идите в суд".

Но дело в том, что законы таковы, что они позволяют разогнать любую акцию оппозиции и, наоборот, оправдать любой произвол власть имущих. А суды таковы, что любое дело решается в пользу хунты.

Так что Путин совершенно прав, когда говорит: "Все в рамках закона". Этому он научился у коммунистов времен СССР. Там все законодательство было направлено на защиту ублюдочной коммунистической власти.

Поэтому если кто собирается бороться с нынешней властью, ему придется бороться с ней, осознанно нарушая ее законы, игнорируя их. Все остальные варианты - это танцы кукол в театре у Карабаса-Барабаса.

http://avmalgin.livejournal.com/1964698.html

Вагиф Абилов, блогер

...Выяснилось, что если публичный политик целое десятилетие был избавлен от необходимости разговаривать с людьми, не желающими вести беседу в форме "челобитная барину", то говорилка политика превращается в органчик. Причем если бы Шевчук во время минилекции про отличие себестоимости коксующихся углей от энергетических затих, то не исключено, что Путин бы не договорился до ахинеии про марши несогласных у больниц. Но на видео хорошо видно, как Шевчук не сдается и лечилово это сопровождает репликами "я тоже это знаю" и "меня это тоже волнует", лишая тем самым Путина возможности превратить свой монолог в разъяснение владеющего всей полнотой знаний - его собеседник все это тоже знает, его коксующимися углями не удивишь.

И тогда Путина понесло про больницу. Уверен, что это не могло быть заготовкой - такой бред заранее не готовят. Идиотизм ответа усиливается от того, что "несогласным" как правило отказывают в проведении митингов не из-за непригодности выбранного места, а назначая на эти же места свои, пропутинские акции. Прикладывая путинскую логику к действительности, получается, что проводить "марши несогласных" у больниц непозволительно лишь потому, что там митингуют "Наши". Что, кстати, так и есть - когда в Москве из-за "Наших" перекрывали Ленинский, ничьи ущемленные удобства в расчет не брались. Вот только "несогласные" по Ленинскому маршами не ходили.

...Шевчук нащупал и темы, и тон. Наиболее проигрышными темами были бы вопросы о судьбе Ходорковского или, скажем, фальсификации выборов. Реакцию на это все мы знаем. "Обращайтесь в суд". Он же взял выше. Не "почему нам не дают разрешение?" а "будете ли разгонять?" Он с начала и до конца говорил с Путиным как с узурпатором власти, и только такой тон для Путина может быть неудобным. Как Малкина с Янаевым двадцать лет назад: ""Вы понимаете, что совершили государственный переворот?"

Но я подозреваю, что в ближайшее время мы не увидим подобных разговоров с первым лицом. Потому что на разговоры со звездами надо приходить подготовленными. А откуда ж она возьмется, эта готовность?

http://object.livejournal.com/1357654.html

Кирилл Рогов, независимый обозреватель

Это такая дзюдоистско-кагэбэшная стратегия: ответить на самые убедительные и сильные обвинения противника, захватив/овладев энергией его выпада. Путин, собственно, рассказывал про себя в этом пассаже (о дачниках и маршах несогласных у больниц. - Ред.), но попытался направить энергию недовольства, обращенную против него, на "несогласных". Как бы экранировать ее.

Шевчук же реально молодец. Молодец в этом своем нечленораздельном комментарийном мычании, которым он сопровождал речь Путина. Он так и не дал Путину полностью завладеть ареной. И тот проиграл, и почувствовал себя проигравшим, что ясно видно из идиотских сегодняшних комментариев Пескова: мол, тут надо понимать слова Путина так, а тут надо иметь в виду то и то. Махать после драки кулаками, это уже не дзюдо. И Шевчуку он будет мстить за это свое поражение. Приготовьтесь, Юра.

http://k-p.livejournal.com/69153.html

Артемий Троицкий, музыкальный критик

Я знаю Юру очень хорошо, это мой друг, и он не врет никогда, и лукавить бы не стал ни в коем случае. Я думаю, что пригласили его по ошибке, конечно. Пригласили просто потому, что он участвовал в этом концерте изначально... По всей видимости, решили, что если всех позвали, всех актеров, музыкантов, а самого популярного музыканта Шевчука взяли и не позвали - вроде как нехорошо, некрасиво. Авось он себя более-менее нормально поведет.

...Так что думаю, что проморгали они лазутчика. А Юрка молодец, замечательно выступил, все очень хорошо сказал, думаю, что для Путина это было некоторой неожиданностью, но зато потом уже тут в дело вплелись такие настоящие профессионалы, я имею в виду телевизионщиков, которые, естественно, использовали вот это как некую подставу и перевернули все с ног на голову.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/683750-echo/

Марина Литвинович, политтехнолог

Шевчук вывел из себя Путина. Причем еще до того, как Шевчук что-либо сказал вообще. Путин в начале просто "опустил" Шевчука, спросив: "А вы кто такой?". Злобный, мелкий человек этот Путин.

http://abstract2001.livejournal.com/1155669.html

Элла Панеях, социолог

А как Путин заистерил.

http://ymalbats.livejournal.com/115007.html?thread=2581823#t2581823

Алексей Девотченко, актер

Обратите внимание, как наш кормчий нервничает, кусает губы, глазоньки закатывает, перебирает столовые приборы, кивает головой, как китайский болванчик. Кстати и некстати...

В общем, молодец Юрий Юлианович. Браво. Остальная массовка - удручила... А жаль. Всё могло бы сложиться иначе, если бы все проговорили свои мысли.

http://aldevot.livejournal.com/64496.html

Михаил Касьянов, сопредседатель РПР-ПАРНАС

Это, конечно, очень яркое поведение Юрия Шевчука, это демонстрация того, как должен вести себя свободный человек. И он вел себя так свободно, что Путин даже опешил, даже не сумел ситуацию контролировать сам.

...Он говорил совершенно правильные, ясные, хорошие слова, никак не задевая ничего, никак не напрягая ситуацию. Тем самым фактически тон или атмосферу он установил, а не Путин, как это обычно бывает, когда он затыкает рты.

http://echo.msk.ru/programs/sorokina/684026-echo/

Евгения Альбац, журналист

Шевчук на этой встрече - ну разве кроме Чулпан Хаматовой - единственный, у кого, как оказалось, есть представление о собственном достоинстве. Впрочем, что поделаешь, актеры хорошо читают чужие тексты, эклектика - суть профессии, зависимость от режиссера, продюсеров и т.п. - условие выживания. Стоит ли ждать независимости мышления?

http://ymalbats.livejournal.com/115007.html

Юрий Шевчук, лидер группы "ДДТ"

С премьером Путиным у нас состоялся нормальный, серьезный, мужской разговор... Путин не испугался откровенного разговора и вел себя как нормальный человек.

Путин со мной согласился, что без равенства всех перед законом, без демократизации страны будущего у России нет. Это его слова были.

...Когда он сказал, что нужно, чтобы "марши" не мешали, как он сказал, дачникам или больным попасть к врачам, я просто не успел ответить. Ведь когда приезжает какой-либо чиновник, то перекрывается весь город и вообще все стоит.

Когда я сказал ему: "А вы в курсе, что протестные настроения в обществе растут?", смотрел ему в глаза. Он, очень тяжело вздохнув, прошептал – да. И это была не игра.

Для кого-то Путин бог, для кого-то черт – для меня он чиновник высшего ранга. Я как гражданин страны имею право задать вопросы, которые меня волнуют, – и я их задал. Правда, не все.

...Мне кажется, Путин как раз разрешил несогласным выступать. Я этого действительно добивался, и такие слова были произнесены. И теперь мы с вами увидим, чего они стоят, эти слова. А то, что секретари его говорят, – они пытаются, может быть, выправить положение, но Путин ответил четко на четко поставленный вопрос.

http://gazeta.ru/politics/2010/05/31_a_3377299.shtml

Газета.Ру

Российская власть ведет с обществом чисто феодальный диалог — то есть фактически монолог с перерывом на челобитные от подданных. И это феодальное хамство блестяще выявил Юрий Шевчук, позволив себе не просто говорить с премьер-министром на равных, спрашивать у него о реальных проблемах страны (милицейском беспределе, отсутствии свободы информации), но и возражать ему в ходе беседы. Наша власть в принципе забыла, что когда собеседник аргументированно возражает — это не преступление, не наглая выходка, не фронда, а естественный ход любого нормального диалога.

Ликвидация всех независимых каналов обратной связи с обществом и подмена реальных институтов такого диалога декоративными стали основой политических реформ путинской поры. Путин привык встречаться с челядью по заранее расписанному сценарию, он привык чувствовать себя на каждой такой встрече — что с выдающимися учеными РАН, что с металлургами, что с «недобитой творческой интеллигенцией» – царем, а не равным среди равных. Не говоря уже о том, чтобы хотя бы иногда почувствовать себя менее умным или компетентным в какой-то сфере.

http://gazeta.ru/comments/2010/05/31_e_3377405.shtml

Александр Савельев, активист "Солидарности"

В те времена, когда Шевчука вызывали в КГБ и вытравливали из Уфы за «неправильные» песни, Путин в той же структуре постигал мастерство «чекизма». Когда музыкант и художник Шевчук под обстрелами пел песни для солдат на первой чеченской – подполковник Путин служил «бесцветным человечком» при Собчаке.

Юрий Юлианыч спросил премьера о свободе. И Путин ответил ему так, что не остается никаких сомнений, кто есть кто. Юрия Шевчука запомнят не только благодаря хорошим песням. От Владимира Путина в лучшем случае останутся те нули, которых было так много в первом десятилетии его авторитарного правления в России.

https://graniru.org/blogs/free/entries/178498.html

Дмитрий Шушарин, историк, публицист

Все забудется, одно останется...
Быков (писатель Дмитрий Быков, не пришедший на чаепитие Путина с писателями в 2009 году. - Ред.) - тот, который не ходил.
Шевчук - тот, который ходил.

http://shusharin.livejournal.com/743622.html

Виктор Корб, главный редактор интернет-проекта "Открытый Омск"

Да, Дмитрий. При всех наших мелких "разногласиях" в главном мы сходимся: от говна надо держаться подальше.

http://shusharin.livejournal.com/743622.html?thread=4675270#t4675270

Евгений Гришковец, драматург

Как бы свободно и дерзко ни говорил Шевчук с премьером, он все равно выглядел как ходок, пришедший к Ленину. Как может умный человек обращаться к другому отдельному человеку с вопросом, а на самом деле с просьбой, о демократизации общества!??!!! Это же нелепость! Это же челобитная. Стыд и позор!

Он (Шевчук. - Ред.) настолько сработал на пропагандистскую машину, им настолько здорово сманипулировали!... Он помог создать ощущение того, что власть наша допускает свободный и вольнодумный диалог с собой. А то, что этот диалог был корявым, сбивчивым и, в итоге, совершенно безрезультатным - это так же власть и пропаганда записали себе в актив, а не наоброт.

Повторяю коротко: любое обращение к власти с просьбой или просьбой в виде вопроса только укрепляет эту власть. По-другому быть не может.

...Он совершел досадную ошибку. Он явно переоценил и свой собственный вес, и уровень сегодняшней власти.

Ну а если бы то, что он сказал, было бы не нужно власти, то это не было бы показано по всем государственным каналам.

http://e-grishkovets.livejournal.com/107891.html

Ксения Ларина, ведущая программ на "Эхе Москвы"

Шевчук позволил себе вольность, не входившую в их планы: он вступил с полковником в диалог, смял их драматургию, заставил себя слушать и тем самым вывел железного чекиста из себя. Он все равно оказался самым и может, единственным свободным человеком, которому ничего от этих полковников не надо. У Шевчука, как и у Чулпан, был свой план. И он его выполнил. Оказалось, оставаться собой совсем не страшно. И не каждое лицо при встрече с властью искажает собачья улыбка преданности. И можно быть ходоком с чувством собственного достоинства.

Почему меня так волнует это. Потому что все время думаю - смогла бы я? Ведь помимо тех, кто восхищен поступком Шевчука, есть и те, кто его за это возненавидел. В том числе и среди участников этой встречи. Он нарушил договор, он продемонстрировал, что можно жить и по-другому. Он опроверг формулу "Ну, старик, ты же понимаешь..." Он отказался от этого спасительного "костыля", столь распространенного в интеллигентской среде, где подлость и малодушие - это всего лишь соблюдение правил жизни.

http://xlarina.livejournal.com/160590.html

Всеволод Емелин, поэт

Приличные люди про бродячих собачек,
Про тигров и проблему грудного молока,
Но это совершенно ничего не значит
Для музыканта Юры Шевчука.

И ведь звонили, предупреждали
Базар фильтровать гнилой,
И Путин срезал в самом начале —
А ты вообще кто такой?

Другие с премьером про экспорт бананов,
Про участь старых артистов несчастных,
А этот знай про ментов поганых
И будут ли пиздить «Марш несогласных».

А не маршируйте у детской больницы,
Не мешайте людям ездить на дачу и с дачи,
И не будет проблем с милицией,
И никто вас не будет херачить.

http://www.saltt.ru/node/1491

Дмитрий Быков, журналист

Вот Шевчук решил по крайней мере разузнать, какая там байда, и спросил открыто при премьере, почему нельзя ходить туда. Замер зал. Премьер поправил галстук. У него задергалась щека. Он при этом так перепугался, что забыл про имя Шевчука. Все вокруг лишились аппетита. Спрашивает Юра: «Что за жесть, почему нельзя туда пойти-то?» Тот в ответ: «Простите, кто вы есть?»

...Что же там за ужас аморальный, что за апокалипсис финальный, если лидер наш национальный, нации отборный матерьял, при упоминанье Триумфальной самообладанье потерял?

http://novayagazeta.ru/data/2010/058/25.html