Второе чтение "закона Ротенберга" о компенсациях российским гражданам, пострадавшим от неправомерных решений иностранных судов, пройдет не ранее февраля. Об этом заявили в аппарате комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, сообщает Интерфакс. Комитет удовлетворил соответствующую просьбу Минюста.

"В комитет поступило обращение замминистра юстиции Дмитрия Аристова с просьбой продлить срок внесения поправок в этот законопроект до 30 января будущего года", - сообщили в аппарате. Необходимость продления срока представления поправок объясняется в письме тем, что ряд ведомств, в том числе Минфин, Минэкономразвития и МИД пока не представили свои предложения по тексту законопроекта.

8 октября Госдума приняла "закон Ротенберга" в первом чтении. 7 ноября истек срок, в который комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству должен был подготовить поправки ко второму чтению законопроекта. Аппарат правительства также поручил ведомствам подготовить предложения.

Еще до первого чтения Верховный суд России подверг резкой критике "закон Ротенберга". Также негативный отзыв на законопроект успел до своего упразднения дать Высший арбитражный суд. Однако при рассмотрении законопроекта в Госдуме отзывы высших судов оглашены не были.

"Недопустимо перекладывать на налогоплательщиков риски отдельных организаций и граждан, в отношении которых приняты решения иностранными судами, в том числе в случаях, когда они сами инициировали разбирательство иностранным судом", - писал в своем отзыве зампред ВС Василий Нечаев. По его словам, законом "фактически предлагается дать необоснованные преференции" россиянам, которые судятся за границей, "возложив бремя возмещения их имущественных потерь на граждан РФ, которые недополучат социальные блага и лишатся неотъемлемых конституционных гарантий".

Нечаев также сослался на свой предыдущий отзыв с "концептуальными замечаниями", который он направил в нижнюю палату в мае. В этом документе зампред ВС отмечал, что судебный акт, вступивший в силу, "не может рассматриваться как неправосудный" без подтверждения "в установленном порядке" его необоснованности. В этом же письме говорилось, что российский суд не вправе рассматривать имущественный иск к иностранному государству без согласия последнего, так же как и изымать имущество, защищенное международным договором. Нечаев напомнил, что согласно статье 15 Конституции международное право является "составной частью правовой системы РФ".

Зампред ВАС Татьяна Андреева в отзыве, также направленном в мае, отметила, со своей стороны, что в отношениях между государствами "действуют нормы международного права, и предъявление имущественных требований одним государством другому на основании законодательства одного из них не согласуется с принципами международного права".