Подпортили враги
После убийств Анны Политковской и Александра Литвиненко в СМИ не раз говорилось, что такие преступления наносят урон репутации Путина и поэтому он не мог иметь к ним отношения. Убийства заказывали какие-то враждебные Путину люди внутри страны или вне ее, например, беглые олигархи Березовский или Невзлин. Особенно густым потоком полились подобные домыслы, когда стало ясно, что английские сыщики "взяли след" и назревает невиданный скандал с далеко идущими последствиями, так как речь идет фактически о применении оружия массового поражения в чужой стране. Более всего российские СМИ старались "замазать" живущего в Лондоне Бориса Березовского. Он-де был заказчиком убийства Литвиненко - принес в жертву своего спасителя и друга, чтобы навредить репутации Путина на Западе.
Кульминации эта компания достигла, на мой взгляд, когда в нее включился Егор Гайдар в беседе с Николаем Сванидзе в телепрограмме "Зеркало". Егор Тимурович четко заявил, что убийства Политковской и Литвиненко, а также покушение на его, Гайдара, жизнь в Ирландии являются результатом действий враждебной Путину и России группировки - с намеком, что главный персоной в ней является Борис Березовский. И тут уже, как говорится, нельзя молчать.
Итак, в гибели Политковской и Литвиненко Путин не мог быть замешан, так как убийства эти наносили урон его престижу. Допустим. Ну, а недавняя этническая чистка России от грузин не подрывала престижа Путина? И ее, эту чистку, как и блокаду Грузии, тоже выходит "заказали" враждебные ему люди?!
А перекрытие в январе уходящего года трубопровода, подающего газ в Украину и Западную Европу, разве не подорвало сильнейшим образом доверие Запада к России? И что же, Путин к этому тоже не может иметь никакого отношения? А стрельба по школе в Беслане из огнеметов и танковых орудий не нанесла ли тяжелого удара по доброму имени Путина и России? Выходит, и это преступление было заказано врагами Путина? И не нанесло ли урона его престижу применение смертельного газа в театре на Дубровке? Значит, опять, что ли, Березовский отдавал приказ пустить газ в театр?
А хорошо ли было для имиджа Путина и страны позорное дело разорения "ЮКОСа", судилища над Ходорковским, Лебедевым, Бахминой и другими сотрудниками опальной корпорации?
А война в Чечне, проводившаяся российской армией с нацистской жестокостью, не вредила имиджу Кремля и России? И ее тоже враги Кремля затевали?
Между прочим, Путина на трон в Кремле посадил ведь все тот же Борис Березовский. Может, это тоже была диверсия с его стороны? Ведь сколько ущерба интересам и престижу России принес Путин, восседая на кремлевском троне!
Ну, а если говорить серьезно, то пора понять один маленький секрет: все диктаторские режимы неизменно наносят урон престижу собственных вождей и государств. Вспомним режимы Гитлера, Муссолини, Сталина, Пол Пота и т.д. Что бы ни делали диктаторы, все их дела рано или поздно оборачивается бедой и позором - для них самих, для их страны и народа. Такова внутренняя диалектика диктаторских (тоталитарных, авторитарных) режимов. Они по сути своей преступны по отношению к человеку, обществу, народу и без преступлений не могут поддерживать свое существование - как и без врагов, внешних и внутренних.
Статьи по теме
Иванов врет
Мне ничего неизвестно о деятельности покойного Литвиненко в ФСБ. Я знаю только то, что мне говорил об этой истории уволивший его тогдашний глава ФСБ – теперешний президент России Путин. Так что врет либо Иванов, либо Путин. Им придется выбирать.
Не меньшее зло
Очевидно, что контрпропаганда в связи с лондонским убийством строится по принципу "меньшего зла". Так вот, зло может оказаться большим. Репутация людей во власти не может быть важнее репутации государства, репутация государства не может быть важнее репутации отечества.
Спасти публициста Пионтковского
Таким образом Пионтковский разъяснял, что злобная и тупая политическая элита не хочет действовать согласно мудрой установке президента, а элита творческая должна президента поддержать. На мой же взгляд, "мудрая установка" Путина представляла собой обычную его демагогию.