Федотов: Я не ухожу
Глава президентского Совета по правам человека и развитию институтов гражданского общества Михаил Федотов назвал информационной войной сообщения о своей скорой отставке, передает Интерфакс. "Все это похоже на большую информационную войну. Организаторы этой войны должны понимать, что ни я, ни Совет в этом не участвуем и участвовать не будем. У нас слишком много дел, чтобы отвлекаться на всякие глупости, на всякие информационные сливы и так далее", – сказал Федотов.
Он сообщил также, что в среду и четверг члены СПЧ проведут консультации с представителями кремлевской администрации по поводу нового механизма ротации в Совете. Ожидается, что в ходе консультаций будет выработан компромиссный вариант, который позволит вернуть в Совет гражданских активистов, заявивших о своем выходе из СПЧ. "Если изменится механизм формирования Совета, то все, кто был включен в состав Совета по старому порядку, окажутся нелегитимными, так как они были назначены другим способом. Необходимо этого избежать", – сказал Федотов.
Ранее "Незавимая газета" сообщила, что уход Федотова с должности председателя СПЧ неминуем, а его место займет заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики, политолог Леонид Поляков. Сам Поляков опроверг эту информацию. "Таких предложений не поступало. Я совершенно не представляю, откуда могла появиться такая информация", – заявил Поляков Газете.Ру.
В понедельник Совет по правам человека при президенте покинули правозащитники Валентин Гефтер и Борис Пустынцев. "К чему это приведет? В нашем Совете остается всего 24 человека, а при 19 членах уже не будет необходимого кворума, а значит, его деятельность окажется невозможной", - заявил тогда Федотов.
Гефтер и Пустынцев покинули Совет вслед за председателем МХГ Людмилой Алексеевой и еще 13 общественными деятелями. Алексеева ранее заявила, что новый способ формирования совета подорвет доверие к этому органу. По ее словам, "таким образом созданный Совет не будет жизнеспособным, он будет "чего изволите". Федотов, в свою очередь, заявил, что новые правила выдвижения и согласования кандидатур "вызовут реакцию отторжения у действующих членов СПЧ". "В результате мы можем потерять сам Совет", - сказал Федотов. По его словам, несколько оставшихся членов совета поддержали позицию Алексеевой, но пока не подали заявлений об уходе. Тем не менее, Федотов не намерен слагать с себя полномочия, пока в совете есть кворум. Ранее глава СПЧ пояснял, что "поставил себе предел в 20 человек": "Если выйдет больше, тогда мне тоже надо уходить, слагать полномочия и говорить: извините, я не справился".
22 июня Федотов сообщил, что теперь кандидатов в совет сможет выдвинуть любая общественная организация, а голосование будет проходить в интернете. Кандидаты, набравшие наибольшее число голосов, войдут в список, который затем будет представлен на рассмотрение президента. Глава государства из 39 человек должен будет отобрать 13, которые войдут в новый состав СПЧ. По словам Федотова, с 1 июля на сайте совета будет открыто обсуждение по новым кандидатурам.
В тот же день "Известия" сообщили, что власти намерены изменить порядок формирования совета. В Кремле считают неправильным, что Михаил Федотов обладает монопольным правом на выдвижение кандидатов в новый состав совета. "Вообще непонятно, как Федотов протолкнул нынешнее положение о совете. Почему узурпировал право предлагать президенту кандидатуры?" - заявил собеседник издания.
Ранее сообщалось, что в СПЧ планируется выдвинуть музыканта Юрия Шевчука, журналистов Ольгу Романову и Владимира Познера. Глава Правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов, которому предложили войти в Совет, отказался, пояснив, что "не хочет быть ширмой". 15 мая коллеги Черкасова по "Мемориалу" Сергей Ковалев и Олег Орлов призвали коллег отказаться от работы в Совете. "Оставаясь в этом Совете, вы, посвятившие всю свою жизнь защите прав человека, можете нанести вред российскому гражданскому обществу, невольно способствовать легитимации нелегитимной власти", - писали правозащитники. Федотов сообщил, что это обращение обсуждалось на заседании Совета, и его члены единодушно высказались против самороспуска.
Дословно
Валентин Гефтер
Коллеги, поскольку председатель Совета и те, кто уже знаком со столь очевидным вторжением в компетенцию Совета в нарушение действующего Положения о нем - помимо Л.М. Алексеевой, видимо, не возражают против демарша со стороны нерядового сотрудника АП, то сообщаю вам, что свободных мест в Совете уже 15 как минимум.
При всей необходимости продолжения начатых нами дел и направлений работы больше не смогу находиться под управлением чиновников типа Володина, которые не чтут нормы, установленные законом, и элементарную мораль в отношениях со свободными гражданами, не являющимися их подчиненными (имею в виду не Советника Президента, а председателя Совета, в котором мы состояли).
Обидно уходить не по своей воле, а в виду сложившихся обстоятельств такого рода. Но это не мелочь и не рядовая процедурная пакость - это последнее по времени доказательство, что с такими администраторами на службе Президента работать не получится.
Готов продолжить контакты и помогать Совету при одном условии - что мы не прогнемся и ответим отказом на назначенный Председателю алгоритм исполнения его функции по представлению Президенту кандидатур членов Совета.
Ваш Валентин Гефтер
Борис Пустынцев
Уважаемый Михаил Александрович, уважаемые коллеги!
Когда в 2003 году Элла Александровна Памфилова предложила мне стать членом СПЧ при Президенте РФ, я вынес этот вопрос на обсуждение правления "Гражданского контроля", так как у меня имелись серьезные сомнения относительно целесообразности подобного шага. Правление проголосовало за вступление, мотивируя свое решение прежде всего тем, что большинство в СПЧ составляют люди, безусловно разделяющие нашу приверженность общечеловеческим ценностям, наше стремление добиваться верховенства закона и торжества принципа приоритета прав гражданина над правами государства.
За эти годы отстаиваемые нами ценности подвергались все усиливавшимся атакам, некоторые из которых нам удавалось отбивать. Например, именно усилиями СПЧ мы добились в 2009 году ликвидации Федеральной Регистрационной Службы и передачи ее функций Минюсту, который исполняет их отнюдь не столь агрессивно, то есть фактически "зарубили" драконовский закон, ставивший добровольные объединения граждан под тотальный контроль государства. В большинстве случаев наши предложения, естественно, игнорировались, но мы имели уникальную площадку, предоставлявшую возможность говорить в лицо высшей власти о том, что на самом деле происходит в стране и о нашем отношении к этому. Мы не претендовали на роль "представителей гражданского общества" - само название Совета подразумевает, что российскому гражданскому обществу еще предстоит развиваться и развиваться. Мы выражали мнение ряда неправительственных организаций и экспертов, авторитет которых признан правозащитным сообществом. К сожалению, далеко не все независимые активные правозащитные группы входили в наш Совет, и власть навязывала Памфиловой, а затем Федотову своих карманных "правозащитников", но, повторяю, в основном это были люди, для которых защита прав и свобод граждан была делом их жизни на протяжении многих и многих лет.
Демагогия относительно "более открытого метода формирования состава Совета" запущена в рамках очередной операции прикрытия: новый Совет будет состоять в основном из представителей GONGO, как уже давно печально известных, так и срочно формируемых специально для решения поставленной задачи. Потом будет объявлено, что Совет, наконец-то, реально представляет наше гражданское общество. В свое время я отказался от предложения президентской администрации "представлять гражданское общество" в первом составе Общественной Палаты, отказываюсь от такой чести и сейчас, поэтому выхожу из Совета. Скорее всего, в рамках той же операции прикрытия в новый Совет вставят (оставят) несколько независимых фигур, но его решения по значимым вопросам будут однозначными. Некоторые коллеги, уже покинувшие Совет, выражают готовность работать далее экспертами при новом составе: не надо иллюзий, на принятие Советом решений вы влиять уже не сможете.
В апреле ряд членов Совета, ожидая подобного развития событий, договорились, что если нас поставят перед фактом качественного изменения нашего состава, мы покинем Совет группой и продолжим работать как общественное объединение под прежним названием, но без всяких "при...". Сожалею, что первая часть этой договоренности оказалась порушенной, и надеюсь, что выживет вторая.
С уважением, Борис Пустынцев
Блоги
Статьи по теме
Самообыскался
Люди этого типа полагают, что очеловечить своим присутствием можно практически любой режим. Их еще называют конформистами, а в особо острых ситуациях - и разными другими словами. Между тем существует этика конформизма, которая сводится не только к самооправданию, но и - в тех же особо острых ситуациях - к оправданию начальства.