Городской суд Петербурга принял иск Марковой против Матвиенко
Городской суд Петербурга принял к рассмотрению заявление кандидата в губернаторы Анны Марковой, которая требует отменить регистрацию другого кандидата - Валентины Матвиенко. Как передает "Газета.Ru" со ссылкой на Интерфакс, такое заявление сделали в пятницу представители канцелярии по гражданским делам городского суда.
Представляющая в суде интересы Марковой Витта Владимирова сообщила, что основанием для отмены регистрации Матвиенко в заявлении названо нарушение статьи федерального избирательного законодательства, касающейся предвыборной агитации. По мнению заявителя, нарушение закона было допущено 2 сентября, когда в программах новостей ряда телерадиокомпаний был показан сюжет о встрече президента России Владимира Путина с полномочным представителем президента России в Северо-Западном федеральном округе Матвиенко. Досудебное слушание по этому делу состоится в ближайший понедельник.
Между тем избирательная комиссия Санкт-Петербурга в связи с обращением кандидата в губернаторы Алексея Тимофеева также проводит проверку по факту телевизионного показа встречи Путина с Матвиенко. Горизбирком обратился к СМИ с просьбой до 8 сентября предоставить копии выпущенных в эфир материалов на эту тему.
Комментарий
Дело "Маркова против Матвиенко" наверняка станет одной из главных интриг предвыборной осени и, скорее всего, обернется громким скандалом. Приняв иск Марковой к рассмотрению, суд Петербурга создал прецедент. Ведь иск только de jure направлен против Матвиенко (Маркова требует "всего лишь" отменить ее регистрацию), de facto же в нарушении закона обвиняется президент. В такой ситуации питерских судей остается только пожалеть. Хотя вряд ли здравомыслящий человек может усомниться в том, что они не приложат всех усилий для спасения Валентины Ивановны. И не ее одной, а всего города. Ведь только Матвиенко сможет решить проблемы Петербурга "даже лучше, чем те, кто сейчас несет ответственность за город". Так или иначе, что-нибудь обязательно придумают. Судьи же, как говорит Берлускони, - "совсем иная порода людей".
Ну, в крайнем случае, посоветуются, с администрацией. Нет, просто не могут не посоветоваться. Там же умные люди сидят, и они уже дали понять, что ждут обращения из суда, а пока ничего комментировать не будут. Правильно, нечего комментировать - надо выход из сложившейся неловкой ситуации искать. Ведь анонимный источник "Коммерсанта" вполне откровенно признался в среду, что в администрации "просто не подумали, что обычный, в общем, сюжет о рабочей встрече вызовет такую реакцию и повлечет за собой обвинения в нарушении закона".
Интрига, правда, лишь в том, какой именно выход найдут в Кремле. И насколько быстро удастся замять скандал.
Дословно
Евгений Колюшин
(О показе по ТВ встречи Путина и Матвиенко в Кремле)
Если эти слова президента прозвучали в средствах массовой информации, это является агитацией и явным нарушением закона. По закону президент, как и любой чиновник категории А, имеет право агитировать только в свободное от работы время. Хотя лично я считаю, что президенту вообще надо запретить участвовать в агитации, потому что своим авторитетом он слишком сильно влияет на события, его слова имеют большой резонанс. А президент должен быть символом единства нации. Избирательная комиссия – прежде всего та, которая проводит выборы, то есть в данном случае городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга – обязана отреагировать на это нарушение, тем более если поступит соответствующая жалоба. Согласно действующему законодательству, за подобные нарушения виновный должен нести административную ответственность в виде штрафа. Но сразу скажу, что фактического механизма наказания за подобные нарушения нет. Мы порой даже депутатов Госдумы не можем привлечь к ответственности, поскольку они обладают неприкосновенностью. Что уж говорить о президенте.
'Коммерсант', 3.09.2003
Анна Маркова
(О встрече Путина и Матвиенко в Кремле)
Я считаю, что это ЧП для всей России: нарушение закона уже доходит до абсурда. Каким образом Валентине Матвиенко и ее окружению удалось втянуть в эту ситуацию президента?
Губернатор, нарушивший закон, не нужен городу, а президенту можно только посочувствовать.
'Коммерсант', 3.09.2003
Дмитрий Юрьев
(О предвыборном скандале в Петербурге)
Кандидаты в губернаторы Санкт-Петербурга Анна Маркова и Алексей Тимофеев - аутсайдеры предвыборной гонки. И именно поэтому они начали и ведут борьбу против средств массовой информации. Целями их агрессии стали даже федеральные телеканалы - только за то, что они распространили информацию о том, как беспокоится президент Владимир Путин о будущем нашего города и как он руководит своими непосредственными подчиненными, вице-премьером и полпредом. Вместо того, чтобы проанализировать причины своих хронических неудач, они пытаются выкручивать руки СМИ и даже готовы диктовать президенту свою волю: как и о чем он должен разговаривать со своими подчиненными.
ИА Regnum, 4.09.2003