Страсбургский суд вынес решение в пользу Гусинского
Европейский суд по правам человека в Страсбурге, рассмотрев дело номер 70276/01 "Владимир Гусинский против России", вынес решение в пользу медиа-магната. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда. В своем иске Гусинский утверждал, что его содержание под стражей в тот момент, когда он был основным акционером холдинга "Медиа-Мост", было лишено юридических оснований.
Семь судей единодушно признали, что в его деле имеются нарушения статьи 5 Европейской конвенции по правам человека, в которой речь идет о праве на свободу и безопасность, и статьи 18 той же конвенции - в ней говорится о рамках применения ограничений на права человека. Суд счел, что признание нарушений само по себе является достаточным для удовлетворения морального ущерба, причиненного подателю жалобы.
Кроме того, суд распорядился взыскать с ответчика, то есть с Российской Федерации, 88 тысяч евро для компенсации расходов Гусинского.
Председатель комиссии по противодействию коррупции Госдумы РФ Михаил Гришанков расценил обращение Гусинского в Европейский суд по правам человека как попытку отвлечь внимание от расследования его дела. "Европейский суд по правам человека, естественно, не знает всех обстоятельств дела, а выносит решение на эмоциях", - сказал Гришанков РИА "Новости". Он напомнил, что Гусинскому предъявлены обвинения по статье "мошенничество". "Обвинения достаточно серьезные, государству нанесен значительный ущерб, и с этим, безусловно, нужно разбираться", - сказал он.
13 июня 2000 года Владимир Гусинский, председатель совета директоров ЗАО "Медиа-Мост", по постановлению старшего следователя по особо важным делам Генпрокуратуры Владимира Николаева был арестован и заключен в следственный изолятор # 2 г. Москвы. Ему предъявлялось обвинение в связи c деятельностью компании "Русское видео". Действия Гусинского были квалифицированы следователем как мошенничество в крупных размерах.
16 июня 2000 года следователь изменил меру пресечения в отношениии Гусинского - заключение под стражу было заменено на подписку о невыезде. В тот же день он был освобожден из-под стражи. 26 июля того же года уголовное дело в отношении Гусинского прекращено. Однако 27 сентября 2000 г. следователем Николаевым было возбуждено новое уголовное дело - о получении ЗАО "Медиа-Мост" кредитов обманным путем.
Поскольку Гусинский на допрос по повестке следователя не явился, было вынесено постановление о заключении его под стражу, а также направлен запрос в Испанию (где в это время находился заявитель) о его выдаче. 11 декабря 2000 года заявитель был задержан в Испании на основании международного ордера на арест. С 12 по 22 декабря он содержался под стражей, а затем был освобожден под залог. 4 апреля 2001 года решением испанского суда властям РФ было отказано в экстрадиции заявителя с территории Испании.
7 марта 2002 года Европейский суд по правам человека вынес частичное решение по вопросу о приемлемости жалобы "Гусинский против Российской Федерации", признав необоснованной данную жалобу в части, касающейся нарушения прав заявителя, предусмотренных статьей 3 Европейской конвенции по правам человека (условия содержания в следственном изоляторе). Одновременно суд решил продолжить изучение вопроса о приемлемости для рассмотрения по существу иных доводов жалобы Гусинского и коммуницировал жалобу властям Российской Федерации.
Не получив никакого внятного ответа на свои вопросы, суд в октябре прошлого года назначил рассмотрение дела по существу.
Обсудить
Дословно
Михаил Бурмистров
Я очень рад случившемуся. Когда я работал по этому делу, нарушения законности были столь очевидны, что, когда я ездил в Лондон и разговаривал с юристами, которые там представляли интересы Гусинского, они просто недоумевали – неужели может быть такое. Я очень удовлетворен, что юристы высшей квалификации международного уровня согласились с той позицией, которую отстаивали мы. Они подтвердили правомерность нашего взгляда на то беззаконие и произвол, которые порой имели место по делу Гусинского... Насколько я знаю нормы международного права и работы суда в Страсбурге, Россия должна будет выплатить определенную компенсацию господину Гусинскому. Но к сожалению, мы знаем, что решения Страсбургского суда для некоторых не очень радивых держав, где закон не всегда торжествует, не всегда обязательны.
""Независимая газета, 20.05.2004
Елена Липцер
Гусинский может обратиться в российский суд и потребовать компенсации от государства здесь – в России. Кроме того, теоретически возможно также попросить привлечь к ответственности тех лиц, которые выносили решение о заключении Гусинского под стражу. Теоретически можно возбудить и уголовное дело в отношении этих лиц. Такая статья в Уголовном кодексе существует.
"Независимая газета", 20.05.2004
Павел Лаптев
Позиция Европейского суда несостоятельна. Она основывается на утверждениях адвокатов заявителя о якобы безусловном прекращении уголовного дела и исключении дальнейшего уголовного преследования ввиду наличия у него ордена Дружбы народов. Акт амнистии и прекращение уголовного дела на стадии следствия были возможны только при наличии такого обязательного условия, как отсутствие со стороны Гусинского возражений по применению к нему амнистии. Дав согласие, что означало бы и признание им вины, он освободил бы себя от уголовного преследования по данному делу. Но этого Гусинским сделано не было... В соответствии с Конвенцией по правам человека, оспаривание просто необходимо. Тем более когда суд совершенно явно ошибается. Постановление суда как теоретически, так и фактически ущербно. Причины этой ошибки заключаются в том, что суд не пожелал применить правила состязательности и гласности, ограничившись келейным анализом иностранных юристов. Теоретические вопросы амнистии сложны. И как мы теперь видим, даже для Европейского суда. По этому делу Европейский суд не сдал экзамена по знанию ряда отраслей конституционного права Российской Федерации. Надо было внимательнее читать наши меморандумы. адвокаты требовали колоссального возмещения судебных расходов по явно надуманным основаниям. Европейский суд взыскал значительную сумму - 88 тысяч евро в пользу Гусинского и его адвокатов в качестве возмещения судебных издержек. Такая позиция идет вразрез с общей практикой Евросуда и размерами оплаты юридической помощи, применяемыми Европейским судом по другим делам. Подобное расхождение - более чем в 25 раз - не может пройти незамеченным. Это свидетельствует о двойных стандартах Европейского суда. Это решение также будет опротестовано.
"Известия", 20.05.2004
Николай Гагарин
Если американцы сами разбираются со своими изуверами, то нам обязательно надо получить оплеуху по морде. Нам и дальше будут грозить битьем. Наша элита еще не понимает, что это решение мирового судебного сообщества. Они даже не встречаются с этими людьми, считают такие встречи политически нецелесообразными. А потом даже не надо будет опускать железный занавес. За них это сделает судебное сообщество.
"Газета", 20.05.2004
Статьи по теме
Над Гусинским безоблачное небо
Чем силен сегодня гонимый российскими властями бывший олигарх? Мнением народным? Очень возможно, но только не российским или испанским, а в первую очередь американским.
Бойтесь греков, дары приносящих
На пятые сутки после задержания Владимира Гусинского в Греции отечественная прокуратура заявила о начале подготовки документов на экстрадицию олигарха. Между тем истинные намерения российских прокуроров по-прежнему непонятны. Судя по всему, греческий подарок пришелся совсем некстати. Самым лучшим исходом этого дела для Генпрокуратуры было бы удовлетворение греческими судебными властями жалобы адвокатов Гусинского на решение о его задержании.
Удаленные олигархи
"Иных уж нет, а те далече". Примерно так позиционировал отечественную олигархию президент России за сутки до закрытия ТВС. Означает ли это, что власть решила поставленную три года назад задачу по "равноудалению" от себя олигархов, а вопрос "кто есть кто на медиа-рынке" можно считать закрытым по крайней мере до окончания предвыборной кампании-2004? Стало ли государство монополистом на медийном рынке или телевидение – это еще не все СМИ? Наконец, остается ли у олигархов шанс достойно власти ответить?
"Мост" отстреливается компроматом
Наблюдатели связывают усилившееся давление на холдинг с прошедшим недавно совещанием прокуроров России, на котором генеральный прокурор Владимир Устинов получил стопроцентное одобрение со стороны президента. Кроме того, журналисты "Медиа-Моста" не упускают случая ударить по Генпрокуратуре.
