Пойдет ли Вашингтон на Багдад в обход Нью-Йорка?
Фото с сайта www.commonlaw.uottawa.ca
С трудом договаривающиеся стороны в ООН вплотную подошли к принятию второй резолюции Совета Безопасности, которая по идее должна стать неформальным одобрением возможного военного вмешательства. Именно так эту резолюцию воспринимают не только готовые к такому вмешательству Соединенные Штаты и Великобритания, но и выступающие против него Франция, Германия и Россия вместе с присоединившимся к ним Китаем. Поэтому ситуация выглядит вполне предсказуемо: Соединенные Штаты предлагают новый проект резолюции, в котором СБ "констатирует, что Ирак упустил шанс воспользоваться последней возможностью, предложенной резолюцией # 1441 (2002)" и "принимает решение продолжать заниматься этим вопросом". Это и означает на дипломатическом языке санкцию на начало военных действий. В то же время Франция и Германия вместе с Россией и Китаем вообще выступают против принятия новой резолюции и предлагают заслушать доклад инспекторов ООН, который запланирован в Совете Безопасности 7 марта, а не принимать решение после намеченного на 28 февраля доклада Ханса Бликса. И противников военного решения можно понять – если они уже в четверг согласятся с текстом американско-британской резолюции, то получится, что они готовы одобрить войну, даже не заслушав инспекторов и не дав Ираку возможности приступить к уничтожению ракет.
Но на самом деле происходящее вокруг второй резолюции пока что выглядит не более чем дипломатической игрой. Потому что само американское предложение вовсе не рассчитано на немедленное принятие. Логика событий ясна: Ханс Бликс выступает с докладом, в котором Ирак характеризуется явно не с лучшей стороны. После этого Совбез отвергает американскую резолюцию и предлагает инспекторам продолжить проверки. 7 марта инспектора вновь выступают с докладом, неутешительным для Ирака. Совбез должен в ответ либо вновь посоветовать инспекторам работать лучше – но в этом случае он должен обозначить четкие сроки, как того требуют американцы и как это обещают противники военного решения, - либо принять вторую резолюцию в компромиссном варианте: так, чтобы члены Совбеза были ни при чем и у американцев появилась возможность ударить по Ираку через месяц-другой или неделю-другую. Потому что если инспектора будут все время говорить, что им чинят препятствия, а Совбез будет в ответ советовать им работать получше, под угрозу будет поставлен авторитет ООН. Но с другой стороны, если американцы в ответ на сообщения инспекторов о том, что ничего не найдено, будут говорить "давайте продолжим заниматься этой проблемой", это тоже будет выглядеть глуповато. Так что пора признать очевидное – иракский кризис зашел в тупик.
На первый взгляд, выход из этого тупика прост – противники войны вовсе и не противники. Они просто тянут время ради спасения собственных политических репутаций и желания продемонстрировать Соединенным Штатам, что те не могут распоряжаться на планете единолично, тем более когда нет отчетливых объяснений того, почему именно с Ираком следует сегодня воевать. Но когда не останется никакой возможности доказывать, что Багдад содействует инспекторам, они просто умоют руки, американцы отбомбятся, Саддам Хусейн исчезнет как дурной сон и можно будет мирно задуматься над тем, кого бомбить дальше. Но это только на первый взгляд. Потому что время сейчас работает отнюдь не на администрацию Буша и чем больше она втягивается в дебаты в Совбезе, чем дольше откладывает начало военной операции, тем сложнее будет эту операцию начать. Это и есть тупик, который может стоить президенту США политической карьеры и второго срока. А войну с Ираком придется начинать преемнику Буша, который – после очередного громкого теракта в США или Европе (а теракт, разумеется, рано или поздно последует, такова уж страшная логика мирового терроризма) – получит возможность добить Саддама без оглядки на мировое сообщество.
Обсудить
Справка
Заявление лидеров ЕС по Ираку
То, каким образом мир сумеет справиться с развитием ссобытий в Ираке, определит жизнь мирового сообщества в течение последующих нескольких десятилетий.
В частности, мы преисполнены решимости устранить угрозу распространения оружия массового уничтожения.
Мы признаем роль ООН как главного механизма урегулирования международных проблем. Мы признаем, что Совет Безопасности имеет все полномочия для решения проблемы разоружения Ирака. Мы полностью поддерживаем Совбез ООН в этом деле.
ЕС считает главной задачей - полное и эффективное разоружение Ирака в соответствии с резолюцией 1441 СБ ООН и прочими резолюциями. Мы желаем, чтобы эта цель была достигнута мирным путем. Совершенно ясно, что этого желают все европейцы.
Война не неизбежна. Применение силы возможно лишь как последнее средство. Именно иракское руководство может разрешить этот кризис, подчинясь резолюциям СБ ООН.
Мы подтверждаем готовность сотрудничать со всеми нашими партнерами, в том числе с Соединенными Штатами, в целях разоружения Ирака, достижения мира и стабильности в регионе и обеспечения достойного будущего населению этого региона.
Мы вновь подтверждаем нашу полную поддержку работе инспекторов ООН в Ираке. Мы считаем, что им следует предоставить ровно столько времени и ресурсов, сколько сочтет нужным Совбез ООН. Однако инспекции не могут продолжаться бесконечно в условиях отсутствия сотрудничества со стороны иракских властей. Иракская сторона должна предоставлять инспекторам всю необходимую им информацию по всем вопросам, которые затрагиваются в докладах инспекторов.
Багдад не должен питать иллюзий: он должен немедленно разоружиться и сотрудничать с ООН. У Ирака это последняя возможность разрешить кризис мирным путем. Лишь иракский правящий режим будет нести ответственность за все последствия, если он будет продолжать ингорировать волю мирового сообщества и не использует предоставленный ему шанс.
Мы признаем, что добиться возвращения инспекторов в Ирак удалось достичь главным образом благодаря единству и решительности мирового сообщества, которое вылилось в принятие Совбезом резолюции 1441.
Если мы желаем получить полное сотрудничество со стороны Ирака, нам нельзя игнорировать следующие моменты:
Мы будем сотрудничать с арабскими странами и Лигой арабских государств;
Необходимость достижения мира на Ближнем Востоке.
Что касается арабских государств, мы будем настаивать, чтобы они донесли до сознания Саддама Хусейна, как опасно недооценивать ситуацию и как важно выполнять условия резолюции 1441. В этом отношении мы будем поддерживать инициативы, которые будут исходить от ближайших соседей Ирака.
Что же касается Ближнего Востока, ЕС считает необходимым приложение больших усилий для ускорения мирного процесса и разрешения палестино-израильского конфликта. Мы настаиваем на том, чтобы стороны следовали плану, составленному Четверкой по ближневосточному урегулированию. Террору и насилию нужно положить конец. Также нужно прекратить образование новых поселений. Палестинцам необходимо ускорить реформы. В этом отношении ЕС приветствует шаг Ясира Арафата, который заявил о готовности назначить премьер-министра.
ВВС, 18.02.2003
Дословно
Алексей Арбатов
(О возможных сроках начала военной кампании против Ирака)
В первых числах марта боевые действия против Ирака вряд ли начнутся. При всем воинственном настрое США все же стремятся получить одобрение своих действий мировым сообществом. В этом я вижу и главный смысл внесенного ими в СБ ООН совместно с англичанами проекта резолюции. Для рассмотрения резолюции, на мой взгляд, потребуется минимум неделя. Вторую резолюцию, как известно, вносят Франция, Германия и Россия. Не исключаю, что Совбез примет обе резолюции, так как по большому счету они являются взаимодополняющими. Американо-британский проект констатирует, что Ирак не выполнил резолюцию СБ ООН № 1441 - не разоружился. Франко-германо-российский проект предлагает продолжить работу инспекторов, что можно рассматривать как дополнение по сути резолюции США и Великобритании.
Отдельно вопрос об инспекторах. США, я уверен, не начнут бомбардировки Ирака, пока там находятся представители ООН. Но чтобы миссия покинула Багдад, нужна резолюция СБ ООН, а не просто телефонный звонок. На это тоже уйдет время. Поэтому война начнется, по моим расчетам, не ранее чем через две-три недели. Временем "Ч" можно считать отъезд из Ирака инспекторов ООН. Тогда счет пойдет уже не на дни, а на часы.
Грани.Ру, 25.02.03г.
Статьи по теме
Пойдет ли Вашингтон на Багдад в обход Нью-Йорка?
Соединенные Штаты и Великобритания вносят в Совет Безопасности ООН проект новой резолюции по иракскому вопросу, которая призвана дать международную санкцию на применение силы против режима Саддама Хусейна. Франция, Германия и Россия, а также Китай такую резолюцию наверняка не поддержат. Американцы прозрачно дают понять, что вполне могут обойтись без разрешения Совбеза и начать военные действия самостоятельно. Однако, по мнению международного обозревателя Граней.Ру Виталия Портникова, сложившаяся ситуация чревата большим риском для администрации Джорджа Буша.
Упустил возможность промолчать
На саммите Евросоюза в Брюсселе острый галльский смысл Жака Ширака в союзе с сумрачным германским гением Герхарда Шредера противостоял давлению из-за Ла-Манша и Атлантики. Французский президент, как опытный фехтовальщик, блистал отточенными формулировками. Однако его финальный выпад будет иметь такие последствия, на которые он вовсе не рассчитывал. Так считает международный обозреватель Граней.Ру Виталий Портников.
Ширакская война
Вслед за НАТО испытание на прочность сегодня проходит Евросоюз. Если Североатлантическому альянсу удалось принять решение о военной помощи Турции через ту структуру, в которую Франция не входит, то телега ЕС никак не может двинуться в объезд Парижа. "Багдадский пакт" в составе Франции, Германии и Бельгии теперь может выступить единым фронтом против иракской войны. Но французский президент Жак Ширак уже не может быть уверен в поддержке Берлина и Брюсселя.
Миролюбие - это страшная сила
Едва ли не десять миллионов человек вышли на улицы крупнейших городов Запада, чтобы протестовать против еще не начавшейся войны в Ираке. "Мы против Саддама Хусейна, но мы еще и против войны", - заявил один из организаторов многотысячного марша мира в Риме. Такие противники для багдадского диктатора большой опасности не представляют. В 1938 году Чемберлен и Даладье тоже были вовсе не за Гитлера, а за мир в Европе. Тогда дело кончилось Мюнхеном.
Театр миролюбивых действий
Сегодня Совет Безопасности ООН заслушает очередные доклады о ходе инспекций в Ираке. Затем начнутся консультации между членами Совбеза. Позиции постоянных членов СБ известны. США и Великобритания решительно выступают за применение силы для разоружения режима Саддама Хусейна; Франция и Россия, а также Германия - столь же решительно против. Президент Путин даже угрожает "заветировать" соответствующую резолюцию. Однако весьма похоже, что политика Парижа, Берлина и Москвы, направленная на предотвращение войны, есть не что иное, как игра, не рассчитанная на реальные результаты. Так считает обозреватель Граней.Ру Борис Соколов.
Америка готовится к нападению и обороне
Администрация США не видит смысла во французском предложении увеличить число инспекторов в Ираке. Согласие Багдада на разведывательные полеты над своей территорией она считает недобросовестным. Момент истины, заявил госсекретарь Колин Пауэлл, наступает не только для Ирака, но и для Совета Безопасности. Американские законодатели называют поведение Франции и Германии возмутительным. Правительство рекомендует гражданам закупить трехдневный запас товаров первой необходимости на случай новых террористических нападений.
Подробности в статье Владимира Абаринова (Вашингтон).
"Старая Европа" против Америки: турецкая защита
Оказавшись в изоляции в связи со своим отказом обсуждать вопрос об оказании дополнительной военной помощи Турции, Париж и Берлин пытаются сгладить скандал. Теперь они говорят, что возражают не против помощи как таковой, а против сроков. Американские должностные лица, в свою очередь, заявляют, что Турция получит все необходимое для обеспечения своей безопасности независимо от решения Совета НАТО.
Подробности в статье Владимира Абаринова (Вашингтон).
Глас вопиющего в Совбезе
Тринадцать членов Совета Безопасности ООН дружно высказались за продолжение инспекций в Ираке. Точку зрения Вашингтона поддержал только Лондон. Улики вероломства Саддама, предъявленные государственным секретарем США Колином Пауэллом, не произвели впечатления на участников заседания СБ не потому, что они были неубедительны, а потому, что они оказались излишними – оппоненты США пришли слушать Пауэлла с готовым решением. Всего вероятнее, участь багдадского диктатора определится не Нью-Йорке, а в Вашингтоне.
Подробности в статье Владимира Абаринова (Вашингтон).
В войне победит Саддам
Американцы явно раздражены позицией "старой Европы", не желающей без крайней необходимости давать согласие на вторжение в Ирак. Для разгрома саддамовской армии американцы в союзниках особо не нуждаются - с этой задачей они способны справиться и самостоятельно. Но печальный парадокс в том, что военная победа над террористическим режимом может пойти на пользу мировому терроризму.
У войны не европейское лицо
В Вашингтоне и Лондоне полагают, что инспекции ООН в Ираке уже предоставили международному сообществу необходимый casus belli. Генеральный секретарь ООН, двое постоянных членов Совета Безопасности - Франция и Россия, - а также Германия, к которой вскоре должно перейти председательство в Совбезе, настаивают на том, чтобы инспекторам дали возможность продолжать работу. Старая Европа держит щит меж двух враждебных стран - США и Ирака.
Читайте комментарии Владимира Абаринова (Вашингтон) и Ильи Мильштейна.
Голова Саддама и баррель нефти
Американские экономисты считают, что война с Ираком может оказать благоприятное воздействие на экономику США. Для этого Саддама требуется разгромить быстро, сохранив нефтедобывающую инфраструктуру Ирака. Что касается России, то ей выгоден наиболее тяжелый, затяжной и кровопролитный сценарий войны – в этом случае цена нефти возрастет до 80 долларов за баррель.
Подробности в статье Владимира Абаринова (Вашингтон).
Войну можно заменить маневрами
Не успели Ханс Бликс и Мохаммед эль-Барадей добраться до Багдада, как хозяева порадовали их милым сюрпризом: оказывается, иракцы сами обнаружили у себя в закромах еще четыре боеголовки для химического оружия - мол, сами удивляемся, как они могли затеряться. Ну как можно принудительно разоружать режим, отличающийся такой обезоруживающей откровенностью? К тому же нынешнее состояние "ни мира, ни войны" выгодно едва ли не всем основным силам, вовлеченным в иракский кризис.
Читайте комментарий Ильи Мильштейна.
Я так хочу, чтобы вето не звучало
По первым сообщениям американских СМИ, встреча между двумя министрами с опорной для России фамилией и президентом Соединенных Штатов прошла без неожиданностей. Игорь Иванов выступил с согласованным российско-американским заявлением по иракскому вопросу. Однако разногласия между Москвой и Вашингтоном не устранены. Россия может наложить вето на резолюцию о применении силы по отношению к режиму Саддама Хусейна. Вопрос в том, на что готовы пойти американцы, чтобы этого не случилось.
Проделки старого Саддама
Аллах ведает, что сегодня творится в голове иракского лидера. Есть сведения, что он стареет и уже не вполне адекватно воспринимает действительность. Возможно, в его бедовой голове созрел хитроумный план: поссорить Америку с Европой.
Саддам испугался - издал манифест
В сумасшествии иракского президента есть своя система. Это бывалый трус, но отнюдь не балбес. Побоявшись доводить дело до войны, багдадский диктатор объявил, что его правительство готово выполнить все требования Совета Безопасности ООН по разоружению Ирака. Однако ооновские инспектора могут снова угодить в ловушку мелких обманов, придирок и проволочек. В прошлом эта тактика не раз помогала Саддаму выходить сухим из воды. Но теперь Соединенные Штаты настроены серьезно.
Новости по теме
