Председатель Совета судей: "Обращение 55-ти" - восстание против лжи
Выступление общественных фигур против "информационного подрыва доверия" к судебной системе в связи с приговором по второму "делу "ЮКОСа" является мужественным восстанием против навязанных обществу предубеждений. Об этом в интервью РАПСИ сообщил председатель Совета судей Юрий Сидоренко. По его мнению, давление на судебную систему усиливается, а защита судейской независимости является одной из основных задач правосудия. Сидоренко отметил, что приветствует попытки общества высказаться в защиту суда, оградив его от нападок.
Сидоренко высказался в поддержку авторов "письма 55-ти". "Я читал изложение их точки зрения в СМИ и согласен с этим заявлением. Нашлись люди, у которых хватило мужества восстать против общепринятого мнения. Многие думают так же, но не все решаются это сказать, потому что боятся попасть под огонь СМИ", - сказал Сидоренко.
По его мнению, СМИ навязывают обществу мнение о необъективности суда, которое противоречит фактам и является односторонним оценочным суждением. "Мы не против критики - мы против лжи, против необъективной информации и против попыток оказать давление на суд, которые, к сожалению, имеют место в СМИ и в Интернете в целом очень часто", - подчеркнул Сидоренко.
Председатель Совета судей не считает, что за пропагандистской кампанией стоит организованная группа заинтересованных лиц. "Проще всего сказать, что это заказ какой-то группы, или каких-то политиков. Но это, по-моему, будет примитивное объяснение, и оно не будет отражать сути", - отметил он.
В минувший четверг в Интернете был распространен текст обращения 55-ти общественных фигур, которые заявили, что в последнее время на фоне второго процесса по "делу "ЮКОСа" общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. В открытом письме они заявили, что судебная система требует реформирования, однако "делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно".
"Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие", – говорится в документе. Среди подписавших письмо - адвокат Анатолий Кучерена, депутат Госдумы Владислав Третьяк, дрессировщики Аскольд и Эдгард Запашные, Тина Канделаки, певец Николай Расторгуев и другие. По мнению авторов обращения, необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества. "Дискуссия по наиболее резонансным судебным делам последнего времени не является сравнительным анализом доказательной базы – большинство ее участников не знакомы с материалами следствия и по сути обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий", – сказано в обращении.
14 февраля помощница судьи Хамовнического суда Наталья Васильева дала сенсационное интервью Газете.Ру и телеканалу "Дождь" 14 февраля ( видеоверсия интервью). По ее словам, в ходе процесса по второму "делу Ходорковского" на судью оказывалось давление из Мосгорсуда, а приговор писал вовсе не он. Данилкин назвал высказывания своей помощницы клеветой. "Заявление Васильевой – это клевета, опровергнуть ее можно только в установленном законом порядке, то есть путем подачи соответствующего иска в суд", – сказал он. Однако иска к Васильевой не последовало, более того, позже он заявил, что не будет увольнять помощницу и судиться с ней.
30 декабря 2010 года судья Виктор Данилкин приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 годам лишения свободы. Поскольку они не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно суд приговорил их к 14 годам. Зачитывая приговор, Данилкин заявил, в частности, что исправление Ходорковского и Лебедева возможно только в условиях изоляции от общества. По его словам, Ходорковский и Лебедев осознавали преступный характер своих деяний, а также их последствия. Поскольку они признаны вменяемыми, то могут и должны нести ответственность за содеянное, сказал Данилкин.
Сам Михаил Ходорковский называет свое второе уголовное дело политически и коррупционно мотивированным и утверждает, что процесс инициирован людьми, которые не хотят его выхода на свободу. Уголовное преследование бывший глава нефтяного гиганта объясняет тем, что он поддерживал независимую оппозицию в России.
Справка
Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации
В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие.
Необходимость глубокого реформирования системы правосудия в нашей стране очевидна, и это признается и Президентом РФ, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества. Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно.
Дискуссия по наиболее резонансным судебным делам последнего времени не является сравнительным анализом доказательной базы – большинство ее участников не знакомы с материалами следствия и, по сути, обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий.
Понятно стремление родственников и ближнего окружения обвиняемых использовать все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты. И здесь все идет в ход: эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции. Однако допустимость подобных методов воздействия на правосудие не только девальвирует идею справедливости и состязательности судопроизводства, но дает возможность оправдывать угрозы и издевательства над судебной и правоохранительной системами политической борьбой.
В запале этой борьбы «активисты» переходят от развязных уголовных оскорблений в адрес судебного сообщества к угрозам физической расправы и обструкции их близких. Так в декабре 2010 года руководители всех районных судов Москвы получили издевательское приветственное послание, подписанное фамилией их коллеги, судьи Эдуарда Чувашова, убитого неизвестными возле своего дома несколькими месяцами ранее.
Ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд.
Простое перечисление так называемых резонансных дел, по которым ведется «непримиримая борьба» за независимость судебной системы, тоже показательно. В них упоминаются одни и те же фигуранты, связанные с политическими и финансовыми вопросами. Однако судьбы обычных граждан, которые незаконно осуждены или долгое время добиваются в суде справедливости, не интересуют и потому не упоминаются вышеуказанной «широкой общественностью» в их борьбе за независимость судебной системы.
В эту же схему укладывается и постоянное обсуждение темы помилования осужденных по резонансным делам. При этом именно помилование становится способом давления на Президента и попыткой сталкивания его с судебной системой.
Требование помилования является в этих случаях абсолютно популистским и направлено, скорее, на создание общественного эмоционального фона, чем на осуществление правовых процедур. Надо напомнить, что отменить решение суда вправе лишь суд высшей инстанции, а факт помилования – не отмена решения суда, а полностью или частичное освобождение осуждённого от наказания. И эти действия также регулируются законом: Президента РФ о помиловании может просить сам осуждённый с момента, когда обвинительный приговор суда вступил в силу.
В демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность и информационную открытость процесса судопроизводства. Однако недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций.
1. Абакумов Сергей Александрович – председатель Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами, член Общественной палаты Российской Федерации.
2. Балаян Олег Рубенович – ректор Тверской государственной сельскохозяйственной академии.
3. Бачурин Илья Викторович – продюсер, генеральный директор компании «Главкино».
4. Белькова Надежда Михайловна – председатель совета Межрегиональной общественной организации инвалидов «Пилигрим».
5. Борисов Сергей Ренатович – президент Общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса «ОПОРА России».
6. Боголюбова Галина Васильевна – президент Славянского фонда России, заслуженный работник культуры Российской Федерации.
7. Бокань Юрий Иванович – президент Московского центра глобальных мирокультурных стратегий.
8. Большакова Мария Артемовна – президент Общероссийской общественной организации «Союз семей военнослужащих России».
9. Бугаев Сергей Анатольевич (Африка) – музыкант, художник.
10. Винер Ирина Александровна – главный тренер сборной команды России по художественной гимнастике.
11. Галочкин Дмитрий Евгеньевич – председатель центрального совета общероссийского профсоюза работников негосударственной сферы безопасности (НСБ).
12. Гареев Махмут Ахметович – президент Академии военных наук, генерал армии.
13. Герасин Леонид Александрович – председатель Российской организации сотрудников правоохранительных органов.
14. Гриб Владислав Валерьевич – председатель рабочей группы Общественной палаты Российской Федерации по организации экспертной деятельности, председатель Общероссийского правозащитного союза «Человек и закон».
15. Горбанов Андрей Павлович - председатель правления Волгоградской региональной общественной организации Российский Союз ветеранов Афганистана.
16. Гришин Вячеслав Леонидович – президент Союза общественных организаций «Союз «Чернобыль» России».
17. Горчакова Лариса Федоровна – президент региональной общественной организации содействия защите женщин «Женщины нашего города».
18. Гурцкая Диана Гудаевна – певица, заслуженная артистка Российской Федерации.
19. Данилин Павел Викторович – публицист, член Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».
20. Дворников Денис Владимирович – исполнительный директор Общественного комитета «За открытость правосудия».
21. Девятов Владимир Сергеевич – художественный руководитель Центра русской культуры и искусства, народный артист России.
22. Дергаусов Юрий Александрович – председатель Исполкома Собора славянских народов Белоруссии, России и Украины.
23. Дискин Иосиф Евгеньевич – председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по вопросам развития гражданского общества, научный руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения.
24. Ефимов Александр Николаевич – председатель Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы, маршал авиации, дважды Герой Советского Союза.
25. Запашный Аскольд Вальтерович – заслуженный артист России.
26. Запашный Эдгард Вальтерович – заслуженный артист России.
27. Засорин Владимир Николаевич – председатель общероссийского профсоюза работников торговли и услуг.
28. Захарчиц Виктор Николаевич – председатель Калининградской областной федерации профсоюзов.
29. Иншаков Александр Иванович – президент Ассоциации каскадеров России.
30. Канделаки Тинатин Гивиевна – телеведущая, член Общественной палаты Российской Федерации.
31. Касаев Таймураз Каурбекович – председатель объединения организаций профсоюзов Республики Северная Осетия – Алания.
32. Катырин Сергей Николаевич – вице-президент Торгово-промышленной палаты России, заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации.
33. Ковальчук Андрей Николаевич – председатель Союза художников России.
34. Коган Дмитрий Павлович – скрипач, заслуженный артист России.
35. Куликов Евгений Александрович – генеральный секретарь общероссийского профсоюзного объединения «Союз профсоюзов России», председатель межрегионального профсоюза железнодорожников.
36. Кучерена Анатолий Григорьевич - адвокат, доктор юридических наук, член Общественной палаты Российской Федерации, президент некоммерческого фонда «Институт демократии и сотрудничества».
37. Лебедев Валентин Владимирович – председатель Общероссийской общественной организации «Союз православных граждан».
38. Маланичева Галина Ивановна, председатель центрального совета всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры».
39. Моисеев Михаил Алексеевич – председатель совета Общероссийской общественной организации ветеранов вооруженных сил Российской Федерации, генерал армии.
40. Муртазалиев Абулмуслим Магомедович – председатель Общественной палаты Республики Дагестан, заведующий кафедрой теории государства и права Дагестанского государственного университета.
41. Николаева Елена Леонидовна – председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по социальным вопросам и демографической политике.
42. Никонова Ольга Александровна – президент Ассоциации юношеских автомобильных школ России.
43. Носов Владимир Алексеевич – директор «Национального благотворительного фонда».
44. Писарев Евгений Александрович – художественный руководитель Московского драматического театра имени А.С.Пушкина.
45. Расторгуев Николай Вячеславович – певец, народный артист России.
46. Сафронов Андрей Вадимович – председатель правления фонда гуманитарных программ «Творческая Цивилизация», Генеральный директор сетевого издания «Трибуна общественной палаты».
47. Старинский Владимир Вячеславович - президент коллегии адвокатов «Ваш надежный советникъ».
48. Терновский Ярослав Александрович - член Общественной палаты Российской Федерации.
49. Толстой Владимир Ильич – директор Государственного мемориального и природного заповедника «Музей-усадьба Л.Н.Толстого «Ясная поляна», председатель Общественной палаты Тульской области.
50. Третьяк Владислав Александрович – трехкратный олимпийский чемпион, Заслуженный мастер спорта.
51. Фефелов Андрей Александрович – председатель Профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения Российской Федерации.
52. Фёдоров Георгий Владимирович – президент общественного фонда «Фонд содействия правопорядку».
53. Холмогоров Егор Станиславович – публицист, главный редактор интернет-журнала «Русский обозреватель».
54. Шапошников Владимир Петрович – председатель общероссийского профсоюза строителей.
55. Щербина Андрей Владимирович – председатель регионального объединения организаций профсоюзов СОЦПРОФ г.Москвы.
Дословно
Денис Дворников
Последней каплей стало интервью этой девочки из Хамовнического суда - Натальи Васильевой. После этого наш комитет "За открытое правосудие" решил написать общественное обращение. Просто потому, что все, что происходит вокруг дела "ЮКОСа", - это недопустимо! За последний год только в судах общей юрисдикции было рассмотрено более 14 миллионов дел, но общественное внимание намеренно зацикливают на одном, выливая на судей ушаты грязи. Мы просто уже не можем наблюдать, как в интересах двух человек пытаются расшатать судебную систему и всю страну. Именно суды стоят на страже государства. Именно судьи - это инструмент по починке страны. Постоянные диверсии послужили толчком к написанию этого обращения.
Надо сказать, что представители культуры и общественники, несмотря на шум вокруг "Письма 50-ти", без сомнений ставили свои подписи. Мы никого не упрашивали, никого не уговаривали. Все, к кому мы обратились, подпись свою поставили и отправили копию письма нам по факсу. Да, можно было пойти по простому пути и собрать подписантов просто в Интернете, но мы же юристы. У нас все серьезно.
Top.Oprf.Ru, 03.03.2011
Эдгар Запашный
Нужно чтобы наша судебная система не зависела от политической силы в стране, чтобы избежать таких разговоров, как вокруг дела Ходорковского, потому что многие говорят, что это чистой воды политика, что никакого воровства не было. Это не дает спокойно работать судьям.
"Эхо Москвы", 03.03.2011
Блоги
Статьи по теме
Применительно к подписи
Очередной залп в информационной войне против "ЮКОСа" - открытое письмо в защиту российской судебной системы. Наблюдатели отмечают не слишком звездный состав подписавших, те вынуждены объясняться. Читайте отклики на "письмо 55-ти" и комментарии тех, кто "вляпался" - Николая Расторгуева, Эдгара Запашного, Анатолия Кучерены и других.
Из разного теста
Забавно, что оба этих события случились практически в один день. По крайней мере информация о них появилась одновременно. Два хорошо знакомых между собой человека прошли тест на правдивость: судья Виктор Данилкин и его помощница Наталья Васильева.
Совесть временных лет
Пресс-секретарь Хамовнического суда вышла на авансцену истории. Кто-то считает Наталью Васильеву честной и отважной, кто-то - циничной и расчетливой. Звучат и конспирологические версии. Но главное, что отмечают комментаторы, - изменение общественной атмосферы, массовое пробуждение стыда и совести.