Фонд Карнеги: Борясь с низкой явкой, ЦИК РФ искусственно занизил общее число избирателей
Wall Street Journal, ссылаясь на данные фонда Карнеги, пишет, что на президентских выборах в России Центризбирком искусственно занизил общее число избирателей в целях борьбы с низкой явкой. Об этом сообщает РБК. По данным фонда, в выборах президента 14 марта 2004 года имели право принять участие 108 млн 64 тыс. 281 человек. В парламентских выборах, состоявшихся всего три месяца назад, могли принять участие 108 млн 906 тыс. 244 человека. В основном в избирательные списки не были включены граждане 1986 г.р., которым только что исполнилось 18 лет. В случае же, если не включенный в списки настаивал на своем праве участвовать в выборах, его требование удовлетворяли, а если он не являлся на участок, то не пополнял собой число тех, кто проигнорировал выборы. Как пишет газета, таким образом Центризбирком "страховался" от низкой явки избирателей после того, как на парламентские выборы пришли всего 55,75% имеющих право голоса.
Wall Street Journal считает, что приведенные фондом Карнеги сведения могут стать предметом серьезного разбирательства.
По данным ЦИК, на президентских выборах явка избирателей составила 64,3 процента. Рекордная явка зафиксирована в Кабардино-Балкарии (95,94%), Ингушетии (91,09%), Мордовии (91,29%) и Чечне (89,65%). В Красноярском крае и Иркутской области выборы не состоялись - к урнам пришло менее 50% избирателей. По данным, опубликованным на сайте ЦИКа, в Красноярском крае явка составила 48,45%, в Иркутской области - 49,73%.
Наибольшую поддержку действующий президент получил в Северо-Западном и Южном федеральных округах. Больше всего избирателей, проголосовавших за него, - в Ингушетии (98,2% избирателей).
Наименьшее число избирателей проголосовало за Путина в Белгородской области - 54,8% голосов. "В субъектах, где Путин получил поддержку менее 60% населения, была наибольшая поддержка избирателями другого кандидата - Николая Харитонова", - отмечал глава ЦИК Александр Вешняков.
Дословно
Алексей Титков
Прибавить несколько процентов к показателю явки избирателей - вполне решаемая задача. Способ первый - переносные урны: во-первых, действительно обходят дополнительных людей, во-вторых, в этих урнах можно принести столько бюллетеней, сколько надо. Второй, на уровне участковых комиссий, - вброс чистых бюллетеней. Здесь интересно, что по сравнению с предыдущими выборами из протоколов пропала графа "число бюллетеней, признанных недействительными в связи с тем, что на них не было отметок" - это не точное название, но речь шла именно о таких чистых бюллетенях. И, конечно, пририсовки в протоколах - и на уровне участковых комиссий, и на уровне территориальных. Если приписки идут не в пользу одной какой-надо-партии, а делаются "честно", пропорционально полученным голосам, то статистически такие приписки никак не заметишь - только если есть копии протоколов от наблюдателей.
Бойкот.Ру, январь 2004 г.
Статьи по теме
Сбой на родине героя
Матвиенко, по некоторым данным, из Кремля спустили разнарядку: явка - 70%, "правильное" голосование - 75%. "План по Путину" выполнен с завидной точностью, но прокол Валентины Ивановны на этих выборах очевиден: несмотря на все чиновничьи потуги, явка составила 57,54%.
Электорат наоборот
Большинству людей, проголосовавших за Владимира Путина, по большому счету от власти ничего не нужно. Лишь бы она не уставала повторять, что все будет хорошо. Неслучайно даже ангажированные социологические службы фиксируют огромное число сторонников нынешнего президента, которые, как ни бейся, не могут сказать, что же хорошего сделал Путин. Аполитичная толпа - главная электоральная опора сегодняшней власти, которой противопоказаны активные граждане. Но идеологизированный избиратель никуда не делся и еще скажет свое слово.