Вообще-то fides на латыни означает "вера" Не очень понятно, что именно автор имеет в виду.

Даже если полностью игнорировать возможность пыток и вообще какого-то давления на подсудимого (а полностью игнорировать эту возможность в существующей системе нельзя) - существует масса возможных причин, почему обвиняемый может признаться в преступлении, которое он не совершал. Напр., он хочет выгородить другого человека, который "для дела" важнее; он хочет спасти организацию, представив себя единственным виновником, тогда как на самом деле он был только винтиком в системе; он хочет признанием закончить следствие, чтобы оно не вышло на другое, гораздо бОльшее его преступление; и много, очень много других причин. Поэтому любой цивилизованный суд рассматривает признание подсудимого только лишь как одно из его высказываний, которое, как и любое другое высказывание, может бытъ как истинным, так и ложным. Тоталитарный суд, напротив, рассматривает признание как королеву доказательств, т.к. оно дает возможность немедленно покарать, и в этой немедленной каре - весь смысл.

Это - позор российской правоохранительной системы и суда, возврат к временам Вышинского. Характерно, что при этом НКО "против пыток" признается "иностранным агентом".

Есть в психологии такое понятие, не помню точно, «проекция». Когда поведение одного копируется другим, налагает отпечаток на поведение другого. Или можно это назвать «обезьянничание», когда ребенок копирует действия взрослого, не совсем понимая процесс, или когда подросток поступает как взрослый, специально утрируя некоторые стороны дела, чтобы показать, что взрослые делают все не так. Именно таким является поведение современной постсоветской власти. Некоторые товарищи жутко огорчены, что «потерпели поражение» от капиталистического строя. Облазили с лупой его весь, тщательно выискивая малейшие нестыковки. Конечно, самое свободное, самое либеральное, самое толерантное общество в мире – американское общество – и вот они, строки из статьи с сайта «Голоса Америки»: «Адвокаты Кадырбаева и Тажаякова Роберт Сталл и Харлан Протасс заявили журналистам в Бостоне, что их подзащитные шокированы терактами, активно сотрудничают со следствием». Сладкой музыкой для чекистов звучат слова «активно сотрудничают со следствием», почти что бессмертное «Признание – царица доказательств». Что нам сейчас скажет ГПУ? А вот то и скажет: «А вы на себя посмотрите». И правда, в американской практике подобное обычное явление. Это надо понимать, это надо ожидать, наши думцы говорили об этом напрямую: «Америке можно, почему нам нельзя?». Не бойтесь на вашем сайте обсуждать особенности американской истории, американской юстиции, опережая Железную пяту. Так что же такого есть в американской юстиции, что «ей можно», господа либералы, господин Владимир Абаринов?

Абсолютно верно! Таким нехитрым способом процесс выводится за пределы правового поля (а с ним вместе, потенциально, и гроздья других процессов, которые от него отпочкуются - или же будут просто слеплены по его подобию). И не менее страшно (даже если тут последствия будут более отдаленными, не столь живо драматичными), что вместе с этим (на этом примере, этим орудием) происходит раз-воспитание народа. Воспитание вспять, в архаику, в примитив. А ведь всякий маленький ребенок - если его не тащить за уши, не учить каждодневно - будет неизменно выбирать Мак-Дональдс, "стрелялки" и игрушки кислотных цветов... Людей (публику) возвращают в состояние малых, неразумных детей. И это "воспитание вспять" идет ударными темпами - причем, не только в юриспруденции...

Путин — зеркало, отражающее русскую народную душу
По сообщениям американских СМИ, известный русский политик В. Новодворская выступила на прошлой неделе перед русской аудиторией в Вашингтоне в ходе своего очередного визита в США и рассказала, что представляет собой народ русский, православный, а также ответила на вопросы слушателей.
Она в частности отметила:
«Путин – это зеркало, в котором отражается народная душа. Проблема России – вовсе не президент Владимир Путин. Проблема состоит в том, что он пришел к власти по воле народа.
Путины приходят и уходят, но они никогда не приходят на выборах без воли народа. Даже с »качелями”, даже с »каруселями” – Путина захотели увидеть русские люди. Захотели реванша, захотели восстановления империи, захотели, чтобы опять все нас боялись.
Так что проблема в народе, а не в Путине. Как Пуришкевич говорил в госдуме до октябрьского переворота, что «не страшен Распутин, страшно распутство».