Мы робятушки-детинушки,
Жили мирно по старинушке.
Были веселы, сыты-пьяные,
Были лапотки сафьяновы...
Отчего ж Господь нас не упас? -
Сама малость и осталась нас!

Как-то на весёлой улочке,
Поднесли нам хек на блюдочке:
Обещали сыру-творогу,
Указали злого ворога,
И назвали гегемонами,
И мочили миллионами.

За родимую старинушку
Думу думаю, детинушка,
И мотивчик липкий по губам:
Мир в ответе... Мир ответит нам!

За обиду за Вселенскую,
Уж попьём мы кровь чеченскую!
Назовём их террористами
И зачистим чисто-чисто их.

спасибо Вам Александр Валерьевич.
за Стомахина, за все другие статьи.
за Вашу принципиальность и смелость.
честно говоря, я не понимаю: как Вы можете продолжать работать в одном ключе?
мне страшно за мою жена и дочь (жалко?).
мне страшно оставлять свой дом (жалко!)
мне страшно попасть на зону.
жена меня умоляет не дразнить гусей.
и мне от этого ещё более страшно.
я восхищаюсь Вами и Борисом Стомахиным.
и уже боюсь высказывать своё восхищение.
неужели мы все скоты и рабы до такой степени?
С уважением, Ткалич Пётр.

Спасибо, в том числе, за ссылку на песни Захарченко.

Военные преступники в роли судей - сюжет не новый. Вспомним Нюрнберг, где побежденный немецкий фашизм был осужден победившим русским фашизмом.

Российские военные в Чечне боролись с террористами, бандитами, работорговцами. На войне неизбежны жертвы среди мирного населения. А Стомахин прямо и публично поддерживает террористов и призывает к террору, в любой западной стране за такое назначают уголовное наказание, тем более что Стомахин, отсидев срок, не прекратил, а продолжил свою крайне опасную пропаганду, то есть налицо специальный рецидив преступлений - повторное (после осуждения за первое) совершение тождественного преступления. А это влечет за собой и более строгую ответственность.

Как же так? Неужели в 1995 г.? А ведь в новейших либеральнейших учебниках Истории Государства Российского наши внуки прочтут, что в те годы страной руководила демократическая, прозападная элита, возглавляемая благороднейшим президентом Борисом Николаевичем Ельциным, не желавшая ничего, как только добра народу и процветания России, и что лишь годы спустя ее сменила подлая кучка чекистов и примкнувших к ним олигархов во главе со злодеем Путиным. И внуки, глядишь, поверят в это.
Помню, перед самыми президентскими выборами тогда я получил мейл от одной хорошей знакомой, убеждавшей меня проголосовать за Ельцина, "иначе к власти опять придут коммунисты". Я ответил цитатой: "Нет, Борис! Нельзя, Борис! нельзя голосовать за царя Ирода, богородица не велит."

Александр,

Спасибо за статью. Согласен с большинством утверждений. Единственно, что коробит, это пафос обвинений в сторону современных правозащитников. Разве у них есть какие-то обязательства перед Борисом? Если он не подходит им для включения в список по их критериям, то, мне кажется, это их прерогатива. Еще раз спасибо за текст.

1) Карфаген должен быть разрушен
2) нельзя сажать в тюрьму за СЛОВА

Боже мой, как уже достали эти попытки читать между строк, комментарии и интерпретации в стиле "автор говорит иносказательно", "он совсем не это имеет в виду". Может, хватит уже?
Дрождано Бруно, утверждая, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, утверждал ровно то, что он утверждал. И оправдывать зарвавшегося святотатца тем, что дескать, это он от отчаяния, после многочисленных попыток рассчитать траектории планет геоцентрической системе, решил поставить все с ног на голову, тогда как факт вращения Солнца вокруг Земли очевиден. Джордано говорил то, что думал. Говорил то, что знал. В чем был уверен. И что в конце концов стало очевидно любому не слишком недружному с головой человеку.
Абсолютно та же ситуация со Стомахиным. Человек, которому хватило не только ума, чтобы отбросив навязанные пропагандой шоры непредвзято взглянуть на проблему, оценить, увидеть единственно возможный способ ее решения, но и смелости отстаивать свои, абсолютно верные взгляды, невзирая на травлю со стороны обывателей, и даже пытки инквизиции.
Покажите мне хотя бы одно предложение, написанное Борисом, где он был неправ. Нет, не оскорбляющее "чувства" верующих в плоскую Землю и прочую "очевидную" чушь, а неверное, противоречащее имеющимся фактам. Не найдете. Обчитайтесь "Радикальной Политикой", прошерстите весь marsho.net, затребуйте "материалы" судилища - нет таких. Любое из неприемлемых для инквизиторов и обывателей утверждений Стомахина - объективный факт.
Кто, находясь в здравом уме, станет спорить с тем, что время, отведенное историей империям, в т.ч. и Российской, давно кончилось, а следовательно никакого смысла в ее искуственном сохранении нет? С тем, что Россия, сыграв в исторической перспективе какую-никакую роль, так и не сумела создать хоть какую-то НАЦИЮ, сособную создать национальное государство-преемник почившей империи, как например, Французкая, или Испанская империи (даже на территории, традиционно считающейся метрополией, о колониях и речи нет!), и потому обречена кануть в Лету, освободив место для нескольких будущих национальных государств, как некогда Австро-Венгрия? С тем, что борьба с негодяями, ради набивания мошны отнимающими будущее у собственного народа, чужие же варварски истребляя, с теми, кто стремится сохранить эту злобную пародию, карикатуру на государство, без применения насиляи, в т.ч. в самых крайних его формах, просто невозможна?
У кого, кроме откровенно вывесивших на лбу 85-рублевые ценники огурцоффых, найдутся возражения против утверждения, что человек, группа лиц, или даже целый народ, подвергнувшийся нападению, не только имеет право, но и даже обязан оказывать сопротивление агрессору абсолютно любыми доступными способами, в т.ч. и ведущими к гибели последнего?
И, пускай тезисы Скобова лишь созвучны стомахинским, положа рук у на сердце - разве оба они, даже в такой интерпретации, не верны на все сто процентов? Ведь каждый день мы видим, слышим, читаем о том, как не только верховный стерх, но и любая очередная шавка может совершенно безнаказанно оттоптаться по пресловутому "народу", коий традиционно при том безмолвствует, а если и выйдут лучшие его представители с белыми ленточками на улицы, то счет им на мизерные доли процента, и, очевидно, снова "страшно далеки они от народа".
Теперь к выводу. Если оценить беспристрастно логичность оного кому-то мешает ощущение себя "русским" и, соответственно, якобы "русского" государства своим - не вопрос. Просто смените "русских" на "немцев", а "чеченское Сопротивление" на "партизан-антифашистов", и рассмотрите вопрос в контексте 2-й Мировой войны. Немцы выбрали себе в канцлеры чудовище (вариант - прошляпили, и оно само захватило ее), действия которого одобряют (по крайней мере, серьезно - массово, или путем вооруженных выступлений - не протестуют). То-есть, они очевидно разделяют ответственность режима. Скажите, стоит ли осуждать тех, кто пускает под откос поезда, взрывает рестораны, кинотеатры, убивая при этом не только оккупантов и коллаборационистов, но и мирных граждан, в т.ч. собственных соотечественников? Как-то ни в одной стране никого из них не судили, а все больше награждали и славили. Равно как и служивших в артиллерии/авиации, на чьей совести не одна тысяча жертв среди гражданского населения противника.
На войне, как на войне.
Тем, кто попытается слукавить, мол, "хорошие" не должны уподобляться плохим", и действовать их методами, вот такой гипотетический пример: представьте, что некий громила совершенно недвусмысленным образом схватил Вас за горло и пытается задушить; станете ли Вы пятнать свою репутацию, используя "запрещенные приемы", вроде удара коленом в пах, или предпочтете умереть, сохранив белоснежной репутацию истинного толстовца?
В общем-то, Стомахина и держат в клетке лишь за то, что он говорит правду, задумавшись над которой, зомби могут начать мыслить и оттого раззомбироваться. Что категорически не устраивает кремлевских карликов и иже с ними - зря ли столько сил и средств угроблено ими на зомбирование?
И защищать современного подвижника, мученика за истину, искажая, пускай и в самых благородных целях (устыдить Нерона, доказав невиновность жертв) - ничуть не меньший плевок в ту самую истину, а значит и ему самому в лицо. Стыдно, господа.

ss20_: "В общем-то, Стомахина и держат в клетке лишь за то, что он говорит правду, задумавшись над которой, зомби могут начать мыслить и оттого раззомбироваться"

и Вам, спасибо, ss20_
приятно иметь единомышленников :)
вот только, мне кажется, зомби нельзя раззомбировать.
раззомбированный зомби - это труп, прах, тлен

согласен с Вами.
просто, есть много вещей,о которых я не имею понятия :)

"Тезис первый: русские по природе рабы, готовые терпеть любые зверства власти по отношению к себе. Тезис второй: русские готовы одобрять и поддерживать любые зверства своей власти по отношению к другим."

А вы, Господа Скобов и Стомахин, вы - Рабы Одобряющие Зверства?
Или вы нерусские?
Господин Скобов, некая группа(многочисленная, не спорю) сруще-жующего быдла проживающего на территории Российской Федерации и Русские, это - РАЗНОЕ.
P. S. Да, и уж тогда, Вам обоим надо быть последовательными: после русские - нужно перечислять всех(более двухсот): абхазцы, аварцы, агулы, аджарцы, адыгейцы, алеуты, алтайцы, андийцы, арчинцы, ахвахцы... ну и т.д. по алфавиту.
P. S. И литовцев тоже не забудьте ~0,03 %.