Государство перешло ту грань приличия, которая существует для большинства населения. То, как власть вела себя в 2007 году, еще не было однозначно неприлично для среднестатистического человека, живущего в этой стране. Но на протяжении следующего четырехлетнего цикла государство хамело, переходило все новые грани в пренебрежительном, высокомерном и нечестном отношении к людям.

А люди, в свою очередь, вопреки распространенным разговорам о «деградации населения», стремительно цивилизуются. И встречным стало движение населения к повышению планки требований к государству. Обращение, которое несколько лет назад люди были готовы проглотить (ту же езду с мигалками), население больше не глотает. Появился средний россиянин, для которого это безобразие и оскорбление. И получается, что у населения эта планка повышается, государство тем временем планку опускает - и вот они встретились. И ядерные группы населения – самые обычные люди, не маргиналы, но и не элита совсем – начинают чувствовать себя оскорбленными, когда им врут в глаза по телевизору.

Еще один важный фактор, способствовавший росту цивилизованности людей, - это переход количества в качество по части доступа к Интернету. Постоянное получение информации из Интернета, а не из телевизора, жизнь в Интернете, а не во дворе и не «на районе» - это уже не элитарная или молодежная, а общая практика. Если 5 лет назад человек, живущий в Интернете, был либо существенно более образованным, чем среднестатистический россиянин, либо существенно более молодым, то сейчас вся разница в том, что дочка сидит «Вконтакте», а мама в «Одноклассниках». Чуть более образованные сидят в «Фейсбуке», а чуть более старшее поколение – в «Живом журнале», но это все мелкие различия. Ядерные группы населения не просто получают в Интернете информацию - они в нем представлены. Теперь у каждого есть виртуальное лицо, каждый сидит в какой-то социальной сети. И это создает возможности получения информации, горизонтальной самоорганизации, минуя все средства самоорганизации, которые обычно представляет государство. Это удивительным образом индивидуализирует человека и создает у него чувство ответственности. Когда в Интернете существует лог твоей жизни, который доступен всем, кто для тебя хоть что-то значит, то возвращается понятие репутации и индивидуальной ответственности.

Люди начинают хотеть вести себя красиво. И частью того, чтобы вести себя красиво, естественным образом становится желание не позволять публичным образом плевать себе в лицо. Последние выборы, то, как они были организованы, эти многочисленные фальсификации, – это плевок в лицо рядовому избирателю. И сносить такие плевки на миру, когда ты виден индивидуально и не являешься больше частью массы, становится намного сложнее.

И люди идут на выборы, чтобы показать, что они сделали что могли. Люди, которые готовы на что-то большее, записываются в наблюдатели и получают море поддержки от своего окружения. Четыре года назад все смеялись, когда человек вдруг обнаруживал политический темперамент и начинал участвовать в каком-то активизме. А сейчас такой человек на три насмешки получит 10 «лайков», извините за интернетовский жаргон, но тут он уместен.

Мы и не заметили, как произошел переход от атомизированного общества к сетевому. И государство, которое организовано по принципу бюрократической машины, работающей с безличными массами, не может ответить на этот вызов – ему просто нечем. Потому что если ты бульдозер, ты не можешь давить что-то текучее, что собирается и разбегается быстрее, чем ты вообще думать успеваешь.

Мне кажется, здесь сработали глубинные процессы трансформации общества. Это и есть та самая модернизация. Дмитрий Медведев, большой сторонник модернизации, думает, что модернизация – это техническое перевооружение бюрократии, правоохранителей и армии в соответствии с передовыми тенденциями науки и техники. Но это на самом деле не модернизация, а технический прогресс. А модернизация в наше постиндустриальное время – это когда общество перестает быть атомизированным на уровне людей и организованным сверху бюрократическими структурами. Такое общество позволяет плевать себе в лицо и в таком обществе возможен тоталитаризм, потому что у людей ослаблена личная ответственность и разрушены горизонтальные связи. В таком обществе все взаимодействие людей между собой зависит от того, как их организует третья сила сверху. Государство.

(Читать целиком)

Результаты прошедших выборов породили у ряда наблюдателей две крайних версии. Одна из них шапкозакидательская: мол, народ победил, демократия победила, одним словом, ура, товарищи! Вторая версия – конспирологическая, я бы сказал – суперконспирологическая: что все это так задумано и срежиссировано было Сурковым, чтобы создать у общественности впечатление ее победы над «силами зла». Иллюзию той самой, первой, шапкозакидательской версии. Чтобы гнилые либерасты, которые минувшие четыре года жили надеждой на либерального нашего Дмитрия Медведева, теперь жили надеждами на Думу, которая станет местом для дискуссий. (Есть и другие варианты мотивов, которыми руководствовался Сурков, осуществляя сценарий относительного проигрыша ЕР на выборах.)

По поводу первой версии можно только развести руками: какая победа, когда вся предвыборная кампания, начиная от первого и до последнего ее дня, проходила с постоянными нарушениями и перекосами в пользу «Партии жуликов и воров»? Когда к участию к выборам не были допущены партии «несистемной» оппозиции, по причине чего Дума не может считаться легитимной, несмотря на несколько меньший масштаб фальсификаций в день выборов и во время подсчета бюллетеней относительно ожидавшегося размаха жульничества.

Сегодня мы имеем один неоспоримый факт: власть в последний момент, видимо, что-то остановило, и она не решилась на широчайшие фальсификации, которые ожидались. Можно только гадать о причинах этого. Менее всего тут, конечно, можно заподозрить, что власть усовестилась. Видимо, здесь имел место комплекс причин: беспрецедентное, тотальное наблюдение на участках, что просто затруднило возможности махинаций (фальсификаторов ловили за руку с поличным, снимали на мобильники и затем выкладывали видео в Интернет!), акции протеста оппозиции в день выборов во многих российских городах. Не исключено, что власть все-таки услышала прогнозы социологов, предсказывавших, что большой процент, «нарисованный» «Партии жуликов и воров», может привести к массовому недовольству населения и даже масштабным протестам, и из чувства самосохранения сделала некоторые выводы. Случившееся можно рассматривать только как первый шаг к изменению ситуации, что тоже важно – ведь оказалось, что от позиции каждого все-таки зависит результат! – но рассматривать это как победу добра над злом... Рановато, скажем так.

Конспирологическая версия, конечно, поинтереснее и многим, несомненно, понравится. Кажется, она понравилась и самому Владиславу Юрьевичу, он уже начал подыгрывать этой версии, назвав «плановым, закономерным» результат, показанный ЕР, и сказал, что он, оказывается, еще год назад предрек, что партия власти получит всего лишь простое большинство, а не конституционное. Тут, надо признать, он мастер – подстроиться под ситуацию так ловко, чтоб всем казалось, что это он ее и создал. Казаться не ведомым, а ведущим. Но это называется – делать хорошую мину при плохой игре.

На самом деле, на мой взгляд, эта конспирологическая версия также не выдерживает никакой критики. Тут ведь, несмотря на все якобы хитрые умопостроения кремлевского кукловода, главное состоит в психологическом эффекте, который может произвести проигрыш «Партии жуликов и воров» – а в глазах общественности это, несомненно, проигрыш – на минувших выборах. Если это игра, то это опасная игра. Люди задумаются: значит, эта власть не всесильна, и не так страшна, как ее малюют, возможно, этот колосс даже на глиняных ногах? И если мы все перестанем быть пассивными конформистами, и придем все к урнам, и скажем свое слово, то что-то и изменится?

А в сочетании с событиями последних недель – когда освистали самого Путина, после чего освистывать представителей власти и ее партии стало просто модой, после известного выступления в Думе Геннадия Гудкова – сакральность власти окончательно может размыться в глазах россиян. Ну знаете, если Сурков действительно играет в такие игры, он может доиграться до того, что и национального лидера благодарные, но очнувшиеся от долгой летаргии россияне... даже страшно представить, прокатят 4 марта!

Впрочем, и в этом случае любители конспирологии смогут сказать, что это так было задумано, ради создания у общественности иллюзии победы над путинским режимом. Но если бы так и случилось, то... пусть говорят!

Акция анархистов и социалистов, проведенная в центре Москвы на Пречистенке вечером дня голосования 4 декабря 2011 года, сформулировала общее ощущение от "электоральных событий", характерное не только для радикально левой.

Это подтвердилось уже на следующий день, когда на Чистопрудном бульваре в Москве собралось пять тысяч человек на митинг против фальсификации выборов.

Понятно, что демонстранты 4 декабря ставили вопрос иначе, чем организаторы вчерашнего митинга: анархисты и социалисты говорят о недоверии и неприятии парламентской формы правления как таковой, вне зависимости от "честности" избирательного процесса. "Наш кандидат - самоуправление!" - вот один из лозунгов, который скандировали 4 декабря.

Вчерашний митинг собирала "Солидарность", а выступали на нем известные ораторы из колоды "несистемной оппозиции" (в спектре от ультралибералов до "мягких националистов") - Немцов, Яшин, Шендерович, Навальный... Значит ли это, что все пришедшие туда - а я лично видел очень много молодых лиц, наверное, процентов 80 участников и участниц были людьми до 30 лет, - полностью поддерживали политические взгляды овладевших трибуной? Конечно, нет. Думаю, ни один мой знакомый, а их я встретил там несколько десятков, не поддерживал их взгляды - и дело тут не только в специфическом круге моих знакомств (анархисты, леваки, радикальные экологи, люди из арт-среды), простое чтение комментаторов страницы митинга на фэйсбуке дает понять, что многие были разочарованы ораторами, но воодушевлены друг другом, самим фактом того, что здесь, в одной точке города, собралось так много людей с приятными лицами, так много людей, с которыми хочется познакомиться, пойти в кафе, поговорить - и ведь наверняка найдется о чем и помимо политики, - словом, образованный слой Москвы узнавал в этом митинге самого себя. Потому так много людей улыбались - каждый ведь наверняка думал, что вот, приду, а там будет сто человек и будем стоять как мудаки под дождем, и каждый, каждая были приятно удивлены, что людей, способных к прямохождению, оказалось так много.

Вот это ощущение революционного праздника - главное, что привлекает меня в таких акциях, я подсел на это еще в 1988 году, когда мы шли по Тверской 28 мая своей первой свободной демонстрацией и было нас всего 200 человек, - тогда, в 88-м, и 200 человек казались невероятно внушительным количеством. Потом был массовый прилив 89-го, счастье на лицах тысяч людей. Потом были 91-й, 93-й и отлив... Долгие годы я пытался объяснить своим более молодым товарищам и товарищицам, что это такое - ощущение революционного праздника, как это невероятно круто, когда ты участвуешь в большом действии вместе с тысячами других людей, как это вдохновляет и вштыривает. И лишь немногие понимали меня - те, кто ездил на альтерглобалистские протесты и социальные форумы в Европу - во Флоренцию, Париж, Лондон, Афины.

Теперь - не знаю пока, на короткое или на долгое время - революционный праздник вернулся на улицы Москвы. И это главное достижение вечера 5 декабря. Неважно, что при этом говорили ораторы - ни я, ни практически все, кто стоял рядом со мной, их толком и не слушали.

Мы знали, что нас достала власть, мы хотели это показать - и мы это показали.

Путь к позитивным переменам в нашей стране не будет коротким, но - я уверен в этом - он будет безусловно успешным, если ощущение революционного праздника удастся сохранить и передать другим людям.

"Wir sind das Volk" - вот что это такое. "Мы - народ", - как говорили восставшие ГДРовцы осенью 1989 года.

Вчера я снова почувствовал себя частью российского народа, наверное, впервые со времен Перестройки. Это было приятное чувство. Которое совершенно не отменяет моей личной политической позиции и моих индивидуальных привязанностей и переживаний. Просто произошло общественное совпадение. В принципе, так и начинаются революции. Или не начинаются. Поглядим.

Кстати, когда следующий большой митинг против власти?

Очевидное падение общественной поддержки партии власти на недавних выборах толкнуло режим на новый виток эскалации полицейско-политических репрессий.

Прежде всего мы считаем необходимым отметить такое характерное проявление тоталитаризма, как превентивные аресты. Накануне выборов в Москве полиция врывалась на частные квартиры и хватала членов движения «Другая Россия». Несколько человек были жестоко избиты. По обвинению в экстремизме задержан Андрей Горин.

4 декабря в ходе спецоперации в Москве был похищен на улице около станции метро «Сокол» и увезен в автомобиле без номеров координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов. Его обвинили в неправильном переходе Новой площади (!) и осудили на пять суток административного ареста. Он объявил сухую голодовку.

Депутата районной думы Наталью Филонову в Петровске-Забайкальском приговорили к трем суткам ареста.

В Санкт-Петербурге были избиты полицией: прямо на избирательном участке - лидер избирательного списка «Справедливой России» в Законодательное собрание депутат Олег Нилов и в полицейском автобусе - лидер регионального отделения движения «Объединенной Гражданский фронт» Ольга Курносова.

Обыски и задержания проходили и в других городах.

4 декабря, в день выборов, сотрудники полиции в Москве и других регионах по требованию председателей территориальных избирательных комиссий буквально силой выбрасывали наблюдателей, требовавших прекратить нарушения закона или просто препятствовавших фабрикации фальшивых протоколов.

Вечером 4 декабря в Москве и Санкт-Петербурге среди десятков задержанных, многие были схвачены за действия, которые никак не подходят под признаки участия в массовой акции.

В еще большем масштабе это повторилось вечером 5 декабря в Москве, когда свыше трехсот человек, большинство из которых шло с места проведения согласованного с властями митинга, были задержаны полицией и спецназом и обвинены в неповиновении требованиям сотрудников правоохранительных органов. Было грубо нарушено право на защиту Алексея Навального и Ильи Яшина - в течение многих часов к ним не допустили адвокатов.

Против «Ассоциации «Голос» проведена разнузданная пропагандистская атака. Её обвинили якобы в использовании властных полномочий и незаконной агитации. У руководителя Ассоциации Лилии Шибановой таможенники под издевательским предлогом забрали личный ноутбук, задержав на 12 часов.

Со всех концов Российской Федерации приходят всё новые и новые сообщения о массовых нарушениях избирательного законодательства, о вбросах бюллетеней и «каруселях» с открепительными удостоверениями... Наблюдателей выгоняли с избирательных участков при помощи полиции – часто прямо перед началом подсчета голосов. В результате власти получили возможность для масштабных фальсификаций. Вот один из ярких примеров: на соседних избирательных участках, расположенных в одной школе и в соседних комнатах, как, например, это было на участках 2473 и 2481 (московский район Кунцево), разница в результатах была в 4 раза: 17% за «Единую Россию», 36,8% за КПРФ, 14,9% за «ЯБЛОКО» и 5,7% за «Справедливую Россию» (там, где был эффективный общественный контроль) и 60% за «Единую Россия», 20,7% за КПРФ, 6,6% за «ЯБЛОКО» (там, где удалось скорректировать протоколы).

Против СМИ и интернет-сайтов, публикующих данные о нарушениях властями избирательного законодательства, была проведена мощнейшая хакерская атака.

Накануне выборов было отмечено беспрецедентное давление чиновников на работодателей и общественные организации с целью обеспечить партии власти нужные результаты.

Приведенные факты – далеко не полный перечень из того потока сообщений, который поступает в правозащитные организации.

Вся эта вакханалия является демонстрацией того, что власти отбрасывают последние установленные законом препятствия и готовы на всё - лишь бы избежать независимого гражданского контроля над соблюдением избирательных прав и парализовать возможные протесты против антидемократической политики.

Мы требуем немедленной отставки начальника ГУ МВД России по Москве Колокольцева, сотрудники которого совершали грубые и массовые нарушения конституционных прав граждан – наблюдателей за ходом выборов и людей, мирно выражающих свою позицию.

Мы обращаемся к новоизбранным депутатам КПРФ и «Справедливой России» с призывом направить депутатские запросы по этим фактам.

Мы обращаемся к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Владимиру Лукину, в Общественную палату Российской Федерации и в Совет при Президенте Российской Федерации по содействию гражданскому обществу и правам человека с призывом провести специальное рассмотрение нарушений конституционных прав граждан, связанных с выборами, с попытками гражданского контроля над выборами, а также со стремлением мирно выразить свое отношение к происходящему, и дать оценку этим нарушениям. <

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Светлана Ганнушкина, руководитель Комитета «Гражданское содействие»

Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»

Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы

Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых

Избирательное законодательство РФ в результате его многолетней порчи в целом весьма паршиво и не способно обеспечить свободные выборы. Но в частностях оно не так плохо; это относится к нормам УК и КоАП об ответственности за нарушение избирательных прав и законов о выборах.

Наибольшего внимания заслуживают:
статья 141 УК, по которой должно наказываться требование или указание с использованием должностного положения по вопросам подсчета голосов избирателей. Это ответственность тех, кто организует подтасовки;
статья 142.1 УК, карающая в том числе за заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов. Эта кара должна постигнуть председателя ЦИК Чурова (бывшего депутата Госдумы от ЛДПР) и всю его команду, включая г-жу Дубровину (попавшую туда от "Яблока" и ни разу не пикнувшую).

Но это все частности. Демократических выборов не будет, пока действует закон о партиях, ограничивающий политическое разнообразие, пока запрещены избирательные блоки, пока существует избирательный барьер (тем более 7-процентный, какого нет нигде в Европе; не должно быть никакого) и наконец, пока существует вертикаль избирательных комиссий (участковые комиссии должны образовываться органами местного самоуправления).

Почему мы полагаем, что нам нужен Тахрир на Красной площади? Мы придерживаемся убеждения, что России, как и любой другой стране, стоит перерабатывать себе на благо все самое лучшее, что случилось в мировой политической практике за последнее время. Египетский опыт свержения коррумпированной олигархической диктатуры россиянам стоило бы расхватывать как горячие пирожки.

Минусов в Тахрире, как и в любом вообще начинании, безусловно можно найти массу. Вот в Pussy Riot многие тоже предпочитают видеть лишь плохие стороны, безбожно замалчивая хорошие. И песни у нас, как говорят, полное говно: "Второй "ГрОб". Как по тексту, так по качеству музыки, и голосу". Руки вокалисток тоже дурны - слишком мускулистые, носы - горбатые (как только за масками разглядели?), ноги - слишком уж по-мужски накачанные. Хотя мы не унываем и предпочитваем концентрироваться на плюсах: нам нравятся наши мужские фигуры, ну а от сравнения с "Гражданской обороной" мы просто таем.

(Читать и смотреть целиком)

В день выборов я объезжал участки, где наблюдателями были мои друзья. Очень разные люди. Большинство из них оказалось в этой роли впервые и, честно говоря, для меня весьма неожиданно.

Я пытался понять: зачем? Ведь понятно, что выборы эти - не выборы, что как ни поступи, для многих так и не будет реализовано их право. И многие склонны осуждать любое участие в них как соглашательство.

"Да, не выборы, - отвечали мне не раз. - Это образование. Для того чтобы понять, чего мы добиваемся, нужно хоть раз почувствовать, что это такое. И понять, "как не надо", а "как надо". Узнать законы, понять их суть, увидеть лазейки и методы фальсификаторов. И постараться передать этот опыт другим - избирателям".

Я согласен с ними. Однажды, на рубеже 90-х, мы уже боролись за демократию, не имея ни малейшего представления о ней. И, похоже, не слишком много узнали за последние 20 лет.

Но больше всего меня задела история Дениса. Он суховато описывает ее в Фейсбуке:

"Там что, так написано, как вы сказали?" - спросил Грачев. "Не слово в слово, но в целом все так". "Тогда, - сказал председатель, - объявляется перерыв на изучение законодательства".

Просовещавшись более часа, комиссия снова собралась. Председатель выложил на стол две наших жалобы, написанные в течение дня. Попросил членов комиссии изучить их. После этого предложил проголосовать за удаление меня и Елены Львовны с участка.

Возможно, что Грачев понял, что мы не зря весь день лезли в бутылку, но вынести нашего присутствия он уже не мог. После удаления пианист играл как мог, но хотя бы по нотам.

Подсчет там был произведен честно. Но Денис опустил то, о чем рассказал мне в разговоре: об изумленных глазах председателя комиссии, узнавшего вдруг о нюансах закона. Он просто этого не знал!

Это здорово, когда "националисты Тор и Крылов идут в колонне рядом с "иконой" ЛГБТ Леной Костюченко, вцепившейся в руку своей подруги". Так пишут о вчерашней акции протеста.

Но мои друзья, участвуя в выборах, просвещали не только своих соратников и "нейтральных граждан".

Может быть, в большей степени это действие было обращено к тем, кого мы уже записали во "враги", в "продавшиеся системе". Внутри человека всегда есть масса конкурирующих между собой мотиваций. И может статься, что знание "как правильно" и понимание, что ты на виду у всех, помогут совести и просто здравому смыслу перевесить личную корысть или страх.

Отъявленных негодяев всегда меньшинство. Но перемены не возникнут по воле пяти тысяч демонстрантов. Эти "неизвестные миллионы" должны либо встать рядом с протестующими, либо хотя бы не мешать, почувствовав их правоту.

В своем испорченном бюллетене (а я не хотел в этот раз голосовать по расчету, хватит!) я написал: "Друзья, вспомните о совести. Всегда есть шанс исправить ошибки!"

Я монтировал то, что наснимал на участках в день выборов, когда прочитал в твиттере, что на Чистых прудах собралось то ли 10 000, то ли 15 000 человек. Я поехал туда. Не хочется пропустить революцию.

Около метро полиция избивала дубинками людей, которые пытались пройти шествием к ЦИКу. Один из оргазаторов митинга Константин Янкаускас говорил в полицейский мегафон и призывал людей расходиться. Народ кричал ему "Ты кто такой?!" Народ был злой и расходиться не хотел.

Люди небольшими группами просачивались через оцепление, ехали на метро на другие станции. Пытались пройти к ЦИКу или Кремлю, но все подходы были перекрыты. Протестующих задерживали на Мясницкой, Лубянке, Охотном ряду, Тверской. Подобное я видел только во время "маршей несогласных" 2007-2008 годов. Подлинное народное единство. В одной колонне шли националисты Тор, Крылов и ЛГБТ-икона Лена Костюченко за руку со своей девушкой. В метро они скандировали все вместе "Революция!". Я давно не слышал этого лозунга на московских улицах.

На выборах в Думу правящая партия собрала 49,5% голосов, то есть большинства не получила. Но она получит 238 мест, 52,3%, больше половины мест в Думе, то есть одержит победу. С чего такая математика? Господин Чуров объясняет, что делит места меж прошедшими в Думу партиями, а бюллетени, отданные не взявшим барьера в 7% ("Яблоку", "Патриотам России" и "Правому делу") и испорченные в знак протеста, то есть в общей сложности около 8% голосов самых резких протестантов, не учитывает. Но все отсекаемые – это как раз противники правящей партии, и выходит, что число их представителей в Думе заведомо сокращают.

Можно еще терпеть, когда голоса пропадают ради местного представительства, при избрании депутатов от данного округа или выборщиков от штатов, как в Америке. Место от нашей деревни достанется представителю большинства ее жителей, а голоса меньшинства пропадут. Но у нас-то всю Россию держат за одну деревню, твердя о пропорциональном представительстве. А хоть большинство голосует против правящей партии, большинство мест в Думе все равно у нее. Это уже не представительная система. Здесь наша имитационная демократия рвется. Декорация падает, как в Большом театре при открытии.

Побывала сегодня на самом большом митинге за последние годы, многотысячном. Этот митинг готовила "Солидарность". Ощущение, конечно, сильно отличается от ощущения обычного митинга в тысячу человек. Это когда тебя сдавливают со всех сторон, все стоят практически на одной ноге, причем некоторые - на чужой, двигаться невозможно, дышать - с трудом, при попытке чуть-чуть отдалиться от центра влипаешь в глубокую грязь, при этом тебя предупреждают: не пытайся сюда пробиться, тут - грязь, и в этой грязи тоже, прижавшись друг к другу, стоят сотни людей. И ведет себя, реагирует многотысячная толпа иначе, чем тысячная, в ней остается только ощущать себя единым организмом, в едином порыве отзываясь на разные раздражители.

Если честно, не слишком комфортное для меня ощущение.Чтобы выбраться из толпы к трибуне, ушло много сил. Мне показалось, что и выступающие не все были готовы к этому новому качеству митинга, относясь к многотысячному организму с определенной опаской.

Чуть перевалив кульминацию митинга, ведущие, Настя Рыбаченко и Илья Яшин, приняли решение обрубить список выступающих и предложить желающим прогуляться без плакатов в сторону Лубянки. Желающих оказалось много, толпа со скандированием "Путин - вор!", "Честные выборы!" и "У нас украли голоса!" двинулась в переулки. Не знаю, правильным было решение или неправильным, это, наверное, "Солидарности" еще предстоит обсудить.

Камера у меня перестала снимать, осталось мне двинуться вместе со всеми. А ОМОН почему-то не двинулся. Довольно долго марш шел свободно, в основном по тротуару. Наконец вокруг забегала дивизия космонавтов. На Рождественке выстроилась шеренга со щитами. Покричав "все, кто служил - в первый ряд!" толпа, немного подумав, смела шеренгу и двинулась дальше. Тут уж подтянулись главные луноходные силы. Толпу взяли в тиски, разбили на сектора и стали выхватывать и затаскивать всех подряд. Людей закидывали в автозаки друг на друга. В несколько мгновений я оказалась на углу улицы одна в окружении копошащихся человеков-пауков - всех остальных утащили.

Потом пришла расплата за это двухчасовое единение. Людям пишут ст. 19.3 КоАП, указывают, что они скандировали "Всё поджигай, ментов убивай!", оставляют их на ночь до суда в отделах милиции. Нелепей всех оказалась судьба Игоря Гуковского, заявителя согласованного митинга. Весь день он вел переговоры с сотрудниками и после митинга поехал с ними в ОВД "Басманный", чтоб получить свой законный штраф за превышение численности митинга. В итоге ему пишут все то же 19.3 - неповиновение законному требованию сотрудника полиции - и тоже оставляют на ночь до суда. А потому что сотрудникам верить не годится. Надо было смешаться с толпой - да и уезжать к себе домой. Сильно достала вся эта полицейская ложь. Дождетесь еще бОльших демонстраций, господа. Что-то меняется в стране, что-то меняется.

Мы полагаем, что ни у кого нет сомнений, что если отбросить результаты вбросов и приписок, то на прошедших выборах большинством голосов в совокупности победили КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛПДР.

Представители КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР, «ЯБЛОКО» и других оппозиционных партий неоднократно говорили о необходимости покончить с полицейско-бюрократическом режимом, с номенклатурой «партии власти», с узурпацией власти.

Сейчас у вас появился шанс этого добиться, тем более что ваш успех – результат не только вашей работы, но сумма усилий огромного числа людей, которые выступали против партии власти, предавали гласности факты беззакония и произвола, препятствовали еще более масштабным фальсификациям.

Одновременно, ваш нынешний успех - это уникальный шанс для нашей страны избежать насилия, кровопролития, еще одной трагической революционной смуты и в условиях гражданского мира начать переход к демократии.

Мы призываем КПРФ, «Справедливую Россию» и ЛДПР повести себя как настоящая оппозиция и сделать несколько естественных для оппозиции шагов.

Мы призываем вас объявить, что вы требуете пересчета голосов там, где были зафиксированы случаи фальсификации.

Вы также можете начать подготовку к формированию объединенного коалиционного «теневого кабинета» с участием и других общественно-политических сил и проведению массовых акций в его поддержку.

В качестве следующего шага мы призываем вас объявить недоверие правительству Путина и сформировать правительство «народного доверия».

После формирования правящей коалиции мы призываем вас срочно изменить законодательство в соответствии с существующим консенсусом по общедемократическим требованиям, в том числе: вернуть прямые выборы губернаторов и мэров; существенно снизить барьер прохождения в парламент; вернуть мажоритарные выборы; восстановить право на создание блоков; зарегистрировать все партии; а также отменить политическую цензуру, освободить политзаключенных, вернуть судам присяжных их компетенцию.

Мы призываем вас создать парламентские комиссии по расследованию нарушений на выборах, а также коррупции и воровства.

Необходимо выдвинуть единого кандидата в президенты против кандидата Путина.

В качестве завершающего шага мы призываем вас проявить политическое благородство и после изменения законов провести честные и прозрачные досрочные парламентские выборы, а также выборы глав регионов и мэров муниципальных образований.

Мы призываем вас использовать возможность своей победы для бескровного выхода из нынешнего тупика, ликвидировать деспотизм, избежать «арабского» сценария.

(ПОДПИСИ)

Первое, что нам сообщили, когда уже и в Калининграде закрылись избирательные участки, - это сколько нас пришло к урнам. Это подсчитать легче всего: не нужно раскладывать бюллетени, просто сверить списки - сколько избирателей пришло из числа занесенных заранее в скрижали. Цифра была 51%. А к утру Чуров объявил, что явка составила больше 60%. За это же время выросло число голосов, поданных за ЕдРо. Хотя ночью и под утро считали московские и питерские, самые многочисленные, участки, а в Москве и в Питере партия власти всегда набирает меньше, чем в среднем по стране. Так получается и в этот раз, можете проверить.

То есть цифра ПЖиВ должна была падать, а она росла! Вместе с ней росла почему-то и явка. Потому, думаю, что считали не пришедших по спискам, а бюллетени. Бюллетеней, весьма вероятно, по моему примитивному подсчету, оказалось на 10% больше, чем избирателей!

Мой день начался в 7.30 утра, когда я попал на избирательный участок № 144 Тверского района Москвы в районе Бутырского вала и ул. Новослободской. В этом здании находится школа. Меня проводили в зал для голосования, где я должен был представиться председателю Комиссии Наталье Аркадьевне Катючей и вручить ей свое направление наблюдателя.

Места для наблюдателей в зале были установлены примерно в 100 метрах от урн для голосования. Я сразу обратил на это внимание председателя, которая заявила, что расположение наблюдателей установлено актом ТИКа (территориальной избирательной комиссии), поэтому она ничего изменить не может. Я ей сказал: согласно Закону в выборах места для наблюдателей должны располагаться таким образом, чтобы урны находились в зоне прямого обзора наблюдателей. Дальше мы немного поспорили, но я предложил компромисс: "Давайте оставим 6 стульев для наблюдателей там, где они сейчас стоят, а 2 стула поставим за урнами". На это председатель согласилась.

Кстати, потом я обратил внимание, что, несмотря на то что текст Закона о выборах лежал у нее на столе, она его, скорее всего, подробно не читала и даже в течение дня выборов в него ни разу не заглянула. Как правило, как только мы начинали ссылаться на Закон во время процесса, она почти сразу отступала и соглашалась с нашей позицией.

В полном соответствии с положениями Закона о выборах в 7.45 вскрыли все находящиеся на участке урны – 2 большие (стационарные) и 4 маленькие (для голосования на дому). Они оказались девственно пусты (мы проверили их очень внимательно). Далее я и мой коллега – наблюдатель от СМИ (сайт Полит.ру), которого звали Илья, – уселись на выторгованных у председателя местах за урнами и приготовились считать всех голосующих. Решили: будем ставить палочки в тетрадку после каждого бросания бюллетеня в урну. Таким образом, мы проверим, сколько точно пришло избирателей и насколько эта цифра будет биться с той, которую в конце объявит участковая избирательная комиссия (УИК).

(Что было дальше)

Прогрессивная общественность торжествуют великую победу: ненавистная партия жуликов и воров посрамлена, получив ВСЕГО-НАВСЕГО 49,54% в неместе для дискуссий. Правда, вместе с голосами ЛДПР это будет составлять уже 61,3%, но ведь ЛДПР у нас числится кагбе оппозицией, не правда ли? (Вопрос о длине поводка, на котором гуляют СР и КПРФ, мы для простоты вообще опускаем.)

Несостоявшийся отец российской демократии, а ныне лидер партии жуликов и воров обещает, что неместо станет самым что ни на есть местом для дискуссий и отныне Единая Россия будет вступать в коалиции с другими фракциями – словом, политическая жизнь забьет ключом, совсем как у взрослых!

А вот теперь, постфактум, я приведу предсказания, сделанные мною в одном радикально-оппозиционном ЖЖ-сообществе: одно в начале октября, другое неделю назад. Не похвальбы ради, но точности для:

1. «ОПРОКИДЫВАЮЩИЕ ВЫБОРЫ» ОРГАНИЗУЕТ СУРКОВ?

«Рекомендую urbi et orbi любопытнейшую статью Игоря Харичева на "Еже".

В связи с каковой статьей возникают следующие мысли.

Г-н Жаворонков намедни, с помощью исторических примеров из газеты "Коммерсантъ", рекомендовал на этом ресурсе всем, как один, идти на выборы и голосовать за Зюгу и прочих выхухолей-нахухолей, дабы таким образом устроить "опрокидывающие выборы" и свергнуть Путина. Тем временем, как подметил Харичев, сами едросы уже официально анонсируют грядущие выборы как опрокидывающие: не наберем мы конституционного большинства, и даже 50% не наберем, вот ведь беда-то какая! Харичев думает, что это - лишь предвыборный ход, чтобы подогреть интерес к выборам и придать им легитимности. Но, возможно, все сложнее и опаснее. Уже давно умница Белковский заметил, что в высших интересах власти - дать едросам чуть больше 50%, а остальное раскидать по партиям-симулякрам: и реальной опасности от этого никакой, и с легитимностью в порядке, полная видимость плюрализма и прочей благодати. Не задумала ли кремлевская команда такой сильный ход? Это выглядело бы действительно мощно: общество боролось, боролось и наконец... ура! Победа: ПЖиВ получила ВСЕГО ЛИШЬ 51,9% голосов. А остальные взяли Левичев, Жириновский и Зюганов с Черкесовым; даже душке Григорию Алексеевичу, на радость всей прогрессивной обществености, пара мандатов перепала. А тут еще некоторые говорят, что выборы фиктивны и Дума нелегитимна! Стыдитесь, господа маргиналы!

Лично я бы на месте Суркова поступил именно так. И, думаю, сам Сурков, если бы у него были развязаны руки, провернул именно этот финт и даже еще более сильный, при котором Едро даже простого большинства бы не набрало, где-то процентов 47. Это ж какое торжество демократии было бы!»

2. «ОПРОКИДЫВАЮЩИЕ ВЫБОРЫ» ОРГАНИЗУЕТ СУРКОВ-2

«Сейчас через вторые руки, но в конечном итоге от человека, близкого к избирательному штабу "Единой России", получил информацию, в точности подтверждающую то, о чем я писал ранее в заметке "Опрокидывающие выборы организует Сурков?" и далее везде.

Общий смысл: "Единая Россия" вовсе не хочет получить какой-то офигенный процент. Ей это не нужно и не выгодно. Это только напрасно подрывает доверие к выборам. Она удовлетворится где-то 57-59% (напомню, цифры не мои, мне они с самого начала казались завышенными. – П.Ш.). Конституционное большинство ей не нужно, потому что а) все поправки в конституцию уже внесены, б) на случай чего у них есть полностью - фракция ЛДПР, плюс вольнонаемные стрелки изо всех прочих фракций.

Навальному привет от Суркова!»

И вместо заключения. Вечером 4 декабря группа антифа и анархистов прошлась по Пречистенке, неся перед собой растяжку. На растяжке крупными буквами и безо всяких стыдливых сокращений было написано: «ВАС НАЕБАЛИ»

И генеральной репетиции Пятой русской революции оказалось достаточно для создания предпосылок мирного свержения Партии жуликов и воров – настояв на честном подсчете голосов, три оппозиционные парламентские партии могут составить правящую коалицию, отправив самозваную партию власти в историческое небытие^*.

В пору кризиса – революции, войны, финансового-экономического краха - трудно определить, какая стратегия, умеренная или радикальная, окажется единственно верной в исторической перспективе. И лидер проверяется тем, смог ли он предугадать выигрышный алгоритм. Если же обратиться к такой разновидности кризиса, как (пред)революционная ситуация, то направление успешной стратегии точно указывает на степень социальной радикализации и глубину исторически назревших преобразований: чем они больше, тем больше шансов у избравших радикальный вариант преобразований (в их паруса буквально начинает дуть ветер истории), и напротив, неготовность общества к чересчур коренным изменениям бытия тормозит радикала и помогает альтернативной – умеренной стратегии.

Основная сеча в лагере оппозиции шла между умеренным вариантом (алгоритм Навального – любой голос против «Едра») и радикальным (алгоритм Нах-Нах – голосуй против всех, против системы как таковой). Уже ясно, что наиболее радикальный вариант – сбор бюллетеней (открепительных) и проведение с их помощью альтернативных выборов (вариант Каспарова-Удальцова) - провалился.

В ближайшие дни или даже часы мы узнаем, точно, кто был прав – Навальный или Немцов. Если три оппозиционные партии поведут себя как реально победившая на выборах оппозиция – прав Навальный и его сторонники, предлагавшие зажав носы, отдать голоса «системным» партиям. Если оппозиция, «повысив свою политическую капитализацию», удовлетворится увеличением откупного от партии власти, то правы были Немцов и остальные участники леволиберальной оппозиции, говорившие, что голоса, отданные за КПРФ, СР и ЛДПР, – это голоса в поддержку режима.

Если три оппозиционные партии поведут себя как настоящая оппозиция, то они должны сделать четыре естественных для оппозиции «полицейско-бюрократическому режиму» шага.

1. Объявить, что потребуют пересчета голосов там, где были зафиксированы случаи фальсификации или отмены результатов, там, где они носили явно несуразный характер. В случае отказа властей – бойкот заседаний Госдумы, формирование объединенного коалиционного «теневого кабинета» и вывод демонстрантов на объединенные акции.

2. По исправленным результатам выборов – недоверие правительству Путина и формирование правительства «народного доверия» (с ужасом представляю себе национальную и финансовую политику такого правительства).

3. Срочное изменение новой коалицией законодательства по существующему консенсусу вокруг общедемократических требований: возвращение прямых выборов губернаторов и мэров, регистрация всех партий, возвращение мажоритарных выборов и графы «против всех»; отмена цензуры, освобождение политзаключенных, включая «узников 282-й статьи», снижение барьера прохождения в парламент. Создание парламентских комиссий по расследованию – нарушений на выборах, а также коррупции и воровства. Затем выдвижение единого кандидата в президента против Путина.

4. Это уже из области неслыханного благородства: изменив законы, провести досрочные парламентские выборы – честные и прозрачные.

Если три оппозиционные партии, победившие на выборах 4 декабря, этих шагов не сделают, это будет значить, что они осознанно обменяли голоса доверившихся им избирателей на профиты от Кремля и что они - такая же интегральная часть путинско-сурковской системы, как и ПЖиВ и наравне с ней подлежат «диалектическому снятию». И значит, правда истории за радикалами, а России теряет шанс на сравнительно легкий и бескровный выход из еще не вполне «забетонированного» деспотизма.

^* Оказавшись в оппозиции и перестав быть профсоюзом чиновников, «Единая Россия» имеет шанс стать тем, чем она задумывалась 12 лет назад: консервативно-популистской партией среднего класса – партией порядка и низких налогов, «вернувшись» в политику.

Наталья Филонова, организатор петровско-забайкальских наблюдателей, сегодня получит новых 5 суток. 3 декабря я была ее защитником в суде, где для успокоения умов ей дали всего три. Сегодня меня настойчиво приглашают в суд по Филоновой. Какая забота о том, чтобы представитель не пропустил репрессивный суд! По неофициальной информации, дан приказ о моем аресте на этом самом суде. И забота о том, чтобы Филоновой была обеспечена квалифицированная защита, объясняется именно этим. Сегодняшний суд состоится по факту одной (1 штука) листовки, якобы наклеенной 20 ноября на стену, по словам одного доносчика.

Далее петровские органы стали задавать аккуратные вопросы о Татьяне Стецуре, которая защитником Филоновой не является. Выдавая себя с головой, они особо не стесняются, уверенные, что не там, так здесь.

Сама Филонова содержится все в той же камере петровского клоповника. В Читу с нормальным изолятором ее не повезли, что опять же показывает у них отсутствие всякого стеснения. В предыдущий раз я писала, с каким беспределом ее, организатора антивыборной акции, задержали перед самым началом этой акции 27 ноября. Так вот, именно по этому факту ее и осудили. Неповиновение!

Защиту мы выстроили на том, что она воспринимала неизвестных ей людей как похитителей. Действительно, фразы «Ну ты попала» и «Куда ее теперь везти-то?» создавали подобное ощущение. Впрочем, порядка не прибавилось и в самом ОВД, где ее держали и как подозреваемую по одному делу, и как потерпевшую по другому. На суде один из ментовских начальников, Иван Козлов, напрямую рассказал, что приказ о ее задержании обсуждался на планерке, посвященной непосредственно антивыборному пикету.

Нам удалось из его слов узнать, что имел место один документ – поручение следователя Бянкиной начальнику ОВД. И потребовать оглашения этого поручения. Помявшись, бумагу привезли. Там указано: «Просьба не ограничиваться установленным сроком и в случае обнаружения подвергнуть приводу Филонову Н.И. в Петровск-Забайкальский МСО». Вот они и не ограничились: вместо того чтобы задержать организатора на самой акции, схватили до начала, остановив частную машину на дороге. Причем сотрудники ДПС, Баенко и Храмцов, остановившие и обыскавшие машину (принадлежавшую вовсе не Филоновой), как один забыли причину остановки. В предварительных «показаниях» у обоих сказано, что на лобовом стекле отсутствовал талон о техосмотре, а в суде оба заявили, что не был включен ближний свет. О том, что письменные показания идентичны вплоть до пунктуации, говорить не приходится.

Практический вывод из этого такой. Они сделали себе фетиш из статьи 19.3 КоАП. Хватают без объяснения и представления, зачастую без формы, человек отбивается (или нет), и его запирают за неповиновение. Далее можно спокойно разрабатывать доносы, листовки и другую конкретику, наполненную хоть каким-то смысловым содержанием. Но для начала всегда пойдет неповиновение. В случае с Филоновой было даже еще круче: ей, покорно вылезшей из машины, загодя сообщили: «Ну вот, неповиновение!»

Иными словами: сопротивляйтесь! Неповиновение будет в любом случае! Если не сопротивляться, они начнут бить, плевать в лицо, все что угодно, лишь бы ответные действия последовали. Если есть шанс отбиться или сбежать, надо это делать, потому что сегодня результат любого задержания, любого суда и любой покорности предрешен.

Всем привет. Либо до следующей статьи по эпохальному делу Филоновой – либо мы расстаемся надолго.

Обсуждать итоги прошедших вчера в России так называемых выборов в парламент с точки зрения подсчета цифр и процентов – бессмысленно. Сие действие проходит по жанру не политики, но нумерологии. Выборы были сфальсифицированы еще до их начала, когда Минюст отказал в регистрации независимым от Кремля партиям. Ну а административный ресурс, северокавказские ханы и седобородый колдун Чуров общими усилиями увеличили процент голосов за Единую Россию раза так в два по отношению к имевшему месту на избирательных участках 4 декабря.

Единая Россия и Путин лично достали наш народ, готовый ныне поставить галочку хоть за черта лысого, только не за «этих». Однако черт лысый в лице КПРФ, Справедливой России и ЛДПР будет себя довольно вольготно чувствовать в депутатских креслах, обменивая голоса на всевозможные преференции со стороны Администрации президента. Ровно этим господа оппозиционные депутаты и занимались всю позапрошлую Думу. Уверен, навыки у них сохранились.

Чем нынешняя ситуация отличается от нее же десятилетней давности? Прежде всего, повторю, настроением граждан, которым обрыдли Путин, Медведев, Единая Россия и прочие атрибуты двухтысячных. Свой протест нация выразила в голосовании за КПРФ, Справедливую Россию и ЛДПР. Утверждать, что этот протест ушел в гудок, значило бы с моей стороны обидеть всех этих граждан. Тем не менее, результат вчерашнего голосования на законотворческую деятельность Государственной Думы не повлияет. Системные партии не способны изменить... долго подбирал слова... да ничего они не способны изменить. Это седовласые, благообразные, с одобренной Центризбиркомом родословной политические импотенты.

К весне от системных партий отвернутся уставшие ждать с моря погоды голосовавшие за них граждане. Народный протест (в данном случае этот термин не банальность, но констатация факта) продолжит нарастать. Помочь ему оформиться в политическое русло – не право, но обязанность, долг независимых от режима Путина политических сил. Вы спросите – ну и каким способом? А что у нас из политических событий запланировано на весну? – отвечу я вам.

Я удивлен тем восторгом, который выражает часть оппозиции из-за потери «Единой Россией» (окончательных данных пока нет) большинства в Государственной Думе. Люди радуются так, будто остальные депутатские мандаты достались представителям ИХ политических партий и теперь они смогут вновь участвовать в политике, влиять на политику, создав, например, коалицию против правящей партии.

Между тем ничего подобного не случилось. Полученный результат – усиление партий-спойлеров «ЕдРа», возможно, осложнит жизнь Владиславу Суркову, но на результате законотворческой деятельности парламента не отразится никак. Как штамповали законопроекты, подготовленные в АП, так и будут штамповать. Да, Суркову будет теперь тяжелей - придется чаще «покупать» лояльность спойлеров, нежели «приказывать» им. Ну, так он справится с этим. Уверен.

Надо понимать, что власть вновь поделена партиями номенклатуры. В других пропорциях, но номенклатуры. Послушными чиновниками от политики. Тот факт, что они приписаны к разным партиям, не имеет значения. Их объединяет стратегическая лояльность Кремлю. Живые, созданные снизу организации до выборов просто не были допущены.

Ярко-красный РОТ-Фронт не был зарегистрирован, чтобы не мешать КПРФ. Вполне себе энергичные «русские» националисты оставлены вне парламентского поля в угоду Жирику, «Другая Россия» не допущена как антитеза «ЕдРу», а либеральный ПАРНАС отстранен как конкурент «Яблока».

То есть выборы были сфальсифицированы еще до их начала. Вот почему мы, партия «Другая Россия», проводили акции протеста под лозунгом «Выборы без оппозиции – преступление!» всю осень – еженедельно, аж двенадцать раз. Буквально вбивая в голову общества эту простую истину.

Значит ли это, что день 4 декабря прошел бесследно для российской политической жизни? Конечно, нет. Арифметические итоги выборов, на мой взгляд, не важны. Конституционное ли большинство нарисует Чуров «Единой России» или простое, или она наберет чуть меньше 50% - власть найдет способ консолидировать депутатов в нужном количестве. Госбюджет, привинченный бизнес и депутаты-перебежчики к их услугам. А вот психологически то, что творилось в день голосования, ударит по власти очень сильно. Уже ударило.

Главным итогом голосования 4 декабря стало окончательное разрушение веры, доверия людей в хоть какую-то честность выборного процесса и, как следствие, в легитимность власти. Власть окончательно стала восприниматься как узурпаторская, а ее лидер Путин - как ловкий проходимец, захвативший российский престол.

Мы протестно проголосовали. Выборы - наш институт.

Завершается полугодовая спецоперация по имитации выборов. Началась она в июне с отказа в регистрации ПАРНАСа.

Завтра, 5 декабря, еще больше людей в России поймут, что наступает переломный момент в жизни страны. Граждане, в умах которых теплилась надежда как-то повлиять на итоги голосования, полностью разочаруются.

Завтра люди увидят, что их мнения не учли. Это сподвигнет их к осмыслению того, что происходит в стране.

Фактически с 5 декабря отсчитывается начало конца этого режима.

В Петровске-Забайкальском приговорили к трем суткам ареста Наталью Филонову, гражданскую активистку и депутата районной думы. Задержали в пятницу в поселке Баляга, куда она приехала к наблюдателям, отвезли в Петровск-Забайкальский и в субботу к вечеру осудили. Как раз на время выборов. Даже в Читу не отправили этот короткий срок отбывать - везти слишком далеко. Оставили в местном отделении, где условий для содержания вообще нет. То есть, значит - спать не на койке, а на скамейке и т.д. С какой же радости ни в чем не провинившаяся женщина должна провести трое суток в таких условиях?

Наталья Филонова координировала работу наблюдателей на выборах в районе. А власти не захотели, чтобы работа наблюдателей была налажена. Предлог для ареста выбрали смешной: не подчинилась полиции во время предыдущего задержания (на том разрешенном пикете в Улан-Удэ, который вопреки закону был разогнан). "Вина", никем не подтвержденная. Но всем все ясно.

Не унывает Надежда Низовкина, коллега Натальи по гражданским акциям: "Присутствие уважаемой личности на избирательном участке дает выборам легитимность, а это вредно. Ее отсутствие больше возмутит людей", - написала она мне в письме.

Действительно, что еще можно было бы придумать для полного подрыва авторитета власти в районе, кроме как посадить на трое суток под выдуманным предлогом наблюдателя на выборах и уважаемого всеми человека? Невольно возникает вопрос: они действительно настолько глупы? Или они специально так делают, чтобы самих себя подорвать?

Ведь, казалось бы, на славу они уже потрудились, чтобы всеми правдами и неправдами удержать в руках всю полноту власти: и партии к выборам допустили только те, что полностью им подконтрольны, и агитацией своей всю страну обклеили... Чего стоит, например, письмо Собянина, полученное по почте мною лично, где он мне сулит райскую жизнь, если проголосую за "Единую Россию", умалчивая, правда, при этом, на чьи деньги были разосланы такие письма всем москвичам и как согласуется подобные использование привилегий мэра с законом. Телевидение, радио, газеты - все работало на них, все - сплошная агитация за "Единую Россию", не говоря уж о собраниях коллективов, о том, что студентов, бюджетных рабочих, силовиков всех мастей гонит на выборы начальство - голосовать за "Единую Россию". Ну, казалось бы, при таких условиях - что волноваться за свое место, за эту власть, прочно захваченную тихой сапой? Наоборот - звали бы наблюдателей, поставили бы вне закона любые нарушения на избирательных участках, чтобы показать всему миру - вот же, честно все...

Нет же! Нервничают, волнуются. Ведут себя так, будто бы в состоянии паники находятся, или алкогольного опьянения. Продержали в аэропорту чуть ли не сутки Лилию Шибанову, директора ассоциации независимых наблюдателей "Голос", отняли ноутбук под нелепым предлогом. "Другую Россию" зачистили, обыски и задержания провели. Кого еще и где по стране задержали - предстоит еще посчитать. Сайты "Голоса", "Эха Москвы", других СМИ атаковали... Зачем все это? Чтобы показать, что нарушения есть, что есть им что скрывать и чего бояться?

Нет смысла искать в подобных действиях логику. Это - неконтролируемый разумом страх и безотчетная паника.

Когда уголовники совершают преступление - они непременно нервничают и в нервозности своей бывают немотивированно жестоки и нелогичны. Они так ведут себя даже тогда, когда ничто им не угрожает, когда сила и обстоятельства явно на их стороне. Есть еще такая поговорочка: знает кошка, чье мясо съела.

Ну что же, пусть нервничают.