Ещё один, у которого язык не поспевает за потоком гениальных мыслей.
Вот на таких наша наука и возродится!

"...такие, боюсь, патриотические слова, они во мне стоят, я ведь вырос во времена, когда это было очень важно, преклонение перед..чтобы английский язык стоил больше русского независимо от смысла, чтобы нам молодые люди говорили, как надо работать, побыв в Америке. Нечего."

.... Хорошо излагает, собака, — шепнул Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу, — учитесь.

Вторая цитата не соответствует. Лучше было бы подобрать что-то из газет или книг 40х гг - о том, что Шекспир и Мольер ничтожные драматурги, или популярный тогда в узких кругах анекдот, что теорию относительности первым открыл не космополит Эйнштейн, а крестьянин Иван, но не смог опубликовать по причине неграмотности

А вот есть такая тема, которая очень важна, — сказал Сталин, — которой нужно, чтобы заинтересовались писатели. Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, — сказал Сталин, строя фразы с той особенной, присущей ему интонацией, которую я так отчетливо запомнил, что, по-моему, мог бы буквально ее воспроизвести, — у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра. У Петра были хорошие мысли, но вскоре налезло слишком много немцев, это был период преклонения перед немцами. Посмотрите, как было трудно дышать, как было трудно работать Ломоносову, например. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами, — сказал Сталин и вдруг, лукаво прищурясь, чуть слышной скороговоркой прорифмовал: — засранцами, — усмехнулся и снова стал серьезным.
Константин Симонов. "Глазами человека моего поколения".

молодец, Симон. мошшно задвинул, внушаить (с)

Можно, конечно, поржать. А можно и задуматься.
Человеку 83 года. Автор свыше 200 научных работ, подготовил около 50 кандидатов и 20 докторов наук. Именем С. Э. Шноля названа малая планета Shnollia. Симон Эльевич много лет был председателем жюри Школьной биологической олимпиады МГУ [6]. При его активном участии были разработаны принципы составления творческих олимпиадных задач по биологии.
В Википедии есть статья о нем и на английском, а, кроме того он и автор книги,изданной в Швеции, «Сosmophysical factors in random processes . - Stockholm (Sweden): Svenska fysikarkivat, 2009».
Ну никак он не подходит на роль безграмотного мужика их романа Булгакова.
В 80 лет у многих возникает непринятие нового поколения, новых методов в науке... Смеяться над стариками – как-то не очень "Граням" подходит. Или давно Шевченко с Прохановым не баловали новеньким?
Да вот, дарю вам, Анастасия Миронова, журналист "Эхо Петербурга":
http://www.echo.msk.ru/blog/cincinna_c/1119342-echo/

«Для меня сам факт продажи леса является мутным пятном на биографии Навального. Даже если дело «Кировлеса» сфальсифицировано чуть менее, чем полностью, я-то знаю, что приближенные губернаторов, тем более в статусе служащих, лесом торговать не должны. В порядочных странах так не принято. Странно, что либеральная оппозиция про это забыла. Почему жене Собянина плитку класть нельзя, а другу Белыха продавать лес можно?»

Симону Шнолю не мешало бы помнить, что кроме борьбы с низкопоклонством перед западом, была также и борьба с безродными космополитами.

Очень удачная "пара фраз"! Можно, конечно, спорить об адекватности дедушки-ученого в 83 года, но, на мой взгляд, если человек пытается проводить какие-то аналогии между российской и заграничной наукой при том, что ни у него в квартире (бытовые приборы), ни у него на теле (одежда) нет ни одной вещи, изобретенной в России, возникают-таки сомнения, все ли у него с головой а в порядке...

Таинственная русская душа - это то, что может совмещать ненависть и любовь. Несмотря на то, что совок испытывает ненависть к иностранцам, он в то же самое время раболепствует перд ними. Он (совок) обожает их и готов отдать им последнюю рубаху. Если иностранец рубаху не берет, его называют сволочью. От чистого сердца дают, от всей души. Бери, пока дают, а не то...Если иностранец рубаху берет, а делает по своему, его опять называют сволочью. Если уж взял, так будь добр. Мы ему от всей души, бескорыстно. А он, сволочь, на тебе. Вот и пойми эту таинственную русскую душу...

Возраст здесь абсолютно ни при чем. Были ведь Капицы и В. Гинзбург -- вполне современно мыслящие люди. Не-ет, у этого Шноля здесь какой-то свой интерес имеется, не иначе

А какое отношение к науке имеет Физфак МГУ?

А что так странно цитаты не совпадают, госпожа Фанни?

Расшифровка на Эхе:
И кроме того, изменить нужно отношение к отечественному, такие боюсь патриотические слова они во мне стоят, я ведь вырос во времена, это было очень важно, преклонение перед…, чтобы английский язык стоил больше русского независимо от смысла, чтобы нам молодые люди говорили, как надо работать, побыв в Америке. Нечего. У нас много своих важных направлений во всех областях. Надо к ним отнестись лучше. Поэтому стиль национальной Академии наук, поддерживающий все направления, {где не смешано сельское хозяйство со своими глубочайшими задачами, медицина с колоссальным опытом и своими задачами и отвлеченная наука}. И чтобы опыт Сколково, который у нас в голове есть, опыт, нацеленный на то, чтобы реализовывать практически глубокие вещи, чтобы этот опыт {не превращался бы в уродливые роскошные ненужные здания, а} шел бы к делу. И чтобы не буржуи заграничные руководили этими движениями.

Вы цитируете:
...И кроме того, изменить нужно отношение к отечественному, такие, боюсь, патриотические слова, они во мне стоят, я ведь вырос во времена, [когда] это было очень важно, преклонение перед... чтобы английский язык стоил больше русского независимо от смысла, чтобы нам молодые люди говорили, как надо работать, побыв в Америке. Нечего. У нас много своих важных направлений во всех областях. Надо к ним отнестись лучше. Поэтому стиль национальной Академии наук, поддерживающий все направления... И чтобы опыт Сколкова, который у нас в голове есть, опыт, нацеленный на то, чтобы реализовывать практически глубокие вещи, чтобы этот опыт... шел к делу. И чтобы не буржуи заграничные руководили этими движениями.

Зачем вставили слово "когда" - для плавности? Тогда зачем выкинули фразы "где не смешано сельское хозяйство со своими глубочайшими задачами, медицина с колоссальным опытом и своими задачами и отвлеченная наука" и "не превращался бы в уродливые роскошные ненужные здания, а" - для неплавности? Резюмирую: Шноль говорит связаннее, чем Вы его цитируете? Зачем Вы его ТАК цитируете?

PS Сохраняю свой коммент в файле.

Дедушку Шноля так качественно запугали в период борьбы с низкопоклонством и космополитизмом, что он спустя 65 лет все еще трясется. Жаль его, конечно.