Мумуканька меня частенько вниманьем не обходит ;)) при оказии спрошу, у негокак енто ... На 8/8-х рассол из китайской баклажки не расплескивается?

+++++++

Спасибо за совет!
Шана Това! На следующий год - в Иерусалиме!

не видела вашего поста и тоже самое ему написала...

Я вообще не готовлю ничего кроме салата. Не умею и не люблю.
А Новый Год ( Рош аШана ) заходит 24 Сентября вечером.

"Либерализм не есть свобода от любой ответственности, тут вы попадаете в известную ловушку..."

Это Вы попадаете в ловушку :). Мы рассуждаем о теории, а не о практике. Чистый, 100%-ный, либерализм именно есть свобода от любой "внешней", "принудительной" ответственности (ту ответственность, которую человек сам для себя назначает, обсуждать нет смысла). На практике, жители любой, даже ОЧЕНЬ цивилизованной, страны обязательно подвергаются "диктату государства". Поэтому, либерализмом в общепринятом смысле называют не ПОЛНОЕ отсутствие диктата государства, а ситуацию, когда в данной стране действуют механизмы, не допускающие приход к власти преступников. И еще раз повторяю, что религия всегда добавляет к государственным ограничениям еще и свои собственные, так что о либерализме в применении к религии говорить никак нельзя.

точно...

+100500

Вы ошибаетесь, я авно знаю Барманса, он конено тот ещё идиот, но нетолько не бригадный ( Дойчер, Нограня и Итрич), но даже не Воробей . Он, скажем так западный левак, но общаться с ним из-за этого бывает особо интересно . Другое дело, что он почему-то не способен бывает толкнуть речь. Вообще нормалный парень, пусть и своебразный, но довести своей тупостью до белого колнена может. Особенно , когда его любимого презика- Обаму задевают , или когда при нём Глена Бека вспоминают ;-)))) Он не хочет верить в злокозенность Обамы и боиться быть заподозренным в конспирологизме, начинает отрицать очевидные вещи, ещё он антирелигиозен, но заменил веру в б-га на веру в глобальное потепление ;-)))))
Лучше над его не ругать, а немного с ним пообщаться , не особо зацикливаясь на ругани и получите удовольствие, он не стандартно мылит Поставьте над ним эксперемент упомяните Глена Бека, Ну или эту инфу ему подсуньте
www.gallup.com/poll/172442/muslims-approving-obama-mormons-least.aspx
И получите удовольствие от его реплик,это же смешнее

Это разны посетители, я имею ввиду Барманса и Звирбилиса, Вы видимо новый и не в курсе. С Бармансом общаться можно и интересно, но нужно привыкать, что швыряться междометиями без объяснений он умеет

Барманс действительно живёёт в Калифорнии. Нуу, а калифорнийцы люди довольно смешные, во всяком случае Барманс имено такой, Вы просто пока не научились его "правильно готовить" ;-)))
Для преправы к такому блюду, как вопящий барманс подойдёт вот это:

shoebat.com/2014/01/28/obamas-brother-joins-hamas-says-jerusalem-coming/
У Обамы действительно плитика явно прохамаская и братик такой есть, как непечально, т.е. инфа совпадает, правда , конечно нет корреляции между братиком и политикой Обамы, но совпадение, минимум ,заметное и занятное и они с братом он в очень хороших отношениях, но для Барманса это предмет закатить визг, вообщем можете подсунуть ему две ссылки про момонов и эту , пусть вопит, а Вы уйдите и наблюдайте, только предупреждаю, что через какое-то время он Вас удивит глубоким здравомыслием ;-)))

Насчёт смерти Собчака с запретом на вскрытие и взрывы домов гексогеном( с участием ФСБ), в том-то всё и дело, что ходят только убедительные( более или менее) аргуметы, и навстречу им выдвигаются не менее убедительные контраагрументы. Не доказательств , не опровержений,а это значит, что только аргументы, к-рые , как известно не являются фактами , т.к. расследований не проводилось( может это, как доролнительная улика в пользу аргуметов причастия подполковника, но не более того). Вообщем-то неверить не подтверждённым аргуметам, каким бы убедительными они не были, если они не были доказаны,это не значит выбеливвать пресупников. Наоброт опаснеей фейковой инфы, при описании, каких либо событий- последнее дело, это подрывает доверие и к стоящей инфе. не стоит хваться за ту инфу, к-рая Вам кажется слишком яркой, где сгущаются краски, даже в интересах подрыва авторитета подонков. Ну не станете же Вы глотать клюкву насчёт того, что Путлер канибал, не образнном плане, потому, что из рук вон плохой политик, а потому, что дежит в подвале кремля засоленую человечину? Вот так же и с этими аогуметнами лучше проявлять осторожность.
Извиняюсь, если Вы не верите в то, что Путлер руководил( ИМЕННО РУКОВОДИЛ) взрывами домов, для того, чтоб развязать войну в Чечне , Вы вовс не выбеливаете этм Путлера, его правление и без этой изюминке слишком плохо..
А халатность ЦРУ также исключает их участие в теракте 9/11, и уж точно елает малокомпетентными в вопросе подсаживания Путлера в кресло презика в Россие. В сущности даже дествия ЦРУ в чилийском перворте сильно преувеличенно, ну а в Россие и следа их нет, это для многого давно беззубая организация. ФСБ же преуспело только в полониевом скандале , распиле бабла и слежкой за своими гражданами, им слабо было бы оригнизовать терракт 9/11 , вообщем в япркую инфу лучше на всякий случай не верить, лучше в ошбиться именно в ней, чем попасться и распространять безапелляционно

Извините, но не будуче в восторге от Путлера( и это мягко сказанно) и весьма прохладно тносясь к ЦРУ ( сборище тупиц), я всё же склонен не верить этой инфе, к-рая гуляет по интеренту. Это отдаёт дешёвой конспирологией. Наше ЦРУ вовсе не так и влиятельно. Потом, между событиями 9/11 никакой корреляции не было и нет, участие в данном терракте агентов ФСБ такая же клюка, как и участие ЦРУ. вообщем фейк, вот что это такое. Не знал, что Вам это нравится, вроде Вы на такого не похожи

Ладно, надеюсь, что Вы не чёртов конспиролг , к-рый ловится на тупости, бродящие по интренту, что Пулер двойной агент обеих разведок ЦРУ и ФСБ, только отому, что Путлер и обе эти разведки вполне заслуженно( по уажительным причинам) мягко говоря не внушают доверия. Это даже и глупо, как будто быть подполковником ФСБ, что быть посресвенностью и этим сильно вредить своей стране недостаточно,ха. Это глупо и нелогично ;-|

Иссак, пожалуйста, ответьте мне, дилетантке (может и другим будет интересно), возможно, чтобы, как пишет тут Хирург', что здания снесли управляемым взрывом, вы же тоже физик...