Бесстыдная история
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
07.04.2016
Уверена: мы сможем продвинуться вперед, когда научимся уважать и принимать ВСЕ прошлое, ВСЮ историю целиком. Просто потому, что она наша и потому что она была... Со склонностью морализировать над историей близко связана наша легкая готовность каяться за какие-то якобы преступления прошлого: хоть Ивана Грозного, хоть Сталина, хоть вообще всей нашей "ужасной" истории без разбору, - хотя на самом деле русская история не более кровавая, чем любая иная... Самые удачливые в истории народы никогда от своего прошлого не отрекаются - напротив, носятся с ним, лелеют. Немцы прокляли все, что связано с нацизмом? По-моему, тут больше дисциплинированного подчинения воле победителей, чем зачеркивания истории. Немцы, кстати, величайшие собиратели всякого антиквариата. Хочешь - можешь купить открытки, которые солдаты посылали с Восточного фронта... В этом тоже уважение к истории, к прошлому. Чему нам предстоит еще учиться.
Татьяна Воеводина, предприниматель и публицист
Ученый. Основатель династии - Георг I, прозванный за свои подвиги Великим. Да, прозванный.
Король. Очень хорошо.
Ученый. Ему унаследовал сын Георг II, прозванный за свои подвиги Обыкновенным. Да, Обыкновенным... Далее идут: Вильгельм I Веселый, Генрих I Короткий, Георг III Распущенный, Георг IV Хорошенький, Генрих II Черт побери.
Король. За что его так прозвали?
Ученый. За его подвиги, ваше величество. Далее идет Филипп I Ненормальный, Георг V Потешный, Георг VI Отрицательный, Георг VII Босой, Георг VIII Малокровный, Георг IX Грубый, Георг Х Тонконогий, Георг XI Храбрый, Георг XII Антипатичный, Георг XIII Наглый, Георг XIV Интересный и наконец ныне царствующий отец принцессы Георг XV, прозванный за свои подвиги Бородатым. Да, прозванный.
Евгений Шварц. "Голый король"
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
"" и наконец ныне царствующий отец принцессы Георг XV, прозванный за свои подвиги Бородатым."
:)))))
Как бы вову прозвать "за его подвиги"? Плешивым?
"Как бы вову прозвать "за его подвиги"?.."
"Вова - два мильярда", наверное...
Два мильярда - это действительно подвиг.;)) А надо, чтоб прикольно было, как у Шварца. Какие подвиги нужно совершить, чтобы за них прозвали "Бородатым"?
Не думаю, что автор (Евг. Шварц) имел в виду что-то конкретное. Просто придумал звучную "кликуху". А так, в принципе, много вариантов возможно. Например, душить своей бородой врагов на поле боя. Или, наоборот, в самый ответственный момент боя застрять бородой в колючем кустарнике. Развести в бороде огромное количество мандавошек... И т.д.
хохоталь!
На здоровье! :).
Железная Борода - граф Т, знаете?
Не слыхал.
Это Пелевин
Воблоглазый! Лучше не назовёшь...
А мильярды, это - мелочь...
Да, это звучно! "Прозванный за его подвиги Воблоглазым". Неплохо так же "Прозванный за его подвиги Х-лом".
Тут, я пoлагаю, мoжнo oбратиться к рoдoслoвнoй известнoгo Луки, чьи предки пoлучили сooтветствующую пoдвигам фамилию:
Весь род Мудищевых был древний
И предки бедного Луки
Имели вотчины, деревни
И пребольшие е*даки.
Один Мудищев был Порфирий,
При Иоанне службу нес
И поднимая **ем гири
Порой смешил царя до слез.
Второй Мудищев звался Саввой.
Он при Петре известен стал.
За то, что в битве под Полтавой
Е*дою пушки прочищал.
Царю же неугодных слуг
Он убивал е*дой, как мух.
Хoтя, кoнечнo, куда там карлику дo древнегo благoрoднoгo рoда Мудищевых...
Вот именно. Х-лом только разве что мелкую вошку убить можно.
Кошмар.Ведь все бы поняли,о ком речь,когда сделали бы вы пропуск буквы "М" в фольклерной фамилии.
вороватый
владимир || ,,вороватый,,. по-моему звучит.
Владимир Третий, прозванный Вороватым. Звучит!
ой, вы правы. забыл про ильича. shame on me.
Путьку за его подвиги прозвали "хуйло".
Вовка Панамский.
Как бы вову прозвать "за его подвиги"?
___
)(уйломордый
сначала нужно ВСЮ свою историю сделать ПРАВДИВОЙ! а потом уже решать вопрос, каяться или так оставить, для того, чтобы все повторилось, раз уж выучить за один раз не получается)))
++++++++++++
Главное - не гордиться всем подряд в своей истории.
когда будут узнавать настоящую историю у многих мозги встанут на место и врядли они будут гордиться всем подряд ИМХО
Эк ее занесло: стартанула с Ивашки, а приземлилась на открытках.
По поводу истории, согласен! Но правдивой, а не политизированной... Я думал это москальские шутки, оказалось действительно по Украине бродят легенды о великих украх. О том, что киевское вече, древнейшая демократия в Европе.Как то и смешно и противно! Вы так скоро и освоение Сибири себе припишете, и открытие Америки. Что там Колумб, да викинги. А ирокезы, это одичавшие козаки с измененным осэдэдьцем. Кстати, а Пете, какое прозвище дадите? Пётр шоколадный? Или Пётр Барыга?
«по Украине бродят легенды о великих украх» мало ли что и где брОдит, вот и у вас в голове бродИт всякое гуано.
совершенно верно есть в украине сумасшедшие точно так же ,как они есть в россии. вы никогда не читали о руссах, живущих уже миллион лет и давших всему миру всё? а я читал такой бред и ему подобные от российских ,,историков,,. типично для людей не имеющих древнейшей истории и склонных к фальсификациям.
Таких хватает везде. Не удивлюсь, если в Финляндии, прекрасной, цивилизованной стране, тоже найдется движение протоугов, утверждающих, что Америку открыли они. Хотя тут есть интересный факт. Древние угро-финны, расселились от Балтики, до дальнего востока, задолго до наших предков. А история у Украины есть, древняя интересная. Просто не надо ее перевирать и выпячивать себя на первый план. История славян вообще полна тайн и загадок... Расселение славян на запад, вплоть до Рейна, совпадает с походом Атиллы на Рим и Галлию.Многие слова и термины, употребляемые гуннами, по запискам Приска Понтийского, дает возможность полагать, что гунны и славяне один народ.
Привет Вам от Ивана Билыка, у которого Аттила - это Богдан Гатыло (то есть богом данная дубина).
По поводу некоторых особенностей культуры гуннов, отправляю Вас к Приску Понтийскому. Многие элементы культуры гуннов, до странности похожи на славянские. К тому же период продвижения славян на запад совпадает по времени с походом Аттилы на Рим и Галию.Я пока не берусь утверждать, что гунны, это славяне. Но я читал, что гунны, скифы и сарматы, это разные названия одного народа. А насчет дураков... естественно их хватает везде. В России больше. В восточной Украине и Беларуси ненамного меньше. А вот в западных регионах и прибалтике, намного меньше. Сказывается меньшее количество лет, прожитых под ярмом.
и да, вы наверное спутали гуннов и готов. но готы германское племя. восточные готы жили в крыму.(немцы могут заявить ,,крым наш,,) и гитлер таки отправлял археологические экспедиции в крым во время войны.
К приску Понтийскому и его описанию гуннов. К их образу жизни, традициям, деревянному зодчеству, столь близкому кочевым народам. :-)Насчет готов надо посмотреть. А насчет гуннов, написал Вам в др. посте.
повторяю ещё раз для ,,доставучего,,. гунны, оригинальное название хунну, жили возле границ китая. они монголоиды. к славянам никакого отношения не имеют.
для ясности. когда гунны вторглись в европу к ним присоединились многие местные племена. особенно германцы ,ненавидящие рим. что описывал приск панийский (а не понтийский) в таком случае? пардон ,но у вас каша в голове.
Может и каша. Но эта каша, хоть как то объясняет появление славян и пр. Вплоть до письменности и экономики. А Ваша опирается на муть мутную. Безграмотные, полудикие орды способны захватить пару-тройку городов, и разорить их. А вот создать государство, они не способны! Для этого нужна оседлая культура! И в миренет других примеров! Вск что мы учили про татар, гуннов, притянуто за уши!
хотелось бы поподробнее. кто эти безграмотные орды не способные создать государство?,,как-то объясняет,, не научный термин. я не знаю что и где вы учили, но это не имеет отношения к истории, как науке. сердиться не надо. славяне создали могучую империю ( правда при помощи немцев ) ,но гораздо позже римской.
Не имеет отношения к писанной, традиционной истории. Я не сторонник теории Фоменко. Там естественно полный бред. Однако Бушков, пишет, что любой факт, любое событие, должно подвергаться проверке, с разных позиций. Этого как раз в писанной истории нет. Она не выдерживает минимальной критики по экономическим показаниям. Не говоря уже о других. Еще раз рекомендую его книгу Чингисхан. Там и о миллионных армиях Ксеркса и Дария, о 600 тыс татар. О том, что современной военной бригаде в 5000 человек, требуется 20т. груза в сутки Об историках, о написанных в Лондоне трудах на основе подложных китайских рукописей. Там много интересного. Насчет Пантийского спасибо, читал давно, а на слух не помнил, а или о.
извините ,но бушков не далеко ушёл от фоменко. он пистель-публицист , а не серьёзный историк. его выкладки также нуждаются в проверке. ,,чингисхана,, читал , как и почти все его книги. научно-популярная фантастика с переходом в мистику. не стоит слепо доверять любителям. луше читать серьёзных учёных историков. извиняюсь ,но не пантийский , а панийский ,без т.
монголы передвигались на очень выносливых лошадках. питались эти коники подножным кормом и тем, что отбиралось всадниками у покорённого населения. сами всадники ели вяленое мясо из-под своих сёдел. так что бензина, тушёнки снарядов, патрон и миллиона названий другой аммуниции современной бригады им было не нужно. кроме того их было не миллион , а всего лишь 120-140 тысяч воинов. это на всех русских фронтах. монголы рассылали отрды для покорения разных русских областей и городов.
Монголы-да! Но было ли их так много?! и был ли Темучин монголом?! Он был высок сероглаз и светловолос... Он был тюрком. Может моголы и были в его войсках, но не они там заправляли. Да и было у него вояск раза в 2-3 меньше чем Вы пишете. По поводу лошадей и кормежки армии, то не сравнивайте современную заселенность, и современные технологии получения урожая, с тогдашней сохой. Насчет амуниции Вы правы, но у них была своя, куда более тяжелая. Да и сублимированное питание весит гораздо меньше. И это не говоря о логистике, способах пополнения запасов.Несомненно, где то я могу заблуждаться. Однако,сегодняшняя модель истории, не выдерживает даже легкой критики.
современная версия истории опирается на документы, рукописи, археологические раскопки и новешие достижения науки. она выдержит не только вашу критику , но и критику профанов-любителей писать беллетристику вместо истории. в третий раз повторяю. гунны (хунну) монголоиды и к славянам отношения не имеют. ваши сказки о светловолосом монголе темучине просто смехотворны. читайте ,,тайную историю монгол,, а не графоманов пытающихся удлинить историю слаян из-за своего комплекса неполноценности.
не хочу вас разочаровывать , но о славянах никто ничего не знает до 6го века н э. гунны никакого отношения к славянам не имеют. гунны это народ хунну , живший на границах с китаем и монголоиды. вообще без письменных источников, археологии т п любой народ может о себе придумывать всё что угодоно. а письменных источников у славян до 9го века нет. есть упоминание о антах и склавинах в византийских источниках за 6ой век. если вы их хотите считать родственниками я не возражаю. конечно, славяне не с деревьев упали , но о их предках мы ничего не знаем. рассказывать о римлянах и славянах, как о взаимодействующих народах смешно и неправда. фантазии, теории и предположения серьёзно восприниматься не могут.
скифы и сарматы ираноязычные народы. к славянам отношения не имеют.
!!!!!!!!!!!!!!!!!++++++++++++++++
спасибо.
это Вам спасибо, что у Вас хватило терпения поставить на место этого "знатока"!
терпением меня бог не обидел, как и нетерпимостью к глупости и необразованности.
вот именно за все это я Вас и поблагодарила!
Вас уже достали?! :-)
Я нее утверждаю, а предполагаю. Об этом свидетельствует совпадение продвижения славян на запад, вплоть до Рейна, с походом Атиллы, на Рим и Галию. А так же некоторые слова, упомянутые византийским историком Приском Понтийским, который был в императорском посольстве к гуннам. Я хорошо запомнил два слова, это тризна и страва. На основании этого я строю свои предположения. А Вы на основании чего строите?
у украинцев есть слова ,,майдан,, ,,казан,, и тд и тп. что же они тЮрки?
Этнос, который мы называем украинцами, возник от слияния славян с местными племенами. Были ли они тюрками - не знаю. Вероятно да. Северные соседи украинцев, так называемые белоруссы, смешались с финно-уграми и балтами, проживавшими на этих землях. Не стану утверждать что гунны были славянами. Однако многие факты,в том числе и деревянное зодчество, говорят о том, что они не были кочевниками. Ну не свойственно кочевникам, строить дома! Их удел вигвамы, юрты, чумы, яранги...Много Вы знаете про битву при Синих Водах? Однако она была, и результатом этой битвы стало освобождение Киева и большей части Украины от татар, почти за 20 лет до Куликовской!
при чём тут синие воды? ни к селу ни к городу. вы образованность свою покзать хотите? ну так пристегните сюда битву при гастингсе. а про битву при синих водах ,только новичёк в истории, не знает.
Дурачье есть всюду. Но в России, к сожалению, подобная чушь становится государственной политикой.
А киевское или новгородское вече не слишком отличалось от лондонского или парижского (хотя там они назывались по-другому). И так же иногда подкладывало местным правителям хорошую подлянку. Некоторых даже сковыривало.
Да где у всех.
"там, где брошка - там пэрод..."
История чем древнее, тем кровавей. И современная ужасна. Но есть прогресс, который помните, великолепный Банев определил как движение к тому времени, когда не режут друг друга и прочее. А в единой великоскрепоразогнутой, во-первых, он больше похож на регресс. Во-вторых, лицемерие зашкаливает. Врать меньше надо, тогда и крови в будущем меньше будет. Кто это такая вообще, воеводина?
"Самые удачливые в истории народы никогда от своего прошлого не отрекаются - напротив, носятся с ним, лелеют."
Не помню, чтобы немцы носились с Гитлером. Или испанцы - с Филиппом Кровавым...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
