Александр Мясников, историк и писатель
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
06.11.2014
Илья Репин. "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года"
Например, вот факт. Иван Грозный не убивал своего сына. Тогда наша страна впервые столкнулась с информационной войной со стороны Европы. Вся эта чепуха, включая россказни про людей, варившихся в чанах с маслом, про тысячи убитых без суда и следствия, не более чем очевидная пропаганда, ведь Иван Грозный сунулся в Европу, на Балтику. Ну какие чаны с маслом? Представляете, сколько мог стоить чан масла? Абсурд. А сын его долго болел, из-за этого и умер. Вообще, эпоха Рюриковичей воспринимается как мрак и ужас, а на Руси жилось не так уж плохо, у нас не было проблем черного средневековья, скажем. Потому что когда средневековье было в Европе, в Византии, с которой у нас был самый тесный контакт, наоборот, наступил период расцвета.
Ссылка
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Хорошо, а если в чанах было не масло, а вода - это сильно гуманнее? Бред сумасшедшего... Да и про опричников европейцы тоже насочиняли?
И такие вот люди напишут единый учебник с истории, где окажется, что Мазепа состоял в «Правом секторе» и Ярош его родственник по линии младшего конюха двоюродной сестры его оруженосца.
Хуже друг ситный, хуже... Адмирал Нахимов из писарей гетмана Мазепы... И Крымскую войну просрал... Вот откуда ноги растут у пятой колонны во флоте и армии... Только копни!
Сведения об убийстве царевича содержатся, в основном, в русских источниках. Никакая другая версия современникам не была известна. При осмотре скелета череп оказался раскроенным. Конопляное масло было очень дешевым
Да какая разница варил ли людей в конопляном масле или не варил? Главное, что территорию увеличил в два раза. Какая разница сколько погибло людей от действий Сталина зато индустриализация и Крымих.
Посохом не достанет , но может ума хватить достать булавой . Этому имбицилу , что придет в его гебнявую башку никто не знает !
Или зонтиком (с рицином), как Маркова
Да уж
Механизм передачи не по наследству, а по положению трона: в Кремле!
уважаемая Пума... о каком "черном средневековье" ведет речь этот "научный" руководитель?... Ваня Кровавый-это 16 век... через сто лет . после открытия Америки Колумбом...Средневековье было тогда, когда московия была еще болотом...о чем вообще можно говорить???даже не предполагала. что историю в расеюшке не просто не знают, а не знают ВООБЩЕ!!!
Да и на кол сажать- тоже, только ради смеха. А может это европейцы придумали?
а как же)
А на месте пооцветающей Византии находилась Османская империя
вот именно!
Антанты. скорее всего)))
Это вообще-то поздний Ренессанс в "тёмной Европе"!
ну конечно! я вообще считаю, что за подобные "научные" выступления нужно серьезно разбираться с их авторами и их компетентностью и научной деятельностью
Сведения об убийстве царевича содержатся, в основном, в русских источниках. Никакая другая версия современникам не была известна. При осмотре скелета череп оказался раскроенным. Конопляное масло было очень дешевым
Илюша Репин работал на Моссад...это давно уже установленный факт!
Что же еще можно ождать от человека по имени Илья Ефимович?
Илья Ефимович, да еще не отрицавший происхождение фамилии (укр. Ріпа) - первейший что ни есть жидобандеровец! Его счастье, что до Путлерка помер.
Да ещё подозрительно дружил с Исааком Левитаном!
))))))
Сведения об убийстве царевича содержатся, в основном, в русских источниках. Никакая другая версия современникам не была известна. При осмотре скелета череп оказался раскроенным. Конопляное масло было очень дешевым
USD-RUB
46.0061 Price of 1 USD in RUB 1.1313 2.52%
Вот оно! Щастя!!!!
Дак ведь в одном чане и с одной порцией масла можно человек 100 сварить. Один за другим по одному. Знай восполняй небольшие утруску, усусшку, и глотнушку.
А вот у нехристей вообще никаких проблем с маслом не возникало, ибо, как писал зело патриотицкий Чивилихин, вываривали жир из русских людей и при осаде русских же городов использовали, разогрев, как напалм... Чисто тебе мериканцы в братском Вьетнаме или хохлы в отвояевой Путлером Новоросии!
Да ладно вам, масло не масло. Юмор в том, что вся выставка задумана с одной целью:
http://espreso.tv/blogs/2014/11/05/5_noyabrya_2014_h_vladymyr_y_yaroslav
Блестящая заметка!!! Всем скажу: - "ПРОЧТИТЕ!"
Качество "научных руководителей" в рф стабилизировалось
Стабилизюкнулось...
время "цветения", на мой взгляд, что-то сильно затянулось... посещает крамольная мысль о пустоцвете. как минимум... ну и без вредителей не обошлось
посещает крамольная мысль о пустоцвете
=================================
А может-то тот цветочек такой вечный (как Helichrysum arenarium) - хотя уж давно срезанный и засохший, но на вид как будто все еще живой...
все может быть)))
Информационная война в 16 веке? Какое, интересно знать, информационное оружие тогда использовалось? Книги, ТВ, газеты, радио, Интернет? Кем, против кого, и кто был аудиторией, за которую шли бои? Русские опричники, крепостные, посадские, мастеровые, бояре, попы? Все по тогдашнему мировоззрению рабы царя? Кабатчики и девки непотребные? Балтийские рыцари, ремесленники, священники, бароны, крестьяне, тоже рабы своих господ? Каков был уровень грамотности не в смысле умения читать-писать, а вообще в знании, что творится на расстоянии в сотню миль? И что, в то время об их мозгах и их боевом информационном обеспечении кто-то думал? Виселиц и кнутов на обоих сторонах было вполне достаточно, чтобы решать все вопросы.
Моя покойная теща называла все эти "научные" высказывания на заданную тему просто: "Попало горячее гавно на язык..."
)))))Очень горячее и очень - ГОВНО!!!
Сведения об убийстве царевича содержатся, в основном, в русских источниках. Никакая другая версия современникам не была известна. При осмотре скелета череп оказался раскроенным. Конопляное масло было очень дешевым
Я читал, что череп царевича оказался не "раскроенным", а "сильно разрушенным". Согласитесь, есть разница. В русском языке "раскроенный" означает распавшийся в результате удара, а причина сильного разрушения может быть любая, в том числе временная, химическая, и т.п.
Если НИ один русский источник НЕ знает другой версии, то факт доказан.
Ну вот хотя бы Википедию посмотриите - для дилетанта самое то. Там есть ссылки и на летопись, и на академика Лихачева. И еще раз - какая разница для рассматриваемого случая? Противоположная версия была бы интерпретировапна "научным руководителем" в таком же духе.
Негативные утверждения никогда не являются доказательством противного. Если Вы чего-то не знаете, это отнюдь не значит, что этого не существует.
Я читал ВСЕ источники в оригинале. Лихачев источником НЕ является, тем более, что он был православным фанатиком, и уже при соввласти подгонял выводы под мнение патриархата. Например - новгородский архиепископ Геннадий САМ писал, что сжигает еретиков по примеру "шпанского короля" и выписал себе секретаря-доминиканца = инквизитора. Лихачев, умалчивая об этих фактах, стоит свою концепцию, с подтекстом "сжег и правильно сделал". Вы даже не поняли, что о дешевизне конопляного масла я писал, поскольку автор утверждает, будто масло было дорогим, и, похоже, думает, что имеется в виду подсолнечное.
Ну хорошо, хорошо, не горячитесь. Я ж не возражаю, пусть был убит. Тем более, что с Вашим замечанием о масле я совершенно согласен. Если нужно было это особо отметить - считайте, что отметил. Еще раз - да, конопляное масло было дешевым, и это отнюдь не подсолнечное, не оливковое, не рапсовое, и не из виноградных косточек. А из конопли. Если ее не курить, ее много, и масло из нее становится дешевым:-)
А потом, разве в этом дело? Если бы то, что царевич был убит отцом, являлось доказанным фактом, этот "научный руководитель" написал бы, что отец был спровоцирован и одурманен западной дезинформацией, агентами Госде.... пардон, Литвы или Польши, и собственной пятой колонной.
у нас не было проблем черного средневековья,
================
Только рабство отменили в 1861 году. "Время цветения" продолжается до сих пор - власть массово убивает своих граждан с помощью терактов, просто подъездах, сажает ни за что и ворут миллиардами
Кто это? Почему ПуSSина нет в "Дерьмометре"?
А чего это он в Гейропу-то сунулся? В поисках партнеров?
Например, пытался заключить договор с Елизаветой I о взаимном предоставлении убежища в случае переворота. Был очень оскорблён ответом, что Елизавета в таком договоре не нуждается, но беглого Ивана, в случае чего, конечно же, примет.
Гм, а причем здесь Ливонская война?
Наверно, к тому, чем она завершилась.
Алексей Петрович тоже умер...
(пусть и не Рюрикович, но сын и наследник Петрухи великого - запытали по приказу папки беглого мальца;
Сынка Сталина немцы убили после того, как папка не захотел его обменять...)
Вообще-то версия смерти Ивана-сына от руки отца не считается 100% достоверной, но соответственно и смерть его по другим причинам отнюдь не является фактом. Ну, а смешать средневековье, расцвет Византии и время Ивана Грозного, и все это присобачить к сегодняшнему времени как истоки непрерывной информационной войны - это, конечно, смело. Настоящий научный руководитель! Не ниже майора а то и подполковника!
но соответственно и смерть его по другим причинам отнюдь не является фактом
=======================================
да жив он, жив до сих пор! т.к. смерть его отнюдь не является фактом :-)
А я о чем?!?! Жив, жив, паразит, и детей, внуков, и правнуков наплодил, и все они нашему новому царю-батюшке пакостят, а он по доброте своей неземной не может их всех этак посохом да по головам глупым, а сердцем-то он за них ох болеет! Нет, не могу, пойду приму 300 капель эфирной валерьянки! Впрочем, это из другой оперы....
Когда-то в прошлом обозримом,
Когда был крепок русский дух,
Нас величали Третьим Римом,
В отличие от первых двух.
Икра, пенька, собольи шкуры,
Гречишный мед, барсучий жир –
Столь развитой макроструктуры
Еще не знал подлунный мир.
И сыты были все холопы,
И целы были господа,
И мы кормили пол-Европы
В те достославные года.
Но кончилась подъема фаза,
Настали времена Петра,
И чужеземная зараза
Проникла к нам из-за бугра.
В стране от немцев стало тесно,
Потом еврей пролез к нам в дом,
Что было дальше всем известно –
Бардак, Гоморра и Содом.
А дальше началась такая
Варфоломеевская ночь…
Тут я три века пропускаю,
Чтоб воду в ступе не толочь.
Но снова наступило утро,
И свет настал, и скрылась тьма,
И снова нами правят нами мудро,
Не зная горя от ума.
И нам поставлена задача –
Удвоить валовый продукт,
И вновь, счастливых слез не пряча,
К заветной цели все идут
И я, певец России новой,
Отбросив прочь сомнений груз,
На подвиг трудовой готовый
За серп и молот вновь берусь.
И вновь в глазах сверкает пламя,
И вновь бряцает мой кимвал,
Ребята, не Москва ль за нами!
Даешь, страна, девятый вал!
Жаль машина времени невозможна. Отправить бы всех почитателей Ивана Васильевича в ту эпоху. Интересно, как скоро назад запросятся?
как только колы увидят
То-то люди в "загнившей Европе" и разлагающихся США душ или ванну каждый день принимают, а в России в баню раз в неделю ходят...
)))
Это точно. Я жила в Нижнем рядом с баней, так туда кремлевский гарнизон по субботам утром строем мыться водили, с песнями. Часто люди из области приезжали помыться.
Чума всё равно на Руси была. Симеон Гордый помер, в Смоленске 15 жителей живых осталось в 14 в. Были эпидемии и в 17 и в 18 в. А Чумка (незастроенный холм) посреди Одессы – это уже век 19-й.
Как всегда, бОльшая половина твоей простыни - типичная для тебя х-ня, вроде мифических преступлений Ричарда 3-го, ни одно из которых историками не доказано, а Шекспир сделал его злодеям только потому, что в этом были заинтересованы тогдашние власти (Тюдоры были потомками убийц Ричарда!). Я даже специально ездил в Йорк узнавать насчет Ричарда. Инквизиция уничтожила за 500 лет меньше людей, чем Сталин за один только 1937 г.
Но оставим детали. Пусть даже меньшая половина твоего списка - правда. Суть не в этом. Суть сформулировал мв свое время Алексей Константинович, граф Толстой: на Западе даже в самые мрачные времена существовало гражданское общество, пытавшееся - насколько возможно - сопротивляться тиранам. Другое дело, что были эпохи, когда попытки сопротивления не удавались, и тогда тираны совершали свои зверства. Но на Руси и попыток этих никогда не было. Тирания считалась нормальным явлением, а не злом, которому следовало противостоять. Да твой же пример с королем Филиппом: Нидерланды восстали против него! Весь народ во главе с графьями и принцами! Томас Мор клеймил тирана Генриха во всеуслышание, за что и бал казнен. А кто в России когда-нибудь восставал? Только казаки (для которых не было злейшего оскорбления, как назвать их "русскими") и офранцуженные дворяне.
То же самое бросается в глаза при сравнении в 20-м в. России и Германии. Гитлер был, конечно, ничем не лучше Сталина. Но даже в худшие годы в Германии были остатки гражданского общества, боровшегося против тираннии. Архиепископ Мюнстера регулярно критиковал нацистов в своих проповедях. Какой-то мужик из заштатного городка Мёссинген, не то ученик слесаря, не то сапожник, разработал уже в 1934 г. тщательнейший план убийства Гитлера; план сорвался по чистой случайности. Можно ли себе такое представить в России?
Теперь насчет воды. Вода в Средние Века, да практически до середины 19-го в., не очищалась и была основным фактором эпидемий, в 1-ю очередь холеры. Поэтому западные источники, призывавшие пользоваться водой как можно реже, были в то время совершенно правы.
Другое дело, что эпидемиогенная функция воды проявляется только начиная с определенного уровня плотности населения. В раннее Средневековье эпидемий, связанных с водой, в Европе вообще не было, а где-то с 12-го в. они стали все чаще и чаще, вплоть до 18-го в. В России вода не способствовала распространению инфекций по той же самой причине, почему она не способствовала этому в Европе 7-8-го вв.: малая плотность населения. Зато в 18-м вв. в России вода (с помощью холерных вибрионов) унесла немало тысяч жизней.
Как с местной публикой разговаривать - я не знаю.
====================
А я знаю. Тебе - лучше вообще не разговаривать, помня пословицу: "промолчи - за умного сойдешь"
Но оставим детали. Пусть даже меньшая половина твоего списка - правда
=================================
Да нету там не то что половины, но и 20 процентов.
Из всей лживой кучи государственным террором против СВОЕГО народа можно признать лишь Варфоломеевскую ночь -да и то это был эпизод религиозной, а по сути-гражданской, войны, а на войне, да ещё гражданской, бывает в тысячу раз хуже.
Пример налицо -1918г в рашке.
А вот такого террора, как устроил против своего народа царь Иван - со времён Суллы и до времён Французской революции 1789 -в Европе НЕ БЫЛО
Да о том, что п.3.обол путает террор с войнами, и говорить нечего.
Это все равно, что сказать: "большой террор" в СССР убил всего-ничего, каких-то ничтожных 3,5% от числа людей, погибших во время последующей войны. СтОит ли вспоминать такие пустяки?
Иван Грозный – кроткое дитя рядом с Людовиком XI по прозвищу Паук, Ричардом III (которого Шекспир охарактеризовал как «самое мерзкое чудовище тирании»), Генрихом VIII, Филиппом II, Яковом I Стюартом, герцогом Альбой, Чезаре Борджиа, Екатериной Медичи, Карлом Злым (без номера), Карлом V (сыном Хуаны Безумной), Карлом IX (устроившим Варфоломеевскую ночь), Марией Кровавой, лордом-протектором Кромвелем
=====================================================
Из всех перечисленных (заметьте, речь о почти всех главных странах Европы -Франции, Англии, Испании Италии, и о временнОм промежутке в 250 или более лет)-король Людовик IX правил в15 в а Кромвель в 17)
действительно массовым ГОСУДАРСТВЕННЫМ террором можно признать три эпизода 1Варфоломеевскуюночь до3-х тысяч убитых
2 Войну Испани против Нидерландов с герцогом Альбой как командующим испанской армией
3 Подавление Ирландского восстания
Всё остальное чистый бред русских педриотов, особливо,про "89 тысяч казнённых Елизаветой"
Но Альба и Кромвель вели войны против иностранцев, а царь Иван убивал своих- такие сравнения вообще некорректны, про террор русских войск за границами империи можно рассказать ох как много.
Значит, остаётся Варфоломмеевская ночь с 3000 жертв -против терроа царя Иана-общепризнанная цифра только по Новгороду -до 12-15 тысяч .
Плюс опричнина, там тоже счёт идёт на десятки тысяч.
Такие вот "русофобские" дела...
(ответить)
Ну какие чаны с маслом?
==============
На Красной площади чаны с кипятком стояли.
Это в Англии лет 500 до Грозного воров в кипятке варили - температура кипения 80 градусов - менше чем кипяток. Садисты те еще.
А у русских все просто и дешево было. Или вообще - на кол
температура кипения 180 градусов
температура кипения 180 градусов - ,больше чем кипяток. А у русских все просто , дешево , и , главное, более мучительно
fuck off, little russian fuckin-idiot
По-англицки покукарекать решил ?
Уебище , ты можешь хоть раз по делу возразить ? Английский я знаю плохо, но в Англии был много раз.
В США я не был , но много знаю о США ? Скажи , выблядок понтовый - среднерусский , в тебе хоть есть что то не смешное и человеческое ? Ты ведь дебильный клоун - ты это понимаешь ?
В США я не был , но много знаю о США
Главные дойки в ФРС - Морганы , Рокфеллеры и пр.
"философ" - "математик" - Ай ви Айлюли ,,, если человек употребил слово "дойки" , это не означает, что он дояр . Хотя понять ты это уже не сможешь - пизданулся ты капитально на водочке , ррроссияно-советский портяночный дебилоид.
так ты философичкака?!!
а по-моему ты - обыкновенный пидарас без ума и совести
Хрущев ( колотя ботинком по трибуне ООН ) : " Мы вам покажем кузькину мать ! "
Иностранные журналисты стали задавать вопросы : " А кто такой Кузька ? И как выглядит его мама ? "
Откуда ты узнал?
=======
Анализ открытых источников информации. Мне никто не сказал. Я получаю информацию и делаю выводы.
К сожалению , дебилам типа тебя , свойственно только "авторитетное" внешнее мнение как источник знаний - что порочно само по себе - это признак дегенеративной понятийной сущности , коей ты и являешься.
Что , дегенерат , опять "ссысси - миссысси " пошли ? Тебе уколы не делали опять ?
Ну разумеется - анализ твоих словоиспусканий. Так говорит больной шизофреник, которому не сделали нейролептики - ступор опять и хорошо известные фразы -клише... То что ты не можешь выделять информацию - это твои проблемы. Но не проблемы психически нормальных людей с интеллектом
" был тут до тебя пациент с позывным "малёк". "
http://www.youtube.com/watch?v=wF0B5FjFDCk
Хватит смешить людей , рюссоослик
Тебе в школу для дебилов надо. Небось папка ковровые бомбежки в Чечне устраивал - и вот сыночек - больной атеист...
Да нет. Просто ты -объективно - дебил.
Поясню : ты знаешь Бутусова и ДДТ. Но не знаешь , что такое "дойки" . Фрагментированность знаний - это один из признаков легкого дебилизма ( объективно опять ). А раз так - то в школу для дебилов, где сии недостатки корректируются.
тебя чаще всего даже в дебильной школе были Е -и ты гордился единственно D ( что эквивалентно двойке), т.е. ты опечатался в слове ДВОЙКА..
=======
Хватит бредить, животное дегенеративное.
Извини, я не вижу смысла разговаривать со слабоумным параноиком.
В ФБР коров не доят,это факт и денег тоже не доят( т.е. в жаргонном плане)
===================
Я где то говорил , что в ФБР доят коров или денег ??? Это - твоя больная фантазия. Когнитивные нарушения ( ты не можешь понять прочитанное ) + параноидальный бред ( твои личные домыслы ( в негативном аспекте как правило ) , которые ты приписываешь мне )
Или вообще - на кол
Да на кол его посадят и - всего делов! (с)))
историццки достоверная реплика
Так мы и знали, что Илья Ефимович Репин был подпиндосник, русофоб и национал-предатель.
Он же в Чугуеве родился. Потомок козаков, прозвище Ріпа. Ясен пень, мазеповец.
!!!)))))))))))))))))
Я уссуся с этих истореков.
Иоанн IV Васильевич
Старательный, как Флавий, стирая пот с лица,
пишу я о державе, которой нет конца.
Когда с рассветом солнце ей светит на фасад,
в другом ее оконце еще висит закат.
Отчизна в ту годину мечтала о вожде,
кто дикую махину держать бы мог в узде.
кто б сирых приголубил, убогих бы обнял,
кто б русский дух из глуби сибирских руд поднял.
Иван Васильич Грозный - гласит о нем молва -
хоть с виду и нервозный, всему был голова.
Как выяснил Ключевский, имел он грубый нрав,
жег просто не по-детски, и часто был неправ.
Царь был широк по-русски, таскал с собой кинжал,
за что его князь Курбский любил и уважал.
Он с умыслом секиры раздал опричным псам,
чтоб каждый харакири себе не делал сам.
Когда бы не продлился Иваном царский род,
то чем тогда б гордился, о чем бы пел народ?
И я, угрюмый парий, сквозь слезы и туман
воскликну: "Славный парень, Четвертый Иоанн!".
"...Что Вы мне суете Геродота?
Вы еще мне суньте Гумилева!
Ведь понятно даже идиоту,
Что Грозный - сын Лжедмитрия Донского.
Кстати, Грозный не был грозным и в помине.
Просто надевал он бесовскОе платье
И пугал бояр на Хеллоуине.
А те смеялись: "Ну ты грозный, батя!.." - Тимур Шаов. Развивая Фоменко. http://rutube.ru/video/87914a3cc13517d543c56e8773f007ee/
Вообще, эпоха Рюриковичей воспринимается как мрак и ужас, а на Руси жилось не так уж плохо,
и не говорите.
Вот вечно им не угодишь: эпоха путиноидов сегодня тоже ведь некоторыми ненадежными элементами воспринимается, как мрак и ужас. А ведь пойди, да глянь: кАк неплохо и привольно живется-то на Руси седня!
Средневековья как не было, так и нет!
Вражины и пропагандоны кругом..
экий Вы романтик. Чтобы понять - и ощутить - путинскую Россию - достаточно заглянуть в очко деревенского сортира.
где это я предлагал выжечь БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ?
не бреши, сынок
США должны были выжечь сталинский СССР. Подчеркиваю - СТАЛИНСКИЙ СССР.
Да, я это написал - и до сих пор так думаю. Но это кстати, вовсе не значит - убить большинство населения... тут сложнее и выборочнее...
...
Кстати, Россию и ее великую культуру - уничтожили ленинско-сталинские поколения... сами русские люди...
А современная Россия ни к Гоголю (многолетнему эмигранту, вернувшемуся сдуру - и погибшему на родине от мракобесия), ни к Шаляпину (никогда не вернувшемуся эмигранту), ни к Рахманинову (тоже никогда не вернувшемуся, потому что возвращаться некуда. Любимые слова Рахманинова были "России больше нет"), ни к Репину (никогда не вернувшемуся эмигранту)........ - никакого отношения не имеет.
...
В остальном я всегда подчеркиваю, что да, путинская Россия должна быть уничтожена, но не людишки (население), не березки (не природа), не Пушкин (не культура)...
...
так что все-таки не бреши, сынок
+!+!+!
За такое вольнодумие и мягкотелость Иван наш родной Грозный давно бы отрубил голову.
Всякий царь говно. Разница между ними одна: покойные стали перегноем, но здравствующие - ещё смердят.
А вот всякий царепоклонник - говно вечное; смердящее и ныне, и присно, и во веки веков.
Аминь.
Иван Грозный – кроткое дитя рядом с Людовиком XI по прозвищу Паук, Ричардом III (которого Шекспир охарактеризовал как «самое мерзкое чудовище тирании»), Генрихом VIII, Филиппом II, Яковом I Стюартом, герцогом Альбой, Чезаре Борджиа, Екатериной Медичи, Карлом Злым (без номера), Карлом V (сыном Хуаны Безумной), Карлом IX (устроившим Варфоломеевскую ночь), Марией Кровавой, лордом-протектором Кромвелем
=====================================================
Из всех перечисленных (заметьте, речь о почти всех главных странах Европы -Франции, Англии, Испании Италии, и о временнОм промежутке в 250 или более лет)-король Людовик IX правил в15 в а Кромвель в 17)
действительно массовым ГОСУДАРСТВЕННЫМ террором можно признать три эпизода 1Варфоломеевскуюночь до3-х тысяч убитых
2 Войну Испани против Нидерландов с герцогом Альбой как командующим испанской армией
3 Подавление Ирландского восстания
Всё остальное чистый бред русских педриотов, особливо,про "89 тысяч казнённых Елизаветой"
Но Альба и Кромвель вели войны против иностранцев, а царь Иван убивал своих- такие сравнения вообще некорректны, про террор русских войск за границами империи можно рассказать ох как много.
Значит, остаётся Варфоломмеевская ночь с 3000 жертв -против терроа царя Иана-общепризнанная цифра только по Новгороду -до 12-15 тысяч .
Плюс опричнина, там тоже счёт идёт на десятки тысяч.
Такие вот "русофобские" дела...
Главная разница не в этом. Да, у всех было средневековье. И варфоломеевская ночь ничуть не красит тогдашних европейцев. А англичане уже совсем недавно подавляли восстания в Индии. А в америке негров вешали.
Но отношение ко всему этому нынешних официальных лиц, а уж тем более деятелей культуры и научных руководителей выставок - в диапазоне от "нам стыдно за эту дикость" до "да, хреновое было время, хорошо, что кончилось". А никак не "это информационная война, на самом деле наши правители были белые и пушистые, это у других зверства были"
И картина на самом деле называется "Иван Добрый спасает жизнь человеку с пробитой головой".
Картина, кстати, не называется и "Иван Грозный убивает своего сына", как многие думают. Картина называется "Иван Грозный и сын его Иван". На картине никто никого не убивает. Напротив, изображена не то попытка оказать первую помощь человеку с травмой головы, не то трагическое прощание с умирающим.
На более поздних римейках это видно лучше: http://www.androsov.com/luvranyo/ivangrozny.JPG
))))))))))++++
Кремлем заказана новая картина на историческую тему. Илья Глазунов исполнит заказ под названием "Иван Грозныи делает CPR Своему Сыну Ивану".
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
