Две декларации
Александр Скобов. Фото Граней.Ру
Главная цель, поставленная организаторами прошедшей 5 апреля в Петербурге конференции, заключалась в консолидации различных организаций либеральной направленности на почве жесткой оппозиции нынешнему режиму.
Отношение к сложившемуся политическому режиму у участников конференции споров не вызывало. Все они оценивают его как антидемократический, авторитарный и реакционный, препятствующий развитию гражданского общества. И в проекте декларации, и в утвержденной конференцией резолюции (фактически это сокращенный вариант декларации) говорится о необходимости радикальной политической реформы, которая должна привести к демонтажу этого режима и обеспечить всем субъектам политического процесса равные условия борьбы за власть».
Конкретные предложения по политической реформе в целом возражений не вызывают. Можно отметить и сближение позиций различных направлений либеральной оппозиции по социально-экономическим вопросам. Даже традиционные правые либералы из СПС сегодня критикуют социально-экономическую политику режима "слева" и требуют ее большей социальной ориентированности.
Достаточно ли совпадения точек зрения по этим стратегическим программным вопросам для консолидации либеральной оппозиции? Нет, потому что в ней сохраняются существенные расхождения как минимум по двум принципиальным тактическим вопросам: о желательности диалога с режимом и о возможных политических союзниках. Причем если по первому вопросу, вызвавшему наиболее жаркие споры на конференции, проект декларации пытается найти некий баланс между сторонниками и противниками поиска взаимопонимания с властями и определить некие границы допустимого, то второй вопрос просто полностью обойден.
Многие выступавшие на конференции говорили о необходимости и возможности сотрудничества с левосоциалистической оппозицией в борьбе за общедемократические требования. Вроде бы прямо им никто не возражал. Но молчание авторов проекта декларации красноречивее слов. И молчат они не из желания не обострять разногласия. Отсутствие вопроса о союзниках в тексте прямо вытекает из общей концепции авторов документа.
Иногда политический документ характеризуется не тем, что в нем содержится, но и тем, что в нем прямо не записано. Когда авторы проекта пишут о создании "мощной политической силы демократической направленности", способной мобилизовать всех людей, "разделяющих демократические убеждения и европейский цивилизационный выбор России", "принципы открытого общества" и т.д. и т.п., они имеют в виду политическую силу, придерживающуюся либеральной идеологии, и граждан, эту идеологию разделяющих. На это прямо указывает утверждение авторов документа о том, что "потенциальная устойчивая база поддержки для такой политической силы составляет не менее 15 миллионов избирателей", т.е. тех, кто голосовал за либеральные партии в их лучшие годы. Консолидацию этой части общества вокруг объединенной либеральной оппозиции авторы проекта декларации считают достаточным для победы над путинским авторитаризмом. А отсюда логически следует, что никакие нелиберальные союзники либералам и не нужны.
Хуже всего, что проект декларации в духе укоренившихся в либеральной среде старых предрассудков полностью отождествляет понятия "демократический" и "либеральный". Демократической силой авторы проекта признают только либеральную оппозицию, то есть самих себя. Всем нелибералам в праве считаться демократами отказано. А это, скажем мягко, в духе решений конференции об отказе от взаимных нападок — концептуальная ошибка.
Мне уже приходилось говорить, что возвращение словам их первоначального смысла — необходимое условие разгребания очень многих политических завалов. Демократом может называться любой человек, выступающий не из конъюнктурных соображений, а по внутреннему убеждению за подконтрольность власти обществу и считающий необходимым условием такой подконтрольности политические свободы. Демократом может быть и коммунист, и националист, если он не стремится, придя к власти, ради "высших интересов" класса или нации подавить оппозицию. Может и не быть. Но и либерал может не быть демократом. Или у нас неожиданно испарились люди, считающие, что ради либерализма в экономике (то есть свободы перемещения капитала из чужих карманов в свой) свободу слова, печати, собраний можно и ограничить?
Граждане чисто либеральных взглядов не составляют большинства ни в одной европейской стране. Либеральные политические принципы восторжествовали в Европе за счет того, что они были приняты, "адаптированы" нелиберальными идеологиями, в частности, консервативной и социалистической. И совершенно непонятно, на чем основан оптимизм составителей декларации, утверждающих, что в России либеральная оппозиция "в перспективе... могла бы добиваться поддержки не менее половины… избирателей".
В том-то и дело, что задача "обеспечения всем субъектам политического процесса равных условий борьбы за власть" в принципе не решаема силами одного лишь либерального "субъекта". Нужны совместные усилия всех, кто в этом заинтересован. А опыт борьбы с фашизмом в Европе, как и опыт борьбы с авторитарными режимами в Латинской Америке, давно показал, что коммунисты, "красные", вполне способны воспринимать демократические европейские ценности и весьма эффективно их отстаивать. И последнее тому подтверждение — прошедшая на следующий день после конференции в Петербурге московская конференция непарламентских коммунистических групп с участием НБП и ряда общественных организаций.
Характеристика существующей общественно-политической системы, содержащаяся в принятых левой конференцией документах (Декларация конференции, проект декларации Народной ассамблеи, обращение к левым активистам и гражданам), по сути совпадает с оценками либералов. При этом Декларация левых заявляет:
"Левое движение - это передовой отряд демократического преобразования России. Только на пути политического освобождения гражданина мы добьемся и его экономической свободы, превратим его в подлинного хозяина своей страны".
Политическая свобода рассматривается авторами этой декларации не просто как средство завоевания социализма, но и как основа будущего социалистического строя:
"В отличие от нынешней "управляемой демократии" власть трудящихся сможет создать условия для свободы творчества во всех областях человеческой деятельности, обеспечит свободу образования и деятельности всех политических партий и общественных объединений, за исключением фашистских и расистских".
Тема фашизма и расизма весьма волнует и либералов. Один из наиболее популярных в либеральной среде аргументов против сотрудничества с левыми является тезис о том, что в их нынешней идеологии присутствуют сильные примеси великодержавного шовинизма и ксенофобии. На эту тему в декларации недвусмысленно говорится:
"Мы - интернационалисты... Выступая за право каждой нации на самоопределение и развитие, мы непримиримо относимся к любым формам шовинизма и ксенофобии".
Еще одна "болевая точка" либералов — отношение к советскому прошлому. Вновь процитируем декларацию:
"Мы не идеализируем советское прошлое, прекрасно зная об ошибках и преступлениях той эпохи. Но мы не желаем мириться с тем, что достижения, оплаченные кровью и потом предыдущих поколений, разрушаются нынешней властью".
А что, позитивные достижения советской эпохи были меньше позитивных достижений 90-х годов? Думаю, что даже больше, - как, впрочем, и преступления.
Один из важнейших итогов московской конференции один из ее участников — Дмитрий Галкин — видит в том, "что впервые с 90-х годов представители левой общественности приняли принципиальное решение о возможности и необходимости союза и диалога с либералами", так как "борьба за общие демократические ценности, за радикальную демократизацию политической системы, которая сейчас стоит важнейшим пунктом общенациональной политической повестки дня, является целью и левых, и либералов".
Действительно, в декларации говорится, что "сегодня наша борьба ведет нас в одном направлении с той частью демократов либерального лагеря, кто противопоставляет "свинцовым мерзостям" режима более гуманные и законные формы устройства общества". Характерно, что даже Дарья Митина, лидер РКСМ — одной из самых жестких по отношению к либералам коммунистических организаций, — допускает с ними "тактическое взаимодействие, связанное с защитой прав человека, демократических свобод".
Таким образом, консолидация в лагере непарламентской леворадикальной оппозиции происходит на основе тех самых европейских ценностей гражданского общества, приверженность которым наши либералы привыкли считать своей монополией. Причем левые демонстрируют куда больший динамизм, способность учиться, готовность к "новым подходам", чем либералы. И именно внепарламентские левые радикалы предъявили претензию на занятие ниши современной левой партии, отсутствие которой Андрей Пионтковский называет величайшей бедой России.
Господа либералы! Вам протягивают руку, которую не противно пожать. Можно, конечно, и дальше прикрываться подозрениями, что за этим стоит намерение засадить всех в ГУЛАГ. Но тогда остается, по словам Станислава Яковлева, лишь "с надеждой заглядывать в безжизненные глаза лакированного, отборного чекиста с портретом Дзержинского в кабинете".
88
комментариев
|
Обсудить
Справка
Декларация апрельской конференции левых организаций
Товарищи! Участники Конференции обращаются ко всем, кто считает себя левым, кому ненавистен существующий политический режим, кому небезразлично будущее нашего народа.
Мы выступаем за свободное объединение общественных и политических организаций и отдельных активистов - сторонников социалистического развития.
Мы имеем различные взгляды на многие проблемы, но осознаем необходимость сплотиться для противодействия социальному и политическому курсу, осуществляемому в нашей стране. Сохранение нынешнего общественно-политического порядка ведет к краху системы социального обеспечения, бесправию масс, к деградации и варварству.
Россия в очередной раз стоит на пороге кризиса. На этот раз она входит в него после нескольких лет фантастического везения, но при этом опять катастрофически не готова к нему. Экономически страна слаба, деиндустриализована, находится в перманентном кризисе управления. И на все это накладывается авторитарная форма правления, которая осуществляется коррумпированной бюрократией в ущерб всем без исключения остальным группам населения. Даже буржуазно-демократические институты либо упразднены, либо профанируются. Выборы превратились в фарс, выборные органы в клубы миллионеров и миллиардеров. На финал была осуществлена средневековая передача власти "преемнику", чье "избрание" не признали законным ни в одной демократической стране мира.
Только революционная смена капитализма на социалистический строй способна навсегда ликвидировать нищету, экономическое неравенство, войны и кризисы. Мы убеждены, что лишь массовые выступления трудящихся могут радикально изменить ситуацию. И если власть применит насилие против масс, народ имеет право ответить на это революционным насилием.
Наши идеалы - солидарность, свобода, самоуправление, коллективизм и социальная справедливость. Воплотить их в жизнь возможно, только уничтожив бюрократический контроль над обществом и частную собственность на средства производства.
Обобществление ведущих отраслей народного хозяйства откроет путь для социалистических преобразований, в ходе которых трудящиеся сами найдут новые формы производственной и политической организации, выработают методы демократического планирования и самоуправления. Мы убеждены, что общественный сектор исторически докажет свои преимущества.
В отличие от нынешней "управляемой демократии" власть трудящихся сможет создать условия для свободы творчества во всех областях человеческой деятельности, обеспечит свободу образования и деятельности всех политических партий и общественных объединений, за исключением фашистских и расистских.
Мы - интернационалисты. Правящий класс пытается не допустить интернационального союза левых сил. Руководствуясь древним принципом «разделяй и властвуй», он сталкивает между собой людей разных национальностей и вероисповеданий. Мы - часть мирового антикапиталистического левого движения. Выступая за право каждой нации на самоопределение и развитие, мы непримиримо относимся к любым формам шовинизма и ксенофобии.
Мы не идеализируем советское прошлое, прекрасно зная об ошибках и преступлениях той эпохи. Но мы не желаем мириться с тем, что достижения, оплаченные кровью и потом предыдущих поколений, разрушаются нынешней властью. Как патриоты своей Родины, мы считаем необходимым сохранить и возродить то лучшее, что было достигнуто в советское время, продолжить великое дело, начатое в 1917 году.
Мы зовем вперед - к созданию социалистического общества, основанного на сочетании общественной собственности с политической и производственной демократией, как необходимого условияе его эффективности на современном уровне развития общества Это обеспечит стремительный рост экономики, науки и культуры, прорыв к высоким технологиям, принципиально новый уровень социальной справедливости. в неразрывном единстве с общественной собственностью.
Чтобы такое будущее стало реальностью, необходимо сильное, радикальное и современное левое движение. Рост социальной протестной активности показал, что народы России, как и сто лет назад, не готовы бесконечно терпеть угнетение и издевательства.
Но сегодня наша борьба ведет нас в одном направлении с той частью демократов либерального лагеря, кто противопоставляет "свинцовым мерзостям" режима более гуманные и законные формы устройства общества. У нас разная цель, но на данном историческом отрезке мы должны быть вместе, чтобы нас не передавили по одиночке.
Левое движение - это передовой отряд демократического преобразования России. Только на пути политического освобождения гражданина мы добьемся и его экономической свободы, превратим его в подлинного хозяина своей страны.
Сегодня конференция "Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции" от имени левых организаций и отдельных активистов левого движения, поддержавших ее, заявляет о необходимости участия в формирующейся Народной Ассамблее, на принципах равноправия с другими политическими силами, и сохранении идентичности движений и организаций, делегировавших в нее своих представителей.
Одновременно мы предлагаем всем партиям и движениям социалистической ориентации сформировать Координационный Совет для организации совместных действий.
Да здравствует социализм!
Источник: Форум.Мск.Ру
Справка
Резолюция конференции "Новая повестка дня демократического движения России"
В России сложился авторитарно-полицейский режим, основанный на культе действующих лидеров, массированной государственной пропаганде, превозносящей достижения власти и полностью замалчивающей ее провалы, жестком подавлении политических оппонентов, фальсификации выборов, нагнетании в обществе атмосферы ура-патриотической истерии и нетерпимости.
На политической сцене доминируют исключительно силы имперской, государственно-монополистической, националистической ориентации, а демократические силы разрознены и разобщены. Это неизбежно ведет Россию в тупик – в сторону от демократического пути развития, от построения конкурентоспособной экономики, от благополучия и процветания граждан.
Изменить ситуацию в стране может и должно создание мощной политической силы, которая была бы способна консолидировать российских граждан с демократическими убеждениями. желающих видеть свою страну свободной и процветающей. Объединение демократических сил России возможно и необходимо.
Это объединение должно начинаться с согласия по ключевым вопросам, и с новых идей, которые демократы могут и должны противопоставить кремлевской идеологии «вертикали» и «суверенной демократии», на деле означающей полный отказ от демократических механизмов и демократических институтов, и замену их имитационными процедурами и столь же имитационными структурами.
Нахождение такого согласия, и формулирование таких идей и будет новой повесткой дня демократического движения России.
Мы считаем, что для демократической оппозиции недостаточно, как это было раньше, предлагать обществу способы решения социально-экономических проблем: в рамках существующей политической системы ни один из них не будет реализован достойным образом. До тех пор, пока власть будет оставаться независимой от общества – ничто не заставит ее следовать интересам граждан.
Мы будем добиваться проведения в России всеобъемлющей политической реформы в целях кардинальной демократизации общественно-политической обстановки в стране.
Такая реформа должна состоять из трех составляющих.
Первая: отмена цензуры, восстановление свободы СМИ, гарантии доступа оппозиции к федеральным теле- и радиоканалам. Вторая: отмена ограничений на свободу собраний и политической деятельности, парламентский и гражданский контроль над армией и спецслужбами, разработка и принятие либерального избирательного законодательства. Третья: восстановление реального разделения властей и федерализма, реальная независимость суда, ликвидация сверхцентрализации полномочий в рамках президентской власти, развитие парламентаризма, усиление влияния парламентов всех уровней на принятие политических решений, создание ответственного правительства, находящегося под парламентским контролем.
Для достижения этой цели мы намерены сформировать широкое общественно-политическое движение. Принципами его работы должны стать сотрудничество со всеми действующими в России демократическими силами и их консолидация, согласованная деятельность участников, их доброжелательное и уважительное отношение друг к другу, отказ от какой-либо публичной недружественной полемики между демократическими силами, коллективное лидерство и объединение усилий как можно большего числа демократов.
Мы убеждены: то, что нас объединяет, неизмеримо важнее того, что нас разъединяет.
Мы считаем необходимым сочетание в нашей деятельности различных методов работы. Это и контакты с властью по таким вопросам, как отмена цензуры, демонтаж авторитаризма, защита прав и свобод граждан, защита социальных интересов россиян и поддержка социальных инициатив, освобождение политических заключенных, и гражданское сопротивление, включая массовые акции протеста против произвола власти во всех его формах.
При этом, с одной стороны, мы заявляем, что при контактах с властью наши принципы и требования не могут быть предметом торга, и мы никогда не будем обсуждать с ней кадровые назначения или вопросы финансовой поддержки в обмен на лояльность, а с другой стороны – заявляем, что при гражданском сопротивлении будем действовать только мирными, ненасильственными методами.
Мы не ищем конфронтации: мы стремимся создать движение надежды для миллионов россиян, желающих видеть свою страну свободной. Будучи принципиальными оппонентами нынешней российской власти, и оставляя за собой право на самую резкую критику ее действий, мы открыты для конструктивного диалога с властями, если они продемонстрируют готовность к реальной демократизации страны.
Мы намерены активно содействовать российскому правозащитному движению, принимать деятельное участие в защите растоптанных конституционных прав и свобод граждан, добиваться освобождения политзаключенных и прекращения политических репрессий, поддерживать институты гражданского общества – независимые профсоюзы, просветительские организации, попечительские советы, союзы потребителей.
Мы намерены сделать все от нас зависящее, чтобы вернуть Россию на свободный, демократический, европейский путь развития.
Эта работа не терпит отлагательств – отсутствие практических шагов в направлении демократизации страны, смены экономического курса уже в ближайшее время грозит России катастрофическими последствиями.
Мы в силах предотвратить такое развитие событий.
За нами миллионы россиян. Время действовать.
Санкт-Петербург, 05.04.2008
Источник: Пресс-служба "Другой России"
Статьи по теме
Я еще не хочу умирать
В питерской "объединительной" конференции демократов приняли участие представители ОГФ, СПС, "Яблока", РНДС, известные общественные деятели. Осенью решено провести большой съезд демократических сил. Смотрите наш фоторепортаж.
С кем быть и с кем не быть?
Федеральное руководство "Яблока" надеется, приняв эти правила игры, получить возможность вкрадчиво увещевать правителей быть более разумными. Но совмещать роль придворного ходатая с ролью лидера политической оппозиции невозможно.
Левее тоже стенка
Я готов доспорить с Валерией Ильиничной об Альенде и Пиночете на этапе (чему она невольно способствует своей страстной проповедью против объединения оппозиции). Но не люблю, когда в угоду какой бы то ни было идеологической схеме передергиваются исторические факты.
Новости по теме
