Адвокат Стомахина ходатайствует о запросе в Роскомнадзор
Михаил Трепашкин, адвокат политзека Бориса Стомахина, ходатайствовал перед судом о подаче в Роскомнадзор запроса с целью официально подтвердить отсутствие бюллетеня "Радикальная политика", который редактировал публицист, в едином общероссийском реестре СМИ. Об этом сообщает корреспондент "Граней". Это, по мнению адвоката, позволит исключить из списка инкриминированных Стомахину обвинений самое тяжкое - приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ (часть 1 статьи 30, часть 2 статьи 205.2 УК).
Трепашкин настаивает, что под определение СМИ подпадают только издания, включенные в реестр. При этом, отмечает адвокат, изданиям, которые выходят тиражом меньше 1000 экземпляров, регистрация не требуется. Поскольку же бюллетень Стомахина выходил тиражом меньше 1000 экземпляров и в реестр СМИ включен не был, средством массовой информации он признан быть не может.
Адвокат заметил, что прокурор намеренно утаил от суда факт отсутствия регистрации у "Радикальной политики", чтобы подкрепить обвинение Стомахину по части 2 статьи 205.2.
Зампред Бутырского райсуда Москвы Юрий Ковалевский, который ведет процесс, поинтересовался, почему Трепашкин сам не подал в Роскомнадзор соответствующий запрос. Стороны в процессе равны, заметил судья. Адвокат согласился, что, хотя закон действительно предусматривает равенство сторон, на практике суд не склонен доверять доказательствам, представленным защитой. Ряд услуг, добавил Трепашкин, госструктуры оказывают за плату, и это дает судьям основание говорить, что доказательства добыты защитой за деньги.
Прокурор попросил отложить дальнейшее рассмотрение дела до изучения им ходатайства Трепашкина и подготовки ответа. Ковалевский пошел навстречу и перенес слушания. Следующее заседание пройдет 16 января 2014 года, начало в 14:00.
Также в ходе пятничного заседания обвинитель попросил судью отклонить в полном объеме ходатайство о возврате дела в прокуратуру, ранее поданное Трепашкиным. Адвокат отмечал, что сроки давности по семи эпизодам, вменяемым Стомахину, истекли. Прокурор возразил на это, что речь следует вести не о разных эпизодах, а о "длящемся преступлении".
Также он отверг претензии защиты в части повторного обвинения: за одни и те же публикации политзеку вменены по нескольку статей УК. По словам обвинителя, тексты Стомахина подпадают сразу под ряд статей Уголовного кодекса.
Наконец, прокурор попросил признать несостоятельным довод Трепашкина о том, что блог, который, по версии обвинения, вел Стомахин, зарегистрирован еще тогда, когда публицист отбывал пятилетний срок в колонии и не должен был иметь доступа к Интернету. Стомахину вменяется не регистрация блога, а публикация статей, пояснил обвинитель. Следствие же, добавил он, установило, что мобильный телефон Стомахина во время публикации статей в блоге находился в квартире оппозиционера.
Ковалевский принял доводы прокурора и в ходатайстве Трепашкина отказал.
Суд над Стомахиным начался в сентябре. Всего политзеку вменены четыре обвинения: по частям 1 статей 205.2 (оправдание терроризма), 280 (призывы к экстремизму) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.2 УК (приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ). Поводом для предъявления всех обвинений стали исключительно статьи Стомахина, опубликованные им в 2011-2012 годах в личном блоге и на сайте радикальной либертарианской оппозиции "Сопротивление", а также в малотиражном бюллетене "Радикальная политика". Стомахину грозит от 7 до 10 лет колонии.
Блоги
Статьи по теме
Запамятовали
Чем настоятельнее необходимость защищать сегодняшних политзэков, тем с большим жаром вспоминают события далеких лет. Они думают, что компенсируют этим свое молчание о сегодняшнем дне. В результате 30 октября только и разговоров, что о 37-м годе. А о 2013-м новая власть и новые общественники будут скорбеть лет через тридцать.
Человек-ненавидимка
На свободу вышел Борис Стомахин - объект почти всеобщей ненависти. Он отсидел пять лет за статьи с призывами уничтожать Россию и русских. За это время было много других обвинительных приговоров по "экстремистским" статьям, но стомахинский остается самым суровым. Об этом деле никто не любит вспоминать.
Правозащитный крест
Никто никого не может заставить заниматься правозащитной деятельностью или защищать дурного человека. Каждый сам выбирает себе занятие по душе. Но если уж правозащитные организации взяли на себя публичное обязательство отстаивать права граждан, то не худо было бы теперь объяснить, почему права симпатичных им граждан они защищают, а несимпатичных – нет.
Незащищаемая оппозиция
Бориса Стомахина надо освободить даже не в 24 часа, а в 24 минуты. Но как прикажете его защищать? В своих "подметных письмах" Стомахин писал несусветные гадости и глупости про то, что Россия не имеет права жить из-за своих преступлений. Для протестного движения такие "борцы", как Стомахин, – это такая антиреклама, что не то что миллионы, а сотни скоро за нами не пойдут.
Незнаменитый некрасивый
Я призываю российскую общественность обратить внимание на того, кто с самого начала протестовал против этих подлых и грязных колониальных войн. Пусть его протест и принял уродливую форму детской истерики. Я призываю правозащитников обратить внимание на дело Стомахина, сколь бы ни были неприятны его взгляды. Особенно тех из них, кто поддерживает 282-ю статью.
Искусный отбор
Каковы критерии, по которым одни попали в список политзаключенных, составленный "Мемориалом"? Ведь надо обладать извращенным правозащитным сознанием, чтобы занести в список политзаключенных экологов, штурмовавших частную собственность, но при этом оставить "за бортом" Бориса Стомахина, которого сейчас судят за написание текстов в газете, выходящей тиражом в пару сотен экземпляров.