Утилизация отхода
Алексеева и Юргенс возвращаются в СПЧ
Четверо членов Совета по правам человека, заявившие ранее о прекращении своих полномочий, намерены вернуться и продолжить работу в Совете. Об этом сообщил в интервью "Известиям" глава Совета Михаил Федотов. В совет возвращаются глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, директор Института прав человека Валентин Гефтер, правозащитник Борис Пустынцев и председатель правления Института современного развития, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс.
"Четыре человека, которые заявили о том, что выходят в знак протеста против системы ротации, вернулись. Поскольку система ротации, которую мы в конечном счете выработали, всех устроила", - сказал Федотов изданию.
Алексеева, Гефтер, Пустынцев и Юргенс покинули совет в начале июля. Их не устроила новая система формирования Совета по результатам интернет-голосования. Теперь, по мнению Федотова, ситуация изменилась. "Они готовы работать в обновленном совете с Путиным. Но они не готовы работать в совете бог знает с кем", — говорит Федотов.
Алексеева заявила "Известиям", что ее прежде всего волнует новый состав совета. "Если список членов совета, который понесут на утверждение президенту, будет включать порядочных и работоспособных людей, то я готова остаться. Если это будут люди "чего изволите" или неработоспособные, я не хочу тратить свои очень небольшие силы на работу в этом совете", — сказал Алексеева.
Гефтер сказал, что на его решение влияют три фактора: наступление на гражданские свободы при новом президенте, неуважительное отношение к Совету по правам человека и его будущий состав. "Если во всех трех компонентах будут позитивные изменения, тогда имеет смысл работать дальше", - считает правозащитник.
Пустынцев готов работать в Совете, если будут возвращена прежняя система формирования совета. "Я вышел из СПЧ, когда с подачи Вячеслава Володина и с согласия Михаила Александровича (Федотова. - Ред.) были изменены принципы набора членов совета. Я хочу, чтобы, как и прежде, новых членов совета рекомендовали мы", - сказал он.
Федотов также сообщил, что фактически в совете осталась и глава Комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина. "Ее выход очень двойственный, потому что, с одной стороны, она заявила, что выходит из состава совета, а с другой стороны - продолжает свою работу в нем", - рассказал Федотов.
Федотов пообещал, что новый состав совета будет не менее профессиональным, чем прежний.
Дословно
Валентин Гефтер
Коллеги, поскольку председатель Совета и те, кто уже знаком со столь очевидным вторжением в компетенцию Совета в нарушение действующего Положения о нем - помимо Л.М. Алексеевой, видимо, не возражают против демарша со стороны нерядового сотрудника АП, то сообщаю вам, что свободных мест в Совете уже 15 как минимум.
При всей необходимости продолжения начатых нами дел и направлений работы больше не смогу находиться под управлением чиновников типа Володина, которые не чтут нормы, установленные законом, и элементарную мораль в отношениях со свободными гражданами, не являющимися их подчиненными (имею в виду не Советника Президента, а председателя Совета, в котором мы состояли).
Обидно уходить не по своей воле, а в виду сложившихся обстоятельств такого рода. Но это не мелочь и не рядовая процедурная пакость - это последнее по времени доказательство, что с такими администраторами на службе Президента работать не получится.
Готов продолжить контакты и помогать Совету при одном условии - что мы не прогнемся и ответим отказом на назначенный Председателю алгоритм исполнения его функции по представлению Президенту кандидатур членов Совета.
Ваш Валентин Гефтер
Борис Пустынцев
Уважаемый Михаил Александрович, уважаемые коллеги!
Когда в 2003 году Элла Александровна Памфилова предложила мне стать членом СПЧ при Президенте РФ, я вынес этот вопрос на обсуждение правления "Гражданского контроля", так как у меня имелись серьезные сомнения относительно целесообразности подобного шага. Правление проголосовало за вступление, мотивируя свое решение прежде всего тем, что большинство в СПЧ составляют люди, безусловно разделяющие нашу приверженность общечеловеческим ценностям, наше стремление добиваться верховенства закона и торжества принципа приоритета прав гражданина над правами государства.
За эти годы отстаиваемые нами ценности подвергались все усиливавшимся атакам, некоторые из которых нам удавалось отбивать. Например, именно усилиями СПЧ мы добились в 2009 году ликвидации Федеральной Регистрационной Службы и передачи ее функций Минюсту, который исполняет их отнюдь не столь агрессивно, то есть фактически "зарубили" драконовский закон, ставивший добровольные объединения граждан под тотальный контроль государства. В большинстве случаев наши предложения, естественно, игнорировались, но мы имели уникальную площадку, предоставлявшую возможность говорить в лицо высшей власти о том, что на самом деле происходит в стране и о нашем отношении к этому. Мы не претендовали на роль "представителей гражданского общества" - само название Совета подразумевает, что российскому гражданскому обществу еще предстоит развиваться и развиваться. Мы выражали мнение ряда неправительственных организаций и экспертов, авторитет которых признан правозащитным сообществом. К сожалению, далеко не все независимые активные правозащитные группы входили в наш Совет, и власть навязывала Памфиловой, а затем Федотову своих карманных "правозащитников", но, повторяю, в основном это были люди, для которых защита прав и свобод граждан была делом их жизни на протяжении многих и многих лет.
Демагогия относительно "более открытого метода формирования состава Совета" запущена в рамках очередной операции прикрытия: новый Совет будет состоять в основном из представителей GONGO, как уже давно печально известных, так и срочно формируемых специально для решения поставленной задачи. Потом будет объявлено, что Совет, наконец-то, реально представляет наше гражданское общество. В свое время я отказался от предложения президентской администрации "представлять гражданское общество" в первом составе Общественной Палаты, отказываюсь от такой чести и сейчас, поэтому выхожу из Совета. Скорее всего, в рамках той же операции прикрытия в новый Совет вставят (оставят) несколько независимых фигур, но его решения по значимым вопросам будут однозначными. Некоторые коллеги, уже покинувшие Совет, выражают готовность работать далее экспертами при новом составе: не надо иллюзий, на принятие Советом решений вы влиять уже не сможете.
В апреле ряд членов Совета, ожидая подобного развития событий, договорились, что если нас поставят перед фактом качественного изменения нашего состава, мы покинем Совет группой и продолжим работать как общественное объединение под прежним названием, но без всяких "при...". Сожалею, что первая часть этой договоренности оказалась порушенной, и надеюсь, что выживет вторая.
С уважением, Борис Пустынцев
Блоги
Статьи по теме
Самообыскался
Люди этого типа полагают, что очеловечить своим присутствием можно практически любой режим. Их еще называют конформистами, а в особо острых ситуациях - и разными другими словами. Между тем существует этика конформизма, которая сводится не только к самооправданию, но и - в тех же особо острых ситуациях - к оправданию начальства.