Найди черную кошку
Дело Пионтковского: Мосгорсуд подтвердил назначение новой экспертизы книги
Мосгорсуд во вторник подтвердил решение Басманного суда о назначении новой экспертизы по делу о книге публициста Андрея Пионтковского. Как сообщает корреспондент Граней.Ру, это решение пыталась опротестовать защита Пионтковского. Прокуратура требует признать книгу "Нелюбимая страна" экстремистской.
Согласно решению Басманного суда, экспертиза назначена в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте. По словам адвоката Пионтковского Романа Карпинского, там нет специалистов, которые могут провести филологическую экспертизу. Пионтковский и его адвокаты предлагали привлечь экспертов с кафедры литературной критики и публицистики журфака МГУ, но им было отказано.
Карпинский заявил, что судья Мосгорсуда фактически встала на сторону обвинения. В частности, она не дала ему высказаться на заседании. "Мне не дали высказать ни одного моего довода, - сказал он. - Как только я начал говорить, судья сразу стала перебивать меня. Через полторы минуты она вообще лишила меня слова. В суде высказывались только те, чьи доводы удобны".
По словам адвоката, результаты новой экспертизы будут готовы не раньше чем через через месяц, а возможно, и после Нового года.
"Они (эксперты. - Ред.) не смогут ответить на мой конкретный вопрос о том, на какой странице я призываю к разжиганию розни", - уверен публицист.
Книга, ставшая предметом судебного разбирательства, составлена из статей, опубликованных на сайте Грани.Ру. Прокуратура утверждает, что в ней содержатся призывы к разжиганию межнациональной розни и пропаганда "неполноценности граждан еврейской, американской, русской и других национальностей". При этом в качестве доказательства следователи приводят словосочетание "козлы позорные", которое в статье "Курс ост-вест" произносит один из персонажей.
Дословно
Роман Карпинский
Сегодня рассматривалась частная жалоба на определение Басманного районного суда от 25 сентября 2007 года. Обжалуемым определением была назначена экспертиза, а производство по делу было приостановлено. В частной жалобе мы ставили вопрос о том, что само назначение экспертизы было незаконным, в связи с этим отпадало обоснование для приостановления дела.
Назначение экспертизы было незаконным, потому что суд по собственной инициативе (без ходатайства прокуратуры) назначил экспертизу с целью добыть какие-то доказательства, обосновывающие первоначальное заявление прокуратуры.
На прошлом заседании суда прокуратура представила все доказательства, которые считала нужными, а мы их опровергли. Басманный суд вместо того, чтобы закончить рассмотрение в тот же день и вынести решение, назначил по собственной инициативе экспертизу с целью добыть еще какие-то доказательства.
Это гражданский процесс и должны соблюдаться принципы состязательности, каждая сторона должна самостоятельно обосновать требования, на которые она ссылается, а суд не должен вставать ни на чью сторону. Суд должен разрешать дело на основании тех доказательств, которые представила каждая из сторон.
Отмечу также, что экспертное учреждение, в котором суд назначил экспертизу (Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции), вообще не проводит филологическую экспертизу. Есть приказ, в котором содержится перечень экспертиз, которые проводит этот центр, в этом перечне отсутствует филологическая экспертиза, соответственно этот центр ее вообще проводить не может, там просто нет соответствующих специалистов.
Получается, что производство по делу приостановлена, а экспертиза поручена центру, в котором нет экспертов. При этом суд отверг наших экспертов, то есть получается тупиковая ситуация.
Грани.Ру, 30.10.2007
Статьи по теме
Слово и дело Пионтковского
Скорее всего против Пионтковского решили устроить показательный процесс: признают экстремистом одного из наиболее едких критиков - и пошлют сигнал остальным, чтобы сидели тихо, а то с ними будет то же самое. И тогда любой оппозиционный журналист, писатель или политик окажется под дамокловым мечом уголовной статьи, с наказанием до 15 лет лишения свободы.