Дело Сычева: обвиняемому дали 4 года
Челябинский гарнизонный суд вынес приговор по делу об избиении рядового Андрея Сычева, который лишился ног. Обвиняемый младший сержант Александр Сивяков осужден на четыре года колонии общего режима. Он признан виновным в превышении должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия, сообщает Интерфакс.
Также суд лишил Сивякова воинского звания и права служить в вооруженных силах в течение двух лет. Обвинение требовало для Сивякова шести лет, в том числе пяти лет по эпизоду с Сычевым.
Родственники Андрея Сычева не удовлетворены приговором и собираются его оспаривать.
Двое других подсудимых - Павел Кузьменко и Геннадий Билимович - осуждены на полтора года лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на один год.
Как было объявлено ранее, суд пришел к выводу, что давление на свидетелей в ходе предварительного следствия не оказывалось, поэтому за основу при определении наказания были взяты показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Произнося последнее слово, обвиняемый отказался признать вину в издевательствах над Сычевым, однако извинился перед другими пострадавшими – Александром Сапушкиным и Александром Ахметовым.
Как отмечается в обвинительном заключении, полученные пострадавшим травмы привели к развитию ишемического венозного тромбоза, впоследствии осложнившегося гангреной стоп и голени. В результате в январе Сычеву были ампутированы обе ноги и половые органы.
Во время процесса свидетели неоднократно меняли показания. Офицеры Челябинского танкового института заявляли, что на них оказывали давление сотрудники военной прокуратуры. Челябинские и московские врачи взаимно обвиняли друг друга в некомпетенности и искажении фактов: работники московского госпиталя им. Бурденко утверждали, что Сычев пострадал из-за врожденной болезни, а гражданские врачи из Челябинска - что из-за истязаний сослуживцев.
Комментарий
Суд закончился обвинительным приговором. С учетом титанических усилий, которые предпринимались чинами Минобороны для развала уголовного дела, это большой успех военных прокуроров и правосудия. В данном случае не так уж и важно (для Сивякова, конечно, значение имеет) – шесть лет или четыре года. По суду доказано: Сычев стал жертвой издевательств со стороны старослужащих. Жертвой того самого явления, которое Министерство обороны в упор не желает видеть, – дедовщины.
Конечно, осуждение младшего сержанта Сивякова – не единственный процесс такого рода. Уверен, нет ни одного военного округа, флота, где бы сегодня не лежало в производстве дело о дедовщине. А сколько случаев издевательств, избиений, доведения до самоубийства и даже убийств на почве дедовщины так и не доходят до зала суда? Замяли, провели по графе "несчастный случай", списали все на плохое здоровье жертвы и - концы в воду. Пример Андрея Сычева показывает, какое мощное сопротивление военной системы надо преодолеть, чтобы за преступлением последовало публичное наказание. И это при том, что дело Сычева находилось под пристальным вниманием общественности и СМИ, без преувеличения повергло в шок всю страну.
К сожалению, не факт, что процесс станет уроком не только Сивякову, но и другим действующим лицам этой драмы. Не дана правовая оценка действиям (бездействию) руководства Челябинского танкового училища, отцам-командирам, допустившим беспредел в казарме, а потом и активно сопротивлявшимся следствию. Без частного определения остался и генерал Рыбаков, начальник главного управления по информации и связям с общественностью Минобороны, занимавшийся неприкрытым давлением на свидетелей. Без внимания суда осталось и лжесвидетельство военных медиков. Ведомство главного армейского воспитателя генерала Резника, прямо отвечающее за морально-психологическую обстановку в армии, также вышло сухим из воды. За всех ответил младший сержант Сивяков.
А значит, как была казарма (кубрик) зоной беспредела, где жизнь и здоровье человека находятся под угрозой, так и осталась. Более того, Минобороны вполне может чувствовать себя победителем: ведь все кончилось осуждением какого-то там младшего командира, не затронув ни одного генеральского мундира, а тем более - системы. И теперь, когда на смену строптивому главному военному прокурору пришел свой человек, знающий цену дружбы с вице-премьером и министром обороны Ивановым, менее громкие, чем сычевское, дела можно решать в духе взаимопонимания между ГВП и Минобороны.
А со временем, может статься, и поднимать шум вокруг очередного "дела Сычева" некому будет. Осталось расправиться с главной бедой Министерства обороны – Союзом комитетов солдатских матерей да кучкой независимых СМИ. И с дедовщиной считай будет покончено.
Владимир Темный