Неожиданный спор о Ходорковском, точнее сказать, разноголосье в оценке его поведения на процессе в рамках демократического дискурса, радует и весьма. Железобетонный пафос большевицкого агитпропа, восходящий к революционно-демократической нетерпимости, более свойствен охранителям. В публикациях Владимира Абаринова, Ирины Павловой и Елены Санниковой представлены разные позиции по отношению к Ходорковскому, хотя в оценке действий власти эти люди солидарны. Последнее, понятное дело, по умолчанию – чего ради лишний раз устраивать обличительную трескотню?

У всех участников дискуссии своя правда, но при этом я не могу не то чтобы согласиться с кем-то из них – о согласии или несогласии речь не идет, - а принять за предмет обсуждения личные качества и поведение Михаила Ходорковского. И не считаю возможным проецировать на него те нравы и обычаи, которые сложились в демократической среде при обсуждении подсудимых на политических процессах. Разумеется, это относится и к Платону Лебедеву.

Позиционирование Ходорковского – и в самом деле несколько невнятное – есть плод коллективного творчества его самого, его адвокатов, его пиарщиков и политтехнологов. Предстоит еще разобраться в роли каждого из них в судьбе МБХ. Никого ни в чем не обвиняя, не переходя на личности, все-таки скажу об очевидном: дело "ЮКОСа" в течение почти уже восьми лет является для них – в разной степени, конечно, - источником доходов. Их экономические интересы требуют сохранения статус-кво. Весьма печального для Ходорковского.

Мотивация любых действий всегда сложна и противоречива. Ничего обидного в этом нет – люди грешны и слабы. И многим из окружения Ходорковского выгодна неопределенность его позиции по принципиальным вопросам общественно-политического устройства, публикация слабых и малоинтересных статей о «левых поворотах», странное и мелкое стремление показать себя умнее прокуроров и судей. Свита всегда потакает слабостям хозяина, его личностное развитие и общественный рост не в ее интересах.

Да, Ходорковский несколько разочаровал своей стратегией и тактикой на процессе. Те, кто его посадил и медленно убивает, делают все, чтобы превратить его в общественного деятеля всероссийского и мирового масштаба. И больше никто. Ни он сам, ни те, кто обслуживает его.

Когда я впервые вышел на площадь, я не думал, что попаду в автозак. Мне казалось, что не могут у нас в стране людей арестовывать просто так. Мне казалось, что для того чтобы тебя задержала милиция надо сделать что-то серьезное. Ну, не знаю, плюнуть в милиционера, что ли. Еще мне казалось, что даже при такой корявой власти, как в России, на площадь выходит не так уж и много людей.

Мне тогда многое казалось. Нет, у меня не было никаких иллюзий по поводу нашего презимьера, но я и подумать не мог, что людей на площади могут избивать и буквально волочить по асфальту только за то, что они туда пришли. Это для меня было дикостью.

Я что-то читал в интернете о Стратегии-31. Краем уха слышал что-то про Алексееву. Чуть больше знал о Лимонове. Я не разделял и не понимал ни одной их идеи. Я даже не задумывался, что в России XXI века возможна такая безобразная полицейщина. Все эти "марши несогласных" казались такими далекими от реальной жизни, что я даже не стремился узнать о них больше.

(Как я сам стал несогласным)

Сегодня из изолятора на Симферопольском бульваре выйдут последние задержанные в новогодний вечер 31 декабря. Из шести человек, арестованных впоследствии на «сутки», пять – очень известные люди, чьи фамилии на слуху: Лимонов, Косякин, Немцов, Яшин, Тор. И только Кирилла Манулина по-прежнему мало кто знает. Широкой публике о нем известно только то, что «Эмнести», пусть и с опозданием, но признала его «узником совести», да то, что он, освободившись из ИВС, немедленно потребовал от Генпрокуратуры уголовного преследования милиционеров-лжесвидетелей.

Так вот, насчет опоздания «Эмнести». Уверен, что только внутренний бюрократизм этой уважаемой организации помешал ей признать Кирилла Манулина «узником совести» чуть раньше... лет эдак на шесть. В 2004 году! Впрочем, и в 2005-м было не поздно - Манулин и еще 38 нацболов тогда все еще сидели в московских СИЗО, ожидая приговора по 278-й статье УК РФ - «Насильственный захват власти», предусматривающей наказание от 12 до 20 лет лишения свободы (!).

(Подробнее)

Какое-то время назад актер Михаил Трухин написал открытое письмо губернатору Валентине Матвиенко по поводу того, что город не убирается от снега и от ставших уже легендарными "сосулей". Тогда погиб ребенок.

Матвиенко не удивила - не ответила. Зато ответили друзья и коллеги. Не губернатора - актера. Некоторые с иронией и устно: снисходительные усмешки - "это же бессмысленно", шутки о "революционности", что-нибудь мудрое - "надо делать свое дело"... Ничего этого я не видел и не слышал, Михаил мне этого не рассказывал - это я так, фантазирую, примерно представляя себе круг друзей-коллег: взрослые, умные, успешные люди. Некоторые ответили серьезно и письменно. Казалось бы, Дмитрий Месхиев мог набрать телефонный номер и прошептать прямо: «Михаил, ты не прав!» Но нет! Пишет Дмитрий Михаилу открыто, громко и смело, чтоб... А чтобы что, собственно? Гадать не буду. Предполагать? Имею право. При случае поинтересуюсь. Лично. Я это к чему?

Друзья! Коллеги! Друзья-коллеги, которые и не друзья вовсе, но все равно! (Не бросайтесь защищать власть)

Cтадо молодых баранов под названием почему-то "Сталь" с довольной ухмылкой сообщает о том, что собрали 10 тысяч подписей под обращением в Генпрокуратуру, чтобы проверить факт насилия над Немцовым в спецприемнике. Эта шпана почему-то гордится тем, что отыскала на просторах Родины аж 10 тысяч то ли моральных уродов, то ли слабоумных, то ли совмещающих эти две характеристики в одном лице. Я не уверен, что из этих десяти тысяч убогих умом хоть кто-то задумался о том, что если б столь вдохновляющий молодых идиотов факт и произошел бы, то для этого вовсе не нужно было бы их дурацких подписей. Нужно было бы всего лишь ОДНО заявление от Немцова. Но ставили - идиоты. И, наверно, переполнялись чувством собственной значимости. Шакалам же из т. н. "Стали" весело, они ликуют от своей (?) такой веселой затеи.

(Читать целиком)

Я очень надеюсь, что заявленная реформа старшей школы не осуществится. Идея ее очень понятная. Она состоит в том, чтобы превратить авторитарную систему в тоталитарную. И для этого нужно сформировать послушных подданных, которым требуется индоктринация, а знания им не нужны.

Такого рода коррективы учебного плана и системы образования практически исключают какие бы то ни было инновации. И некому будет в Сколкове работать, надо тогда его закрывать, не достраивая. И в других местах будет некому работать, усилится отставание страны от Запада.

Мне кажется, что эти соображения совершенно нереальны уже в зародыше, а эффект их может быть резко отрицательным. Это какие-то истерические попытки увековечить власть любой ценой. В том числе ценой ликвидации современного образования.

Никаких гарантий от уличных событий это все равно не дает, потому что в стране отсутствуют демократические механизмы решения назревших проблем и амортизации назревающих конфликтов. Необходимо координировать интересы разных социальных групп, ведь мы живем в очень сложном обществе. Интересы разных групп – и этнических, и социальных, и всех прочих – не совпадают и никогда совпадать не могут и не будут. Поэтому требуется координация. И желательно предвидеть конфликты, а не сталкиваться с их последствиями. Если этих механизмов не будет, то никаких других способов кроме уличных у населения (можно ли его назвать народом, это большой вопрос) все равно не останется.

То, что произошло 11 декабря, не было неожиданностью. Все эти вещи, которые «всплыли» 11-го, были давно понятны. Просто, к сожалению, у меня такое впечатление, что власть старается не столько ограничить насилие, сколько его монополизировать. И поэтому, когда насилие проявляют те, кого условно называют «наши» (я не имею в виду никаких конкретных организаций), то это ничего, власть смирится. Если начинают бузить и проявлять агрессию какие-то группы, которые власть своими не считает, это воспринимается как опасность.

Наличие демократических механизмов решения вопросов не освобождает демократическое общество от периодических событий подобного типа. Мы видели и во Франции, и где угодно, что, когда оказывается, что какие-то категории людей справедливо или несправедливо осознают себя недооцененными, лишенными перспективы, они находят какие-то символы. Они могут быть какими угодно: националистическими, религиозными. И тогда возникают такие события.

Никаких способов, всегда и везде годных для того, чтобы таких вещей не происходило, человечество не знает. Просто демократическое общество отличается тем, что оно мобильно и поэтому находит возможность разрешать один конфликт, отсрочить другой и так далее.

Здесь в Новосибирске такие дела: как-то в декабре я встретил в своем подъезде троих в штатском, от них узнал о заведенном на меня деле по статье 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и что они пришли проводить обыск - один из потерпевших оскорбления милиционеров (всего их там четверо) оскорбился, прочитав мой блог kissmybabushka.com, и чтобы доказать, что пишу туда именно я, милиционерам нужны мои компьютеры и все носители информации (включая телефоны). На следующий день следователь СКП Галина Кобец взяла с меня подписку о неразглашении данных предварительного следствия, пригрозив за ее нарушение санкциями статьи 310, подразумевающей до трех, кажется, месяцев ареста.

А вчера Нургалиев разрешил: подписка о неразглашении данных следствия по моему новому уголовному делу была признана в суде незаконной, и я начну потихоньку разглашать. Например, с перевода на язык милиционеров рассказа «Как я ночевал в изоляторе», который оскорбил полковника милиции Музалёва А.В., причинив ему несовместимые с выполнением служебных обязанностей нравственные страдания. Хотя все знают, что язык милиционеров совсем не похож на тот, каким написан этот документ. Принимаются более удачные названия языка, ок.

Нужно, наверное, на всякий случай вставить дисклеймер. Нижеследующие картинки я весь день рисовал в фотошопе и никакого отношения к материалам следствия они не имеют. Все слова выдуманы, любые совпадения с русским языком случайны. Так пойдет?

(Смотреть картинки)

- Ваше величество, - начал неуверенно главнокомандующий, - ситуация сложная... Сначала намечались торжества... Потом аресты... Потом решили совместить...
Григорий Горин. «Тот самый Мюнхгаузен»

В двадцатых годах прошлого века историк и писатель Юрий Тынянов придумал яркую метафору декабрьских событий 1825 года. "Восстание 14 декабря было войной площадей", - писал он в романе «Кюхля», разумея неустойчивый баланс сил восставших полков и правительственных войск. Нарушив томительное колебание сих гранитных весов, будущий император бросил на них заряд чугунной шрапнели, и снежок Сенатской площади окропился - а Дворцовая замкнулась в своем величии: как раз до легендарного залпа носового орудия...

Да, но ведь были еще питерские площади и проспекты, набитые праздной толпой. Вот о последней – чуть погодя.

...Нынешней зимой к нам, кажется, вернулось это жуткое покачивание обледеневших мостовых. Москва, со свойственной ей ленцой, растянула исторический suspense на целый месяц - зато управилась точно к праздникам.

(Читать целиком)

Про студента из Конго с типично конголезским именем Борис я уже писала в своем блоге. На данный момент Комитет «Гражданское содействие» обжалует приговор суда, который не нашел в действиях московского вуза ничего противоправного. То есть отчислить за участие в драке, в которой тебя избивали со словами «обезьяна», это правомерно. Из Министерства образования РФ на наш запрос ответили, что на ближайшем заседании рассмотрят судьбу Бориса и возможность продолжения его обучения в России.

Сегодня Бориса опять избили. Опять националисты. На выходе из м. Менделеевская. Просто дали в челюсть. Он упал. Эти двое встали на выходе, явно ожидая его. Прохожие подняли Бориса, подвели его к милиционерам. Милиция рассудила практически: «Постой с нами, пусть уйдут». Борис стоял с ними около получаса. «Они» ушли, а Борис поплелся за реальной помощью.

(Еще одна история студента-африканца)

В моей стране сейчас происходит то, чего во всем регионе не видели уже как минимум 30 лет.
Количество обысков, допросов и арестов такое, что правозащитники не успевают даже просто фиксировать все случаи.
Как в документальных фильмах про чекистов-нацистов, приезжают ночью, взламывают дверь и уводят на глазах у жены и детей.

Список подозреваемых и обвиняемых по статье «массовые беспорядки» (до 15 лет) составляет 44 человека, и это только те, о ком знают. Каждый день маховик репрессий раскручивается, и список постоянно пополняется.

И конечно, режим предсказуемо будет вводить репрессии в отношении самого протестного электората — студентов.
Это обычная ситуация для Беларуси, когда учащихся вузов с активной позицией пытаются исключить.
Но пытаются - не значит исключат. Бороться с этим можно и нужно. Вот несколько простых советов, которые нужно помнить каждому белорусскому студенту.

(Читать целиком)

Новогодние административные аресты известных оппозиционных лидеров еще раз продемонстрировали, что при наличии политического заказа суды, вооруженные «телефонным», «позвоночным», «карьерным» и прочим «правом», могут «упрятать» кого угодно, когда угодно и за что угодно.

По сфабрикованным делам за решеткой продолжают находиться узники совести Борис Немцов и Эдуард Лимонов - казалось бы, такие разные, но одинаково ненавистные режиму.

Из всех этих омерзительных процессов могу вытащить только одну положительную вещь: наконец-то на общероссийском и даже международном уровне вскрыта проблема лжесвидетельства сотрудников «правоохранительных» органов, с которой я неоднократно сталкивался по таким же политическим процессам в рамках административных дел в Екатеринбурге и других городах.

Действительно, выдержки из постановлений мирового судьи Боровковой уже гуляют по Интернету. Квинтэссенция такая: вашим пятнадцати свидетелям суд не верит, так как они тоже были участниками митинга и поэтому находятся с правонарушителем в некой метафизической связи, что не позволило им говорить правду, а верит паре сотрудников милиции и письменным материалам дела – протоколу и рапортам, составленным под диктовку.

(Как бороться правовыми методами)

17 декабря 2010 года председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, выступая на круглом столе по межэтническим отношениям в Москве, заявил: «Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права».

Таким образом, представитель РПЦ растиражировал миф, согласно которому все «кавказцы» - потенциальные насильники, и заявил, что вообще любой мужчина способен на такое преступление. А самое главное, он оправдал преступников: по его словам, сексуальное насилие допустимо в силу неприемлемого, на его взгляд, внешнего вида женщины, а реальные и потенциальные жертвы этого преступления виноваты сами.

В ответ на это российские феминистки написали открытое письмо патриарху Кириллу с требованием призвать протоиерея Чаплина к публичному извинению за свои слова. Это обращение подписали более 300 человек.

29 декабря последовал ответ – протоиерей попытался оправдаться, но вместо извинений он решил перевести обсуждение проблемы насилия над женщинами в плоскость их неподобающего внешнего вида: «Очевидно, что женщина, ведущая себя развязно, одетая как проститутка, а тем более пьяная и пристающая к мужчинам, не достойна никакого уважения и не права в любом случае, вне зависимости от того, изнасиловали ее или нет».

(Читать целиком)

Когда в последнее время я читаю или слышу про яркие художества наших славных судебных органов, про бурную посадочную деятельность расчудесных наших судей, стоящих на страже законности до полного окоченения конечностей, когда я вижу одухотворенные лица дерзновенного Данилкина или непреклонной Боровковой, я все время вспоминаю процесс по делу Синявского и Даниэля. То есть не столько сам процесс, сколько маленький эпизод этого дела, далеко не самый судьбоносный, но достаточно яркий и поучительный.

В процессе активно участвовала некая литературная дама, выполнявшая роль "общественного обвинителя". Она старалась, кажется, сильнее всех, включая даже прокурора. Ее звали Зоя Кедрина. Чем она отличилась по литературной части, я не узнал до сих пор. Зато помню ее страстные обличительные речи.

Так вот, эта самая общественная обвинительница и ее гражданская позиция настолько, видимо, полюбились некоторым не очень сознательным гражданам, что она в течение примерно недели получала от пожелавших остаться неизвестными доброжелателей ежевечерние приветствия. Приветствия эти были не слишком замысловаты по форме и содержанию, но зато были даны в непосредственных и довольно сильных ощущениях. И выражались они в том, что, возвращаясь домой после изнурительной борьбы за торжество социалистического правосудия и гуманистические идеалы советской литературы, общественная обвинительница всякий раз обнаруживала, что ручка ее двери была густо вымазана довольно свежим говном.

Едва ли это поколебало ее веру в непреклонную правоту своих слов и поступков. Но в том, что это ей запомнилось, и даже надолго, сомневаться не приходится.

"Ну? И зачем автор вспоминает об этом малоаппетитном деле? - наверняка спросит кое-кто из особенно мнительных читателей. - Не для того ли, чтобы подкинуть кое-кому кое-какую вредную идейку?" "Нет! - решительно отметет подобное конспирологическое измышление автор. - Просто почему-то вспомнилось".

И правда ведь: мало ли что может вдруг вспомнить человек? И почему бы ему не поделиться своими мимолетными воспоминаниями? Из всего, что ли, надо обязательно делать далеко идущие выводы? Вовсе не обязательно.

Мне кажется небесполезной идея адресовать президенту России письмо деятелей культуры с просьбой о помиловании Лебедева и Ходорковского.

Ну, во-первых, президент может наконец собраться с духом и внять призыву деятелей культуры. Кому как не деятелям культуры знать, что у человека всегда есть выбор и шанс – этому нас учит и личный опыт, и классика: вспомним впечатляющий финал чеховской «Дуэли» с внезапным преображением Лаевского.

Судья Данилкин выбрал то, что выбрал, настал черед президента. Обитатели «коридоров власти», особенно в странах с авторитарными и тоталитарными режимами, живут в наглухо закупоренном мире, где нравственные понятия искажены до неузнаваемости, и общаются исключительно друг с другом. А за компанию, и притом дурную, и совершаются, как известно, самые скверные поступки. Пусть благодаря этому письму президент примет к сведению, что есть и другой взгляд на происходящее.

Во-вторых, если соотечественники, сочувствующие узникам "ЮКОСа", рады крепнущей поддержке из-за рубежа, надо и самим что-то делать, нельзя вечно рассчитывать на помощь заграничных «тимуровцев». Они могут выручить по частности раз, другой, третий, но навык гражданского сопротивления произволу вырабатывается только изнутри. По-человечески некрасиво дожидаться, пока смельчаки и профессионалы оппозиции с Триумфальной, Пушкинской и прочих площадей расхлебают за всех нас эту кашу, – мы ее тоже заваривали, так или иначе. Сказать свое взрослое «хрю-хрю», как того требует Владимир Буковский, у деятелей культуры вряд ли получится (да у них и призвание другое), но хотя бы на «и-и», следуя совету английской песенки, можно отважиться. Нельзя без конца по-стариковски ужасаться падению нравов, а самим изо дня в день выказывать, говоря словами Пушкина, «подлость в каждой жилке».

И последнее, что мне сейчас приходит в голову (на самом деле - первое по человеческой значимости). Ходорковский и Лебедев, два друга, люди совершенно недюжинные, спина к спине отстаивают свою правоту и достоинство перед государственной кривдой. Мужества им и их семьям не занимать, это очевидно, но не надо обладать каким-то особенно сильным воображением, чтобы хоть на минуту поставить себя на их место и спросить себя же, дорога была бы в неволе нам и нашим домашним поддержка так называемых властителей дум или нет.

Короче говоря, ситуация, я убежден, как раз из тех, где уместно вспомнить любимую Львом Толстым мудрость «Делай что должно, и будь что будет» и ставить подпись под письмом с просьбой о помиловании.

Вчера знаменитая уже своей беспринципностью судья Боровкова второй раз подряд арестовала Владимира Тора, одного из лидеров националистов. На этот раз на 15 суток. В день своего повторного задержания Тор вышел из изолятора временного содержания на Симферопольском бульваре, где отбыл 10-суточный арест в компании Немцова, Косякина, Яшина, Лимонова и Манулина. При этом он еще и голодал весь срок.

Я верю в российскую власть. В ее нюх, в ее чутье. Они верно чувствуют, что резкие идеологические различия постепенно уходят в прошлое, и трамбуют всех без разбора. По принципу "кто не с нами, тот против нас".

Что ж, оппозиции тоже пора поумнеть и понять наконец, что истеричные крики о неприемлемости представителей того или иного идеологического лагеря в деле борьбы с режимом играют на руку этому самому режиму. Никто не заставляет либералов обниматься с националистами или левыми, однако пусть каждый нанесет свой удар. Режиму будет только больнее. «Идти врозь, бить вместе», - так, кажется, кто-то говорил? А если не говорил, то я говорю.

Ну, а в будущем... В будущем, одолев общего врага, мы рассядемся чинно в новом свободно избранном российском парламенте и будем вести друг с другом политическую борьбу. Полемизировать. Например, Тор с Немцовым по вопросу о миграции и ее экономической целесообразности. Победит тот, кто будет убедительнее. Его вариант закона и будет поддержан большинством. В мире это называется демократия.

О двусторонних актах (31 декабря и далее)

В настоящей ситуации я вынуждена обезопасить нас, арестованных, от дискредитации. Против меня и Татьяны Стецуры можно выдвинуть обобщенное обвинение: мы пошли в СИЗО добровольно, а теперь ведем борьбу против его порядков, отказываясь вставать при появлении администрации.

Добровольно? Да. Вам известно, в какой день произошло задержание (за 20 минут до митинга) и что этому предшествовало. Но до последнего можно было избежать ареста. Даже после "прений", когда судья, выслушав нашу позицию, удалилась, в зале суда с нами осталась прокурор. Искусительница долго уговаривала нас дать подписку о невыезде, твердя, что "в СИЗО очень страшно". Судья Левандовская в это время, очевидно, еще ждала конца переговоров. Зайдя, наконец, волнуясь, она объявила свое решение. Уже в темноте нас вывели через служебный выход в автозак без окон. В СИЗО мы, находясь в одиночках, отказались вставать. За это нам обещали карцер и учет. Вот и все вкратце.

(Мы сами выбрали свою судьбу)

Днем в среду активист партии «Другая Россия» Кирилл Манулин направил в Генеральную прокуратуру заявление, в котором потребовал возбудить уголовное дело против сотрудников МВД М.В. Мысина и А.Ю. Воронина по статьям 301 «Незаконные задержание» и 307 «Заведомо ложные показание» УК РФ.

Кирилл Манулин был задержан 31 декабря сотрудниками Центра «Э» вместе с Эдуардом Лимоновым, который выходил из собственного подъезда, и был решением суда арестован на 8 суток якобы за нецензурную брань. Правозащитная организация Международная Амнистия (Amnesty International) признала Кирилла Манулина узником совести.

Кирилл Манулин – член исполкома московского отделения «Другой России», бывший политзаключенный. Он провел год в тюрьме за акцию нацболов в Администрации Президента. Основным требованием той акции была отставка Владимира Путина.

11 января вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2010 года N 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

Казалось бы, название закона должно соответствовать его содержанию. Но это не всегда удобно: случается нужда незаметно протащить что-нибудь неприличное. Идеальный способ для этого найден давно: закон называют «О внесении изменений в некоторые законодательные акты» и пишут там все, что заблагорассудится. Иногда же по недосмотру случается конфуз. Что произошло и на сей раз.

(Читать полностью)

В преддверии предполагаемой встречи представителей ЕС с МИД Беларуси 12 января 2011 года правозащитники из России и Беларуси опубликовали аналитическую записку. Она подготовлена на основе данных, полученных в период с 03.01.2011 по 05.01.2011 включительно по результатам опроса 73 человек, задержанных 19-20 декабря 2010 года в Минске.

1. Действия сотрудников сил безопасности на площади Независимости и в иных районах г. Минска
1.1. Большинство опрошенных свидетельствовали о применении насилия со стороны сотрудников ОМОН в процессе задержания.
1.2. Применение спецсредств (дубинки) в отношении части опрошенных участников публичного мероприятия
1.3. Часть опрошенных были случайными прохожими и не принимали участие в публичном мероприятии

2. Условия перевозки задержанных
2.1. По свидетельству нескольких опрошенных, плотность заполнения спецтранспорте МВД РБ – до 70 человек (при количестве посадочных мест - порядка 30).
(Читать целиком)

Екатеринбургский веб-депутат Леонид Волков опубликовал наконец пост о большой кремлевской разводке в отношении Стратегии-31. Квинтэссенцию позиции независимого депутата я услышал еще на Новогоднем блогерском вечере, однако отвечаю сейчас, когда появилось много-много букв. Итак, по порядку:

1. Леонид Волков слишком буквально понимает истинную цель Стратегии-31. Он полагает, что она связана с проблемой собраний, шествий и митингов. Я же полагаю, что сводить Стратегию-31 к свободе собраний - это политическая близорукость. Я неоднократно говорил Леониду, что соблюдение 31-й статьи - это декларируемая цель. Истинная цель - научить людей политическому неповиновению, поскольку диктаторские режимы можно убрать только с помощью политического неповиновения. Таких способов насчитывается около 200 - это и марши, и карикатуры, и публичные заявления, и юмористические пародии, и пикетирование, и ношение символов, и приостановление членства в общественных организациях, и бойкот, и забастовки, и разоблачение секретных агентов, и так далее, и так далее, и так далее.

Показывают ли Триумфальная и Гостиный двор примеры политического неповиновения? Безусловно, и довольно наглядно. Только для тех, кто узнает об этом и кто понимает, зачем это нужно.

(Читать дальше)