Всем привет! Расскажу о вчерашних-сегодняшних событиях, т.к., видимо, это многих сейчас интересует.

Меня задержали за участие в несогласованной акции на Триумфальной, лозунгов я не кричала, плакатов не доставала. Тем не менее, меня затащили в автозак, как и многих других участников акции протеста. При задержании милиционеры вели себя привычно по-хамски: закидывали в автозак, отвешивая пинки и толкая людей так, что они падали. Одному человеку в нашем автозаке порвали штанину брюк надвое, другому сломали очки, третьего милиционеры использовали в качестве подстилки – прошлись по нему в своих фирменных берцах.

(Читать целиком)

Она была самая красивая девушка в «нашем» автозаке. У нас все девушки красивые, но у нее еще было радио в телефоне. Она его слушала через наушники. «Эхо Москвы», догадался я. Предлог для знакомства был найден.

Ее звали... Впрочем, неважно, как ее звали. Допустим, Ася. Мы стали слушать радио вместе. Знаете, на два уха, каждому свой наушник.

Позже, когда мы вышли из отделения, того, что на Сретенке, Мещанское, кажется, мы обменялись телефонами... С тех пор прошел год. За это время мы виделись считанные разы, преимущественно на Триумфальной по 31-м числам. Да, забыл сказать – тот автозак, с которого все началось, вез нас, конечно же, с Триумфальной. Откуда же еще? Она тогда вышла на площадь в первый раз. Стратегия-31 только набирала обороты.

Из ее рассказа я узнал, что она пришла «из-за Алексеевой». Я не удивился, тогда многие приходили по этой причине. Не все, но многие. И это было хорошо. Для всех. В первую очередь для борьбы за свободу собраний.

Так вот, мы не виделись много месяцев. В последний раз, если не ошибаюсь, я наблюдал, как она заботливо поддерживала Людмилу Михайловну под руку перед митингом за... за что-то хорошее. За лес, что ли? На Пушкинской площади, в общем.

И вот сегодня, 1 февраля 2011 года я получил от нее электронное письмо, а нем текст. Про вчерашнее. Про то, что творилось вчера на Триумфальной. Простой и незамысловатый, честный текст «рядовой» участницы акций с более чем годичным стажем. Фактически глас народа. Вот что она думает:

Вчера (и впредь) я совершенно осознанно выбрала для себя «несогласованную» сторону акции. Уверена, что мы не должны просить разрешения на ее проведение. Уведомить - да, и точка. Если люди боятся ходить на эту акцию, грош цена их присутствию 31-го на Триумфальной.

Увы, Людмила Михайловна, при всем неоспоримом к ней уважении, обесценила идею Стратегии-31 тем, что подвизалась на эти губительные согласования с властями. Может стоит наконец вспомнить «не сотвори себе кумира» и для начала постараться быть свободным внутри себя?

Ни организаторы, ни участники Стратегии-31 не просили правозащитников оказывать эту медвежью услугу с согласованиями. И без этой сомнительной «охранной грамоты» все больше и больше людей принимало участие в акции 31-го.

Обескураживающий аргумент: мол, некоторые люди боятся дубинок, и поэтому надо договариваться с властями. Ха! А когда к этим робким людям в дом вломятся облеченные властью бандиты, они тоже будут бояться?! О чем, скажите, договариваться с этой шулерской властью? В конце концов, придумайте для боязливых отдельный формат, другую акцию. Но не обвиняйте постоянно Лимонова в недоговороспособности.

Начало конца долгожданной российской демократии началось со вторых выборов президента Ельцина, когда из-за угрозы прихода к власти Зюганова были использованы, мягко говоря, нечестные приемы. Сейчас наши демократы, похоже, активнее борются за пальму первенства, чем с реальной путинской угрозой. Не стесняясь в средствах. Вот под благовидным предлогом «приватизируют» Стратегию-31. Позже, правда, будут удивляться, почему ж народ им не верит и называет политику делом грязным.

Необходимо все-таки восстановить хрупкое наше единство и действовать либо сообща, либо не нанося друг другу ущерб. До следующего, мартовского 31-го время подумать и переосмыслить содеянное есть.

Ася Тургенева

Решение суда, подтвердившего законность отказа в возбуждении уголовного дела о переломе моей руки сотрудниками милиции, было очевидно. Если следствие не смогло сложить два и два и получить четыре, то от суда-то чего ждать? Это уже традиционное российское правосудие.

Есть запись, что я в 21.13 в ОВД со здоровой рукой, есть запись, где в 21.39 я со сломанной рукой в том же ОВД, но из этого, как выяснилось, абсолютно не следует, что руку мне сломали в ОВД.

На рассмотрение суда также была предоставлена видеозапись, истребованная следователем. Это видео с камер наблюдения ОВД. На ней очень хорошо видно, как нас привозят, выводят, снова заводят, видно, как возят в луже Настю Рыбаченко, но непосредственно того момента, когда мне сломали руку, нет. Следователь запрашивал видео с 6 до 10 вечера, ему предоставили с половины седьмого до половины девятого. Почему не был сделан дополнительный запрос, почему он удовлетворился тем, что ему дали, неясно совершенно. А суд говорит, что следователь определяет необходимый круг доказательств, проводит анализ и делает выводы самостоятельно. То есть суд умыл руки.

Получается, что процедура соблюдена. Но как быть с тем, что следователь должен выявить несоответствие показаний, убрать противоречия, решить, почему одни говорят одно, другие – другое? Почему милиционеры говорят, что сила к задержанным не применялась, а Марина Кудрявцева фиксирует синяки у себя на коленке, а у меня диагностирован не только вывих, ставший переломом, но и ушиб грудной клетки? Это никого не интересует. Следователь говорит, что ни к кому никакой силы не применялось.

Все материалы допросов, с которыми мы с адвокатом ознакомились, написаны практически под копирку: "...привезли тех-то и тех-то, они матерно бранились в адрес президента и правительства... потом всех доставили в ОВД... сила к ним не применялась..."

Что касается истории о нашей встрече с милицейским начальством, она суд не заинтересовала в принципе. Поскольку извинения за нанесенные мне тяжкие (как установила судебно-медицинская экспертиза) телесные повреждения не являются новым обстоятельством и не входят в число тех поводов, которые дают основания пересматривать уже принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мы сфотографировали все документы – протоколы допросов свидетелей, объяснительные. Будем это анализировать с адвокатом, обсуждать и искать дальнейшие основания для оспаривания этого неправосудного решения. Теперь уже в Мосгорсуде.

Минуло почти четыре года со дня смерти Бориса Николаевича Ельцина и 80 лет со дня его рождения. Бег времени неумолим, однако сейчас мы вправе и можем дать оценки политические, нравственные этой безусловно исторической и масштабной личности. Борис Ельцин в своей крови, в своих генах нес первое и самое главное чувство, с которым рождается всякий человек, - чувство свободы.

Тем более парадоксальным и удивительным кажется, почему этот великий политик, сумевший вырываться из клетки коммунистической номенклатуры, попал в капкан более слабой беспринципной, вороватой, новой бюрократической силы.

Безусловно, причина нынешнего триумфа правящей клептократии, постепенного сворачивания конституционных прав и свобод граждан лежит в двух чудовищных ошибках, совершенных президентом Ельциным в разное время. Одна - начало первой чеченской кампании в конце 1994 года. Вторая - выбор преемником Путина летом 1999-го.

(Читать полностью)

Два года назад началось движение за соблюдение неотъемлемого права на проведение мирных массовых акций. Его участники выступали за неукоснительное соблюдение властями их прав, гарантированных статьёй 31 Конституции, которая гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

(Полный текст)

Вернулся с Триумфальной. Впечатления не самые лучшие, если честно. Отторгнув Лимонова, правозащитники (в большей степени это относится к Пономареву, который всеми силами стремился отмежеваться) так и не сформулировали целей "загнанного" митинга.

Риторика выступлений не содержит ничего, что могло бы подсказать путь, по которому пойдут заявители. Преобладание общих антипутинских настроений не оставляет места самому существу митинга - защите права, данного нам 31-й статьей Конституции. Это очень важно - понимать, ради чего ты пришел на митинг. Но вот это понимание отсутствует напрочь.

Жизнь "загончика" превращается во всеобщее любование иконой правозащиты в лице Алексеевой и готовящегося ей на смену Пономарева. Полюбоваться на эту пару приглашаются все желающие, которых с каждым разом становится все меньше.

Видные политики на то и политики, чтобы везде, где только возможно, продвигать свои идеи в массы. Поэтому появление на трибуне Немцова, Рыжкова и Яшина выглядит оправданным. В условиях тотальной цензуры следует использовать любую возможность. На "согласованном" митинге эта возможность пока еще есть. Из российских телеканалов засветились лишь журналисты РЕН, зато от иностранных буквально не было отбоя. Каким-то чудом на площади очутился даже корреспондент сиднейского телеканала, ни слова не знающий по-русски.

Но вернемся к тому, ради чего я пишу эти строки. Затея "правозащитников" с согласованиями митингов терпит крах. Людям не нужны выборочные согласования. 31-я статья не может работать для Алексеевой и Пономарева и не работать для Лимонова и Косякина. Если право применяется выборочно, оно становится привилегией, "мигалкой", если хотите. А на "мигалки" у народа стойкая аллергия.

(Читать полностью)

Недавно в книжных магазинах, в том числе в интернетовских, появилась повесть Зои Световой "Признать невиновного виновным", выпущенная издательством "Время". Ее герои - московский ученый и чеченская девушка, ставшие жертвами неправого суда. Сегодня известный журналист, член Общественной наблюдательной комиссии Москвы Зоя Светова отвечает на вопросы о своей книге корреспонденту портала HRO.org Вере Васильевой.

- Жанр вашей книги определен издателем как "документальный роман". А в преамбуле вы отметили, что написанное в ней "стоит рассматривать как плод фантазии автора, который позволил себе использовать факты и события, произошедшие в действительности". Что это значит? Так это документальная или художественная литература?

- Я определила жанр книги как "записки идеалистки". И для меня это очень важно, поскольку, несмотря на все те ужасы, с которыми сталкиваются мои герои, и те испытания, которые выпадают на их долю, я остаюсь идеалисткой и оптимисткой, я верю в то, что справедливость на этом свете существует. Я надеюсь на чудеса и думаю, что те невиновные, о которых я пишу в книге, и сотни других подобных им людей, пострадавших от российской правоохранительной и судебной системы, способны выжить, только надеясь на чудо и веря в справедливость. Что же касается того, что издательство опубликовало мою книгу в серии "документальный роман", так это воля издателя, который, вероятно, решил, что этот текст - документ эпохи.

(Читать интервью полностью)

Мы предложили Сергею Канаеву и ФАРовцам вместе бороться за отставку министра транспорта Игоря Левитина. Написали совместное заявление и решили, что логичнее будет разместить его на сайте ФАР. Нынешний министр очевидно не справляется со своими обязанностями, надежды на него нет и быть не может.

Мы с Сергеем еще летом этого года поняли, что транспортный коллапс случился не просто так. Мы подозревали, что он был срежиссирован, поэтому сделали совместное обращение в прокуратуру – от ФАРа и от защитников Химкинского леса – с просьбой проверить наши догадки. И из прокуратуры пришел ответ о том, что коллапс срежиссирован! Этот ответ на руках у Сергея.

(Читать полностью)

«Слушать свидетелей на суде не надо, так как это приведет к затягиванию процесса...» (мнение прокурора и судьи)

26 февраля в Куйбышевском районном суде Петербурга (судья Трофимова) отказано в удовлетворении жалобы Филиппа Костенко, который оспаривал действия следователя следственного управления УВД по Центральному району Расуловой.

3 ноября следователь руководила проведением обыска в квартире Филиппа Костенко, одного из организаторов антифашистской акции 4 ноября 2010 г. в Петербурге. Обыск начали в отсутствии хозяина квартиры, когда там находились друзья и знакомые Филиппа.

Придя домой, молодой человек обнаружил, что металлическую дверь сняли, чтобы проникнуть в квартиру, а его знакомые лежат лицом вниз на полу. Филипп зашел в квартиру, а пришедшие с ним знакомые, в том числе сотрудники организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», были вынуждены остаться на лестничной площадке. Часа через два к месту обыска явился адвокат Иосиф Габуния, но его не пустили в квартиру, несмотря на предъявленный адвокатский ордер.

26 февраля состоялось судебное заседание по жалобе Филиппа Костенко. После того как прокурор Канаев заявил, что слушать свидетелей не надо, чтобы не затягивать процесс, судья отказалась удовлетворить просьбу Филиппа Костенко и его адвоката заслушать свидетелей, находившихся во время обыска на лестничной площадке и внутри квартиры.

Обыск в квартире следователь, прокурор и суд обосновывали тем, что там находился Ринат Султанов, подозреваемый в совершении уголовного преступления. В судебном решении по делу Рината Султанова на том основании, что он жил в квартире Филиппа Костенко две недели, почему-то квартира Филиппа Костенко фигурирует как «жилище Султанова». Правда, когда принимали решение об оставлении Султанова под стражей, из уст той же судьей Трофимовой прозвучало, что он является «лицом без определенного места жительства», и это служило одним из доводов в пользу оставления его под стражей.

В ходе обыска были изъяты личные вещи хозяина квартиры, сотрудники. Находившиеся в квартире молодые люди сообщили, что проводившие обыск допускали грубости и угрозы по адресу Филиппа Костенко и его гостей. Адвокат Иосиф Габуния готовит кассационную жалобу.

Интервью с Филиппом Костенко после судебного заседания

Аудиозапись суда можно слушать (запись сделана видеокамерой с закрытым объективом)

Только что звонил Бирюков и сообщил, что против Людмилы Михайловны Алексеевой готовится серьезная провокация, якобы от сторонников Эдуарда Лимонова. Он просил, чтобы она без милицейского сопровождения не выходила из машины. Из этого можно сделать следующие выводы:

1. Причастность к провокациям сторонников Эдуарда Лимонова - полный бред, несмотря на то что в последнее время возникли серьезные разногласия. Зато мы получили информацию, что молодогвардейцы, "Сталь" и прочая шваль собирается, выдавая себя за лимоновцев, устраивать провокации от их имени.

2. Такие же предупреждения имели место в марте прошлого года, и закончились они нападением на Людмилу Михайловну в метро "Парк культуры". Значит, основания для беспокойства есть.

3.Это может быть провокацией со стороны сотрудников милиции, чтобы дискредитировать Людмилу Михайловну Алексееву в глазах участников митинга, которые увидят, как она в сопровождении сотрудников милиции (или под охраной) двигается в сторону митинга.

В связи с этим предупреждаем провокаторов: при попытках провокаций ответ будет очень жестким. И, конечно, при всех наших разногласиях, мы ни на йоту не верим, что к этому могут быть причастны сторонники "Другой России" во главе с Эдуардом Лимоновым.

Сразу хочу уточнить, что это действительно арест. Отец по-прежнему арестован, просто находится дома, а не в тюрьме. Несомненно, это легче, и мы очень рады, что он хотя бы выспится в своей постели, но тем не менее это вовсе не свобода.

На следующий день после того, как отца привезли домой, под окнами его квартиры собрались его сторонники, друзья, чтобы поприветствовать. Просто пришли люди с шариками покричать «Доброе утро, Владимир Прокофьевич!». Отцу запретили подходить к окнам, сказали, что это будет рассматриваться как разговор с посторонними.

Он находится дома без права коммуникации: может говорить только со своей женой и адвокатами. Когда я ему звонила, мне сказали, что я не имею права с ним разговаривать, несмотря на то что я дочь. Все, что ему остается делать, когда я звоню, это посылать мне воздушные поцелуи через жену, с которой я могу разговаривать.

Дома у папы все время находятся два охранника, которые постоянно следят за тем, чтобы он не нарушал правила. Эти люди постоянно меняются, спят в соседней комнате. Когда отца вели (на том видео, которое было сделано журналистами, это видно), один из охранников нес с собой фотоаппарат. Это такая практика: таким образом фиксируются нарушения. Представьте себе: вы живете в квартире, где кроме вас и вашей семьи постоянно находятся двое посторонних людей с фотоаппаратом.

(Читать полностью)

Из достоверных источников нам, организаторам митинга 31 января, стало известно, что активисты прокремлевских молодежных движений намерены совершать перед митингом, во время его проведения, а также после его окончания провокационные действия с целью сорвать митинг и спровоцировать беспорядки, действуя как бы от имени его участников. Со всей ответственностью заявляем, что мы сделаем все, чтобы митинг прошел без нарушения закона, а если беспорядки и возникнут, то отвечать за них должны кураторы провокаторов из власти – господа Сурков, Якеменко, Мищенко и др.

Людмила Алексеева, председатель МХГ
Валерий Борщев, член МХГ
Сергей Канаев, председатель московского отделения Федерации автовладельцев России
Сергей Ковалев, президент Института прав человека
Лев Пономарев, ООД «За права человека»
Евгения Чирикова, Движение в защиту Химкинского леса
Сергей Удальцов, координатор движения «Левый Фронт»

26 января по инициативе группы радикальных феминисток Госдума приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних». Этот документ напомнил мне мою старую (2002 года) юмореску «Закон о защите нравственности и о запрещении секса».

Комментировать российское законотворчество невозможно. Оно настолько ярко, что от одного взгляда на него можно ослепнуть.

Из всех статей УК, карающих сексуальные преступления против несовершеннолетних, где главным фактором является возраст, убрали слово «заведомо». Мудрые законодатели безошибочно с первого взгляда отличают 16-летнюю девушку от 15-летней. Молодые люди могут с этой задачей не справиться, тем более что в их возрасте многие хотят выглядеть старше. Но депутаты охраняют не подростков, а нравственность: в загсе требуется паспорт, а внебрачных связей быть не должно! Посидят в тюряге – поумнеют.

Еще больше впечатляет долгожданное (над ним трудились с 1996 года) определение порнографии:

(Что такое порнография)

78 лет назад, 30 января 1933 года, президент Гинденбург назначил героя Мировой войны, лидера Национально-социалистической рабочей партии Германии Адольфа Гитлера главой правительства. В тот же день это было названо победой Национальной Революции.

На пост рейхсканцлера героя Мировой войны привело не торжество его находящейся в состоянии жестокого внутреннего кризиса партии на выборах, но двойное безумие: олигархов и правых консерваторов, испугавшихся того, что предыдущий глава правительства Шлейхер начнет реформы, аналогичные «новому курсу» Рузвельта; и коммунистов, под диктовку Москвы объявивших социал-демократов «левыми фашистами».
Теперь мы знаем, что ждало Германию в дальнейшем.

Но что ждет Россию в случае победы ее Национальной Революции? (Примечание для нетерпеливого читателя: традиционных либеральных страшилок не последует.)

(Пятая русская революция: прогноз)

Урок экстремизма в исполнении прокурора на заседании суда по «делу Кутузова», состоявшемся 27 января в славном городе Тюмени, публика слушала в течение нескольких часов. Но сначала... немного мистики.

Мистика началась еще до судебного заседания. Когда желающая наблюдать за процессом публика столпилась у зала судебных заседаний, судебный пристав заявил: «Не беспокойтесь, сегодня все сядете!» Эта двусмысленная фраза вызвала определенное оживление, но пристав оказался прав. Сели все. Когда дверь в зал судебных заседаний открылась, перед глазами собравшихся людей предстал по-настоящему пустой зал. Никаких посторонних личностей не было. Мистика, да и только! Может, жалобы председателю суда от не попавших на предыдущие судебные заседания людей сработали? Или господа опера просто заранее знали, что заседание будет коротким, и решили не утруждаться? В любом случае на этот раз обошлось без скандала. Все общественники, активисты и журналисты поместились в помещении, и процесс начался. А мистика продолжилась.

(Читать полностью)

Ее все-таки защищают. Но почему и для чего? Разберемся, почему она важна для общественной совести.

Она бывший член НБП, бывшая известная активистка и сегодняшняя жена одного из региональных лидеров "Другой России". За то, что из "Другой России", ее поддержала собственная партия. За то, что бывшая, – те, кто с этой партией не согласен.

Она мать ребенка, отброшенного руками Центра «Э», и она смертельно больна. Ее жизнь и будущее ее ребенка в опасности. За это ее поддерживают гуманисты и матери.

Она политзаключенная и заложница оперативной провокации. Проще говоря – жертва гонений на оппозицию, вне зависимости от взглядов и принадлежности. За это ее защищают... как раз не за что-то, а вопреки. Защищают противники репрессий против всех, включая запрещенную НБП.

Я не член НБП и не одобряю отход от политики. У меня нет мужа и детей, и я здорова. Значит, я защищаю ее по принципу «ненавижу, но не промолчу, ибо долг» – больше выбора как будто нет? Ни в коем случае.

(Случай Осиповой: свои и чужие)

Устал молчать. Сегодняшние обыски в Москве и осада квартиры Эдуарда Лимонова – результат коллаборационистской позиции Людмилы Алексеевой по Стратегии-31. Фактически «группа Алексеевой» играет роль капо в германских концлагерях.

Желающие могут задать ей вопросы здесь.

Ну а мы 31-го выйдем на Триуфальную и будем группироваться у металлодетекторов, не входя в уютненький загончик имени Румола и Людмилы Михайловны.

В среду, 2 февраля, истекает 9 дней с того момента, как десятки наших сограждан погибли в результате варварского теракта в Домодедово. Я предлагаю всем гражданам России в этот день в 21 час погасить в домах свет, зажечь свечу и почтить память погибших минутой молчания.

Я прошу всех распространить это предложение по социальным сетям, с помощью электронной почты и всеми другими доступными средствами.

В своем посте на Гранях от 18 января я объяснил, почему оргкомитет Стратегии-31 в этот раз подал уведомление не только на митинг на Триумфальной, но и на последующее шествие по Тверской к Кремлю.

Вот что я написал тогда: «...мы и решили устроить им проверку на вшивость. Всем. И тем, кто в Кремле и в погонах, и тем, кто в других местах без погон. Ведь если подделывать статичный митинг они худо-бедно научились, то живое динамичное шествие сымитировать просто невозможно. Власть будет вынуждена либо освободить дорогу к Кремлю, либо продемонстрировать пренебрежение к Конституции».

Сегодня, накануне 31 января, я вынужден констатировать, что проверку на вшивость не выдержали ни те, ни другие.(Читать целиком)

Сегодня я приехал на Станцию юннатов в Химки и увидел, что там работает бурильная установка (вот фотография в Твиттере). На месте было еще несколько активистов из Движения в защиту Химкинского леса и местных жителей.

Мы спросили у работников документы, они какой-то бумажкой потрясли перед глазами, ничего особо я в ней не увидел. Видимо, это был тот же ордер, что и вчера (мы его сфотографировали). Этот ордер очень странный, он выдан «на проведение работ». В нем не сказано, каких работ, просто «на проведение работ», и подпись заместителя мэра Химок Стрельченко.

Как нам объяснили юристы, эта земля принадлежит правительству Московской области, и химкинская администрация не имела никакого права выдавать разрешение на застройку Станции юннатов. И вчера, и сегодня мы вызывали милицию. Но она так и не доехала, хотя вчера мы ждали ее около двух часов. А сегодня мы, вызвав милицию, пошли в прокуратуру, где написали заявления по факту незаконных работ. Текст заявления можно посмотреть здесь.

В Химках постоянно вырубаются зеленые насаждения под застройку разных коммерческих объектов. На этом, конечно, администрация зарабатывает очень неплохо. Необходимо бороться с незаконной застройкой Станции юннатов и других мест. Сейчас можно уверенно сказать, что наша борьба не бесплодна: нам удалось отстоять и спасти от застройки стадион «Маяк». Это очень позитивный знак.

Мы надеемся, что сможем отстоять и Станцию юннатов. Поэтому приглашаем всех 1 февраля в 12 часов в Химки на улицу Юннатов, дом 2. Там состоится народный сход, собрание в защиту Станции юннатов.

Мы приглашаем присоединиться к нашей борьбе не только химчан, но и москвичей, которые тоже страдают в своих районах от незаконной уплотнительной застройки и уничтожения зеленых насаждений. Нам всем нужны места, где можно еще гулять с детьми, ходить на лыжах, отдыхать.