Газета.ру опубликовала отчет с последнего суда над Тихоновым и Хасис, предполагаемыми убийцами Маркелова и Бабуровой.

Судебный процесс еще перед началом ознаменовался сливами свидетельских показаний. Ключевые фигуры из правой тусовки, те самые люди, которые собирали деньги для заключенных и проводили митинги в поддержку "узников совести", легко и непринужденно заложили их следствию. А заодно и множество других нацистов-подпольщиков - просто так, за компанию.

Особенно в этом плане отличилась организация "Русский образ", а именно ее лидеры Илья Горячёв и музыкант Сергей Ерзунов, солист группы "Хук справа".
Утечку информации активно рекламировали праворадикальные сайты, противопоставлявшие легалистов и предателей из "Русского образа" и честных ребят Тихонова и Хасис (которых называли то героями-подпольщиками, то невинно пострадавшими журналистом и правозащитницей, в зависимости от контекста).

Последний суд и публикация аудиозаписей должны вызвать еще одно крушение кумиров. Никита Тихонов попросту отказался от лозунга "Россия для русских" и заявил, что не разделяет идей верховенства белой расы. Это можно объяснить желанием перехитрить "систему", хотя образ бесстрашного белого воина теперь навсегда будет запятнан.

Но Евгения пошла дальше. Как следует из выложенной Газетой.Ру аудиозаписи, в беседе со следователем она легко и непринужденно сдала все основные российские ультраправые организации и даже немного захватила ближайшее зарубежье.

http://static.gazeta.ru/nm2008/eyjafjallajokull/final.mp3

Очень интересно, как теперь поведет себя главный защитник обвиняемых Алексей Барановский. Бывший помощник депутата Курьяновича и бывший активист ДПНИ, старательно кующий себе образ "русского правозащитника", поначалу писал в ЖЖ посты, в которых радовался смерти Маркелова. Потом восхищался героизмом Тихонова: дескать, простой журналист, а не побоялся врага убить. Даже написал на этот счет пафосный пост в ЖЖ со словами "Исполнитель ушел, потому что был дерзким и удача ему улыбнулась. Это так. Фортуна любит дерзких.
Жертва Никиты была не напрасной. Будет новый день и новые подвиги".
Спустя какое-то время Барановский сменил ЖЖ и воззрения - теперь он самый самоотверженный сторонник невиновности "журналиста" (Тихонова) и "правозащитницы" (Хасис).
Он же стал одним из главных могильщиков "Русского образа".

Чрезвычайно интересна реакция всех этих людей на новую серию войны компроматов. Один из немногих случаев, когда за нацистами можно наблюдать с умилением: неважно, кто из них кого съест, мир все равно станет чище.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Распространенность пыток, физических и психологических, на этапах дознания и следствия, а также в условиях заключения в нашей стране, приняла масштаб характерный для тоталитарного общества.

Средневековые по своему характеру пытки применяются широко и повсеместно, как с целью получения самооговоров и оговоров других людей, так и с целью морального подавления заключенных. Несмотря на все изменения в законах и на все реформы правоохранительных и правоприменительных органов, практика пыток сохраняется и даже расширяется.

Мы считаем создавшуюся ситуацию абсолютно нетерпимой и требующей совместных действий и от государства, и от гражданского общества.

Мы возлагаем свои надежды на Вас, поскольку именно Вы неоднократно провозглашали важность соблюдения принципа верховенства закона, и являетесь гарантом конституционных прав и свобод человека в нашей стране.

Мы призываем Вас выйти с законодательной инициативой с целью изменения Уголовно-Процессуального кодекса РФ с тем, чтобы показания обвиняемых, данные на предварительном следствии, сохраняли свою силу только в случае их подтверждения подсудимым в суде. Это обессмыслит применения пыток и принуждения к показаниям на стадии дознания и следствия.

(Читать целиком)

На днях мне посчастливилось побывать в Госдуме. Повод в данном случае не важен. Кому интересно, смотрите здесь. Поразительно другое: попасть к нашим «избранникам» стало невероятно трудно.

Проблемы начались еще на улице, точнее, в переулке – Георгиевском. Отсюда в Думу заходят не депутаты (для тех дубовые «ворота» с Охотного Ряда), а люди попроще, кто их, собственно, и избрал. Перед входом в подъезд стоят два утепленных охранника, один из них держит в руках некое электронное устройство, в сенсорный экран которого он тычет пальцем в толстой перчатке, чтобы узнать, выписан ли на тебя пропуск. Его, однако, тебе не выдают, зато разрешают пройти в бюро пропусков – оно почти сразу же за особенно заветной в двадцатиградусный мороз стеклянной дверкой.

Раньше, лет семь назад, ее можно было открыть, никого не спрашивая. Даже если пропуск на тебя не был выписан, ты спокойно дожидался в теплом холле своего депутата или по крайней мере его помощника, позвонив им со стационарного телефона, установленного тут же. Теперь иные времена. Если пропуска на тебя нет, жди на улице.

Пропуск дожидался-таки меня внутри Думы. Но потянуть на себя стеклянную дверь оказалось все же не таким простым делом. У кавказского горца элементом национальной одежды является кинжал. Элементом моей одежды - в традиции буддийского монашеского ордена Ниппондзан Мёходзи - является ручной молитвенный барабан. Он небольшой, но рукоять никуда не спрячешь – она торчит из сумки и вызывает вопросы. Выяснилось, что на пронос музыкального инструмента необходима официально оформленная заявка от того, кто пригласил меня в Думу. Заявки не было. На всякий случай я спросил, на что еще нужно оформлять заявку. «Ну, на видеокамеру, например». «А у вас у самих есть камера? Ну, хотя бы камера хранения?» - наивно спросил я. «Нет. Звоните депутату, пусть оформляет заявку».

О, предполагается наличие у меня сотового телефона и денег на его счету! А если я какой-нибудь бедолага из глубинки, приехавший на последние копейки с наболевшей проблемой к своему депутату? Что тогда? Разумеется, бесплатного городского или хотя бы внутреннего телефона снаружи здания Думы не предусмотрено.

Для кого заседают все эти люди? Так подумал я и пошел искать терминал для оплаты сотового. Мне повезло, я москвич, у меня есть мобильник и даже сто рублей, чтобы на него положить! В ближайшем супермаркете нашлась и камера хранения для моего барабана. Посему я решил не напрягать пригласившую меня сторону оформлением заявки.

Но рано я обрадовался. Получив наконец пропуск, я попробовал пройти из холла в саму Госдуму через рамку металлоискателя, и еще до того, как зазвенеть, был остановлен вопросом: «А что это за одежда на вас?» Отвечаю: «Буддийская монашеская». «У нас полагается только деловой стиль». Объяснения, что в моей традиции эта одежда и есть деловой стиль, на охрану не подействовали. Опять предложили связаться с теми, кто меня пригласил.

Человек, который сидел в президиуме проходившего в Госдуме мероприятия, посвященного, кстати, межконфессиональному диалогу, явился по требованию охраны, чтобы отстаивать мое право на участие в этом диалоге. Особенно меня поразил вопрос, заданный ему охранником: «А вы уверены, что эта ряса настоящая?»

С горем пополам я был допущен в Думу. И что же я увидел внутри? Половина людей свободно расхаживает в свитерах, джинсах и коротких юбках. Неужели на проход каждого из них внутрь потребовался такой же чиновничий церемониал? Или это только мне предназначалось, как человеку, связанному с церемониалом религиозным?

Достигшая в последние пятнадцать лет небывалых размеров коррупция в милицейской среде и многолетняя имитация борьбы с преступностью довели милицию до последней черты. Недавний теракт в аэропорту "Домодедово" является доказательством беспомощности и атрофии силовых структур, неспособных защитить граждан от террористов. Среди причин трагедии просматривается халатность руководителей и милиционеров линейного ОВД аэропорта.

Сразу после теракта в программе Первого канала «Пусть говорят» я отметил, что беда случилась отчасти потому, что МВД и ФСБ не проводят учений на транспортных узлах на предмет установления возможностей проноса взрывчатки в зоны массового скопления людей. Несколько дней назад президент России поручил руководителям силовых структур систематически проводить такие учения.

Начало разложения МВД совпало с началом развала Советского Союза. После начавшихся в 1988 году в Азербайджане, а затем в Узбекистане и Грузии войн на националистической почве партийная верхушка СССР пыталась с помощью профессионально подготовленных на тот период времени сотрудников органов внутренних дел удержать процесс распада государства. В этих целях из разных регионов страны в ущерб своей основной работе в приказном порядке направлялись сотни лучших оперативников, следователей, криминалистов и других сотрудников милиции в пекло национальных конфликтов.

Продолжительные командировки лучших офицеров милиции способствовали росту преступности в тех регионах, откуда они направлялись в зоны конфликтов. Чтобы не платить сотрудникам органов внутренних дел повышенные оклады за участие в военных действиях, была придумана лживая формулировка: мол, находящиеся в зонах массовых беспорядков прикомандированные милиционеры с автоматами в руках не являются участниками боевых действий, посколькуи занимаются своими прямыми обязанностями по восстановлению конституционного строя на территории СССР.

В течение трех лет мне в числе других сотрудников Главного управления уголовного розыска МВД СССР пришлось участвовать в пресечении вооруженных национальных конфликтов на территории Азербайджана, Узбекистана и Грузии. О том времени остались тяжкие воспоминания: полеты на «вертушках» и марш–броски на БТР для выполнения боевой задачи по уничтожению незаконных вооруженных формирований, разрушенные населенные пункты, лежащие на улицах трупы мирных жителей, крики женщин и детей, безвременная смерть коллег. Ежедневно каждого из нас подстерегала гибель. Это сказалось на моем здоровье, что позволило мне после 30 лет выслуги без проволочек уйти на пенсию в звании полковника милиции. Результатом проведенной в СССР бездарной кампании вовлечения сотрудников милиции в боевые действия явилось массовое увольнение профессионалов из милицейских подразделений.

После образования Российской Федерации на смену проработавшим многие годы опытным милиционерам пришли не отслужившие в армии молодые люди, а также попавшие под сокращение военные и оказавшиеся без работы инженеры, учителя и специалисты других невостребованных в тот период времени профессий. Новобранцы не имели специальных знаний и навыков борьбы с преступностью, к тому же оказались психологически неготовыми к тяжелейшей работе в милиции.

Отсутствие контроля за стороны руководителей МВД, УВД (ГУВД) и отделов внутренних дел и ненадлежащий прокурорский надзор позволили новоиспеченным милиционерам заниматься своими шкурными делами. Мизерную заработную плату и отмену существовавших десятилетиями социальных льгот они с лихвой компенсировали использованием служебного положения для личного материального обогащения. Участились случаи злоупотребления должностными полномочиями, рукоприкладства, вымогательства, причинения телесных повреждений и даже убийства. Достаточно вспомнить кровавое преступление, совершенное майором милиции Евсюковым. Можно с уверенностью сказать, что в эти годы в России наступила эра милицейского беспредела. Таковы истинные причины развала «рожденной революцией».

Обвиняю в гибели милиции партийную верхушку КПСС и руководителей уже не существующего государства, которые своими непродуманными судорожными действиями фактически «вытерли ноги» о милицию, незаслуженно оказавшуюся на «помойке истории».

Странные мы люди. Что случилось? Приговор Ходорковскому и Лебедеву написали в Мосгорсуде, Генпрокуратуре или ФСБ? Боже мой, какое открытие! Что в этом необычного?

Важные приговоры у нас всегда пишутся верхними людьми. Если не полный текст, то уж тезисы – точно. И резюме, естественно: на сколько лет и какого режима. Это дело святое. Никакой самодеятельности здесь не допускается. Даже товарищ Сталин не брезговал лично назначать нужную меру. Преемственность заботливо соблюдена чекистами. Нынешняя судебная система любовно сложена лично паханом и его подручными. Получилась вполне приличная имитация. В качестве иллюстрации предлагаю всего несколько строк из приговора «южнокорейскому шпиону» Валентину Ивановичу Моисееву – дипломату и ученому, осужденному Мосгорсудом (судья Марина Комарова) в 2001 году. Чуть больше года прошло со времени прихода к власти чекистов, а судебный конвейер по их сценарию исправно заработал.

«14 августа 2001 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Комаровой М А., народных заседателей Акимовой Н.В., Майоровой А.И., при секретарях Цветковой Н.В., Игнатовой М.Ю., с участием прокурора Титова А.В., адвокатов Гервиса Ю.П., Яблокова А.Ю., Костроминой К.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Моисеева Валентина Ивановича... русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, заместителя директора 1 Департамента Азии МИД РФ».

А теперь читаем внимательно всего два абзаца. Первый «написан» судьей Мариной Комаровой, которая до сих пор работает судьей в Мосгорсуде. Второй генерал-лейтенантом КГБ-ФСБ Дьяковым.

Из приговора Марины Комаровой:

«Совершение Моисеевым противоправных действий носит не ситуационный характер, а является результатом продуманных целенаправленных действий. Наличие у Моисеева высшего образования, ученой степени, регулярное получение гонорара за сбор шпионской информации...»

А теперь слова генерала Дьякова («Независимая газета», НВО N14, 20-26 апреля 2001 года: «совершение подобных умышленных преступлений не ситуативно, а является результатом продуманных действий. Если человек, имеющий высшее образование и ученую степень, регулярно получает гонорары за сбор шпионской информации...»

Заметили разницу? Вот и славно.

Что же мы так взволновались сейчас, если молчали более 10 лет? Если сами спустили с цепи злобную свору на вольную охоту.

Фото Ильи Варламова

Сегодня "Мы" вывесили баннер размером 50 квадратных метров с Большого Москворецкого моста, напротив Кремля. На баннере - Михаил Ходорковский и Владимир Путин (за решеткой) и слоган "Пора меняться".

У Дмитрия Анатольевича Медведева, который, вполне вероятно, узнает об этой акции (очень уж она наделала шуму), есть повод задуматься. Это, впрочем, не для него была акция-то, а для людей обычных, которые все никак не признаются себе, что терпеть все это уже невозможно и что надо иметь хоть какое-то чувство собственного достоинства. И тем не менее, именно Дмитрию Медведеву надо задуматься. Потому что одновременно с этой акцией, вот в ту секунду, когда я пишу эти строки, сын Муаммара Каддафи жалобно кается в прямом телеэфире за действия полиции и обещает перемены, в то время как его отец бежал из страны. А еще месяц назад в Ливии, как и в Египте, и в Тунисе, что называется, "ничто не предвещало".

Так вот, Дмитрий Анатольевич, может статься, что вы и сами не заметите, как наступит момент и вы сами вдруг начнете обещать перемены, либеральные реформы, но это вам уже не поможет. И перемены произойдут сами. И может быть, даже совсем не либеральные. Так стоит ли медлить?

Сегодня мы направили запрос на имя директора Федеральной службы безопасности России Александра Бортникова о возможных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении пресс-секретаря Хамовнического районного суда Москвы Натальи Васильевой со стороны этой спецслужбы.

По словам Васильевой, 15 февраля, на следующий день после публикации ее интервью о вынесении приговора по делу Михаила Ходорковского, к родителям ее мужа заходили люди в штатском, которые интересовались местом ее проживания. Эти люди не представились, не объяснили, зачем они пришли и откуда они.

В ряде СМИ была опубликована информация о возможной причастности ФСБ к проводимым оперативным мероприятиям в отношении Натальи. На основании этих публикаций мы и решили сделать запрос. У нас нет так много правоохранительных органов: ФСБ, милиция, Госнаркоконтроль - наверное, на этом можно и точку поставить.

ГУВД сообщило, что не имеет к этим событиям никакого отношения, так как никакой проверки не проводит. Остается либо ФСБ, либо Госнаркоконтроль. Вероятно, все же ФСБ, поскольку, как известно из СМИ, именно эта служба осуществляет оперативное сопровождение дела Ходорковского. Но наверняка мы сказать не можем, поэтому и направлен запрос. По закону ответ должен быть получен нами в течение 30 дней.

Пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова дала сенсационное интервью радиостанции «Эхо Москвы», в котором рассказала о диком давлении, которому подвергается Дмитрий Медведев на протяжении всей своей каденции. «Могу сказать, что с самого начала после принесения присяги в 2008 году контроль за ним был постоянным. Принимая любое мало-мальски значащее решение, он предварительно звонил по телефону, словно испрашивал разрешения, согласовывал детали». На вопрос, с кем разговаривал президент, Тимакова предположила, что разговоры велись с председателем правительства Владимиром Путиным.

«Дмитрий Анатольевич обязан был общаться с правительством по всем вопросам, которые возникали как во внутренней, так и во внешней политике государства. Собирается ли он с визитом в какую-то страну, хочет ли объявить о какой-то своей инициативе - обязан предоставлять информацию в правительство. Потом он получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше».

По свидетельству Натальи Александровны, Медведев «постоянно нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать». «Как-то был такой момент, когда я вошла, мне нужно было с ним обсудить какие-то вопросы, стала их задавать, а он уже был в таком взвинченном состоянии, и в сердцах бросил фразу: "Я не могу дать тебе ответ на эти вопросы, потому что не знаю, что мне завтра скажут делать и что говорить". На мое осторожное напоминание, что он президент России, он посмотрел на меня так тяжело и в то же время так жалостно, что я предпочла тут же уйти».

Однажды после возвращения президента из Белого дома пресс-секретарь столкнулась с Медведевым в коридоре Кремля. Он пулей пронесся мимо, видимо, даже не заметив ее, так как был весь сам не свой. Она разобрала, как он шептал про себя: «Уволю! Вот возьму – и уволю!»

На вопрос ведущего, какие моменты в своей президентской карьере Дмитрий Анатольевич переживал более всего, Тимакова назвала войну с Грузией, увольнение мэра Москвы Юрия Лужкова и приговор Ходорковскому. Наталья Александровна рассказала, что президент не хотел вводить войска в Южную Осетию и уж тем более оккупировать затем части исконной грузинской территории, но он получил телеграмму-молнию из Китая, где тогда находился премьер-министр, в которой содержался категорический приказ «мочить!».

Что касается увольнения Лужкова, этого первого самостоятельного шага президента, то после обнародования указа об отставке в Кремль приехал лично Путин (что было редкостью и говорило о важности и экстраординарности случившегося; обычно Путин в случае надобности «вызывал» Медведева в Белый дом) и заперся с Медведевым на всю ночь. О чем они говорили, Тимакова не знает, может только предполагать, что особый гнев Путина вызвал даже не сам факт увольнения всесильного мэра, сколько проявленная Медведевым самостоятельность. Во всяком случае, она точно знает, что Медведев собирался назначить мэром Москвы Бориса Немцова – у того уже был опыт управления большим городом, – но в итоге назначил Сергея Собянина. И все равно, по мнению Натальи Тимаковой, несмотря на этот компромисс, Путин затаил зло на президента за то, что тот «не спросился».

Особенно же, по свидетельству Тимаковой, Медведев переживал новый приговор Ходорковскому и Лебедеву. По ее сенсационному признанию, президент готовил к 15 декабря следующий сценарий: Хамовнический суд выносит все-таки обвинительный приговор, но срок заключения небольшой (на оправдательный приговор Медведев после истории с Лужковым решиться не смог). После этого президент подписывает указ о помиловании Ходорковского и Лебедева - он даже поручил своему пресс-секретарю подготовить текст указа.

Информация об этом новом «акте непослушания» дошла до кого надо, и на этот раз к Медведеву приехал для разговора Игорь Сечин. «Когда после отъезда вице-премьера я зашла к Дмитрию Анатольевичу, его лицо было бело как мел. Он просидел совершенно неподвижно не менее получаса. Когда я принесла ему кофе, он взял чашку и все расплескал – так дрожали у него руки. На следующий день стало известно о переносе оглашения приговора с 15 на 27 декабря».

После обнародования этого сенсационного интервью пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал его «провокацией». «Сразу видно, что девушка не понимает, что президент выбран народом, подотчетен ему, а вовсе не председателю правительства. Чтобы Путин давал указания Медведеву и контролировал их выполнение – такое просто невозможно». Песков высказал предположение, что Тимакова, возможно, еще откажется от своих слов. «Такие случаи бывали», – сказал он.

В ответ на посыпавшиеся на нее со стороны различных чиновников обвинения Наталья Тимакова сказала, что Медведев на самом деле добрый человек, очень переживает по поводу того, что происходит в стране. Своим поступком, своим примером она хотела помочь ему, подтолкнуть к действиям, напомнить, что он в конце концов президент великой страны. «Нет сил смотреть, как все над ним смеются, что он такой нерешительный, как он мучается, переживает из-за этого, – ведь он читает все это в Интернете – он, правда, хороший, совестливый человек».

Сам Медведев назвал клеветой рассказ своего пресс-секретаря. «Убежден, что заявление Натальи Тимаковой не что иное, как клевета, и опровергнуть ее можно в установленном законом порядке». Правда, сказал Медведев, он не будет подавать на нее в суд, чтобы у общества не возникло впечатление, будто он мстит ей.

P.S. Через некоторое время после описанных событий, когда премьер Путин находился с дружественным визитом в Иране, был обнародован указ президента России об отставке премьер-министра, а также всего силового блока правительства. В этот же день исполняющим обязанности руководителя правительства назначен Михаил Касьянов, который обратился к международному сообществу с просьбой заморозить все известные счета Путина и его ближайших друзей. На следующий день работники прокуратуры в сопровождении отряда спецназа уже проводили выемку документов в кабинете бывшего премьера. В Интерпол подана заявка на его арест. Где он находится сейчас, точно не известно – по слухам, в Иране, где он собирается попросить политического убежища.

Российская держава (назвать ее федерацией уже даже и неудобно) неумолимо мчится к своему финальному кризису. И нет на интеллектуальном и политическом небосклоне (сцене, горизонте – нужно подчеркнуть) сил, способных остановить или изменить эту гибельную траекторию. Рожденная 500 лет назад, при выборе постордынского варианта развития, когда выбор был между континентальной империей (православной Ордой¹) или восточноевропейским православно-славянским национальным королевством, русская держава сейчас на глазах утрачивает смысл своего существования.

Избегаю именовать Россию федерацией я не потому, что за прошедшие 10 лет страна утратила все реальнее признаки федеративного государства, но потому что Российская держава² отчетливо распадается на «Россию» и «Федерацию». У понятия федерация два совершенно различных значения: – современное - союзное государство - и античное - территория федератов, то есть союзных (в данном случае Риму) народов. И почти каждому очевидно, где проходит невидимая черта между обеими частями страны. Кстати, точно так же два принципиально разных значения имеет слово «патриот». В общепринятом (латинском) значении это сторонник земли отцов. Сравни: «партиот» - ярый сторонник своей партии³. Но на древнегреческом патриот – это сторонник отеческих обычаев, то есть консерватор, «почвенник».

Главным свидетельством заката державы (за выражение «русский рейх» блогосфера сотрет меня с лица земли) являются:

а) постоянные сетования – в диапазоне от ультраправых националистов до умеренно-правых либералов – на национально-государственные единицы (республики, бывшие автономии) в составе РФ, которые и понимаются как «федерация», и существующие якобы из «конфуцианской почтительности» к ленинской национальной политике;

б) полный отказ на всех уровнях от идеи «плавильного котла».

(Читать полностью)

Ты этого хотел, Жорж Данден! Ты же отлил в граните, как любит помечтать наш младшенький, свои любимые строки: «Нас вырастил Сталин на верность народу. На труд и на подвиги нас вдохновил".

Ты хотел обмануть товарища Сталина, нашего любимого тирана. Но он достал тебя из ада. Какие подвиги, любезный? «Создание системы личного обогащения за счет возглавляемой тобой организации» ? На это, блин, вдохновлял тебя товарищ Сталин?!

Что за жалкий лепет о миллионах, полученных за внедрение в метрополитене твоих с..... изобретений? Товариши Стаханов и Гаганова, не чета тебе изобретатели, умерли в нищете, как и сам товарищ Сталин, заботливо навсегда завернутый в солдатскую шинель выращенными им соратниками. Или тебе тоже захотелось быть немножечко товарищем Сталиным и немножечко господином Березовским?

Ты попал под колесо Истории, Жорж Гаев. Молодая республика в кольце врагов. Идет последняя и решающая избирательная кампания. Россияне и россиянки отмечают ее невиданными трудовыми успехами: колосятся поля, задуваются домны, пляшут голяком мастера культуры.

Но не дремлют наши враги. Они пытаются смутить отдельные незрелые умы провокационными россказнями о якобы дворцах, яхтах, гаремах, зарубежных счетах и недвижимости достойнейших из наших вождей. Предатели выдают натовским спецслужбам имена, явки, пароли наших лучших разведчиков в тылу врага – Анны Чапман, Геннадия Тимченко, Романа Абрамовича, в превратном свете искажая и оголяя их патриотическую деятельность.

Спасти российскую государственность сегодня можно только масштабной искупительной жертвой. Целительным чекистским топором отрубить слабые и гниющие отростки на вертикали власти и бросить их на колья праведного народного гнева. Телами гаевых, батуриных, областных прокуроришек, районных бандитов закидать ров растущего недоверия между массами и властью.

Окажется мало – бросать в эту топку еще и еще до 8 мая 2012 года.
Белоснежными должны оставаться только ризы баблопомазанников – Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича.

21 февраля в 12-00 в Музее и общественном центре им. А.Д. Сахарова состоится показ документального фильма «Иркутское СИЗО. Территория пыток». Этот фильм о пытках в СИЗО-1 города Иркутска был создан коллективом правозащитников и адвокатов. Основу сюжета составили материалы расследовавшихся в Иркутской области уголовных дел о наиболее резонансных преступлениях, интервью адвокатов, бывших и нынешних узников СИЗО, а также их родственников.

В следственном изоляторе Иркутска практически узаконены всевозможные истязания и пытки с целью принуждения обвиняемых к даче признательных показаний по уголовным делам. Герои фильма рассказали о том, что в результате совершаемых практически безнаказанно пыток несколько подследственных погибли. Жертвами пыток стали мэры, депутаты выборных органов власти, политические деятели, бывшие и действующие чиновники правоохранительных органов, а также простые люди, на которых пало подозрение в преступлении. В результате применения «нетрадиционных» средств и методов дознания Иркутская область вышла в пятерку лучших регионов по раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений(!)

В фильме использованы съемки скрытой камерой в зале судебного заседания и съемки пыток в камере следственного изолятора.

Авторы фильма и российские правозащитники задают чиновникам такие вопросы:

- имеют ли попавшие в следственный изолятор право на защиту и личную безопасность? Если да, то почему ни один из случаев смерти в СИЗО-1 Иркутска не расследован и не установлен ни один виновный в смерти обвиняемых?

- имеют ли право обвиняемые, находясь под стражей, пользоваться своим конституционным правом отказа от дачи показаний и иметь свою позицию по уголовному делу, расходящуюся с позицией следствия?

После просмотра фильма состоится дискуссия о возможности ликвидации пыток в пенитенциарной системе. В ней примут участие правозащитники Людмила Алексеева, Валерий Борщев, Сергей Ковалев, Генри Резник, Лев Пономарев, адвокат Сергей Беляк, а также один из создателей фильма, прибывший из Иркутска, – адвокат, эксперт движения «За права человека» Д. Дмитриев. Также на дискуссию приглашены В. Базунов (начальник отдела аппарата уполномоченного по правам человека в РФ), представители Генпрокуратуры, Минюста и ФСИН.

Адрес: ст. метро «Курская», «Чкаловская», ул. Земляной вал, 57, стр.6

Уважаемый Борис Натанович,
мне стало известно, что Вы просите Генпрокуратуру проверить заявление Натальи Васильевой, где она сообщает о давлении на судью Данилкина со стороны Мосгорсуда. Но ведь Вы просите о проверке тех, кого нет же никакой возможности проверить? Так не проще ли, Борис Натанович, попросить президента издать указ, чтобы в тех случаях, когда есть основания полагать, что приговоры судов втайне пишутся в Мосгорсуде, рассматривать кассационные жалобы на эти приговоры не в Мосгорсуде, а непосредственно сразу в Страсбургском cуде?

С величайшим уважением к Вам,
Владимир Альбрехт

Много новостей из Беларуси.
Большинство не назовешь обнадеживающими.

Сегодня (17 февраля) прошел суд над первым из обвиняемых по делу о массовых беспорядках. Василий Парфенков получил четыре года строгого режима за то, что ударил ногой по деревянной загородке. Процесс дает основания гордиться нашей системой.

За один рабочий день судья Ольга Комар при помощи прокурора Антона Загоровского опросила всех свидетелей, отсмотрела видеоматериалы по делу и вынесла вердикт: 4 года «зоны», а ущерб, причиненный государственному имуществу, компенсировать в течение месяца. А ущерба удар по деревянной загородке причинил немало: по оценкам государственных экспертов, аж на 14 с половиной миллионов белорусских рублей (около 5 тысяч долларов).

Ничего, что присутствовавшие на процессе правозащитники заявили в один голос: при такой доказательной базе нужно освобождать из зала суда. Наш суд - не только самый быстрый в мире, но и самый объективный: я готов биться об заклад, что усилия адвоката по обжалованию в вышестоящую инстанцию ничем не закончатся.
Да и вообще, адвокат этот особо и не нужен, при такой-то системе.

Именно поэтому, наверное, государство активно избавляет политзеков от бессмысленных трат: 16 февраля были лишены адвокатских лицензий сразу 4 защитника политзаключенных. Что ни говори, а в размахе нашему Минюсту не откажешь: лишили лицензии не только двух адвокатов журналистки Ирины Халип Владимира Толстика и Тамару Гараеву (якобы за то, что те отказались ее защищать) и защитника кандидата в президенты Алеся Михалевича Олега Агеева, но и мать последнего, Татьяну Агееву, видимо, чтобы неповадно было рожать таких неправильных юристов.

И - новые правила для адвокатов: теперь им запрещено давать комментарии прессе без письменного согласования вопросов-ответов с руководством коллегии.

Я считаю, правильно. Ведь мало того что они комментарии гадкие дают (мол, дело шито белыми нитками), так еще и на суде это заявляют, и просят оправдания подзащитных! Нет, Беларуси нужны крепкие государственные адвокаты, с огнем в глазах требующие максимального наказания подсудимому!

Для постороннего человека, не знакомого с нашими традициями, может показаться, что надежды совсем не осталось. Что вы, надежды по-прежнему много, просто она приобретает несколько другие формы. Вот, например, из письма лидера «Молодого Фронта» Дмитрия Дашкевича (он накануне выборов пошел выносить мусор, а оказался в тюрьме по обвинению в злостном вооруженном хулиганстве):
«Надеюсь, в этом месяце повезут на Володарку (минская тюрьма. - А.К.) и осудят. Там уже будет больше ясности. Обещали мне минимум пятерку». Пять лет за несвоевременный вынос мусора — это не так уж и много, не правда ли?

Теперь пара строчек о хорошем.

Буквально несколько часов назад под подписку о невыезде выпустили Настю Положанко. Ей двадцать лет, и последние два месяца без одного дня она сидела в тюрьме КГБ. Я очень рад за Настю и за ее отца, который неизвестно что пережил. Говорят, у Насти есть шанс получить условный срок и остаться на свободе.

Вот какая у нас уже надежда... Надежда на условный срок. Помните, как в том анекдоте? «Врешь! За ничего десять дают!»


Дима, Настя и я ходим в одну церковь. Поэтому закончу этот не очень веселый пост цитатой из книги пророка Исаии, главы 41. Речь там о нашей единственной надежде.

10 не бойся, ибо Я с тобою; не смущайся, ибо Я Бог твой; Я укреплю тебя, и помогу тебе, и поддержу тебя десницею правды Моей.
13 ибо Я Господь, Бог твой; держу тебя за правую руку твою, говорю тебе: "не бойся, Я помогаю тебе".

С Богом.

Запрет ДПНИ согласно "антиэкстремистскому" законодательству - это политические репрессии против оппозиционной организации.

Следующими на очереди могут быть левые - АКМ/"Левый Фронт" или либералы: "ОГФ" или "Оборона". Или наша партия "Другая Россия".

Разделять идеологию ДПНИ отнюдь не обязательно, но назвать репрессии своим именем здравый гражданин обязан.

Приостановление деятельности ДПНИ – это демонстрация некоего давления на нацистскую среду после Манежной площади. Было бы прекрасно поймать и арестовать тех, кто организовывал погром на Манежной, а это не удается. ДПНИ явно не те люди, которые это организовали, но можно и на них оказать пока некое давление. К тому же это такой сигнал, который посылается среде. Для того чтобы усилить этот сигнал, надо потом применять статью 282.2, как к нацболам, тогда это будет серьезным давлением. Но я не думаю, что это будет.

И я не думаю, что после запрета ДПНИ будут погромы. Плохое всегда прогнозировать легче, но я так не считаю совершенно. Во-первых, ДПНИ еще не запрещено, и этот процесс займет много времени. Во-вторых, даже когда его запретят, то скорее всего такого преследования, как с нацболами, не будет. Будет как со «Славянским союзом» – просто новое название, а люди те же самые. То есть никаких серьезных репрессий скорее всего не последует.

Понимаю, что лидерам ДПНИ приятно думать, что если их обидят, то тотчас же 50 тысяч выйдут их защищать. Что-то мне подсказывает, что не наберется столько народу. Это с одной стороны. С другой стороны, есть действительно реальная проблема с тем, что если постоянно давить легальных националистов, то будут расти группы нелегальных. Это то критическое соображение, которое имеет смысл. И возникает вопрос – а что нужно делать в таком случае с легальными националистами? На этот вопрос очень сложно найти простой ответ, потому что это сильно зависит от ситуации и от конкретной организации, о которой мы говорим.

(Читать целиком)

Я считаю, что государственная бюрократическая машина совсем неадекватна существующей реальности, потому что ДПНИ - уже давно дискредитированная среди ультраправых организация. Какого-либо значительного веса она не имеет и является не более чем технологической конструкцией, за которой мало что стоит. Поэтому смысла в применении антиэкстремистского законодательства тут нет. Зачем правоохранительным органам преследовать организацию, которая сама по себе разлагается и гибнет от внутренних склок?

СМИ пугают: «Лидеры националистов предупреждают: их активные приверженцы перейдут на нелегальное положение, и погромы на Манежной повторятся». Я вообще считаю, что так называемые «лидеры националистических организаций» - это вожди без индейцев. Даже в событиях на Манежной площади, можно однозначно утверждать, никакой организующей роли они не играли и в принципе играть не могли. Это подтвердилось последующими попытками оседлать эту волну. Так называемое «Движение 11 декабря», когда выходили на улицу 10 лидеров различных организаций и их ближайшие подручные, не давало эффекта, подобного Манежной площади. Да и непосредственно на Манежной никого из них не было.

Все это говорит о том, что среда находится в кризисном состоянии. Новые фюреры пытаются говорить от имени ультраправых, но, как видно на примере истории с «Русским образом», они очень быстро себя дискредитируют и поедают друг друга, начинаются внутренние склоки, амбиции и так далее. А сама ультраправая среда остается в значительной степени организованной по сетевому принципу. И все те, кто занимается террором, насилием, максимум используют эти организации как инфраструктуру, действуя большей частью автономно.

На мой взгляд, властям имеет смысл сосредотачиваться на активности террористических групп. (Читать целиком)

14 декабря 2010 года к нам в фонд поступила жалоба осужденного из Ханты-Мансийского округа Александра Чечина, 1984 года рождения, в которой он сообщил, что отбывает наказание в лечебно-исправительном учреждении № 17 (ЛИУ-17), что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекцией 4-Б стадии, гепатитом «В» и туберкулезом легких открытой формы в стадии распада.

Александр жаловался, что за время нахождения в ЛИУ-17 он неоднократно обращался к начальнику по ЛПР (лечебно-профилактической работе) М.С. Малашенко с просьбами назначить другие лекарства и препараты, поскольку назначенные уже не помогают, либо дать разрешение на передачу лекарств от родственников. На обе просьбы он получал категорические отказы.

Вот что писал в своем обращении Александр Чечин:

«...в последнее время состояние моего здоровья крайне ухудшилось и стало критическим. Больше месяца я не могу встать с кровати из-за слабости и истощения, вызванных прогрессированием всех трех хронически неизлечимых заболеваний.

...по прибытии моей мамы в ЛИУ-17 начальник по ЛПР Малашенко М.С. отсутствовала, и начальник больницы майор в/с Никитин А.В., осознавая последствия, бездействовал и целенаправленно затягивал в представлении меня к освобождению от отбывания наказания по болезни. На требование моей матери предоставить нам короткое свидание он отказал и сказал, что через 10 дней меня освободят по здоровью. Однако понимая и осознавая тяжесть моего состояния здоровья и самочувствия, могу не дожить до решения суда. Понимаю, что данное право (освобождение по болезни) носит лишь формальный характер. Из данного учреждения за 09-10 годы ни один осужденный по болезни освобожден не был.

Я считаю, что начальник по ЛПР Малашенко М.С. создает все условия для того, чтобы максимально ускорить смерть осужденного больного если не от туберкулеза, то от сопутствующего заболевания.

Прошу Вас разобраться по моей жалобе и посодействовать в обеспечении моих прав.

В случае моей смерти прошу винить начальника по ЛПР ЛИУ-17 Малашенко М.С.

19.11.2010».

(Читать целиком)

О том, как я – мамаша-террористка с двумя подельницами 6 и 4 лет – заложила муляж бомбы на акцию, которую сама организовала (ВИДЕО)

День 10 февраля начался для меня весьма обычно. Примерно к 12.00 я со своими дочками – Машей 6 лет и Лилей 4 лет – собралась идти в поликлинику за справкой. Мы уже оделись – и вдруг звонок в дверь. Мне в лицо суют какое-то удостоверение, которое я даже не успеваю разглядеть, и просят пройти на допрос по поводу инцидента, происшедшего на Станции юннатов 1 февраля. Утверждают, что именно с моего домашнего телефона тогда поступил звонок о заложенной на «Юннатку» бомбе. Белобрысый, слегка шепелявящий сотрудник лет под сорок мне уверенно говорит:

- Я даже знаю, на кого зарегистрирован ваш номер – на Чернышева М.А. (это мой муж).

- Как же я – с прямо так с детьми и поеду? – в растерянности спрашиваю я.

Те пожимают плечами. С двумя дочками подмышку сажусь в служебную машину и доезжаю до отдела по борьбе с оргпреступностью УВД г. Химки на проспект Мира, дом 23А (раньше там, кстати, располагался детский сад, а теперь приютились «силовики»). Поднимаюсь в неприятное, насквозь прокуренное помещение.

- Мне нужно взять с вас объяснение, - говорит оперативник, - но для начала пройдите для разговора с нашим начальником. Дети посидят отдельно.

Детей посадили одних на диван посреди задымленной комнаты, а я прошла в красивый просторный кабинет к «начальнику». Тот оказался плотным человеком с легкой проседью в черных волосах и небольшим кавказским акцентом.

- У нас есть все доказательства против вас, это вы подложили муляж бомбы на «Юннатку» 1 февраля! У нас есть фото и видео. Вы должны признаться, что это сделали вы, все доказано.

Я в шоке.

Мне показывают видео, на котором я иду по «Юннатке» с черным пакетом. И два фото – на одном я с пакетом, на другом нет. Якобы в этом пакете я как раз и подложила бомбу!

(Читать и смотреть фото)

Снова запахло выборами. И большинство политиков потеряли голову. Даже те, кто находится в радикальной оппозиции режиму.

Вместо решительной и системной организации действий по "альтернативной повестке" - вновь разброд и шатание.

Одни по-прежнему продолжают играть с шулерами в электоральные наперстки, пытаясь угадать, где шарик хоть тушкой, хоть чучелом попасть в заветный бюллетень официальных "выборов". Хотя отлично знают, что их отсекут на дальних подступах. А если даже допустят, то нарисуют издевательские проценты.

Другие сочиняют все новые и новые варианты "бойкота". Не понимая, что в любом случае попадают в чужую игру в роли статистов. А дезориентированный электорат вновь либо положит на все эти выборы и отсидится дома, либо приползет вприпрыжку на участки и проголосует сердцем, выбрав какой-нибудь сорт говна.

И даже оригинальный вариант, только что предложенный Лимоновым, "заявление о вычеркивании из списков избирателей", кажется смешным в сравнении с организацией полноценной Гражданской Переписи - составлением единого реестра граждан Новой России.

Я еще в 2005 году предлагал не заниматься этой псевдополитикой и попытаться концентрировать все имеющиеся гражданские ресурсы на главном направлении - системном формировании альтернативной гражданской легитимности. Не просто бойкотировать официальные "выборы", а организовать собственные, альтернативные Гражданские Выборы. В русле этих идей лежат и проекты, продвигаемые моим коллегой Игорем Эйдманом, сторонником современных систем "прямой демократии" сетевого типа.

Но большинству нынешних политиков важнее не реальные действия и результаты, а лишь постоянное нахождение в медийном пространстве. Поэтому сочинение новых или обновление старых идей и идеек подменяет действительно системную работу, направленную на ослабление режима и, главное, укрепление институтов гражданской самоорганизации.

Сергей Удальцов в очередной раз приговорен к административному аресту, на этот раз - за санкционированный "День гнева". Сегодня, 16 февраля, у него день рождения. Он проводит этот день в камере, ставшей, увы, привычным местом обитания левого активиста. Боюсь даже, что он не сможет отметить день рождения вкусным ужином из передачи, потому что заявил после приговора о голодовке протеста.

Желающие поддержать Сергея соберутся сегодня в 18.30 у здания спецприемника (Симферопольский бульвар, д.2, м."Нахимовский проспект") Надеюсь и я туда подъехать, так как хочу выразить дань уважения Сергею Удальцову и неуважения - тем, кто его незаконно посадил.

И, пользуясь случаем, хочу возразить моей давней знакомой Валерии Новодворской, заявившей, что "союз с левыми - это самоубийство". Я так же, как и она, не хожу на "Дни гнева", у меня есть чем обосновать неприятие социализма, и мне неприятно мнение тех, кто возражает против давным-давно назревшей необходимости захоронить, наконец, мумию Ленина. Однако мы должны с уважением относиться к мнению оппонентов, которые имеют такое же право на выражение своих взглядов, как и мы - своих. Без этого нам не построить никакого "нормального общества". Если человека регулярно помещают за решетку за мирное, ненасильственное выражение своей гражданской позиции, наше дело встать на его защиту, пусть мы десятки раз с чем-то в его взглядах не согласны.

Это хорошо, конечно, что Хрущев вынес Сталина из Мавзолея и снес его памятники по всей стране, но не этим, как мы видим, побеждается сталинизм. Нужно прежде всего научиться побеждать тоталитарное мышление в самих себе.

Говоря конкретно о Сергее Удальцове, я хочу напомнить Валерии Новодворской евангельскую притчу о двух братьях, один из которых сказал "сделаю" и ничего не сделал, а другой сказал "не сделаю", однако же выполнил всю требуемую работу до конца. Нужно смотреть на дела человека, прежде чем на его слова.

Московские власти не зря так ненавидят Сергея Удальцова. Он появляется там, где власти творят очередной беспредел в наглой уверенности в собственной безнаказанности, где так нужна бывает помощь активного и деятельного человека. Так было при сносе поселка "Речник", при вырубке Химкинского леса минувшим летом, при незаконной точечной застройке, при выселении людей из общежитий. Сергей Удальцов действует в этих ситуациях как настоящий правозащитник, и - удивительное дело - своей энергией ему нередко удается остановить творящееся беззаконие.

Все гневные высказывания Валерии Новодворской будут уместны тогда, когда у нас будут свободные выборы, когда в свободной и гласной дискуссии, агитируя за кандидатов от правых партий, ей понадобятся яркие аргументы против левых. А сейчас, когда Сергей Удальцов за решеткой, а люди, нагло и противозаконно осудившие его, у власти, куда приличнее будет оставить дискуссии на потом и выразить протест против преследований гражданского активиста.