Ну скажите, чем заняться интеллигентному человеку, который заскочил в столицу и на пару часов оказался свободен? Музеи пересмотрены, в театры рановато...

Во! Надо проверить, как там слуги народа функционируют! Имееем право? Имеем! Надо права реализовывать.

Сразу же повезло с парковкой – хороший признак. Поэтому к величественному параллелепипеду на центровом месте мы подошли в радужном настроении. Вход для публики по этой самой публике и обнаружили: стоит, оживленная, переговаривается. Массивная дверь распахнулась, и вот мы уже не на морозце, а посреди группы добротно одетых людей того возраста, который на Западе принято именовать "сеньорами". Вальяжный предводитель пенсионеров-активистов поинтересовался, не из его ли мы паствы. Мы пытки сверлящим взглядом не выдержали и раскололись, что сами по себе. Пожилой господин махнул рукой на дверь – разбирайтесь сами.

Дверь сразу не открылась. Но какой-то "сезам" все же сработал, и не успели мы всерьез озаботиться, как милая девица любезно дверку распахнула: мол, милости просим. Слава Богу, чай не погребальная контора, отчего не зайти, тем более что сами рвались. Покидали куртки и телефоны в лотки, нырнувшие в недра просвечивающей машины, по-умному - интроскопа, сами просочились сквозь рамку металлоискателя. Фамилий-регистрации не спросили, даже бейджика не выдали, чудеса! Однако доктор, то есть девушка, сказала вперед, значит – вперед.

(Читать дальше)

Говорят, что бог создал красивых женщин, а дьявол хорошеньких. Здесь возникает справедливый вопрос: а что с другими? На этот счет прямых ответов нет. В то же время существует всеобщая сентенция, что сила женщины в ее слабости. Это касается всех, включая тех, кого бог и дьявол обошли своим вниманием.

Соглашаясь с такой данностью, хочу внести свой вклад в дело развития социально-детерминированных отношений и заявить, что мне лично в зависимости от ситуации нравятся разные женщины. Зная своих собратьев по полу, колюсь – им тоже.

Счастье всех женщин земного шара заключается в том, что для каждой из них находится свой мужчина. В нужном месте и в нужное время.

С праздником, дорогие и желанные!

Статья Владимира Абаринова о процессе над Тихоновым и Хасис вызвала у меня недоумение, схожее с впечатлением от его статьи о «вечном узнике МБХ». Хоть речь о совершенно разных ситуациях, покоробила та же тенденция писать о нашем наболевшем, не уточняя деталей и не беспокоясь об этической составляющей сказанного.

В статье «Предубедительные итоги» Владимир Абаринов выступил как бы за правосудие для всех, но при этом не смутился уверенно писать о вещах, требующих очень деликатного подхода.

«Дело это было сомнительным с самого начала», - пишет Абаринов, и тут ему нечего возразить. Как было не возникнуть сомнениям при виде мешков на головах задержанных? Я тоже тогда писала об этом. Но с тех пор прошло следствие, родственники Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой ознакомились с материалами дела, и расследование не оставило у них сомнений. Оставит ли оно сомнения у нас? Это можно понять только вдумчиво наблюдая за ходом процесса. Однако, не посетив ни одного судебного заседания, Владимир Абаринов уже делает вывод: «Сейчас уже известно, что, по всей вероятности, арест и обыск были проведены с грубыми нарушениями процессуальных норм». Протокол обыска он предлагает немедленно исключить из материалов дела.

Между тем целый день судебного разбирательства судья посвятил именно вопросу обыска и ареста подсудимых. Были допрошены четыре очевидца, а позже показания дал пенсионер Великанов, хозяин комнаты, которую снимали Тихонов и Хасис. И все они показали, что группа оперативников с понятыми пришла на эту квартиру 3 ноября рано утром, дверь в тамбур им открыл хозяин квартиры, которого вызвали телефонным звонком, входную дверь открыл сам Тихонов, одетый в куртку, постановление об обыске ему прочли. Тихонов попытался схватиться за оружие, его скрутили и надели наручники. Рюкзак, который был у него на спине, срезали, в нем оказался заряженный автомат. Хасис находилась в комнате, была одета в свитер и брюки.

Я не очень разбираюсь в тонкостях процессуального законодательства и могу только гадать, почему обыск, в ходе которого нашли поддельные документы и много оружия, считался бы недействительным, если бы Тихонов был взят на улице, а Хасис в момент вторжения в квартиру оперативников лежала в постели, как утверждают подсудимые и защита. Однако же картина обыска, совпавшая в показаниях пяти свидетелей, никак не согласуется с этой.

Конечно же, адвокатам следует добиться рассмотрения и видеозаписи обыска, и прослушки в день ареста, чтобы полностью прояснить картину и рассеять все сомнения. Но пока что ни показания пожилого хозяина квартиры в этой части, ни показания студентки-понятой сомнений не вызвали.

(Читать дальше)

Многие cпрашивают: "Андрей, ну как там у вас в Беларуси? Вроде как успокоилось?"

Нет, друзья. Не успокоилось. Все настолько мрачно, что каждый раз, как я берусь за эту работу, от отчаяния опускаются руки.

Сейчас в тюрьме КГБ и СИЗО МВД находятся 32 человека. И еще Владимир Некляев и Ирина Халип под домашним арестом.

Это 34 человека. Обвиняемых и подозреваемых - тех, кого временно выпустили (например, под подписку о невыезде), - гораздо больше. Это почти все кандидаты в президенты. Но сейчас мы будем говорить о тех, кто сидит.

(В каких условиях они сидят) Андрей Бильжо нарисовал много открыток в поддержку политзаключенных. Это хорошие открытки, злые, смешные и одновременно грустные. Они как наше настроение, когда после таких новостей сразу и грустно, и злость берет, и смешно от идиотизма властей. Открыток много, и к каждой можно подобрать своего адресата. В Беларуси и Украине уже было подписано более 500 таких посланий. Я бы очень хотел, чтобы сейчас открытки пошли и из страны, где они были созданы, из России. На то, чтобы написать весточку, уйдет не больше минуты, но поверьте, ценность каждого такого послания для политзаключенного очень велика. Присоединяйтесь!

Для того чтобы получить эти открытки, напишите письмо на адрес [email protected] с указанием вашего города и контактных данных или, если вы в Москве, можете просто позвонить по телефону 9262217848.

Вскоре после декабрьских событий в Минске ко мне обратились ребята из белорусской оппозиции с просьбой сделать несколько открыток в поддержку политзаключенных. Я с удовольствием согласился. Меня так перло, что вместо одной или двух я сделал больше 10 открыток.

Я испытываю давнишнюю неприязнь к товарищу Лукашенко. Для меня это такой гадкий персонаж из детских сказок, вселяющий ужас.

Мне хотелось бы возродить роль карикатуры как оружия, боевого листка. Я рисую картинки против Матвиенко и в поддержку группы "Война". Хочется, чтобы эти картинки жили, чтобы они превращались в плакаты, стикеры, открытки - в поддержку людей, столкнувшихся с вопиющей несправедливостью. Мечтаю, чтобы мои открытки полетели миллионными тиражами в Белоруссию и свалились гигантскими мешками у Лукашенко в прихожей, чтобы они засыпали весь его дворец, как в сказке, чтобы из них делали бумажные самолетики и они летали бы по Минску... Может быть, тогда мир чуть-чуть одумался бы. (Остаюсь романтиком.)

(Смотреть картинки)

Для меня смерть Гали стала полной неожиданностью. Мы в Питере ничего не знали про ее болезнь. И осознание этой потери потребует времени.

Антифашистов в России мало. Большинство людей воспринимает слово "фашизм" как синоним абстрактного зла. Галя очень много сделала для того, чтобы граждане России начали воспринимать фашизм как реальную угрозу, тесно связанную с нашей повседневностью.

Она выполняла задачу не просто научного эксперта - Галя была настоящим просветителем. Ее тексты и выступления в значительной степени сформировали представления о специфике русского фашизма у тех граждан России, которые, не приемля ксенофобию на эмоциональном уровне, нуждались в рационализации своих представлений, в обосновании своих взглядов.

Выражаясь образно, Галя Кожевникова была голосом русского интеллектуального антифашизма. Голос умолк. Но остались тексты, видео, интервью. Они будут теперь бесценным методическим пособием для всех, кто продолжит ее работу.

Думаю, что арест моего брата Дениса – это инициатива киевских правоохранительных органов, которые, по официальным или неофициальным каналам, находятся под давлением ГУВД Московской области, чьи следователи ведут "химкинское дело".

Для ГУВД области любые значимые изменения в деле о демонстрации у администрации Химок 28 июля 2010 года – это свидетельство того, что они как бы активно работают, возможность отчитаться перед руководством. Тем более в свете последних событий: ГУВД и прокуратура Московской области выглядят, мягко говоря, не очень красиво после известных претензий следственного комитета и ФСБ по поводу игорного бизнеса и коррупционных схем. Думаю, что это стандартная ситуация, когда следствие и чиновники областного ГУВД пытаются выслужиться перед вышестоящими чиновниками.

(Читать целиком)

Несколько дней назад в колонию-поселение был отправлен бывший заместитель прокурора города Ухты Григорий Чекалин за то, что он дал показания о фальсификации материалов уголовного дела о поджоге торгового центра «Пассаж» в Ухте. Все время, пока шло судебное разбирательство, я была уверена, что суд оправдает Григория, настолько его утверждения были профессионально аргументированы и убедительны.

Однако ему не только не удалось добиться пересмотра пожизненного приговора, вынесенного Антону Коростелеву и Алексею Пулялину за преступление, которое они не совершали, но самого Григория Чекалина осудили на 1,5 года лишения свободы, признав виновным в даче заведомо ложных показаний о поджоге ухтинского ТЦ, а также в ложном обвинении следователя Анатолия Власенко в совершении тяжкого преступления - фальсификации материалов уголовного дела по «Пассажу». Суд при этом проигнорировал показания нескольких сотрудников ФСБ РФ, подтвердивших обнародованные Григорием Чекалиным факты незаконных действий следователей и подделки ими материалов уголовного дела.

В России в последнее время с протестом против преступлений правоохранительных и судебных органов выступают сами свидетели этих преступлений, то есть сотрудники этих учреждений, такие как Григорий Чекалин, Михаил Евсеев, Наталья Васильева. За это путинский режим лжи и насилия жестоко с ними расправляется: Михаил Евсеев и Григорий Чекалин уже находятся в заключении.

Я считаю, что мы всеми силами должны защищать этих честных молодых людей, совершивших гражданский подвиг, от расправы коррумпированного государства. 10 марта 2011 года в Москве у памятника Грибоедову с 17:30 до 19:00 пройдет пикет, посвященный Григорию Чекалину.

Организаторами акции выступили ООД «За права человека», Союз солидарности с политзаключенными, движение «Солидарность». На пикете будет присутствовать адвокат Чекалина Роман Карпинский, который даст уличную пресс-конференцию для журналистов. На мероприятии будет проходить сбор средств для семьи Григория, так как государство оставило его годовалую дочку и безработную жену без всяких средств к существованию.

Обвинение в клевете нависает над каждым правозащитником, гражданским и политическим активистом, и обычно считается, что такое обвинение фатально.

"Клеветником" у нас может стать любой, кто по тому или иному поводу обратится в суд. "Оклеветанный" в таком обращении может привлечь его к ответственности по ч.1 статьи 129 УК «Клевета»: «1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Такие дела разбираются в мировых судах в порядке частного обвинения. Это значит, что роль обвинителя выполняет сам «оклеветанный» или его адвокат. Распространение клеветы через СМИ (ч.2) или обвинение в совершении тяжких или особо тяжких преступлений (ч.3) подследственно прокуратуре, рассматривается в районном суде, и обвинение представляет прокуратура.

Поскольку процесс уголовный, у него есть две особенности: а) все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого («клеветника»); б) вина устанавливается только при наличии субъективного состава – обвинитель должен доказать суду, что «клеветник» заранее знал о ложности своих обвинений.

(Из личного опыта)

Который день слышу одно и тоже: Горбачев, Горбачев. Сколько славословий, пиетета, умных разговоров на тему "роль генсека в истории"! По «Эху Москвы» и вовсе изумительное. Оказывается, на полном серьезе утверждает некий солидный специалист по общественным проблемам, такие, как Горбачев, появляются раз в тысячелетие.

Пускай кто-то считает титаном мысли и гигантом реформ, истинным отцом российской демократии Горбачева. Этого заурядного, как и все генсеки, человека, не слишком образованного, но с аппаратной сметкой, умного умом властолюбца. Еще Бердяев, лично знавший Сталина, говорил о нем: «Глуп как баран и хитер как лиса». Примечательная характеристика, столь подходящая многим правителям. Пусть славословящие Горбачева не ориентируются в иерархии человеческих ценностей и не могут продраться сквозь собственные схемы к здравым оценкам. Но во всем нужна мера, братцы!

Гиперболическая лесть смешна. Как смешна и Нобелевская премия мира генсеку преступной партии. Но больше всего раздражает холопская привычка кланяться в ноги доброму барину – «он дал нам свободу!». Бедняги! Они и не подозревают, что облегчение и даже снятие кандалов еще не означает обретения свободы.

Тут, пожалев славословящих, можно было бы и остановиться. Каждый волен избирать себе кумира по вкусу. Если бы не преступления кумира. Помнится, еще Синявский выразился в том смысле, что, мол, Горбачев наш первый диссидент. Так вот, когда этот диссидент вольнодумствовал у себя в политбюро, противники режима, диссиденты истинные, погибали в тюрьмах и лагерях. Погиб в декабре 1986 года в Чистопольской тюрьме Анатолий Марченко. И кто как не генсек со всей своей коммунистической сворой повинен в этом? А саперные лопатки в Тбилиси? А погибшие от рук спецназа в Вильнюсе? Забыли? Или вы думаете, что происходило все это без ведома и не по указанию Горбачева? В тоталитарной-то стране! А тысячи взрослых и детей, которые, ничего не подозревая, вышли на смертельно опасные после Чернобыля улицы на первомайские демонстрации? Одно это сокрытие информации от граждан ставит имя Горбачева рядом с исторически прославленными душегубами. А тут вместо повестки в суд лавровый венок на голову... Достали!

Московские чиновники организуют вроде как добровольное тестирование школьников на наркотики. Доводов против тестирования множество. Казалось бы, все сказано, но каждый то и дело наталкиваешься на новые, чужие и свои, мысли по этому поводу.

1. Тотальные проверки на наркотики попирают презумпцию невиновности. Ибо не всякое выявленное употребление запрещенного вещества говорит о болезни, но всякое - о правонарушении, а значит, это не медицинское, а правоохранительное освидетельствование.

2. Нарушаются физическая неприкосновенность, личная автономия и человеческое достоинство учащихся. Тестирование хуже выворачивания карманов "на воровство", так как в поисках наркотиков полиция в белых халатах шарит не в одежде, а в организме человека. Дети приходят в школу учиться, а не сдавать анализы. Если смириться с тестами на наркотики, то вскоре придется сдавать кал "на нарушение Великого поста" (чем патриарх Кирилл Гундяев хуже генерала наркополиции Виктора Иванова?).

3. Тест-полоски - полная профанация, пустая трата времени и денег. Цитирую адвоката Константина Кузьминых: "Экспресс-тесты могут лишь ориентировать на наличие в биологических жидкостях человека наркотиков, но не доказывают факт их употребления. Положительный результат экспресс-теста должен быть подтвержден путем исследования методами тонкослойной, газовой, жидкостной хроматографии, хромато-масс-спектрометрии. Так, например, по данным судебно-медицинского бюро Санкт-Петербурга, в 1994-1998 гг. такое подтверждение было получено лишь в 48% случаев, когда с помощью экспресс-тестов в биожидкостях людей были выявлены наркотические средства... Было установлено, что у подростков при повышении гормонального статуса наблюдаются положительные результаты экспресс-тестирования на каннабиноиды, которых на самом деле эти подростки не употребляли. В ином случае были получены положительные результаты экспресс-тестов на барбитураты и фенциклидин, в то время как методом хроматографии при исследовании в лаборатории в моче был выявлен препарат трентал, которые обследуемое лицо и употребляло".

4. Выявлены будут случайно подзалетевшие, а не проблемные подростки. Последние знают уже способы обмануть проверяльщиков. Мочиться в присутствии понятых - директора и завуча - никого не заставишь.

5. Говорят о врачебной тайне: дескать, узнают только родители. Цена этой тайны известна: о любом обращении за наркологической помощью (кроме платной анонимной) врачи сообщают в полицию и наркополицию. Родители же родителям рознь. Тем, чьи дети предоставлены сами себе, сообщать бесполезно. Болеющие же за детей обойдутся без подсказок. На худой конец, тест-полоски продаются в каждой аптеке.

6. Ради чего? Говорят, чтобы сразу вылечить, пока не поздно, при раннем выявлении. Хорошо бы. Только для начала надо упразднить существующую и создать новую наркологию. В изданном Общественной палатой РФ докладе Рабочей группы по совершенствованию антинаркотической политики и реформе системы наркологической помощи читаем: "В настоящее время для больных алкоголизмом и наркоманией финансируемая из государственного бюджета наркологическая помощь - бесполезный институт. Сейчас наркологические больные знают, что посещение наркодиспансера повлечет только ограничение его в правах, поэтому они не обращаются за бесплатной наркологической помощью. Бюджетная наркология, не ориентированная на реабилитацию больного, остается частью репрессивной государственной машины, какой она была в советское время... Если больной приходит к врачу, а врач, как и все общество, рассматривает его как безвольного негодяя, то необходимой помощи этот больной не получит".

7. Даже если встать на позицию борцов с наркотиками до последнего патрона, бесполезность тестирования останется очевидной. Упорство, с которым оно проталкивается, раскрывает политические (идеологические и полицейские), а отнюдь не здравоохранительные цели. Наверное, в ближайшее время разные "наши" и "молодо-едино-росы" откроют на площадях пункты тестирования.

8. Вместо точечной и человечной работы с конкретными детьми, оказавшимися в сложной жизненной ситуации (как из благополучных, так и из неблагополучных семей), повальное тестирование станет массовой пропагандой наркотиков, фиксируя подростковое сознание на запретной теме.

Сохраняя видимость законности, московские чиновники организуют вроде как добровольное тестирование школьников на наркотики. Но добровольность здесь только фигура речи. Это то же, как если бы школьникам предложили добровольно признаться в любви к Путину. Отказавшийся участвовать будет заподозрен, как Корделия.

Опубликовано на портале «Права человека в России»

Глядя на то, как два основных лагеря нашей интеллигенции – официозный и оппозиционный – относятся к деятельности Горбачева во главе государства, вновь понимаешь, как тяжело, если не смертельно, больна страна. Официозная интеллигенция словно не замечает горбачевского периода, но молчаливо считает деятельность Михаила Сергеевича либо ущербной, либо вообще крайне негативной: разрушил СССР, капитулировал перед Западом, развалил военную мощь, погрузил страну в хаос и т.п. Негативно оценивает его деятельность и большая часть оппозиционной интеллигенции: обвиняет его в нерешительности, слабости, в попытке сохранить в стране социализм и КПСС. И практически на перестройку либеральная оппозиция смотрит как на что-то несущественное, а большую часть его «небольших достижений» включают в «эпохальные» достижения Бориса Ельцина.

Да, я согласен, Горбачев сделал много ошибок, бывал часто нерешителен, не понимал до конца, что прежний режим представлял собой в основе государственный феодализм, замаскированный под госсоциализм, и видимо, не осознавал, что он был обречен. Но независимым и честным мыслящим людям надо понимать, что Михаил Горбачев, вышедший из номенклатуры КПСС, не мог перескочить через все вынесенное из той среды наследство. И поражаться надо не тому, чего он не смог сделать, а тому, как много сделать он сумел. А главное, Горбачев был гуманным человеком, озабоченным более всего созданием условий для благополучной и свободной жизни граждан страны. Озабочен этим более, чем укреплением собственной власти. Таких правителей в истории России было, увы, очень мало.

Горбачев практически ликвидировал цензуру, допустил формирование различных партий, проведение честных выборов. Выборы народных депутатов Российской Федерации были единственно полностью демократическими в истории России. До и после таких выборов уже не было.

(Читать полностью)

В Санкт-Петербурге 1 марта активисты арт-группы "Война" провели благотворительную акцию в поддержку детей политзеков.

На ней присутствовала и пятилетняя Катрина, дочь политзаключенной активистки "Другой России" Таисии Осиповой. Фотоотчет с акции и видеообращение Олега Воротникова здесь.

Участникам "Войны" прекрасно известно, что такое преследование "антиэкстремистами" и угрозы лишения родительских прав лишь за то, что смеешь "быть против". Двое из них буквально на днях вышли из тюрьмы.

Выезд Катрины из Смоленска был организован по всем правилам конспирации и напоминал скорее спецоперацию. Никаких созвонов по телефону и т.д. Не хотелось давать "антиэкстремистам" хоть малейший шанс помешать: ведь в Смоленске последний визит тетенек из органов опеки к моим родственникам был в феврале, и я думаю, что лишь общественное мнение удерживает "защитников детей" от более радикальных шагов.

В четверг, 3 марта, участники группы "Война" провели пресс-конференцию, на которой присутствовала и моя дочь. Сразу же после этого мероприятия на участников группы Леонида Николаева, Олега Воротникова и его супругу Наталью Сокол совершили нападение "оборотни" в штатском. Только благодаря случайности Катрина с сопровождающим ее Максимом Громовым ушла с пресс-конференции чуть раньше.

Вообще политика в России все больше напоминает пусть невооруженные, но боевые действия, и описывать происходящее становится правильнее всего военными терминами: "нападение", "спецоперация" и т.д. На войне как на войне.

23 февраля 2011 года члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Свердловской области – Вячеслав Башков и я – посетили изолятор временного содержания УВД города Екатеринбурга (ИВС), где провели проверку и выборочные беседы с содержащимися там людьми.

Прежде всего хотелось бы отметить, что в начале посещения членам ОНК не была предоставлена возможность беспрепятственно посещать все помещения и беседовать с находящимися там лицами. Администрация учреждения потребовала от членов ОНК расписку «о неразглашении материалов следствия», в которой не было указано даже лицо, в отношении которого ведётся следствие. То есть мы, члены ОНК, по мнению администрации ИВС, должны были подписать пустой бланк. Без этого нас отказывались пропускать.

Учитывая, что в ИВС находилось более 50 заключенных, мы, вероятно, должны были подписать бланки «о неразглашении тайны следствия» практически для каждого из них. Разумеется, мы отказались выполнять незаконные требования администрации ИВС, и, в конце концов, нас пропустили, и мы смогли приступить к исполнению наших обязанностей – контролю.

Нам было запрещено вести фотосъемку во время проверки, а также не был предоставлен журнал регистрации доставленных в ИВС лиц.

(Читать целиком)

Не дождемся мы ничего от Медведева. Никаких реформ, никаких изменений, никакой гласности, никакой демократии. На дворе март 2011 года, до выборов остался ровно год. Не в силах он ничего изменить за этот год. Так и просидит бедолага свои четыре года, запомнившись "дорогим россиянам" лишь айфоном и полицаями.

Для меня уже очевидно, что и на второй срок Мишку никто не пустит. И главным на текущий период становится вопрос не Медведев или Путин, а Путин или кто? Тот самый вопрос, который постоянно задают оппозиции. Так кто же, если не Путин?

Вся эта игра вокруг фразы Путина "Мы вместе работаем и вместе будем принимать решение, и вместе мы решим кто какое место займет, и будем решать это в интересах страны" - не более чем любопытство журналистов, подогревающее общественный интерес. Не будет никакого решения в тандеме. Диму сольют, а на его место возведут нового "престолохранителя". Цикл повторится.

Не исключн и вариант с возвратом Путина, но для этого варианта необходимо, чтобы Дима крупно накосячил перед народом. Необходимо, чтобы он сотворил что-то такое, что вызовет недовольство абсолютного большинства. Однако, даже если он сам ничего такого не сделает, то подконтрольные СМИ смогут раздуть до подобного масштаба что угодно.

В пользу возврата Путина говорит очередное обострение на Северном Кавказе, где с новой силой разгорелась гражданская война. Правда, поверит ли народ снова в антитеррористическую риторику презимьера — большой вопрос.

Объективно, в России должен появиться новый президент — президент-экономист, президент-реформатор. Общество уже устало от вялотекущей шизофрении чиновников и ждет от власти реальных изменений, а не пустословия. Но для появления такого президента необходимо освободить СМИ и открыто заговорить о глубочайшем кризисе российской экономики. Необходимо насытить политическое пространство яркими политиками, вернуть свободу выборов, свободу собраний. Т.е. необходимо провести демократические реформы.

Ожидать этого от Медведева бессмысленно. А значит, новый президент в очередной раз будет спущен сверху по разнарядке и будет являть собой внутренний "выбор" партии жуликов и воров. И если им не окажется Путин, это будет означать лишь одно — во власти происходит передел собственности. Никакой политики, чистый бизнес.

Именно поэтому в текущий предвыборный год нельзя поддаваться на популистскую риторику власти, нельзя тешить себя пустыми надеждами. Необходимо принимать самое активное участие в происходящем. Каждый из нас должен осознать, что голосуя за любого ставленника режима, он снова отдаляет себя от той самой "свободы для всех и каждого".

Показания в свободной форме Орлова Олега Петровича, обвиняемого по уголовному делу №310555, возбужденному по ч. 3 ст. 129 (клевета) УК РФ.
3 марта 2011 года, судебный участок №363 района Хамовники города Москвы.

Ваша честь,

Я не признаю себя виновным.

Я не отрицаю, что 15 июня 2009 года говорил журналистам слова, которые позднее были включены в пресс-релиз Правозащитного центра «Мемориал». На следующий день, 16 июня, я повторил эти слова на пресс-конференции в Независимом пресс-центре в Москве.

Вот эти слова:

«Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики.

Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом.

Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству.

А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ».

(Читать целиком)

Надо всегда оговаривать конкретную цель любого мероприятия. То, о чем говорит Ясин, - попытка создать очередной либеральный (со всеми коннотациями этого слова) центр по выработке рекомендаций данному правительству. Ни на что большее Ясин, конечно, не претендует. В принципе одним центром больше, одним меньше - от этого суть не меняется. Все, что подразумевает под словом "конструктив" создание структурных или неструктурных подразделений, работающих на данную власть, никакого отношения к политике не имеет.

Оппозицию упрекают в том, что она излишне зацикливается на политических вопросах, но какой смысл расписывать подробные действия по реформации страны, пока не решен ключевой вопрос, а именно вопрос о демонтаже путинского режима? Это довольно принципиально, потому что к разговору о том, что «займитесь чем-то полезным», можно вспомнить Никиту Белых, который стал губернатором Кировской области. Это является позитивом? С моей точки зрения это, конечно, негатив для будущего нашей страны. Потому что любое подобное действие придает большую легитимность власти и укрепляет ее позиции.

Под словом «оппозиционный» я подразумеваю несистемную оппозицию, а не ту, которая получает мандат в Кремле на политическую деятельность. Несистемная оппозиция - это все в данном случае: и левые, и я даже подразумеваю, что умеренные националистические группы вполне уместно смотрелись бы за таким столом. Ведь, скажем, разве можно представить себе российский свободный парламент, в котором никак не будет представлена организация, находящаяся где-нибудь между «Родиной» и ДПНИ? Вот я не могу себе представить такой парламент. Их там будет, конечно, не очень много, совсем не в том количестве, каким нас стращает Радзиховский и прочая прикремленная журналистская братия. Но они там будут. И избежать разговоров с ними невозможно. Так почему не начинать эти разговоры сейчас, пока мы все находимся в равных условиях? Это прагматичный подход к тому, что, если мы верим в парламентскую демократию, то свободный выбранный российский парламент будет исключительно пестрым, я говорю об этом уже много лет.

Безусловно, согласованную программу действий на исторически ограниченный промежуток времени объединенная оппозиция иметь должна. Например, об этом говорит Лилия Шевцова. Внешне человеку постороннему может показаться, что Шевцова и Ясин говорят об одном и том же, но на самом деле они говорят о разном. Шевцова призывает, Пионтковский с Кондауровым пишут об этом, Женя Ихлов постоянно об этом говорит – о том, что должна быть согласованная программа-минимум для основных оппозиционных групп, для того чтобы в случае резкого изменения ситуации и режимного краха было понятно, что делать.

Вообще вся деятельность ОГФ с самого начала была нацелена на выстраивание таких связей с представителями иных идеологических направлений. И мне кажется, что об этом Денис Билунов писал на "Гранях", что попытка в более продвинутой форме восстанавливать формат «Национальной ассамблеи» будет продуктивной. Появился Интернет как фактор, который начинает влиять на общественную жизнь по-настоящему, деятельность Алексея Навального это подтверждает. То есть количество людей, следящих и даже пытающихся как-то участвовать в общественной жизни, например, переводя деньги на проект Навального, достаточно велико. Люди рассматривают Интернет как способ участвовать в этих процессах.

Если удастся найти правильную форму такого взаимодействия, то, мне кажется, консультации между представителями разных идеологических групп с целью выработать такую повестку дня были бы очень плодотворны. Но при этом надо понимать, что любые переговоры эффективны в ситуации, когда все находятся в равных условиях. Если кто-то пытается что-то выторговать в переговорах с властью, то сразу подрывает всю достаточно хрупкую с самого начала конструкцию. Поэтому, скажем, на прошлых этапах проваливались все попытки о чем-то договориться с "Яблоком", КПРФ. Алгоритм руководства этих партий всегда оставался неизменным – накачивание какого-то оппозиционного публичного ресурса и потом выгодная продажа его в Кремле.

Сама идея более детально подходить к обсуждению будущей программы, мне кажется эффективной. Потому что есть немало интересных и животрепещущих вопросов, которые надо было бы обсуждать в виде потенциальных законопроектов. И создание такой структуры с подключением большого количества людей из Интернета придало бы легитимность обсуждению процесса, например, миграции. Полагаю, что было бы очень интересно услышать разные комментарии на этот счет. И много есть других острых проблем, по которым люди могли бы высказаться.

Возвращаясь к Ясину, хотелось бы сказать, что «теневое правительство» – это вообще очень сильное выражение. Ясин занимается консультационными услугами, он и такие, как он, консультируют правительство. И поэтому я вообще не понимаю, как можно серьезно воспринимать термин «теневое правительство» применительно к деятельности Евгения Ясина или кого-то из этого круга. Уже есть большое количество разных институтов, которые что-то советуют. В данном случае, может быть, речь идет о создании какого-то большего центра. Но опять-таки это центр, советующий правительству.

К идее «теневого правительства» я, разумеется, отношусь положительно. Что касается эффективности таких альтернативных структур, то надо понимать, чего мы хотим и в чем измеряем. Если эффективность измерять тем, насколько структура влияет на те или иные решения, которые принимает власть, это одно. Если будут разрабатываться действительно правильные предложения, эффективность которых потом уже время покажет, – это другое. Если же это правительство будет работать, не имея никакого влияния ни на что, будет только озвучивать свои позиции – наверное, это не очень эффективно.

Влиять, я думаю, можно через Интернет, с помощью социальной активности (люди могут участвовать, голосовать, направлять письма в те или иные инстанции). Ну и взаимодействовать нужно в том числе и с властью. Ну, а если все это не помогает, то, естественно, проводить какие-то акции, флешмобы и так далее.

То есть необходимо людям активно включаться в процесс управления страной, а экспертам начинать работу даже несмотря на то, что они не в правительстве. И тогда в этой связке общество, эксперты и, собственно говоря, сама власть четко будут понимать, что если они не будут чего-то выполнять или будут делать что-то неэффективно, то будет альтернатива этому правительству. Сейчас у нас правительство безальтернативно – что они хотят, то и делают. А если будет такое сообщество и оно будет реально работать, будет подключать к этому все больше и больше социальных активистов, то тогда и шансов, что те решения, которые вырабатываются экспертами, намного больше.

Что касается возможного состава такого «теневого правительства», то я, конечно, хотел бы видеть там всех честных людей: Евгения Ясина, Михаила Блинкина, Виктора Травина (журналист «МК», ведущий передачи «Еду по правилам, слушаю Травина»), Юрия Гейко, Алексея Дозорова (председатель Комитета по защите прав автомобилистов). Но это я все транспортных экспертов называю. Может быть, и сам мог бы вносить какие-то предложения по транспорту. Вот это была бы действительно гражданская активность.

Кроме того, в такую альтернативную структуру должны бы войти эксперты в других областях, но не просто персонал, а люди, знающие и понимающие, что такое геополитика. Такая личность, как Канаев, может мыслить пусть и стратегически, но только в транспортном направлении. А есть другой Канаев, который может мыслить, допустим, не просто геополитически, а технологией форсайта, технологией будущего. Как Евгений Григорьевич учил, как Гонтмахер учил, я знаком с этим людьми, не раз слушал их лекции.

Все зависит от того, чего мы хотим от этой структуры. Нельзя мыслить только тем, что сделано сегодня. Нужно мыслить и геополитически, и стратегически.

На днях я была в городе Петербурге и была удивлена тем, что город явно готовится стать колыбелью четвертой революции. Официантки и таксисты, портье и музейные смотрители, регистраторши в Пулкове и охранник на местной радиостанции – все норовили сообщить, что дальше терпеть уже невозможно. Добрейшая Валентина Ивановна так влияет на свой подопечный народ, что Питер звучит куда как более грозово и ураганно, нежели некультурная столица.

Конечно, я обсудила со всеми своими случайными собеседниками план дальнейших действий. Народ собирается протестовать, однако смущает его одно – нет лидера. То есть для протестно настроенной публики очень важно появление харизматика с незапятнанной репутацией и гордым профилем, но что-то никто такого не рожает и не воспитывает. Вот лично я дважды пробовала родить такого лидера, но получились у меня философ и кинолог.

Но я не думаю, что такой лидер нам нужен до зарезу. Никто не отменял драконоведения им. драматурга Шварца – из любого хорошего парня обычно вырастает тиран, в особенности в наших краях. Я бы добивалась изменения Конституции в части проведения выборов. Причем изменить можно тихой сапой, как это было сделано с президентскими сроками – три четверти страны вообще не поняли, что случилось. То есть здесь нужно провести политическую подковерную интригу, убедить Кремль и Белый дом, что все для их вечного блага, ибо предлагаемая мной реформа вполне антинародна. И посмотреть на результат.

Я предлагаю ввести имущественный ценз на электоральных развлечениях. То есть разъяснить трудящимся, что они должны выбирать себе не бога, царя или героя, а управляющего активами. Финансового менеджера в госкорпорации «Россия», если угодно (мне кажется, власть должна на это купиться). Дескать, выбирать может только налогоплательщик. А бюджетополучатель голоса лишается. Армия, милиционеры, пенсионеры, учащиеся, учителя, чиновничество, прокуратура и прочие силовики – не голосуют. Студент, подрабатывающий сисадмином, – голосуй. Пенсионер, подрабатывающий вахтером, – добро пожаловать на избирательный участок. Частный врач – выбирай управляющего своими налогами. Государственный – сиди и не гунди, сам виноват.

В итоге народ, умеющий считать копеечку, как это свойственно частникам, начнет выбирать скучнейших президентов, как в Швейцарии, – совершенно зависимых от воли избирателя.

Мой второй вариант более радикален. Устроить какую-нибудь фантазийную провокацию на Курилах, довести Японию до объявления нам войны и сдаться. Мне кажется, что любое оккупационное правительство будет лучше имеющегося. Главное, усыпить бдительность японцев – они ведь умные и не могут не понимать, что оккупация Японией России – это попытка поселить слоненка в однокомнатной хрущевке на пятом этаже. Поэтому они никак не будут лишать нас суверенитета и прочей государственности, далась она им сто лет в обед.

Денис Билунов предлагает обществу, оппозиции, создать «новые политические формы», а именно организовать «публичное взаимодействие общественных деятелей» в условиях, когда разорваны связи между властью и гражданами.

На это я отвечаю - да, да и еще раз да. Именно это сейчас и нужно – организовать «публичное взаимодействие общественных деятелей» и т.п.

Вот только хорошо бы сразу определить, что такое «публичное взаимодействие». По мне так это реализация формулы «слово и дело», а не «слово, еще слово и еще раз слово». Пишу об этом вынужденно, вспоминая, в какую бюрократическую говорильню превратили Национальную ассамблею, имевшую отличный запас легитимности и потенциал многих входящих в нее организаций.

Мы, партия «Другая Россия», недавно предложили организациям оппозиции сформировать Фронт национального спасения. Из тех партий, кого Минюст незаконно не допускает к выборам, и из других организаций тоже. Любителей перетягивать одеяло на себя сразу успокою – первые консультации представителей ДР, «Солидарности», «Левого фронта» и партии Делягина прошли раньше. Об этом все знают. Мы предложили лишь название - как наиболее распространенное в мире и верно отражающее суть происходящего. Нейтральное. Не так ли?

Кроме того, после тех первых консультаций дело вдруг заглохло. Пришлось напомнить: время не терпит – до выборов осталось всего ничего.

Так вот, по моему мнению, цель создания ФНС в том, чтобы однажды призвать сторонников организаций, в него входящих, а также «просто» граждан физически, на улице оспорить итоги предстоящих стране выборов без выбора. Дабы повлиять на ситуацию и изменить наконец, статус-кво. В этом и только в этом его главная миссия.

«Дискуссии» же, «круглые столы» и прочие столь любимые «площадки» для приятного времяпрепровождения среди «своих» пусть будут, я не против, но не надо ими подменять действие, цель которого – демонтаж режима. И в мэрию ходить за разрешением на «демонтаж» тоже не надо. На площади Тахрир граждане собирались, никого не спрашивая. Потому и победили.

До скорых встреч.