Российские лидеры любят ездить на Балканы с попами, деньгами (вернее обещаниями денег) и громкими речами. Во время визитов почему-то принято преувеличивать близость России и Сербии и выдирать из исторического контекста события, подтверждающие «особую связь» между двумя «братскими народами». Связь безусловно есть. И она не лишена своих особенностей. О некоторых из них, имеющих отношение к новейшей истории, я вспомнила по случаю сегодняшнего визита Владимира Путина в Белград.

Через 20 лет после распада Югославии (она распалась на шесть стран без учета Косово, признанного 75 государствами) Москва не скрывает своей чрезмерной ориентации на Сербию. Остальные республики бывшей Югославии (если не считать маленькой Черногории, чья земля до недавнего времени хорошо впитывала российский капитал) существуют для России «постольку поскольку». Поскольку нужен проект «Южный поток», поскольку хочется с кем-то обсуждать новый договор о европейской безопасности, поскольку сохраняется соблазн играть на противоречиях местных народов, поскольку нравится указывать Западу на его ошибки в его же вотчине. (А что Балканы - вотчина Запада, Москва признавала в последние годы не раз, например, убрав своих миротворцев из региона.)

Интересно, что российская власть ориентируется не на Сербию как таковую, а в основном на националистически настроенную часть ее политической элиты (Милошевич, Шешель, Николич...). В российских государственных СМИ эту часть общества называют обычно «патриотической». «Патриотов» в Москве принято считать главными выразителями интересов сербского народа и воспринимать в качестве пророссийских политиков. Хотя трудно не заметить, что сербские «патриоты» по большей части спекулируют на симпатиях своего электората к России, желая использовать Москву в качестве противовеса Западу.

Российская власть отдавала предпочтение «патриотам» даже тогда, когда на пике популярности в Сербии были совершенно другие деятели. Иначе как объяснить, что в феврале 2008 года, накануне визита Дмитрия Медведева в Белград (в Сербии его уже рассматривали как будущего президента), журналист телеканала «Россия» Константин Семин заявил, что первый демократически избранный премьер Сербии Зоран Джинджич получил «заслуженную пулю»? Семин утверждал, что «западная марионетка» Джинджич «развалил легендарную сербскую армию и спецслужбы и продал в Гаагу героев национального сопротивления». Телеведущий, награжденный (еще до этого скандала) медалью ордена «За заслуги перед Отечеством», мог и не знать балканских реалий, но те, кто вкладывал в его уста скандальные слова, безусловно понимали, зачем они это делают. Сама-то российская власть не живет в информационном вакууме.

(Читать целиком)

«Ты раб системы, ты ненужный хлам
Один шаг влево и узнаешь сам
вкус первой крови из разбитых губ
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ!»
Louna. «Бойцовский клуб»

Представители старого русского рока с каждым годом все более теряют запал и честность. Кто принимает буддизм, кто яростно поддерживает власть Медведева-Путина, кто просто спивается или уничтожает себя иным путем. Бывают прорывы — то Шевчук выскажет свое «фэ» Путину, то «Телевизор» выступит по «Химкинскому делу». В последние годы появились популярные группы, поющие песни социальной тематики, — Барто, Lumen, Noize MC. Важным событием стала зонг-опера «Медея» с музыкой и монологами авторства Лехи Никонова из ПТВП. Но все равно — этого мало! Нужна была рок-группа, способная озвучить острые вопросы и дать не менее острые ответы. И она возникла! Имя ей — LOUNA.

В 2009 году появился свежий глоток воздуха — группа LOUNA, играющая альтернативный рок. Сейчас это один из популярнейших российских коллективов среди молодежи. А молодежь может изменить свое мировоззрение на почве музыки. Именно от молодежи зависит будущее — будет оно заполнено фашизоидным национализмом, диктатом РПЦ и тотальным милитаризмом, или будут иные идеалы — свобода, равенство, пацифизм и секуляризация. Как же круто, когда появляются группы, которые поднимают в песнях сложные и очень важные для общества вопросы. Чем популярнее будут такие группы, тем больше будет свободных, критически мыслящих людей. На смену панковскому пофигизму и декларативной псевдоанархии придет поколение, освобожденное от авторитарных систем и влияний, способное открыто и громко заявить свою позицию.

У меня возникли вопросы к музыкантам, ответы на которые я не находил в интервью группы различным СМИ. Потому захотелось пообщаться с музыкантами без посредничества журналистов. Ниже привожу результаты нашего общения. На вопросы отвечали гитарист группы Рубен "Ру" Казарьян и бас-гитарист и автор текстов Виталий "Вит" Демиденко.

(Читать интервью)

Несколько дней назад бывшего зампрокурора Григория Чекалина и офицера Михаила Евсеева начали ломать в колонии, принуждая отказаться от их заявлений о фальсификации материалов по делу о поджоге торгового центра в Ухте.

Руководство СУ СКР по Республике Коми в лице А.С. Лыжина и И.В. Овсянникова открыто заявило Михаилу Евсееву, что он будет этапирован в Чечню и там нужные показания из него выбьют под пытками: будут засовывать в кишечник колючую проволоку и вспорют живот.

(По поводу этого заявления сотрудников ФСИН, находящихся на государственной службе, адвокатам и правозащитникам следует незамедлительно направить запрос в прокуратуру.)

Ни для кого не секрет, что в российских местах лишения свободы царят гестаповские порядки. Карательная направленность в этой системе начала складываться еще во времена президентства Владимира Путина и продолжает ужесточаться при президенте Дмитрии Медведеве. В тюрьмах и колониях нарушаются все международные правила и нормы, соблюдать которые Россия обещала при вступлении в 1996 году в Совет Европы. Достаточно вспомнить, как приковывали к кровати цепями тяжело больного Василия Алексаняна, как прибивали гвоздями к полу ноги Зубайра Зубайраева, как вырывали щипцами ногти у Виталия Бунтова.

Ответственность за сложившуюся катастрофическую ситуацию в системе ФСИН, как и за все в стране, несут руководители государства, то есть Владимир Путин и Дмитрий Медведев. На этом основании ни тот, ни другой не имеют морального права претендовать на президентский пост в 2012 году. Однако я предполагаю, что кто-то из них все-таки выдвинет свою кандидатуру.

А я призываю российских избирателей отказать в доверии на предстоящих президентских выборах и Владимиру Путину, и Дмитрию Медведеву. Если, конечно, мы не хотим, чтобы места лишения свободы в России представляли собой концлагеря, в которых правят потерявшие человеческий облик садисты.

Сейчас над четвертым блоком АЭС «Фукусима» поднимается черный дым в отличие от белого дыма, то есть пара, выходившего из реакторных блоков в предыдущие дни. Наиболее вероятный источник этого дыма – пожар, вызванный коротким замыканием.

В первый момент после цунами от станции было отключено внешнее электроснабжение. При аварии, то есть прежде всего при взрывах, которые там были, очевидным образом была повреждена электропроводка. А электропроводки на такого рода объектах очень много.

В последующие дни станцию заливали морской водой за неимением другой. Морская вода – это электролит, который в том случае, если изоляция где-то нарушена, увеличивает возможность короткого замыкания. И вот на днях к станции снова подвели высоковольтное электроснабжение. При этом есть опасность короткого замыкания и пожара. Черный цвет дыма указывает на горение органики. Вероятно, происходит горение в кабельных трассах, в кабельных колодцах. Примеров такого рода пожаров на атомных станциях при значительно менее серьезных авариях более чем достаточно.

Прежде чем подводить туда высоковольтный кабель, нужно было по идее прозвонить все электрические цепи на предмет короткого замыкания, но это очень трудно. Либо надо было отключить все лишнее – но на это тоже потребовалось бы много времени и труда, а тут требовалось как можно скорее подключить питание для насосов для охлаждения реактора. Так что скорее всего эти предварительные процедуры выполнены не были.

Кроме того, сама по себе подача воды могла где-то поднять уровень воды и выдать короткое замыкание в кабельном колодце. То есть прядь кабелей опускается в воду, где-то на поверхности происходит короткое замыкание, начинает гореть изоляция, дальше горит вся прядь. Это первое, что приходит в голову при таком сценарии аварии. Чтобы точно определить, что происходит, надо сунуть в этот дым дозиметр, чего никто сейчас делать не будет. Ясно одно: из реактора, где горячо настолько, что сгорает практически все, где нет горючих материалов, должен идти радиоактивный пар, но не черный дым.

Этот текст обращен к противникам коммунизма и нацизма (кокетливых их сторонников просьба не утруждаться).

Я был бы очень рад, если бы в марте 1918 года войска кайзера вошли в Москву и Петроград.

Это уничтожило бы большевизм, свело бы Первую мировую вничью (без Версаля и его продукта - Гитлера). Не было бы большевизма, гражданской войны, нацизма... В Европе были бы три консервативных, но парламентских гиганта - Германия, Россия и Дунайская федерация (бывш. Австро-Венгрия).

Я был бы очень рад, если бы в октябре 1919 года английская авиация разбомбила конницу Буденного и войска Деникина вошли в первопрестольную, разогнав банду Ленина-Троцкого. Результатом этого было бы отсутствие в истории большевизма, фашизма, нацизма, маоизма... А великая демократическая федеративная Россия могла бы затмить сейчас США.

Я был бы очень рад, если бы в октябре 1938 года английская авиация разбомбила Берлин и немецкие генералы свергли Гитлера. Результатом этого было бы отсутствие в истории Второй мировой войны, быстрое падение сталинского режима (у него не было бы легитимности победителя), отсутствие раздела Европы, железного занавеса, маоизма... Так бы сказало и большинство немцев (для них 8 мая - день освобождения от нацизма).

Солженицын писал в "ГУЛАГе", как колымские зэки ждал как манны небесной американского атомного удара по Сталину во время корейской войны. Этот удар их освободил бы.

Чудовищный режим Пол Пота был свергнут вьетнамской армией. Никто (кроме Китая) Вьетнам за это не осудил.

Чудовищный режим Иди Амина в Уганде был свергнут кенийскими войсками. Никто Кению за это не осудил.

В Западную Европу демократию принесли на американских и британских штыках. При этом от бомбардировок погибло очень много мирных граждан во Франции, Италии и Голландии.

Не всегда народ может освободить себя сам.

Мой довод в пользу интервенционизма: http://www.vestnikcivitas.ru/docs/1061

Наш проект "Грани-ТВ" вышел в финал международного конкурса блогов The BoBs - Deutsche Welle Weblog Awards в номинации "Лучший видеоблог". В конкурсе участвуют проекты на 11 языках - "Грани-ТВ" конкурируют с 10 иностранными видеоблогами.

В этой номинации будет два победителя - одного назовет жюри (тут у нас мало шансов: в прошлом году победил русский проект Mr Freeman, так что на этот раз жюри наверняка выберет видеоблог на другом языке), а второй определится по результатам пользовательского голосования. Мы рассчитываем на вашу поддержку! Во избежание накруток голосовать могут только пользователи Facebook и Twitter. Если у вас есть аккаунт в одной из этих сетей, залогиньтесь на сайте The BoBs, выберите категорию Video Channel и нажмите Vote. Это займет не более 10 секунд.

С одного аккаунта можно несколько раз голосовать за одного кандидата (но не чаще раза в сутки). Голосование продлится до 11 апреля.

Среди русскоязычных финалистов в различных номинациях - проект "Роспил", блог Егора Жгуна, блог "Новой газеты".

Принят Федеральный закон от 20 марта 2011 года № 39-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». По новому закону суд, рассматривающий уголовное дело, может вынести решение о допросе свидетеля или потерпевшего посредством видеоконференц-связи. Для этого судом должно быть дано поручение в другой суд по месту нахождения допрашиваемого лица об организации допроса, в том числе об удостоверении личности свидетеля/потерпевшего, взятии подписки о разъяснении его прав, обязанностей и ответственности.

С одной стороны, это кажется разумным, так как явка участников процесса из других городов зачастую проблематична, что препятствует полноценному исследованию доказательств. С другой стороны - и это представляется более важным, - судебное слушание в таком случае еще более профанируется и формализуется.

Как показывает практика, качество установленной в судах видеосвязи оставляет желать лучшего. Стороны, смотрящие в мониторы, плохо видят друг друга, звук отстает от изображения. Между тем суть судопроизводства в судоговорении. Зал суда является местом встречи сторон. Именно поэтому законом искони установлены строгие процессуальные ритуалы: от облачения судей в мантии до полновластного обеспечения судьей порядка в зале заседания. Приговор может быть постановлен на основании только тех доказательств, которые рассмотрены в судебном заседании; все документы дела, сколько бы их ни было, должны быть оглашены судьей (казалось бы, намного проще не зачитывать тома технических бумаг, а предоставить желающим возможность с ними ознакомиться).

Также и присутствие участников процесса в сакральном пространстве суда чрезвычайно важно, потому что судья принимает решение не только по установленным фактам и в соответствии с законом, но прежде всего руководствуясь внутренним убеждением и совестью. Вот почему, например, в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано: "Каждый задержанный или заключенный под стражу незамедлительно доставляется к судье". Присутстви свидетеля и потерпевшего перед судьей (а равно перед обвиняемым) не менее значимо. Если же допрашиваемый находится за экраном, убивается эмоциональная составляющая процесса, столь же важная, как и правовая.

Конечно, волокита в российских судах стала притчей во языцех. Та же Конвенция гарантирует право на разбирательство дела в разумный срок. Сплошь и рядом свидетелей не могут найти, потому что не ищут ни в том месте, где происходит суд, ни в другом. Но новый закон не решит этой проблемы. Он послужит лишь повышению пропускной способности судов; скорость рассмотрения дел будет обеспечиваться за счет качества.

Уголовное судопроизводство (в отличие от гражданского)должно быть не массовым, а исключительным явлением. В российских судах слишком много уголовных дел. Сотни тысяч людей осуждены в нашей стране ни за что. Суд – дорогое удовольствие. Как важнейший общественный институт, суд не должен быть дешевым и суррогатным.

Борис Березовский дал интервью украинскому сайту «Главком». Там у него ничтоже сумняшеся спрашивают, почему он не финансировал белорусскую оппозицию.

Безотносительно к тому, что сказал он, все в Беларуси знают, что Березовский не финансировал оппозицию потому, что он финансирует, рекламирует, поддерживает белорусский режим.

Адвокат Бадри Патаркацишвили Эммануил Зельцер, который был закинут Березовским из Англии в Беларусь и просидел здесь долгое время, цитировал БАБа:

«Беларусь - это моя вотчина».

На сайте «Эха Москвы» проводится голосование по вопросу «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?» Уже проголосовало почти 10 тысяч человек, а значит, можно оценивать результаты. Против возможных бомбежек своей страны высказались примерно 60% проголосовавших. При этом 40% с бомбежками согласились бы.

Я пишу об этом, а руки мои дрожат от гнева. Это ж кем надо быть, чтобы желать своей стране подвергнуться бомбардировкам? Какие такие высокие соображения могут заставить радоваться атаке «чужих» против «своих»?

Да-да, «чужих», дорогие поклонники де Кюстина. Государства пока еще существуют, и именно они являются субъектами отношений на планете. Когда границы исчезнут (а я хотел бы этого), все будет по-другому, но пока это не так.

И здесь не имеет значения, против кого персонально направлена агрессия. Ясно, что Каддафи сукин сын и его пора убирать. Но это должен сделать народ Ливии, и он же должен нести ответственность за свой выбор. Так же, как нашего отечественного «каддафи» - мистера Путина - должен убрать российский народ, а не войска НАТО или, например, армия КНР. Это наше дело. Я уже писал об этом в посте "Cosa nostra".

По сути, 40% готовых согласиться с иностранной интервенцией - это те самые люди, которые еще в годы перестройки заявляли: мол, жаль, фрицы нас не завоевали, сейчас бы пиво баварское пили. Тьфу, мерзость какая!

Впрочем, мне ясно, что все это обыкновенная трусость. Желание въехать в рай на чужих штыках, не более чем страх перед самостоятельным решением проблемы. Перед личным выбором. Теперь я точно знаю: 40% соотечественников – трусы, остальные – нет. С ними мы и пойдем в будущее.

В прошлую пятницу Людмила Алексеева инициировала на Совете при президенте по развитию гражданского общества и правам человека сбор подписей в защиту Химкинского леса и активистов, которые его защищают. Вчера это обращение было передано вечером лично Медведеву главой совета Михаилом Федотовым.

Под обращением подписались все члены совета кроме одного, как сказала Людмила Михайловна. Президент это обращение принял и сказал, что поручит с ним разобраться.

Текст обращения посвящен двум основным моментам – Химкинскому лесу и людям, которые его защищают. В нем говорится и о том, что на прошлой неделе фактически шли наезды с помощью наших правоохранительных органов на бизнес Евгении Чириковой и ее мужа. Понятно, что в нашей стране это может обернуться уголовным делом, как это было с Ходорковским. До этого были наезды органов опеки – давление на Чирикову через детей. И кроме того, в тексте есть напоминание президенту, что 1 февраля ему были переданы результаты независимой экспертизы, содержащие альтернативные варианты прохождения трассы, не уничтожающие Химкинский лес и гораздо лучшие с транспортной точки зрения.

От себя я хотел бы добавить, что именно сейчас у президента есть реальная возможность все изменить. В прошлую пятницу представитель «Автодора» Сергей Кельбах заявил о подписании сенсационного соглашение с компанией «Винси» по поводу трассы Москва–Петербург. Но пока не подписано дополнительное соглашение, без которого строительство не может начаться.

Время есть – соглашение должно быть подписано 15-20 апреля. Следует пересмотреть проект и не подписывать соглашение по старому проекту. Выбор нового маршрута приведет к гораздо большим выгодам с социальной, транспортной и экологической точек зрения. Кроме того, удастся привлечь иностранные инвестиции. Мы надеемся на мудрое решение президента.

На моей тумбочке лежит приглашение на дискуссию по теме самоцензуры. Захватил на память. Меня туда пригласили с тюремными стихами-зарисовками, в качестве мученика за свободу слова и эксперта по свинцовым мерзостям жизни. Ничего внятного по самой теме дискуссии я тогда так и не сказал и так и не написал эссе, обещанное организаторам. Прошел год, я опять сижу в тюрьме, немного более открытого типа по сравнению с СИЗО. И наконец-то мне есть что сказать о самоцензуре.

В СИЗО-13 этот вопрос даже не озвучивался. Нам было запрещено получать передачи с книгами (кроме религиозной и юридической литературы), вести переписку и телефонные разговоры. Свои записи я прятал под матрасом, а когда получил передачу с Библией – начал рассовывать их между страницами. Зеки видели, как много времени я провожу со Святым Писанием, и отмечали мою набожность. Было непонятно, как отнеслись бы охрана и сокамерники к моему творчеству. Первые заподозрили бы в желании пожаловаться в высшие инстанции (за такое могли избить дубинками), вторые – в стукачестве (за него бьют железной кружкой).

В среде, в которой слово как таковое находится под запретом, трудно говорить о его свободе, о какой-либо цензуре или самоцензуре. Это все равно что попытаться разобрать оттенки цвета в абсолютной темноте. Взяв в руки карандаш и бумагу, я уже нарушал если не закон, то установленный порядок вещей – точно. Поэтому не было смысла сдерживаться и особо фильтровать написанное.

Сейчас я нахожусь в куда более привилегированном положении: осужденным в исправительном центре разрешено пользоваться таксофоном и без ограничений ходить на свидания. Обмен информацией с внешним миром здесь не табу, по крайней мере на официальном уровне. И хоть мобильные телефоны и Интернет остаются под запретом, у меня есть возможность легально вести блог, передавая на свободу рукописные тексты. После третьей публикации блогом заинтересовалась местная администрация. Мне предложили проводить всю переписку через местную канцелярию, даже нашли соответствующий пункт в «правилах внутреннего распорядка». Потом начали обыскивать по пути на свидания, чтобы не передавал свои тексты там. Когда я пообещал зачитывать из посетителям вслух, оказалось, что законных способов заткнуть мне рот у администрации нет.

Если записки в 11-й камере Лукьяновского СИЗО были никому не слышным «подземным смехом», то тут я могу позволить себе ухмыляться с монитора прямо в лицо местному начальству. И именно сейчас начинается самоцензура.

Когда знаешь, что понесешь наказание за каждое написанное слово независимо от интонации, можешь не сдерживать себя в оценках и эпитетах. Когда же угроза уходит на задний план, сохраняя свою реальность, оставаться откровенным труднее. Одно дело назвать начальника самодовольной свиньей за глаза, где-то между страниц Библии, и совсем другое – назвать его свиньей, зная, что он прочтет написанное и попытается пусть не съесть, но отыграться всеми доступными средствами.

Небольшую цену за свободу слова я уже заплатил: вместо работы за пределами исправительного центра, обещанной поначалу, меня отправили в местную промзону - грязный, бессмысленный и неоплачиваемый труд. Следующий этап – взыскания и изолятор за невыполнение плана. Три визита в изолятор - и начнут «крутить»: возбуждать дело по статье 390 за неподчинение администрации. В итоге ты можешь оказаться в зоне строгого режима - как неисправимый преступник и возбудитель спокойствия. Поэтому каждый раз, сравнивая начальника со свиньей, я переступаю определенный барьер.

Говорить вслух страшно, потому что тебя могут услышать, зато когда во рту кляп, можно мычать предельно откровенно.

Еще труднее, чем мне, сейчас приходится журналистам, работающим в «свободных» СМИ. Свобода слова теряет свой смысл, когда информация превращается в товар. Рынок заставляет подстраиваться под нужды покупателя. Практически каждая газета, крупный информационный сайт или телеканал имеют хозяев, которые диктуют свои условия. Про некоторых политиков писать не следует вовсе, некоторых нужно превозносить, некоторых – смешивать с грязью. Журналист, который не придерживается корпоративных правил, вскоре будет вынужден искать другое место работы. И дело не в репрессиях, а в бизнесе: диктатура денег куда могущественней, чем диктатура полицейской дубинки. Призрак безработицы, безденежья и, еще хуже, «лузерства» (настоящее безденежье человеку, умеющему связно писать, не грозит даже в нашей стране, борьба за деньги – вопрос статуса, а не выживания) пугает куда больше, чем призраки тюремной камеры.

Чем ниже ты падаешь – тем свободнее ты себя чувствуешь. Чем более ощутимой становится угроза цензуры внешней – тем слабее самоцензура. Человеку, пишущему в стол, не придется подстраиваться под публику, критику или рынок.

Единственный путь к полному освобождению от цензуры – преодоление не только авторитарного давления государства, но не менее авторитарного давления денег. Свобода информации ознаменует собой смерть журналистики - точно так же, как свободная любовь будет означать смерть проституции.

Нет никаких «противоречий». Есть разные сигналы, посылаемые единым российским руководством разным политическим субъектам. «Интеллигент» Медведев, поддерживая операцию в Ливии, посылает сигнал Западу и либералам. «Бруталово» Путин, выступая против «крестоносцев», посылает сигнал арабским странам и патриотам.

Политика, ничего более. США так делают постоянно: президент говорит одно, вице-президент другое, госсекретарь третье. Так поступают и другие страны, в случае некоего внешнего конфликта интересов – пытаются сохранить отношения с обеими сторонами конфликта.

Искать в этих высказываниях «раскол Тандема» не стоит, за отсутствием события раскола. Впрочем, те российские либералы, которые оправдывают отсутствие политического протеста со своей стороны надеждами на Медведева, будут находить признаки раскола даже в тех случаях, когда Медведев наденет галстук не такой, как у Путина.

Опровергая интерпретацию своих претензий к Ходорковскому в агитке Андрея Караулова, Светлана Врагова сказала: «Сегодня все вдруг с коррупцией стали бороться ни с того ни с сего».

А ведь действительно, чего это вдруг? Когда-то на преступления Сталина открыл глаза XX съезд, а нынче телевидение рассказало правду о Лужкове и Батуриной. Демократы увлеклись было этими разоблачениями, но Борис Немцов, надо отдать ему должное, вовремя остановился и заявил, что в мародерстве не участвует.

Вроде бы всем очевидно, что основная проблема страны – это разрушение государства в результате его приватизации группой однополчан и односельчан одного человека. Что ничего не изменится к лучшему, если не будет преодолена несменяемость людей во власти и – шире – в элите, как правящей, так и оппозиционной.

Но нет! Выясняется, что главное – это коррупция и закон о госзакупках. И что «Единая Россия» - всего лишь часть фасадного декора нынешнего политического режима – партия жуликов и воров. И с ней надо отчаянно бороться.

Да, я о Навальном, самом опасном, на мой взгляд, политическом деятеле в нынешней России. Пока он всего лишь громоотвод, чем полезен нынешней власти, натравившей на него кремлевские молодежки. Ну, как не посочувствовать! Почти Подрабинек. Но только Подрабинек не был замечен в националистических высказываниях и в связях с националистами. А тут же классический набор: борьба с инородцами, борьба с плутократией, борьба с государственными институтами.

И потому я согласен с Юрием Лучинским, депутатом ельцинского Верховного Совета: «Цель телодвижений Навального - инициация возмущений толпы с эксплуатацией национальной и социальной ненависти». Натравить народ на бояр, устроить чистку элиты, открыть огонь по штабам – все эти примеры из русской и нерусской истории напоминают нам, как может быть использован Навальный. Да и сам он может многого захотеть.

И потому, как ни странно, в дискуссиях с Навальным разумнее всего прислушаться к мнению институционально мыслящих людей, пусть даже они и кажутся отвратительными охранителями. Приватизация высшей власти в государстве еще не означает, что оно не представляет ценности само по себе, не сохраняет свой цивилизующий потенциал.

Для начала я рекомендовал бы изучить политическую биографию Навального, обнародованную одним из его оппонентов, но при этом объективную. И еще раз вспомнить, кто, где и когда делал подобные карьеры и выдвигал подобные лозунги.

В том, что случилось с Ильей Фальковским, несколько факторов соединились воедино.

Во-первых, это, конечно, творчество, которое стало известно, потому что оно появляется в Интернете и люди о нем значительно более широко осведомлены. Интернет все же дает мощное распространение, большее, чем возможно в музеях. Каким-то образом до работников спецслужб дошли его произведения. По всей видимости, в недрах ФСБ создан специальный отдел по работе с творческой интеллигенцией. Именно таким образом Фальковскому все это было представлено во время ночного допроса: что есть некоторое количество людей, которые занимаются систематическим отсмотром произведений.

У Фальковского, у группы ПГ есть работы, которые касаются каких-то горячих тем и, как правило, воображаемых ситуаций. У них нет документализма, это все-таки фэнтези на социально-политические темы: убийство негров в Москве, взятие Москвы китайцами, прибытие в Москву пиратов из Сомали. Все это такие фэнтези, сны и кошмары сегодняшнего нашего общества. И все это ФСБ посчитала провокационной деятельностью, которая разжигает политические страсти, без того достаточно накаленные.

Второй момент – это активное участие Фальковского в художественно-правозащитной деятельности. Он активно выступал и готовил акции в поддержку группы «Война», заступался за других художников. Вообще он пытался каким-то образом мобилизовать общественное мнение в художественных кругах по поводу этих нападок со стороны не столько государства, сколько ультраправых сил. Это ведь было главной проблемой прошлого года – атака на современную российскую культуру ультраправых сил, мракобесов, которую государство решило игнорировать. Сначала оно заняло нейтральную позицию, потом склонилось к позиции мракобесов. Фальковский оказывался как раз одним из тех, кто старался противодействовать мракобесам, в том числе митингами, пикетами.

Третий момент – это то, что начинают наконец определяться контуры культурной политики. Некоего эстетического выбора, который интуитивно делает власть. Если посмотреть на проекты застройки городков будущей Олимпиады в районе Сочи, видно, что нынешний эстетический курс, очень там явно прослеживаемый, - это не российская экзотика, не самобытность художественной культуры, а «мы такие же, как и все». Такие же, как на Западе, точно такие же. То есть там фактически строят Куршевель.

А в Москве мы показываем русское искусство - абсолютно западное. Западное формалистическое, пластическое, работающее с какими-то геометрическими объемами, формами, какое-то достаточно отдаленное от социально-политической конкретики. Оно либо экзистенциальное, либо связано с тематикой экологической, природной, природными материалами, либо формалистическое, либо связано с использованием бытовых вещей, но с переводом их в абстрактный план.

В общем, это выбор в пользу формалистического варианта, и, соответственно, государством поддерживается такого рода тенденция. А другие тенденции начинают потихонечку вытесняться. Их уже нет в музеях, в выставочных залах. Не только Фальковского нет. А где «Синие носы»? Вы на последних выставках где-нибудь видели «Синие носы»? Кто их приглашает? Кто их выставляет?

Я не говорю, что все искусство должно реагировать. Но художник живой человек, он реагирует на разное. Он рассуждает о вечном, но одновременно рассуждает о конкретном социально-политическом контексте, в котором он находится, и это нормально. Одно другого не исключает. Искусство так или иначе связано с тем окружением, в котором оно производится. И вот эти связи с контекстом власти настроены всячески обрубать.

Эти художники всегда найдут себе какое-то применение и найдут публику, которая будет ими интересоваться. Другое дело, здесь это будет или за границей.

Мне кажется, что этот компонент нашей культуры не должен быть единственным и не должен быть главным, но он должен быть, присутствовать. Он чрезвычайно важен для здорового политического климата в стране. Потому что в общем это такой диагноз. Это искусство не просто отражает что-то, оно более чувствительно, чем другие рецепторы, оно реагирует на те опасности, которые, может быть, еще не проявились, но проявятся завтра. И подавлять эти рецепторы значит просто усугублять свою болезнь.

В чем, я считаю, ошибка в поведении власти: если не замечать такого рода искусство, не воевать с ним, оно ведь особенно же и не заметно. А если начать с ним войну, об этом все узнают, начнут интересоваться, искать информацию и так далее.

Я вижу развитие ситуации в эволюции наших художественных институций. Прежде всего художественных академий, училищ, выставочных залов и Министерства культуры. Все эти структуры страшно устарели, они не знают чем заниматься, просто потеряли смысл своей деятельности. Они полностью утратили контакт с современной культурой. Культура существует без них, выстраивая какие-то временные мостки – частные выставочные залы, частные музеи, частные школы. Но это ненормально, это временная ситуация.

Мы – я говорю про наше общество – должны решительно обновить культурные институции, которые будут заниматься популяризацией и разъяснением как властям, так и обществу тех произведений, которые кажутся непонятными, а потому вызывают возмущение и недовольство. У нас не хватает профессиональной посреднической деятельности между художником и обществом, между художником и властью. Между художником и такими общественными организациями, как партии, церковь и так далее. У нас полный провал художественных институций наблюдается по отношению к нашим бывшим партнерам по восточноевропейскому блоку, бывшим соцстранам.

Министр или замминистра культуры, люди которые должны профессионально заниматься, знать современную культуру, не ходят на выставки, не бывают в мастерских художников НИКОГДА, не знают художников. Это позор! Министр должен знать художников, он должен быть другом художников, он должен быть из художественной среды. И не только он, но и его заместитель, и руководители крупнейших музеев должны быть людьми, которые очень близки к художественному процессу. Даже если они занимаются традицией, даже если они занимаются наследием, все равно ведь это наследие идет сквозь призму современного художественного состояния.

Как только у нас появятся внятные художественные институции, которые не побоятся объяснить, что Авдей Тер-Оганьян не призывал в своих работах свергать Путина или к террористическим действиям, а что эта работа несет совсем иной смысл, что она как раз о другом – о том, что искусству приписываются несуществующие цели; когда они будут объяснять, что работы группы ПГ как раз предостерегают от расизма, что это попытка бороться с уличным расизмом, а не провоцировать его, - тогда ситуация изменится. До этого конфликт будет продолжаться.

Прежде чем смотреть картинку, я хотел бы сделать предуведомление. Вот это обращение «старая ведьма» вовсе не мое. И я при всей нелюбви к чиновнику Матвиенко не могу так обращаться к женщине любого возраста. Я, Андрей Бильжо. И в этом смысле я прошу прощения у Валентины Ивановны Матвиенко-женщины.

Но я ничего не мог с этим поделать никак, потому что это слова, написанные Александром Сергеевичем Пушкиным, эти слова произносит герой «Пиковой дамы» Германн, и это последние его слова в контакте со старухой. Поэтому я ничего не мог сделать - как я могу вмешаться в то, что написал Александр Сергеевич Пушкин?

Мне показалось, что это самый кошмарный сон, который мог бы присниться Валентине Ивановне Матвиенко. Представить себе, что Германн с пистолетом уверенно говорит «Я заставлю тебя отвечать!» (в моем контексте – «за то, что сделано»), - мне кажется, что я бы не пожелал никому, чтоб такое приснилось. А Валентине Ивановне желаю. И делаю это я просто по той причине, что буквально накануне мне самому Валентина Ивановна Матвиенко приснилась, а это уже плохой симптом. Я бы не хотел, чтобы ко мне в снах являлась Валентина Ивановна.

На этой четвертой картинке я устраиваю себе каникулы, чтобы немножко сделать перезагрузку своего мозга, каким-то образом вычистить оттуда товарища Лукашенко и госпожу Матвиенко.

(Смотреть картинку)

С интересом посмотрела недавние дебаты Навального и Кузьминова.

Очередной новый закон пишется у нас на глазах, и - о чудо - к участию в обсуждении законопроекта вновь приглашается общественность.

Однако обсуждение законопроекта «О полиции», к которому было дозволено даже вносить предложения, в итоге несильно повлияло на итоговый текст. Судьба законопроекта о госзакупках вряд ли будет принципиально иной.

Власть вроде бы понимает, что если и дальше государственные структуры будут жить своей жизнью, а народ - своей, ничего хорошего не выйдет, а потому в Кремле решили, что при написании новых законов общественность к процессу подключать надо. С другой стороны, превращать парламент в место для дискуссий никто не собирается, проводить референдумы - тоже. Так что в итоге вместо нормальных демократических институтов в России действуют свободозаменители под названием «оставляйте ваши комментарии на сайте zakonoproekt2010.ru», а теперь появилось новое изобретение - «законотворческая элита встретилась с представителем народа». В обоих случаях намек на то, что к народному мнению как бы прислушиваются, в реальности ничего не гарантирует.

Какие поправки к законопроекту «О полиции» были учтены, а какие нет и главное - почему, - все это осталось нам неизвестным. С законопроектом о госзакупках будет то же самое, и решать вопрос о том, как в итоге закон будет выглядеть, будут «няньки 94-го ФЗ» ФАС, МЭР и МинФин без учета всего того, что на дискуссии в ВШЭ было сказано.

Закон «О полиции» - это доказательство того, что а) власть готова только изображать заинтересованность общественным мнением, в реальности же не считает нужным учитывать его; б) принятые таким образом законы не решают проблем, реально назревших в обществе. Закон о госзакупках, думаю, подтвердит эти факты.

Так что Навальный в летучий корабль не верит вполне обоснованно. Я бы тоже не доверила строить летучий корабль организации, рекламные интернет-баннеры которой, судя по всему, сделаны из того же золота, что и московские дороги. И тем более бы не стала верить человеку, карьерный успех которого напоминает дуэт Батурина-Лужков.

В своем видеообращении к блогерам режиссер Никита Михалков заявил, что не против диалога, жаждет общения с гражданами и готов ответить на их вопросы. У нас есть о чем спросить Никиту Сергеевича.

Вот малая часть того, что мы хотим обсудить: мигалки, удар ногой в лицо нацбола, цунами в Японии как "кара Божья", однопроцентный налог на носители информации.

Обществу редко выпадает шанс высказать подобным бесогонам все, что высказать хочется. Нам приходится сублимировать это в блогах. Поэтому мы не можем упустить эту возможность. Михалков взялся изгонять бесов из других, но будет ли он готов ответить за свои поступки?

Познакомиться с бесами самого Никиты Сергеевича вы сможете 22 марта в 20:00 в лектории Политехнического музея (Новая площадь, 3/4, подъезд № 9), где пройдет публичная беседа с его участием. Вход свободный.

Худший способ установить мир во время гражданской войны - это поддержать интервенцией слабейшую сторону.

Про политику двойных стандартов говорил уже неоднократно. По сравнению с Саудовской Аравией Ливия - образец демократии. Только что Аравия вторглась в Бахрейн, подавив вооруженной силой местную оппозицию. Где планы вторжения в Бахрейн/Саудовскую Аравию? Все это просто лицемерие.

Западные страны в своей внешней политике руководствуются интересами своей страны (в лучшем случае), а то и просто личными интересами. А уж в качестве инструментов используются и "права человека" и "борьба за демократию" в одних случаях, а real politic и право "своего сукиного сына" - в случаях других.

Dixi

В своем прошлом посте «Время солидарности» я призвал питерцев, участников параллельных акций по 31-м числам на Дворцовой площади, выйти в марте на общую гражданскую акцию к Гостиному двору. В том числе из солидарности с лидерами и активистами «Другой России», многие из которых находятся на подписке из-за уголовного дела по «экстремизму».

Похоже, что так оно и будет. Организаторы обеих акций провели совместную пресс-конференцию, на которой объявили, что 31 марта сразу после собрания граждан у Гостинки состоится Марш несогласных на Смольный. Уверен, что совместный призыв даст мощный эффект. Люди, граждане всегда тянутся к объединенной силе.

Также очень важен именно марш. Мы в Москве еще в январе поняли, что в борьбе за свободу следует опираться на полное содержание 31-й статьи Конституции – бороться за свободу и митингов, и шествий. И уже тогда заявили митинг на Триумфальной и марш на Кремль. Теперь вот будем бороться в обеих столицах.

Полезно, что в питерском марше планируют принять участие московские лидеры либералов Борис Немцов и Илья Яшин, а также лидер «РОТ-Фронта» Виктор Тюлькин. Одно это может привлечь дополнительные сотни людей.

Все это очень отрадно, но я хочу сказать вот о чем.

Фактически только сейчас, в 2011 году, Марши несогласных обретут, наконец, свое полное содержание. В смысле, что это действительно будут акции НЕСОГЛАСНЫХ. Ведь мы не поддались давлению властей: не согласились с требованием изменить место и время нашего протеста, сменить состав заявителей, сократить численность участников, не согласились с незаконным фальшивым забором на Триумфальной и с массированным присутствием милиции. То есть в течение двух последних лет мы доказывали обществу и миру свое право называться «несогласными». И доказали.

Теперь, подтвердив свою годность, способность, мы развернем уличную борьбу за право влиять на судьбу своей страны. А кто не с нами, тот против нас.

Вот не хочу и все тут. И даже не знаю, о чем и писать. Можно было бы написать о визите Навального в Вышку. Но что об этом писать? Ну, пригласили его туда; популярно объяснили, что законы в рашке пишут умные люди вовсе не по указке Кремля и что злые депутаты не дают принимать правильные законы; под конец мягонько намекнули, что Навальный вовсе и не профессионал и общаться с ним - тратить свое время впустую. Даже некоего "православнутого" персонажа, вещающего про нравственность, привели. Что тут писать? Это смотреть надо и делать свои выводы.

Что еще? Жесть вокруг нас никуда за последние дни не исчезла. Умные сурки продолжают тихонечко стравливать излишки давления, накопившиеся за прошлый год. Планомерно готовятся к обеспечению победы нового "президента". Вот уже и едро к модернизации призывать начали. Устами самого Шаймиева, на минуточку. А что Шаймиев? Деятельность этого персонажа давно следовало бы подвергнуть самому тщательному расследованию. И уж если не посадить его по итогам, то уж точно отстранить от всяких государственных должностей и лишить пенсии. Но ничего не происходит, и он вещает нам о том, какое плохое едро. Ну, вещай, вещатель, вещай.

В личном? Встретил на днях очень старого приятеля. Никогда ранее с ним о политике не рассуждали, а тут его как прорвало. Сижу, говорит, и жду, когда рванет, чтобы вместе со всеми выйти на улицу. О как! Считает, что многие именно так сидят и ждут. Согласился с ним. Обсудили, почему такая безнадега вокруг. Пришли к выводу, что отсутствует возможность самореализации. Зачем выстраивать бизнес стоимостью в миллионы долларов, если его потом у тебя отожмут!? Зачем стремиться к успехам в искусстве, если наверх пробьется не талант, а чей-нибудь сынок/дочка, в которого заботливый папаша вбухает огромные деньги!? Зачем годами корпеть над открытиями, если гораздо проще потягивать сладкий коктейль из разнообразных грантов, обеспечивая себе имя нужными связями и знакомствами!?

Так и живем. И даже писать про это не хочется.