Его святейшество далай-лама XIV подал заявление в парламент о своем уходе. Основания его решения следующие.

Во-первых, он постоянно выступает за развитие демократии и гражданского общества у тибетцев. На протяжении последних десятилетий он постепенно уже передал ряд своих функций выборным лицам. Например, уже давно премьер-министр тибетского правительства (в эмиграции) не назначается далай-ламой, а выбирается всенародным голосованием.

Во-вторых, его святейшеству в этом году исполнится 75 лет, а по тибетской схеме после ухода из жизни одного далай-ламы и до совершеннолетия следующего - то есть 16-20 лет - править будет регент, назначенный правительством. В истории бывало, что регент оказывался неудачным, узурпировал власть и т.д. Поэтому далай-лама хочет наладить этот процесс сам и оставить тибетское общество после себя демократически управляемым. По крайней мере пока следующий далай-лама не повзрослеет.

В-третьих, КНР уже пару лет назад приняла закон, что ламы-перерожденцы должны теперь утверждаться правительством КНР. Перед этим, как все мы знаем, они похитили найденного перерожденца панчен-ламы и взамен посадили своего марионеточного. То же самое они собираются сделать и после смерти нынешнего далай-ламы: посадить на трон своего ставленника и с его помощью ликвидировать тибетское движение за национальное самоопределение.

Последствия? Политическая власть теперь будет находиться в руках премьер-министра, которого тибетцы всенародно выбирали уже два раза. В этот раз выборы уже скоро, и, конечно, это будут особые выборы – поскольку ответственность и роль премьер-министра будет намного больше.

Тибетцы же расстроены и изо всех сил уговаривают его остаться. Но он сказал, чтобы не огорчались: он их не покидает и будет продолжать борьбу вместе со всем народом. (Но идея ясна: чтобы научить ребёнка плавать – его бросают в воду. И присматривают, чтобы не утонул. А то тибетцы привыкли во всём уповать на далай-ламу, а что станет, когда он их покинет?) А наши китайские братья сразу поняли, что это удар по их планам, и уже заявили протест против «нарушения традиций» и т.п., что в устах коммунистов-маоистов звучит, конечно, забавно.

Самым пронзительным моментом на прошедших до сих пор заседаниях по делу Тихонова-Хасис явились прозвучавшие 9 марта показания родителей Насти Бабуровой. Речь ее мамы в зале суда сопровождалась полнейшей тишиной. Ни у адвокатов подсудимых, отличавшихся до сих пор удивительной активностью, ни у самих подсудимых не возникло к родителям Насти ни одного вопроса.

Лариса Ивановна рассказала о судьбе своей дочери, прочла отрывки из ее писем и поделилась ужасом, который у нее возник нее при ознакомлении с сайтами неонацистов после гибели Насти. Она рассказала, что 19 января 2009 года в 14.30 она читала студентам лекцию, а в это время ее дочь уже истекала кровью возле дома номер один по Пречистенке. Ее муж в тот день принимал экзамены и вернулся домой около 18 часов, сама она вернулась около 17 часов, и в эти часы им позвонили знакомые и сообщили, что Настя ранена в голову и находится в московской больнице имени Пирогова. Они тут же помчались в авиакассу, взяли билет на Москву (рейс был только на следующий день), вернулись домой - и примерно через полчаса пришли родственники и сообщили, что Насти уже нет.

На следующий день в Москве журналисты от самого самолета расспрашивали их о дочке, но они ничего не могли сказать, потому что находились в состоянии шока. В первый момент они думали, что это какой-то несчастный случай, потому что не знали за Настей ничего, за что ей можно было бы мстить. Настя была студенткой пятого курса факультета журналистики МГУ и внештатным корреспондентом «Новой газеты», а до этого с начала 2008 года работала обозревателем в «Известиях». "Я читала ее статьи, серьезные и глубокие. Я писала ей: доченька, ты сильно владеешь материалом, и статьи твои представляют большой интерес".

(Читать дальше)

Японское правительство показывает цивилизованный подход к природной катастрофе. Оно старается не создавать паники и в то же время дает достаточно достоверную информацию. Этот подход себя оправдывает: японцы делают правильно, с одной стороны, излишне не паникуя, с другой стороны, ничего не скрывая. Скрывать всегда плохо.

У них было прекрасно поставлено оповещение, и не их вина, что цунами докатилось до берега на одну минуту быстрее, чем само оповещение пришло. С их стороны все было на высоте. Просто природа оказалась сильнее.

Сплоченность, дисциплина, организованность вообще были свойственны японцам и раньше. И в этих страшно тяжелых условиях они показали себя с лучшей стороны.

Я думаю, что Япония быстро справится с экономическими последствиями катастрофы. Главным образом в силу того, что народ сознательный. Они ответят на этот удар судьбы тем, что будут трудиться. Они всегда хорошо трудились, сейчас будут трудиться еще лучше. Так же, как они отвечали на новые условия и раньше: просто трудились, прилагали все усилия. Не было такого, чтобы люди пытались как-то нажиться на чужом несчастье, тянули одеяло на себя. Конечно, злоупотребления бывали, но преобладал все-таки позитивный подход. Так будет и сейчас.

В конце прошлой недели главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов удивил публику сенсационным сообщением: Владимиру Путину светит должность генерального секретаря НАТО. Завершался текст следующим пассажем: "Если кто-то из читателей усомнился в достоверности приведенных сведений и умозаключений, автор воспринимает это как личное оскорбление. Все вышеизложенное нисколько не менее убедительно и обоснованно, чем многочисленные "утечки", оценки "экспертов" и "аналитические" выкладки, которыми изобилует сегодня российское публичное пространство".

И действительно, возражений в печати не последовало: то ли угроза г-на Лукьянова возымела действие, то ли читатели уяснили пародийный характер экстравагантной версии. Всерьез воспринял ее только обозреватель издания с говорящим названием "Эксперт" Максим Соколов. По его мнению, в таком перемещении нынешнего российского премьера ничего невероятного нет. Более того, "комбинация выглядит довольно красивой", поскольку "должность брюссельского генсека есть очевидный пожизненный иммунитет" (речь тут идет об отсутствии угрозы со стороны международных судебных инстанций; о том, что случится, когда г-ном Путиным заинтересуется отечественное правосудие, Максим Юрьевич предпочитает не задумываться).

Впрочем, публициста привычно волнует не столько судьба человеческая, сколько судьба народная. Он опасается, что после включения в НАТО наша страна будет нужна западным державам исключительно как поставщик солдат: ведь у них самих дееспособных армий нет, а "русские полки... неплохо показали себя в августе 2008 г., что дополнительно повысило привлекательность России в альянсовых комбинациях".

Патриотическое беспокойство г-на Соколова похвально, но вряд ли обоснованно. Во-первых, не факт, что после войны с Грузией акции "русских полков" так уж высоко котируются на мировой бирже. А во-вторых, колумнист "Эксперта" упустил из виду, что есть вариант, благоприятный как для судьбы человеческой, так и для судьбы народной: российский национальный лидер становится генсеком НАТО, но при этом Россия в альянс не вступает. Исторические прецеденты подыскать нетрудно. В конце XVIII века российский император Павел Петрович стал гроссмейстером Мальтийского ордена, однако свою страну в католичество не обратил и сам остался в православном вероисповедании. Есть и более близкий пример: сам г-н Путин был провозглашен лидером "Единой России", но от вступления в партию уклонился. А чем "Единая Европа" лучше "Единой России"? Да ничем - не так ли, Максим Юрьевич?

В минувшую пятницу было предъявлено обвинение в «экстремизме» еще пятерым сторонникам «Другой России» в Петербурге. Таким образом, число обвиняемых, проходящих по этому масштабному уголовному делу, выросло до десяти. Напомню, репрессии начались еще 1 ноября, сразу после того как власти удалось отколоть правозащитников от политического ядра Стратегии-31. Тогда взяли питерских лидеров, так сказать, первого эшелона, непосредственных организаторов акций у Гостиного двора. Теперь подмели еще порцию активистов.

В общем, все те, кто на протяжении года на акциях у Гостинки проявил себя как лидер или как активный участник – заявлял нашу позицию СМИ, зажигал толпу, - теперь сидят на подписке. Выход на площадь для них вполне может закончиться реальным сроком. И немалым.

В связи с этим подумалось – а не пора ли наконец проявить гражданскую солидарность тем питерцам, кто раньше ходил на Дворцовую? И выйти 31 марта на общую акцию к Гостинке? Ведь вышло вас аж тыща-полторы на приезд Немцова-Хауталы? Значит, вы есть и вас много. Ну, понятно, что тогда пришли в таком количестве как в цирк, взглянуть на столичную-заграничную знаменитость - потом уже не выходили. Но сейчас-то надо поддержать ребят? Парни почти уже сидят, а вы? В стороне?

15 марта, в Международный день борьбы с полицейской жестокостью, я исполню перформанс «Художественная чистка снега» в сквере Героев Революции (Новосибирск). Начало в полдень, контекст ниже.

Чистка снега — то, чем сейчас вынужден заниматься мой украинский друг и коллега, художник и блогер Александр Володарский. С 1 марта он отбывает заключение в колонии под Киевом — суд квалифицировал выполненный им в ноябре 2009 года перформанс как «хулиганство, совершенное группой лиц» и приговорил к году ограничения свободы.

Ни у кого из нас нет уверенности в том, что он избежит тюрьмы. И сегодня такой уверенности еще меньше, чем когда-либо. Наша повседневная жизнь втиснута в полицейские клетки: они возводятся на городских улицах и на шоссе, вокруг иностранцев и молодежи; снова убеждения объявлены преступлением — меры против наркотиков умножают произвол. Мы живем под знаком "надзора". Нам говорят, что правоохранительная система перегружена работой. Это мы видим. А если перегружает ее именно полиция? Нам говорят, что тюрьмы перенаселены. А если население перепосажено?

Слова, произнесенные Мишелем Фуко более 40 лет назад, актуальности не теряют. Какую пользу получает общество от перемещений снега по территории исправительной колонии? Какую ресоциализацию получают при этом "преступники"? Какую опасность представляли бы они для общества, не лишаясь свободы? Какую цену платит общество за содержание каждого такого "дворника" в местах лишения свободы? Стоят ли "обезопасенные" от перформансов улицы таких денег? Сколько опасности для общества таят в себе перформансы? Может ли перформанс быть полезен? Какова функция искусства?

Перформанс «Художественная чистка снега» поставит перед зрителем эти и другие вопросы во вторник, 15 марта, в 12 часов в сквере Героев Революции. Подсказки для формирования ответов будут даны там же. Про результаты расскажу уже здесь.

Теневое правительство по-настоящему существует только в Великобритании. Это не просто традиция, а еще и реально работающая политическая система. Дело в том, что исполнительная власть именно в Великобритании принадлежит правительству. И достаточно логично, когда альтернатива в лице оппозиции представлена теневым правительством.

Идею теневого правительства в президентской республике я считаю очень странной. Потому что в России, если не считать путинско-медведевской аномалии, власть принадлежит президенту, а правительство играет вспомогательную роль, чаще всего техническую. Вся власть находится в Кремле. Поэтому если уж создавать, то теневого президента, не правительство. Надо выдвигать теневого президента, и этот теневой президент может формировать правительство и так далее.

Кто может сыграть роль теневого президента? Роль теневого президента может сыграть, например, единый кандидат от оппозиции. Или просто какой-то кандидат от оппозиции, не единый.

А если мы будем создавать теневое правительство в президентской стране, то мы фактически создадим группу экспертов и технических исполнителей. То есть эта группа явно не может добиться изменения курса, явно не может принимать крупные политические решения, потому что их принимает президент. (Опять же, медведевско-путинскую аномалию, когда центр власти перемещен в Белый дом, я не рассматриваю.)

Таким образом, теневое правительство в президентских странах отсутствует, нет такого института. Либо есть пиар-проекты, либо есть эксперты, которые себя называют теневым правительством. Но как институт, который мог бы предлагать альтернативу развитию страны, теневое правительство не может существовать в России в принципе.

Очень меня расстроил Гарри Каспаров своим отношением к визиту Байдена. И дело даже не в том, что он пошел на эту встречу, а в том, что в очередной раз пошлые и необязательные ритуалы оказались важнее создания необходимых образцов решительного и ответственного гражданского действия. Личные амбиции - важнее укрепления оппозиционного гражданского движения.

Самое неприятное то, что Гарри Кимович даже не выразил желания прислушаться к доводам самых близких сторонников, в очередной раз подтвердил известный тезис о том, что в современной "оппозиции" - так же, как и в Госдуме - нет места для серьезных дискуссий. И ограничился крайне невнятным объяснением-оправданием своей позиции. При этом лишь вкратце повторив демагогический аргумент о "полезности контактов оппозиции с зарубежными лидерами".

Но ведь никто и не оспаривал саму возможность или даже необходимость таких контактов. Речь идет о том, при каких условиях подобные контакты возможны и принесли бы максимальную пользу для движения гражданского сопротивления в России. Очевидно, что таковым условием должно быть, в первую очередь, само наличие минимально организованной гражданской оппозиции - хотя бы в формате коалиции номинальных лидеров, представляющих ее основные течения. Я уже отмечал, что в существующей ситуации паллиативом могло бы являться использование площадки Национальной Ассамблеи - как единственного более-менее организованного представительства общегражданской оппозиции. Но наши "оппозиционеры" даже не сделали попытки продемонстрировать свою самостоятельность и значимость - полностью приняв на себя отведенную им роль "искателей милости у старших".

Я бы даже понял Каспарова, если бы на эту пресловутую встречу к Байдену был приглашен Эдуард Лимонов. Это хотя бы подчеркнуло минимальный уровень понимания реальной общественно-политической ситуации в России со стороны американских политических лидеров. Но нет, вместо Лимонова на этой встрече рядом (одновременно! фактически вместе!) с Каспаровым были такие одиозные коллаборационисты, как Гозман.

Очень грустно, если Гарри Кимович на самом деле не понимает, что одной такой ритуальной и совершенно необязательной акцией он разрушает то, на что были потрачены многие годы и огромные человеческие ресурсы - саму идею общегражданского фронта мирного сопротивления режиму. Сам, собственными руками, действиями и заявлениями фактически девальвирует и дезавуирует собственные декларации о недопустимости коллаборационизма и соучастия в легитимации режима. Сам, без какого бы то ни было давления, ослабляет и без того хрупкую основу гражданской консолидации. В конце концов, низводит себя с уровня лидера общенационального масштаба до банального участника "либеральной тусовки".

И еще одно важнейшее замечание. Мои оппоненты из числа ближайших соратников с либеральными убеждениями не нашли более убедительных аргументов, как доказывать свое право "свободного человека". Они, видите ли, свободные люди и сами решают, когда, с кем и в каком составе им встречаться. Но этого их права ведь никто и не оспаривал. Проблема в другом. В том, что мои либеральные коллеги проявляют очевидные признаки своеобразной "детской болезни либерализма в политике". Не понимая того, что даже и просто для честного человека, а тем более для политика подобная трактовка личных свобод неприемлема и является чистой демагогией. Потому что абсолютная личная свобода вне обязательств - перед соратниками, перед гражданским движением, перед народом, наконец, как бы пафосно это ни звучало, - нонсенс.

Точнее, нет, это не нонсенс, к сожалению, а наша суровая реальность. Ведь именно такое - малоответственное, волюнтаристское, снобистское - отношение к нашему общему делу со стороны крупнейших медийных фигур и номинальных лидеров и является одним из основных факторов его рыхлости, неорганизованности, бессистемности. Каждый мнит себя Вождем. Приоритет личной позиции всякий раз оказывается выше согласованного действия. Вожди в реальности оказываются лишь игроками-статистами в чужих политических играх. А важнейшая стратегическая задача укрепления общегражданской оппозиции постоянно уступает более мелким и привычным задачам и политическим ритуалам...

Так проиграем :-(

Дорогой Александр Юльевич,

С радостью поздравляю Вас с днем рождения и юбилеем! 60 лет – внушительная цифра, и я, оглядываясь, с удовольствием отмечаю, что мы с Вами теперь знакомы не только почти всю мою, но и большую часть (вот это да!) Вашей жизни. Когда я был ребенком, Вы были для меня удивительным человеком – из мира диссидентов, самиздата, разговоров об истории и рассказов о слежке КГБ. А позже Вы определили мою профессиональную судьбу, и если мне удается делать что-то полезное, в этом неоспоримая Ваша заслуга. С Вами легко и интересно работать. И я не уставал поражаться разнообразию ваших талантов и знаний. Я с благодарностью вспоминаю годы, проведенные в программе «История диссидентского движения» «Мемориала», и жалею, что нам не так часто приходится делать что-то вместе.

От всей души желаю Вам творческих удач, рабочих свершений, интересных проектов, всевозможных радостей и здоровья!

Прокуратура Северного административного округа города Москвы отказалась признать «Протоколы сионских мудрецов» пропагандой антисемитизма. В ответе прокуратуры на запрос движения «За права человека» о законности издания и распространения данного труда говорится, что согласно результатам экспертизы, проведенной Институтом психологии РАН, «Протоколы сионских мудрецов» имеют «критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность». «Информация, побуждающая к действиям против других национальностей, социальных и религиозных групп или отдельных лиц, как ее представителей, в книге отсутствует». Вы не ослышались: ОТ-СУТ-СТВУ-ЕТ. Поэтому издавать и распространять «Протоколы» МОЖНО.

Похоже, в спорах о «Протоколах сионских мудрецов» спустя более 100 лет после их появления наконец поставлена точка. Прокуратурой Северного административного округа Москвы. Шеф заграничной агентуры Департамента полиции Петр Рачковский более века назад заварил в Париже эту кашу, его нынешние последователи в Москве признали просветительское значение данного труда. Круг замкнулся.

Из «Протоколов», как известно, следует, что евреи уже как минимум два столетия стремятся к мировому господству, к созданию всемирной еврейской империи, причем не экономическими методами, а путем уничтожения государств, закабаления народов. Еврейская закулиса стоит за всеми «минутами роковыми» человечества – от Французской революции до, по-видимому, нынешних беспорядков в арабском мире (и что они там, поди, еще замышляют!).

Да, известно, что эта состряпанная царской охранкой фальшивка, имеющая «критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность» (ну, такая безобидная лекция от общества «Знание»), использовалась черносотенными погромщиками в царской России. Не менее известно, что «Протоколы» во многом послужили формированию антисемитских убеждений у Гитлера, который безоговорочно верил фальшивке и считал ее доводом в пользу "окончательного решения" еврейского вопроса. Так что, возможно, не будь «Протоколов», не случился бы и Холокост. Однако, несмотря на все эти практические последствия, прокуратура с помощью экспертов РАН установила, что ничего побуждающего «к действиям против других национальностей» в «Протоколах» нет.

Вы знаете, московских прокураторов с головой выдает вот это невнятное, казалось бы, выражение: «других национальностей». Этот эвфемизм еще советских времен. В СССР, стране победившего интернационализма, очень не любили (в том числе, кстати, и лекторы общества «Знание») произносить вслух или писать на бумаге слово «евреи», заменяли его эвфемизмом «другие национальности». Бывали и исключения – когда требовалось, например, заклеймить «израильскую военщину». Или когда они издавали антисемитскую литературу – естественно, не антисемитскую, а «антисионистскую». Все эти выражения, буквально совпадающие с передовицами «Правды» советских времен, говорят о том, что в российской прокуратуре с тех пор мало что изменилось. Ведь в «Протоколах» ни о каких «других национальностях» речи нет, только конкретно о евреях.

То, что «Протоколы сионских мудрецов» – фальшивка, было ясно любому здравомыслящему и мало-мальски грамотному человеку сразу после их появления. Николай II, очень, мягко говоря, не привечавший евреев, поначалу обрадовался «Протоколам». Современный историк рассказывает: «Читая, царь делал на полях пометки, которые сопровождались восклицательными знаками: "Какая глубина мысли!", "Какое пророчество!", "Какая точность в выполнении программы!", "Похоже, что наш 1905 год был организован под руководством мудрецов!" и, наконец, "Не может быть сомнений в их подлинности!". Как результат, «сотрудники заграничной агентуры молниеносно получили ордена и денежные награды за "разыскание" "Протоколов", уже был составлен проект их широкого использования в пропагандистских целях». Но затем, когда расследование, произведенное по инициативе премьер-министра Петра Столыпина, с несомненной очевидностью показало, что «Протоколы» – фальшивка, и когда Столыпин доложил об этом государю, Николай, хотя и «был совершенно потрясен этим известием» (точнее сказать, видимо, разочарован), все-таки наложил такую резолюцию: «"Протоколы" должны быть изъяты из обращения. Нельзя защищать благородное дело грязными способами».

Итак, Николай II побрезговал использовать против нелюбимых им евреев фальшивку. Гитлер использовал ее по полной. В свете вышеизложенного кому идейно ближе выглядят московские прокураторы?

Как сообщает тот же историк, «"Протоколы" вплоть до 1917 года практически не использовались правительственными органами и русскими монархическими кругами" – по причине выявленного подлога. Зато после революции кем и где они только не использовались! И теперь, исходя из «историко-просветительской и политико-просветительской направленности» «Протоколов», обнаруженной учеными мужами РАН и их кураторами-прокураторами, следует, очевидно, в качестве следующего шага ожидать от них рекомендации к изучению этого труда в российских школах. С целью, разумеется, исключительно исторического и политического просвещения подрастающего поколения.

А что? После известных учебников про «успешного менеджера всех времен и народов» вряд ли это вызовет удивление. К тому же Россия будет не первой страной, включившей этот эпохальный труд в школьную программу. Прецеденты имеются – в ряде мусульманских стран.

Ну, а далее останется сделать последний логический шаг: признать не разжигающей никакую рознь «Мою борьбу» Адольфа Алоизовича. Действительно, кто докажет, что это не исследование пытливого ума, имеющее всего-навсего «критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность»? Да и менеджер был, если разобраться, неплохой.

Вчера в Беларуси судили трех человек по делу о «массовых беспорядках». Суды прошли одновременно, с примерно одинаковой «виной» и «доказательствами».

Однако №1 и №2 получили штраф на примерно $3000, а №3 – 3 года домашней «химии».
Почему такая разница? Сравните сами:

1. Гапонов (гражданин России): обвиняется в участии в массовых беспорядках. Есть видео, где он находится в первых рядах разгоняемого митинга, сам насильственных действий не совершает. Потерпевшие (омоновцы) к нему претензий не имеют.

2. Бреус (гражданин России): обвиняется в участии в массовых беспорядках. Есть видео, где он находится в первых рядах разгоняемого митинга, сам насильственных действий не совершает. Потерпевшие (омоновцы) к нему претензий не имеют.

3. Медведь (гражданин Беларуси): обвиняется в участии в массовых беспорядках. Есть видео, где он находится в первых рядах разгоняемого митинга, сам насильственных действий не совершает. Потерпевшие (омоновцы) к нему претензий не имеют.

А теперь оп-ля! Вот он, принцип равенства всех перед законом. Люди получают разные приговоры только на основании гражданства.


P. S. На самом деле три года домашней "химии" - это большая радость. Я понимаю, что это звучит дико, но это так. В черновике к этой записи я написал «? года колонии строгого режима». Хорошо, что прогноз не оправдался. Я очень рад за Дмитрия Медведя.

Эти дополнительные картинки не вошли в предыдущий пост. Они тоже напечатаны в виде открыток, то есть выполняют ровно ту же функцию, что остальные: защита политзаключенных и представление мира Лукашенко как мира тотального абсурда.

А еще это повод ответить уже на некоторые комментарии, послания и вопросы, которые я получал. Главное и единственное, на что я хотел бы ответить, это вопрос о том, сколько я за это получил. Вот этим людям, которые спрашивают меня, сколько я получил, а иногда даже знают точно и называют цифры, я хочу ответить.

Иногда от неполучения денег удовольствия больше, чем от их получения. Есть такие вещи, я их испытывал в жизни несколько раз. Например, когда помогал перейти бабушке через дорогу, что делал не далее как два часа назад. Например, когда вылечивал больного от тяжелейшей депрессии и не брал взятку, не брал даже вознаграждения, брал бутылку коньяка исключительно, потому что люблю выпить. Но получал больше наслаждения от того, что помог ему.

Вот из этого же ряда борьба с дураками, которые мешают нам жить, всевозможными идиотами, противными людьми. И борьба за справедливость. И борьба против несправедливости. Это все из того же разряда. И за это брать деньги довольно противно, потому что получаешь как раз удовлетворение, наслаждение и удовольствие – к чему стремится человек – тогда, когда денег не берешь. В этом смысле я могу сказать, что я полный, стопроцентный, законченный эгоист, гедонист, который ищет наслаждений. И для меня наслаждение нарисовать картинки в защиту тех, кто несправедливо пострадал, и против человека который мне неприятен. И за это брать деньги... Ну, если это слово будет как-то более понятно некоторым людям, то как-то западло. Это другой лексикон - возможно, для кого-то он яснее донесет мою мысль.

Доказывать, что я за это не взял ни копейки, это как доказывать, что я не верблюд. Я пытаюсь объяснить свою психологию как психиатр, на доступном языке, но если они твердо думают, что все делается за деньги, то переубедить их я не могу никоим образом. На эту тему я мог бы много рассуждать и даже написать целую колонку, но это как-нибудь в следующий раз.

(Три рисунка про Лукашенко)

Я думал начать ведение этого блога с чего-то позитивного. Хотелось опубликовать интервью с одной классной московской альтернативной группой с подрывным роком и остросоциальными текстами. Но так выходит, что эта публикация будет позже.

Сейчас же расскажу о событии, затронувшем меня, моих друзей и коллег.

9 марта украинского правозащитника Максима Кицюка депортировали власти Беларуси при въезде в страну. Депортировали без лишних слов и пояснений. Максиму на память оставили билет на поезд с неразборчивыми надписями и штампом "депортирован".

После встречи Макса на киевском ж/д вокзале и короткого пресс-брифинга прямо на перроне у поезда я решил задать Максу несколько вопросов лично.

(Читать целиком)

Процедура встречи не позволила каждому участнику встречи говорить долго и широко. Участвовали во встрече не только правозащитники (которых было человек шесть), там был широкий спектр гражданского общества (в том числе Евгения Чирикова, Олег Кашин), были и официальные фигуры – уполномоченный по правам человека Лукин, секретарь Общественной палаты Велихов.

В начале встречи Байден сказал несколько общих слов: что он приехал сюда, чтобы обозначить новый этап "перезагрузки", что США поддерживают вступление России в ВТО, но считают, что это должно сопровождаться определенными шагами с точки зрения прозрачности – как в экономике, так и в политике. Кроме того, необходимы шаги и с точки зрения защиты прав человека. И, как я понял, определенные предложения, а, может, даже требования на этот счет прозвучали на встрече Байдена с президентом Медведевым. Байден, обращаясь к нам как представителям гражданского общества, назвал очень важной нашу работу, сказал, что считает важным поддерживать борьбу за права человека.

Это было общее обращение. Потом нас стали подводить к нему - он стоял в сторонке и разговаривал с каждым, кто подходил. Мы имели возможность поговорить с ним недолго, буквально по нескольку минут.

Мы с Людмилой Алексеевой подошли вместе одними из первых. Людмила Михайловна заранее мне сказала, что будет говорить о выборах, я с ней согласился. Фактически разговор шел о том, что многие вопросы в области прав человека не могут решаться, пока нет прозрачных выборов, пока не представлены равно разные политические силы, что должны регистрироваться партии, которые у нас сейчас подают заявления и не регистрируются, что разговор о прозрачности выборов надо начинать сейчас, а не потом.

Я говорил (имея в виду и выборы), что должны быть сделаны шаги по снятию политической цензуры с федеральных телеканалов. Решение этого вопроса не требует никакого изменения законодательства. И никакой революции не произойдет. Надо просто чтобы Кремль перестал контролировать федеральные каналы телевидения. Это может сделать президент одним словом. Например, словом «хватит». Никакой прозрачности и свободы выборов не будет, если будет жесткая цензура на федеральных каналах телевидения. Сейчас это основной ресурс партии власти. Байден сказал, что у него был разговор о выборах с президентом Медведевым.

Больше ни о чем поговорить не удалось. Я знаю, что когда Байден встречался с президентом, он ставил широкий круг вопросов, в том числе говорил о деле Ходорковского. Я об этом на встрече не мог сказать, хотя планировал, но получил информацию, что этот вопрос Байден обсуждал с президентом.

Теперь надо ждать выступления Байдена перед студентами МГУ, там будет развернутая речь. На прошедшей встрече он говорил Олегу Орлову одно, мне другое, Чириковой третье. А все это вместе и будет, видимо, составлять программу "перезагрузки". Так что подождем этого выступления, оно должно состояться сегодня. Думаю, ближе к вечеру мы уже сможем с ним ознакомиться. Кроме того, Байден планировал сегодня встречу с политической оппозицией и с Путиным. Видимо, перезагрузка будет происходить в режиме перегрузки Байдена :)

Мне кажется, что диалог по поводу прав человека был прежде слишком мягкий со стороны администрации США. Я ожидаю, что после этой встречи он может стать жестче и конкретнее. Тем более что впереди выборы. Мы видим, какие у нас выборы в регионах: вбросы, отсутствие доступа кандидатов к телевидению. Все способы не допустить оппозицию до выборов сейчас в регионах демонстрируются. И с парламентскими и президентскими выборами будет то же самое. Если президент буквально три дня назад обозначил себя как последователя Александра II, реформатора, то, наверное, надо хоть как-то действовать. И действовать сейчас, а не за два дня до выборов.

Сегодня в посольство Беларуси в Москве и в российский МИД было передано обращение с требованием освободить граждан России Ивана Гапонова и Артёма Бреуса.

Иван и Артём были арестованы в Минске за участие в акции протеста, прошедшей 19 декабря 2010 года после президентских выборов. Сейчас они находятся под судом по делу о массовых беспорядках.

На сегодня, 10 марта, назначено очередное судебное заседание. Власти Беларуси обвиняют Ивана и Артёма в участии в массовых беспорядках, вооруженном сопротивлении сотрудникам милиции и в попытке проникновения в Дом правительства.

Под обращением с требованием снять с россиян все обвинения и освободить всех "узников 19 декабря"подписались 556 человек, среди них в основном граждане России и Беларуси. В их числе правозащитник Лев Пономарев, политик и журналист Владимир Кара-Мурза (младший), оппозиционер Илья Яшин, ведущий "Эха Москвы" Владимир Варфоломеев. В поддержку россиян выступил Гарри Каспаров.

Сбор подписей под обращением продолжается.

Встреча с вице-президентом США Джозефом Байденом у нас получилась очень содержательная. Начали с приятного - с награждения. Он вручил мне совершенно замечательную награду, которая называется Woman of Courage Award. Ее фото я в твиттер выложила. Это очень здорово, потому что всего десять женщин в мире ее имеют в этом году.

Ну и, конечно, нам удалось с ним поговорить. Разговор был легкий, потому что он в курсе всего оказался. До встречи мне удалось передать ему через помощников общественную экологическую экспертизу трассы Москва-Петербург (у нас на сайте можно ознакомиться с тем, что мы передали Байдену).

Я знала, что сегодня у Байдена будет встреча с Путиным, меня предупредили об этом - встреча была очень хорошо подготовлена. Я попросила Байдена задать Путину вопрос: зачем реализовывать проект трассы Москва-Петербург через Химкинский лес, если есть альтернативный вариант, который не требует его уничтожения и более дешев?

Кроме того, я попросила Байдена ввести санкции в отношении коррупционеров по этому проекту, в том числе министра транспорта Левитина, против которого мы начали кампанию (она стартует 15 марта в 15 часов).

Байден сказал, что поднимет мой вопрос на встрече с Путиным, а насчет санкций обещал подумать.

Собственно говоря, встречей я очень довольна. Удалось переговорить о нашей проблеме на очень высоком уровне, удалось озвучить то, что есть альтернатива, которая намного лучше коррупционной, и то, что выбранный коррупционный вариант, который пытаются реализовать, наихудший из всех. Это теперь знают в верхах, и по крайней мере достоянием общественности стало то, что Владимир Владимирович стоит за коррупционным вариантом прокладки трассы. Это очень важно.

Поскольку я не являюсь политиком, я не знаю, чего ждать от таких встреч. Но я рассчитываю, что все-таки у наших политиков хватит ума, видя что весь мир следит за тем, как они реализовывают коррупционный проект, отказаться от этого. Я на это сильно рассчитываю. Как они это сделают, что им для этого надо - я не знаю.

По-прежнему кипят страсти вокруг «письма 55-ти». Энергичная Газета.Ru раскопала новые детали:

«Некоторые подписанты признают, что их просил подписать письмо вовсе не Дворников, а советник департамента гуманитарной политики и общественных связей управления по внутренней политике администрации президента Сергей Мельников, а с кем-то разговаривал руководитель этого департамента Иван Демидов. Мельников в департаменте курирует связи АП с Общественной палатой и работает с президентским советом по правам человека, он же принимает участие в рабочей группе, занимающейся распределением грантов НКО».

Кто бы сомневался! Однако важно, что появилось прямое свидетельство: заказчик и организатор «письма 55-ти» по совместительству курирует Общественную палату и Совет по правам человека при президенте. И даже распределяет гранты! При этом общественные авторитеты, входящие в эти структуры, еще недавно во весь голос возмущались этим гнусным лоялистским письмом. Алексей Венедиктов, например, иронично и зло предлагал подписантам в будущем, когда их припечет, предоставить эфир «Эха Москвы». Впрочем, является ли Общественный совет при ГУВД Москвы, членом которого является главред «Эха», объектом кураторства Мельникова, точно не известно...

Так вот, мне интересно, как теперь поступят все эти общественники, те, кто возмущался. Выйдут из «советов» и «палат» в знак протеста? Откажутся кормиться с руки подлеца? Или в очередной раз найдут причину для «реформирования изнутри»? А может, просто не заметят открывшейся тайны?

Повторю еще раз. Со всем этим «общественным» борделем на службе власти пора кончать. До тех пор пока в стране нет свободных выборов, а парламент назначается в администрации президента, ворковать с Сурковым и ему подобными деятелями на «советах» и в «палатах» нельзя. Общественным авторитетам следует покинуть все созданные властью декоративные общественные структуры. Оставить власть одну.

Торопитесь быть первыми в этом великом исходе. Потом пригодится.

Чем различаются Путин и Кадыров? Оба солидные ученые – кандидаты экономических наук. Оба крупные государственные деятели, но и в достаточно зрелом возрасте сохранили задорную мальчишескую непосредственность. Один пощупал бразильских футбольных звезд и даже вставил им два пенделя. Другой пощупал Шарон Стоун...

Народ для разврата собрался – и в Грозном, и в Питере.

На молодецкие забавы каждого из них ушло по нескольку миллионов долларов. В конечном счете российских бюджетных денег, как бы это ни оформлялось. В наш циничный век бесплатно можно было только с Анкой Чапман помузицировать.

Но сыну гор Кадырову с его представлением о мужской чести никогда бы не пришло в голову прикрывать свой фитнес заботой о больных раком детях.

Спит гаолян,
Сопки покрыты мглой...
На сопках Маньчжурии воины спят,
И русских не слышно слез...

150-летие отмены крепостного права (и 156-летие начала царствования Александра II^*) вызвало массу откликов, отмечено на официальном уровне – вплоть до прямого отождествления президента себя с императором-реформатором Александром II. Вот-вот исполнится 130 лет со дня убийства царя народовольцами. Это вызовет всплеск рассуждений о том, как радикалы сорвали «планомерные и поступательные реформы», хотя зимой 1881 года в Российской империи царила атмосфера глубокого антиреформаторского отката, а после разгромного политического поражения на Берлинском конгрессе - и политической депрессии. Рассуждения о подготовке фактическим диктатором России генералом Лорис-Меликовым проекта конституции – легенда. Тема вредоносности радикалов, вечно толкающий мудрых реформаторов под руку и тем губящих и реформы и страну, уже 20 лет красной нитью пронзает отечественную публицистику. Но поговорим об исторической ответственности борцов с реформами.

В 1860-1870-х годах в России начались военные реформы. Очень скоро было сформировано антиреформаторское лобби. Его возглавил модный консервативный публицист Катков, объединивший как публицистов, так и славных вояк. Лобби победило – реформы были свернуты, идеолог реформ Милютин, которого за глаза звали «красным министром», был затравлен ультраправыми публицистами и консервативной средой и отправлен в отставку сразу после гибели императора – его покровителя.

Расплата за это наступила через 24 года, после падения Порт-Артура и других поражений во время войны с Японией. После Портсмутского мира, в тяжелых послереволюционных условиях, Российской империи пришлось спешно наверстывать отставание в военной реформе, глубоко влезая в финансовую зависимость от Англии и Франции. Но вряд ли те, кто на все корки клял разложившиеся самодержавие за Порт-Артур и Цусиму, уделяли хоть часть своих пылких ламентаций Каткову и его единомышленникам, в том числе прославленному «белому генералу» Скобелеву.

Когда осенью 1991 года «твердые коммунисты» сквозь зубы цедили проклятия Горбачеву и Ельцину, вряд ли они поминали «тихим словом» пылкую публицистку Нину Андрееву и ее цековских покровителей во главе с Егором Лигачевым, хотя именно их усилиями было сорвано эволюционное превращение КПСС в социал-демократическую партию, что запрограммировало раскол, а затем и неизбежное запрещение компартии.

Если в результате «письма 55» будет сорвана последняя попытка Медведева начать оттепель с того неизбежного шага, без которого ее никто не воспримет всерьез, – освобождения Ходорковского и Лебедева^* - и через несколько лет Россия сорвется в ливийский сценарий, то москвичи, теснящиеся на полуразрушенных улицах в очередях за гумпомощью и тоскливыми взорами провожающие патрули международных полицейских сил, вспомнят ли в своих «благословениях» не только безумных правителей и одержимых революционеров, но и, например, Тину Канделаки?

^* "Оттепель" Александра Второго, как известно, началась с манифеста 19 февраля (3 марта) 1856 года, которым были обещаны гласность и равенство и справедливость в судах. Затем, в честь коронации, 26 августа того же года были освобождены политзаключенные. Помилование декабристов, диссидентов (включая петрашевцев и среди них Достоевского) и ссыльных поляков – участников восстания 1830-31 годов прошло без требования их личных просьб или признания вины.

На днях по Новосибирску практически самоорганизованные пенсионеры супернелегально водили демонстрацию в пять-семь сотен человек (видео), и даже один этот факт на нашем безрыбье - уже успех.

Но немного о контексте. С начала этого года пенсионерам урезали льготный проезд: теперь по социальному проездному можно проехать в городском транспорте только 30 раз за месяц вместо прежнего безлимита — дальше за полную стоимость. В декабре у мэрии начались стихийные митинги. Мэрию захватывали. Держали ее в плену до глубокой ночи, после чего обидчивый полковник Музалев свинтил 17 бабушек, в отделение потом пришлось вызывать скорую. Мэр Городецкий списал протесты на происки экстремистов. Губернатор Юрченко взял ответственность за проездные на себя - и пересматривать решение отказался, даже несмотря на предупреждение прокурора области. Прокурор обратился в суд, где проиграл. Полустихийные, почти всегда несанкционированные митинги (видео с одного из них) проводились раз в пару недель у здания областного правительства. На непродолжительное время перекрывалась главная улица - Красный проспект. Небывалое для политтусовок количество милиционеров в оцеплении и грузовики с НОМО-патрулем после позора с задержанными бабульками вели себя сдержанно, но в отношении людей непенсионного возраста это происходило не всегда.

4 марта был упомянутый выше марш — от все той же обладминистрации через весь городской центр до полпредства, где сидит теперь бывший губернатор Толоконский, ныне представитель Медвежонка, после описываемых событий назвавший отмену безлимитных проездных безнравственной.

Что интересно, участников этих акций (следующая запланирована на 18 марта) раз от раза все больше, а не как обычно. Несмотря на отсутствие ярких лидеров, организационных структур, несмотря на отсутствие привязки даты их проведения к какому-нибудь определенному числу, на отсутствие анонсов в твиттере, фэйсбуке, вконтакте и одноклассниках, на вообще предполагаемую нераспространенность навыков пользования соцсетями среди протестующих, несмотря на отсутствие не только хорошего дизайна на афишах-стикерах, но и вообще сколько-нибудь заметной рекламы этих сходов, несмотря на отсутствие приятной музыки на митингах, несмотря на отсутствие фотографов из блогерского топа, на отсутствие красивых задержаний, благодаря которым вообще-то основная масса митингов и представляет хоть какой-то интерес, несмотря на то что пенсионеров все еще не вышли поддержать хипстеры и поп-звезды.

Несмотря ни на что, эпоха "старой школы" не просто не заканчивается, олдскул живет и вот-вот продолжит побеждать.

В отличие от.