Хочу объяснить, почему мы с Граниным и Стругацким решили послать в исполком петербургского ПЕН-клуба это письмо. Я уже довольно давно пыталась поднять вопрос о включении Михаила Ходорковского в ПЕН-клуб на заседании исполкома, куда специально для этого пришла. Я сама не член исполкома, но меня были готовы поддержать два его члена – Ирина Левинская и Наталья Соколовская. Кстати, мысль о том, что членство в ПЕН-клубе поможет Михаилу Ходорковскому, нам с Левинской пришла в голову одновременно.

Но в тот раз дело даже не дошло до голосования – председатель исполкома Азадовский заявил, что, во-первых, литератором он Михаила Ходорковского не считает, а во-вторых, по нашему питерскому уставу принимать именно в наш ПЕН-клуб можно только жителей Петербурга и Ленинградской области. И мы все потеряли дар речи.

На следующий день я позвонила Даниилу Гранину, и он сказал, что этот пункт чепуха, его можно преодолеть, даже если придется перерегистрировать наш устаревший устав. Тем более что он не соответствует ни Хартии международного ПЕН-клуба («Членство в ПЕН-клубе открыто для всех квалифицированных писателей, которые признают эти цели независимо от национальности, языка, расы, цвета кожи или вероисповедания»), ни уставу Русского ПЕН-центра в Москве.

Борис Стругацкий сказал: «По-моему, все абсолютно ясно. Совершенно однозначно определено, кто может быть членом ПЕН-клуба. «Принцип местожительства» - отрыжка паспортной системы, позорная выдумка совков».

Но Азадовский почему-то решил, что за все эти поступки нас просто лишат помещения. И вопрос, что называется, «повис».

17 марта состоялась презентация книги Ходорковского в Институте региональной прессы. Я там выступила первой и сказала, что книга написана прекрасным литератором-публицистом, а потом добавила, что мы добьемся приглашения его в наш ПЕН-клуб. И это попало в газеты, на сайт Ходорковского, тем более что Гранин очень хорошо отозвался о книжке и поддержал мое обещание добиться приема Михаила Борисовича.

Поле этого 22 марта мы втроем – Гранин, Стругацкий и я – разослали всем членам исполкома письмо, которое было на следующий день опубликовано. Но ответа не получил до сих пор ни один из нас. Только вчера, позвонив Азадовскому, я получила невнятный ответ, что исполком соберется на той неделе.

Время идет, Ходорковский сидит в тюрьме... Но мы все равно отступать не намерены, что бы и кто бы ни возражал. Игра стоит свеч.

Мы, подписавшие это письмо, настоятельно предлагаем пригласить в члены Петербургского ПЕН-клуба Михаила Борисовича Ходорковского, автора двух книг публицистики.

Мы считаем, что это особенно необходимо сегодня, когда над М.Б. Ходорковским сгущаются новые тучи: лживый фильм Караулова, затребованный уже прокуратурой, развяжет руки его врагам и даст возможность возбудить против него третье дело, чтобы он не вышел на свободу уже никогда.

Своим гражданским поступком мы подтвердим статус и укрепим авторитет Петербургского ПЕН-клуба как правозащитной организации.
Мы убеждены в этом.

Даниил Гранин
Нина Катерли
Борис Стругацкий

Обновив в очередной раз рубрику «Свободное место», я с удивлением обнаружил текст с фотографией автора, до степени смешения похожей на «правозащитника» Льва Пономарева, под заголовком «Наш последний митинг 31-го». Подпись рядом с фото также свидетельствовала, что автор – тот самый энтузиаст борьбы за свободу собраний с разрешения мэрии и администрации президента. Вот что я, в частности, прочел в тексте его поста:

«Мы предполагаем провести последний митинг с названием «Движение-31» или «Стратегия-31». В дальнейшем по 31-м числам мы не будем проводить митинги».

Новость эта повергла меня в шок. Ну да, я понимал вроде, что как-то так оно и будет, но что так скоро... Вот что я, например, написал у себя в блоге на следующий день после 31 октября, когда впервые на Триумфальной прошло две акции – их, санкционированная Сурковым, и наша, свободная:

«Коротко о будущем Стратегии-31
Поведение правозащитников, конечно, отвратительное. Ссученные - другого слова не подберешь. Льва Пономарева прямо вижу в немецкую оккупацию каким-нибудь старостой села. Однако все это на самом деле уже в прошлом. У этих господ не хватит духа, воли и таланта развивать начатое нами дело, которое они вот так запросто решили угнать. Мы продолжим развивать Стратегию-31, а они отвалятся, бессильные, поделив свои премии.

То, что свыше 2 тысяч граждан несмотря ни на что пришли-таки на Триумфальную площадь, и то, что несколько сотен из них, прорвав милицейское оцепление, устроили несанкционированное шествие к Белому дому, демонстрирует дух непокорности, который уже не сломать. Ни Суркову, ни Алексеевой. Вместе с ними мы и продолжим добиваться Свободы для всех».

Не знаю как насчет премий, WikiLeaks покажет, но все остальное, похоже, так и случилось.

Ну да ладно, это уже не наше дело, ибо сказано: «Вместе с ними мы и продолжим добиваться Свободы для всех». Вот и будем добиваться.

Все на Триумфальную! 31 марта, 18.00. За вашу и нашу свободу!

Меня тут спросили, что я думаю о партии "Правое дело". Ничего я о ней не думаю. Ничего хорошего, разумеется.

Мне видится во всей этой возне вокруг "выборов" нового лидера ПД вторая попытка создания "альтернативы" безальтернативному едру. Первой такой попыткой, как известно, была "Справедливая Россия". Но ее перечморили, и она теперь стойко ассоциируется с выхухолью. Собственного электората СР так и не приобрела, и голосуют за нее преимущественно по принципу "лишь бы не ..."

ПД создавалась совсем недавно и, что удивительно, является единственной зарегистрированной по новому законодательству партией. Этот факт наводит нас на естественную мысль о режимном происхождении партейки. А тот факт, что поиски нового "лидера" начаты в стенах администрации президента, лишь усиливает наши подозрения, переводя их в стойкие убеждения. (Предыдущие два предложения написаны для тех, кто верит в возможность регистрации партии по новому ФЗ без участия Кремля.)

Я промолчу про то, что партию, заявляющую себя как правоцентристскую, ныне возглавляют два господина, не имеющие никакого отношения ни к центристам, ни тем более к правым. Остановлюсь лишь на "фамильных" причинах поисков нового лидера. При всей моей толерантности, лично я не уверен, что господа с фамилиями Гозман и Бовт могут рассчитывать на широкую поддержку жителей России.

А теперь вернемся к тому, почему я считаю скрип чиновных кресел вокруг ПД попыткой создания "альтернативы" едру. Я давно заметил, что многим господам в режиме очень нравится, что в США есть две крупные партии. Им не нравится, что там есть демократия, но две партии им очень нравятся. Режим потратил много сил и средств, чтобы убедить доверчивых россиян в том, что вся политическая система США - это и есть эти самые две партии. Казалось бы, зачем это делать? А затем, чтобы искусственно создать в России "двухпартийную систему".

Едро сейчас пребывает в состоянии сильнейшего внутреннего кризиса. Доверие к нью-КПСС стремительно падает. С одной стороны, это очень плохо для режима. С другой стороны, это просто шикарно и открывает новые возможности по реализации ранее задуманного.

На волне недоверия к едру становится проще всего вынуть из шляпы белого кролика - "Правое дело". Декларируемый ПД правоцентризм удачно вписывается в концепцию сувенирной демократии и не имеет принципиальных отличий с тем, что декларирует Едро. Господа "избиратели", будьте внимательны и осторожны.

Свежая информация, для тех, кто любит говорить, что в армии сейчас все хорошо, никакой неуставщины нет и вообще тишь да гладь да божья благодать. В пятницу Главная военная прокуратура провела координационное совещание по проблеме преступлений на военной службе. Наш коллега Сергей Кривенко принял участие в этом благородном собрании, притаранил справку ДСП о ситуации с насильственными преступлениями в вооруженных силах и рассказал, как там на совещании было дело.

Помимо обычных для таких совещаний бла-бла-бла, там был ряд интересных моментов, которые стоит опубликовать. Фридинский (главный военный прокурор) оттаскал главного военного воспитателя Дашкина. Председатель Общественного совета при Минобороны Н.С Михалков при озвучивании фактов преступлений на национальной почве завел волынку, что вот у выходцев с Северного Кавказа есть духовные ценности, а вот у русских их нет — видать, в этом причина таких преступлений и есть.

Ну а теперь самое важное — приведу те цифры, которые главный военный прокурор постеснялся публиковать, причем сразу надо отметить, что ГВП признает, что отмечаемый рост числа насильственных преступлений (а это называется именно так, а не «дедовщина») лишь вершина айсберга — латентных в разы больше. Итак, за 2010 год этот рост составил 16,4%, а по итогам первых двух месяцев 2011-го уже 11,4%. Количество получивших тяжкие увечья в результате неуставщины и рукоприкладства увеличилось на 14,8%, потерпевших тяжкий вред здоровью - на 12,1%. В ВВ МВД рост тяжких последствий неуставных отношений составил 66,7%. Общее количество погибших уменьшилось на 9,4%, но количество погибших призывников увеличилось на 7,9%. Военнослужащими по призыву совершается большинство насильственных преступлений (69,4%), что неудивительно, учитывая, какой контингент призывается.

Снова была отмечена трансформация преступлений насильственно-хулиганской направленности в корыстные. Те же мобилки, денежки на «позвонить» и все такое (в том же комендантском полку замполит пожаловался, что именно из-за телефонов у них стало больше таких преступлений). В 2010 году рост таких преступлений составил 27,5%.

Число насильственных преступлений на национальной почве удвоилось. Отмечается рост рукоприкладства со стороны офицеров - на 34,8% в вооруженных силах и аж на 97,1% во внутренних войсках. При этом число преступлений этой категории со стороны сержантского состава в ВВ сократилось на 6,6%, а вот в вооруженных силах выросло на 8,1%.

Большой проблемой по-прежнему является неэффективная работа органов дознания и откровенное укрывательство преступлений - в прошлом году выявлено 134 укрытых от учета преступлений, в этом году уже 23.

Основная масса (92,2%) нарушений правил уставных взаимоотношений совершены военнослужащими по призыву. Заместитель главнокомандующего внутренними войсками Сергей Топчий заявил, что ситуацию может спасти только переход на преимущественно контрактную систему комплектования личным составом. Так что уже высшее командование с высоких трибун говорит о тупике призывной системы. Так что еще немножко дожать - и отменим призывное рабство. Но для этого сами призывники и их родители должны стать гражданами, а не стадом, послушно несущим взятки или отдающим своих детей на заклание.

Организаторы митинга в рамках Стратегии-31 – так называемая «группа Алексеевой», в которую входят сама Людмила Михайловна, правозащитники Валерий Борщев, Сергей Ковалев и я, а также известные гражданские активисты Сергей Канаев, Евгения Чирикова и Сергей Удальцов, – подали уведомление на митинг 31 марта. Предполагалось шествие по тротуару Тверской улицы по четной стороне от пересечения с Большой Садовой, не пересекая улицу, к Пушкинской площади.

Нам согласовали митинг на Пушкинской площади в 19-00, но не согласовали шествие. Я сам не призываю идти на шествие, но предполагаю, что какая-то группа людей пойдет самоходом, значит, будем потом эту ситуацию разрешать.

А теперь подробнее о митинге. Мы предполагаем провести последний митинг с названием «Движение-31» или «Стратегия-31». В дальнейшем по 31-м числам мы не будем проводить митинги. Мы разошлись в концепции с «группой Лимонова» и предполагаем дальше не использовать 31-е число, тем более что сама концепция митинга у нас меняется. С одной стороны, мы считаем, что довольно нелепо на согласованном митинге говорить о согласовании публичных акций. С другой стороны, проблем по согласованию акций существует очень много, достаточно вспомнить регулярно запрещаемый День гнева.

(Читать целиком)

Конституционный суд по жалобе правозащитника Алексея Соколова определил: всеобщая и неограниченная цензура переписки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, нарушает конституционное право на тайну переписки и противоречит решениям как самого КС, так и Европейского суда по правам человека.

28 июля прошлого года Алексей Соколов обратился в Конституционный суд. Правозащитник и его адвокат Роман Качанов усомнились в конституционности части 2 статьи 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», гласящей, что любая переписка заключенных, в отношении которых приговор еще в силу не вступил, подлежит цензуре (за исключением переписки с рядом государственных органов и Европейским судом по правам человека). Как же так? Ведь в Конституции и Европейская конвенции сказано, что любое ограничение прав должно быть только в определенных целях (например, защита обороны, безопасности государства, прав других лиц), а тут всеобщая цензура, то есть по сути отмена конституционного права на тайну переписки. Да еще и в отсутствие судебного решения, что прямо противоречит статье 23 Конституции.

Конституционному суду понадобилось более 7 месяцев, чтобы вынести решение по жалобе правозащитника. И, учитывая современные тенденции в области прав человека в России, решение в целом оказалось на удивление неплохое.

(Подробности)

Яша протягивает сложенную лодочкой ладонь, улыбается: "Не боишься?" Заглядываю внутрь. В руке сидит мышонок. "Не боюсь". Глажу мышонка по спине, он немного прядает носом, но не пытается вырваться или убежать. "Что это с ним?" - "Ручной". Яша показывает пластиковое ведро, там питомцу оборудовали гнездо из салфеток. "На Березани у меня совсем дрессированные мыши были, я их в карманах носил. Посажу утром в карман, крошек им насыплю и хожу так целый день. Сидят, копошатся, не убегают. Менты на шмоне нащупают, что в кармане что-то есть, вытащат, потом матерятся".

"За пару дней мышь приручить можно. Тем более если ты ее в руках подержал, она уже к своим не вернется, не пустят из-за запаха. Сажаешь ее на тумбочку – не убегает, куда ей бежать? Я их в ведро ловил. Под кроватью ведро стояло, туда за ночь штук пять нападало. Взрослых кошке отдал, а маленького себе оставил. Главное – не выпускать их раньше времени, а как приживутся, можно будет даже на улицу выносить, за тобой будут бегать, как собаки”.

У Якова закрытая форма туберкулеза. В исправительный центр он перевелся из колонии строгого режима. Больные туберкулезом живут отдельно от всех, если у кого-то начинается заразная, открытая форма – его отправляют в больницу. Впрочем, пропустить момент трансформации болезни нетрудно, местная районная больница очень неохотно принимает, а администрация выпускает зэков. Не так давно Саша, сосед Якова по туберкулезному корпусу, слег с температурой под 40 градусов. Госпитализировали его только через три дня. До конца Сашиного срока осталось меньше двух недель. Почти двадцать лет своей жизни он провел в тюрьмах, с кратковременными перерывами.

(Читать дальше...)

Я уже писала о показаниях родителей Анастасии Бабуровой на процессе Тихонова-Хасис. Следующее заседание суда началось с заявления председательствующему об отводе. Адвокат подсудимых Васильев обвинил судью Замашнюка, в частности, в том, что тот не прервал Бабуровых, проявив тем самым "необъективность и предвзятость". Дословно адвокат сказал следующее:

"В ходе дачи показаний потерпевшие Э. Бабуров и Л. Бабурова с молчаливого одобрения судьи Замашнюка А.Н. вообще не утруждали себя соблюдением каких-либо требований УПК РФ. В присутствии присяжных заседателей они долго и эмоционально рассказывали о личности убитой А. Бабуровой и собственной нелегкой судьбе, дополняя все это цитированием писем, якобы написанных А. Бабуровой... и собственными фантазиями и измышлениями".

Другое основание для отвода - судья не мешал Бабуровым задавать свидетелям некоторые вопросы. «С молчаливого согласия судьи Замашнюка потерпевшая Л. Бабурова опустилась до откровенной лжи и, злоупотребив правом задавать вопросы свидетелю Д. Стешину, сделала в присутствии присяжных заседателей заявление о том, что «во время судебного заседания по продлению срока содержания под стражей Хасис, осмотревшись по сторонам, послала «зигу» и это якобы было видно на каком-то мифическом «видеоролике».

Сами Бабуровы, к утешению, не слышали этих слов адвоката. После выступления в суде они покинули Москву, так как, будучи преподавателями вуза, не могут надолго прерывать занятия.

Между тем в упомянутом видеоролике ничего мифического нет. На 67-й минуте документального фильма «Любите меня, пожалуйста» отчетливо видно, как Евгения Хасис, весело разговаривая через решетку с приятелями, резко вскидывает руку. Может быть, в этом жесте был какой-то другой смысл, но что незаконного в вопросе Ларисы Ивановны? Ведь подсудимым вменяется преступление на почве идеологической ненависти, и вполне естественно было спросить у свидетеля Стешина, видел ли он воочию то, что запечатлел на камеру автор документального фильма.

(Тихонов и его ненаписанная книга)

30 марта в 15.00 в Чите от Парка Победы стартует автомобильная акция протеста против запредельных цен на топливо.

Колонна пройдёт по улицам города и финиширует около здания краевого правительства на Чайковского, 8. Автомобилисты проедут по улицам города с плакатами «Бензин - по 15 рублей». К автомаршу протеста присоединится много общественных организаций и партий. Выйти на акцию готовы и читинские маршрутчики. После акции участники поддержат митинг на площади Ленина, который пройдет под тем же девизом.

Идея проведения протестного мероприятия не нова для нашего клуба «Диверсант». Мы уже участвовали в выступлениях, а в некоторых были и соорганизаторами. Ранее наши требования касались технического регламента, ограничений эксплуатации автомобилей с правым рулем и роста ввозных пошлин. Клубу «Диверсант» не чужды настроения общества.

В этот раз резко выступить против цен на ГСМ заставляют обстоятельства. Первое - это сама по себе цена и система ценообразования на топливо в России и Забайкалье. Когда цена за один литр дизельного топлива перевалила за 30 рублей, общее собрание клуба превратилось практически в митинг. Вторым важным обстоятельством мы посчитали пустые обещания властей всех уровней о работе по снижению цен и выравниванию ситуации в Забайкалье. То ли руководство страны сделало такие заявления только для отвода глаз и снятия социальной напряженности, то ли это делалось для набора очков, но суть в том, что ситуация не изменилась.

И, наверное, последней каплей стало обсуждение ценообразования для топливной отрасли именно Забайкальского края, которое бурно проходило на круглом столе в рамках выставки «Автотрансэкспо», где были представители автомобильной общественности, автоклубов Читы, администрации и УФАС. Во время обсуждения автомобилисты так и не поняли, в чем особенность нашего региона и почему по ценам он лидирует в СФО и России. Доставка? Тогда почему в Романовке (Республика Бурятия) цена на дизельное топливо 24 рубля? Все это при равной отпускной цене с завода в Ангарске и для края, и для соседей - 17 рублей 12 копеек за литр дизельного топлива. Откуда такие наценки и почему дизельное топливо стоит примерно на 30 рублей больше, чем бензин самый дорогой, несмотря на то что в производственной цепи солярка всегда стояла ниже и была дешевле? Спекуляция или сговор? И в чем конкретные результаты работы органов власти по снижению цен?

Четких ответов нет. Ну, а если ситуация тупиковая, то протестная демонстрация и есть реакция. Мы очень надеемся, что наша общая демонстрация отношения к проблеме будет не просто замечена властью. Как местной, для активизации борьбы с ростом цен на всё, так и федеральной при формировании налогов и акцизов.

У нас и так с ценами беспредел. Обыватель, как я, задается вопросом: «Почему нефть дорожает на мировом рынке и, казалось бы, граждане должны богатеть, бюджет пополняться, но этого не происходит? Налоги увеличиваются, и в составе цены на ГСМ уже половина - это налоги и акцизы! Куда столько?» Зачем столько качать с граждан? Если не хватает на расходы, то их нужно оптимизировать. Руководство страны заявляет, что социальная составляющая душит и что поднятие налоговой нагрузки необходимо, но мое сугубо личное мнение, что жить просто нужно по средствам, а не тратить бюджет на шикарные жесты.

Очень надеемся на то, что и городская власть отреагирует адекватно и не станет противодействовать, так как эта проблема касается всех. Рады, что нас поддерживает много коллективов Читы, Борзи и даже Кокуя.

На Гранях опубликовано сообщение о том, что Мосгорсуд признал законным отказ в удовлетворении иска сопредседателей Партии народной свободы к премьер-министру Владимиру Путину (по поводу его знаменитого теперь высказывания, что те «поураганили» в лихие 90-е) и что теперь решение Савеловского суда Москвы вступает в законную силу. По этому поводу Борис Немцов сказал Интерфаксу, что заявители не будут обращаться с жалобой в Европейский суд по правам человека, а возможно, подадут иск прямо в городской суд Нюрнберга, в котором «проживает много наших соотечественников и сторонников, которых возмутили прозвучавшие клеветнические высказывания».

Это как раз про нас. В городе Нюрнберге и его городах-спутниках проживает около 50 тысяч бывших граждан СССР. Газета «Рубеж», которая также выходит в Нюрнберге и которую я редактирую, готова взять на себя информационную поддержку подготовки к процессу и его освещения, если таковой состоится.

Союз солидарности с политзаключенными осуждает преследование бывшего сотрудника милиции Михаила Евсеева. Особенное возмущение у нас вызывает его этапирование в Чеченскую республику. Мы связываем преследование Евсеева с тем, что он вместе с бывшим заместителем прокурора г. Ухты Григорием Чекалиным последовательно выступал против фабрикации дела о поджоге торгового центра «Пассаж», в результате которого двое молодых людей были приговорены к пожизненному заключению.

Григорий Чекалин и Михаил Евсеев выступили с видеообращениями к Дмитрию Медведеву, в которых обратились к главе государства и к обществу, рассказав о нарушениях и прямых должностных преступлениях в ходе следствия о поджоге. Но вместо освобождения невиновных и наказания коррумпированных силовиков они оба были приговорены к заключению в колонии-поселении за «лжесвидетельство» и «разглашение государственной тайны» соответственно.

Михаила Евсеева сразу после обращения к президенту РФ обвинили в похищениях и убийствах на территории Чечни в 2004 году.

Хорошо известно, что силовые структуры Чеченской республики в еще большей степени, чем их коллеги в других регионах Российской Федерации, нарушают права заключенных и подследственных. Атмосфера властного беззакония, царящая в Чеченской республике, не оставляет шансов на то, что предъявленное Михаилу Евсееву обвинение не найдет подтверждения и на то, что он может быть оправдан. Таких шансов, полагаем мы, не было бы ни у какого обвиняемого, вступившего в конфликт с властью. Тем более такого шанса нет у офицера, проходившего в свое время службу в Чечне. И уж тем более шанса на выяснение истины нет сегодня, спустя 7 лет после событий, в связи с которыми Михаилу Евсееву предъявлено обвинение.

Мы уверены, что в Чечне Михаил Евсеев не может рассчитывать ни на установленные законом условия содержания, ни на объективное расследование и справедливый суд. Мы полагаем, что преследование Михаила Евсеева осуществляется по политическим мотивам.

Мы призываем провести объективное расследование преступлений в зоне вооруженного конфликта, в которых обвиняется Евсеев, передав расследование органам другого региона, а не Чеченской республики. Мы призываем отменить уже вынесенные приговоры по делам Евсеева и Чекалина. Мы требуем наказать виновных в фальсификации дела о поджоге ТЦ «Пассаж» и найти настоящих преступников.

Мы поддерживаем кампанию солидарности с Михаилом Евсеевым. Если вы готовы помочь – пишите на почту [email protected] (Михаил Кригер, координатор Союза солидарности с политзаключенными).

25 марта в Смоленск поддержать политзаключенную Таисию Осипову приехал Леонид Николаев из арт-группы «Война», не понаслышке знающий, что такое тюрьма.

В этот день в суде был повторно допрошен старший оперуполномоченный Николай Смолин - обнаружилось, что ранее он дал ложные показания суду. Видимо, опасаясь уголовной ответственности, Смолин резко изменил показания и признал, что он привозил с обыска свидетеля Мандрикова и потом забирал его из РОВД для «беседы». На вопрос защиты, почему же он ранее отрицал этот факт, Смолин ответил, что он «просто забыл» про этого свидетеля, так как не придавал ему значения. Объяснить же, почему данные находившегося в доме на обыске свидетеля не были внесены в протокол обыска, а сам он так и не был официально допрошен, Смолин не смог.

Следует обратить внимание на поведение опера на этом заседании. В прошлый раз он чувствовал себя очень уверенно, дерзил, позволил себе накричать на адвоката. В этот раз Смолин вел себя гораздо скромнее, самоуверенности у него поубавилось. Да и вопросы сегодня прозвучали крайне для него неприятные. Например, у Смолина спросили: почему все улики, в том числе и «найденные» им пакетики с наркотиками, он брал голыми руками, без перчаток? Смолин сказал, что им не хватает финансирования, нет денег, в том числе и на перчатки. На вопрос, почему денежные купюры перед закупкой не метили спецсоставом, он также ответил, что на это нет денег.

Опера уже не первый раз используют этот "аргумент" для объяснения своих незаконных действий в деле Таисии. Например, оперуполномоченный ЦПЭ Николаев, ведший видеосъемку на обыске, пояснил на одном из предыдущих заседаний, почему он не сохранил оригинал съемки, а копия на диске неполная: по его словам, у них на все управление одна-единственная пленочная 60-минутная видеокассета. И запись неполная, так как обыск длился больше 60 минут. Оригинал же пленки он не сохранил, якобы потому что кассета одна на всех и ее нужно было использовать на других мероприятиях ЦПЭ. На самом деле понятно, что оригинал видеопленки, появись он в суде, сразу бы отправил на скамью подсудимых самих оперативников.

Не сумел ответить Смолин и на один из главных вопросов - куда же делись денежные купюры с контрольной закупки? (Кто ел купюры)

В Смоленске в пятницу прошло очередное слушание по делу Таисии Осиповой. Поддержать ее приехал Леня Николаев из группы "Война", недавно отсидевший три месяца в СИЗО. Вот что он рассказал мне по телефону:

"Сегодня на процессе по делу Таисии Осиповой был допрос свидетеля – оперативника, который участвовал в обыске. Он попался на откровенной лжи. Там были споры вокруг некоего Антона – человека, который, по утверждениям сотрудников, на обыске не присутствовал, а сегодня мы просматривали видеозапись и отчетливо видели этого человека. Кроме того, была представлена совершенно потрясающая аудиозапись. Там о закупке договаривается другой человек - собственно говоря, ни одного слова Таисии на этой записи нет.

Когда у оперативника спросили, почему в деле не фигурирует этот человек, на которого так много всего указывает, ведь он мог иметь отношение к этим наркотикам, никаких вразумительных объяснений он дать не смог. Насколько я знаю, его будут привлекать за дачу заведомо ложных показаний, что стало очевидно после просмотра видео.

Видеозапись велась не с самого начала обыска, в суде представлен 10-минутный фрагмент. Видно, что запись ведется не с начала и не до конца, но и на этом куске видно, что все происходило не так, как рассказывают оперативники. И из этой записи нельзя понять, подбросили наркотики или нет. В квартире находилось несколько человек, что там происходило до того, как включили видеокамеру, непонятно.

Оперативник на допросе вел себя очень нагло, можно даже сказать по-хамски. При том что, как сказал адвокат, из-за присутствия прессы сегодня он вел себя корректнее, чем обычно. Осиповой оперативник сказал в зале суда: «Жалко, что не я занимался вами с самого начала. Вы бы у меня шли с группой лиц».

Основные понятые – это нашистка и девушка из «Молодой гвардии». Двое других понятых, по всей видимости, вообще не участвовали в обыске, так как их подписей нигде нет. Те подписи, которые есть, им не принадлежат, и на представленной видеозаписи этих понятых просто нет.

Прокурор задавал вопросы, в основном касающиеся Катрины - дочери Таисии. Такое ощущение, что прокурора больше интересовало лишение родительских прав, чем что-либо еще.

Таисия выглядит очень плохо. Уставшая, но отчаянно борется, очень много задавала вопросов, очень активно вела себя, хотя видно, что самочувствие ее далеко не самое лучшее. Ее нельзя держать в тюрьме, но суд отказывается ее выпускать под залог.

Фактически я убедился здесь, что очень грубо и нагло состряпано дело Таисии. Кроме странных понятых, которые утверждали, что контрольная закупка состоялась, ничего нет. Все обвинения в адрес Таисии строятся на предположениях. В понедельник прения – самая интересная часть, и после этого приговор.

Еще очень важно: сегодня озвучили показания, которые дал письменно Сергей Фомченков, муж Таисии. Он показывает, что ему неоднократно звонила знакомая Таисии - она предупреждала, что на нее давят оперативники, просят по-дружески зайти к Таисии и подбросить наркотики. Сергей предупреждал Таисию, что ей лучше уехать из города, но она не захотела, она человек несгибаемый, упрямый, решила, что это ее город и она его не покинет.

Сам Сергей не может приехать в Смоленск, его здесь ждут, чтобы «закрыть». Ей предлагалось неоднократно: «Вытащите мужа в Смоленск, и вас отпустят». Но Таисия не пошла ни на какие уступки.

От «Войны» я приехал один, ребята не смогли. Приехал специально на суд. Я мало чем могу помочь, но прокурор действует как бы от имени всего общества, творит все эти бесчинства от нашего имени, нельзя просто сидеть сложа руки и смотреть на это. Я просто не мог не приехать. Более наглого, более беспардонного политически мотивированного "закрытия" сейчас в России нет".

О деле Бориса Стомахина я впервые услышал в 2006 году, когда он получил 5 лет лишения свободы за публикацию статей в малотиражной газете. Насколько я помню, он за свой счет выпустил несколько номеров тиражом в десятки экземпляров, которые раздавал на пикетах и митингах в Москве на Пушкинской площади.

Подробнее о Борисе мне рассказал коллега Глеб Эделев, входивший в группу его поддержки. Потом я узнал, что его делом лично занялась мой давний друг по диссидентству и правозащитной деятельности Елена Санникова. Глеб и Елена попросили в 2008 году помочь с правозащитной поддержкой, так как формально у Бориса тогда не было адвоката. Так я присоединился к группе поддержки Стомахина.

Правозащитные организации в Москве не принимали активного участия в судьбе Бориса из-за его радикальной позиции в отношении поддержки боевиков в Чечне, в отношении существующей власти в России. Крайний радикализм его идеологии – в принципе естественное явление в истории человечества во все времена. Такие крайности только оттеняют прагматичные принципы государственного обустройства в политике, экономике, социальной сфере. Эти крайние взгляды реализуются во времена революционных катаклизмов, связанных с уничтожением человеческих ценностей и гибелью миллионов людей. Это было в России в ХХ веке, во Франции в конце XVIII века, а также в войнах на религиозной и национальной почве, которых не удается избегать и в нынешние времена.

В своей позиции Борис превосходил эпатажную позицию Валерии Новодворской – она даже отказала ему в поддержке (как бывшему однопартийцу), в которой тот очень нуждался, будучи в колонии. Видя эту его брошенность, я и принял решение попытаться помочь Борису в правозащитном плане. Хотя идеологии и взглядов Бориса я не разделяю, это не могло быть причиной, мешающей выступать в его защиту. Так же как это никогда не было для меня препятствием для защиты других граждан, в том числе и осужденных за реальные дела – бандитизм и другие жестокости.

Борис прислал мне доверенность на ведение его дел. На основе этой доверенности в январе 2008 года я встречался с Борисом в Буреполоме, вместе с Еленой Санниковой и новым адвокатом Бориса, который помогал ему с УДО. Встреча была короткой и единственной – в дальнейшем мне ни разу не удалось с ним увидеться. Я пытался, но встречи не давали. Надо было возбудить судебное дело против руководства колонии за отказ во встречах, но я был перегружен другими делами, и дело Бориса не получило реального продолжения с моей стороны. Сыграло свою роль и расстояние - дорога в одну сторону занимала в общей сложности около суток.

К делу Бориса было мало внимания общественности – это очевидно. Я это связываю с тем, что в нашей стране характерно такое отношение к человеку. Тем более если он «диссидент» даже среди активной части граждан, которых в настоящее время слишком мало в общей массе населения (думаю, менее одного процента). Даже в недавнем деле Кутузова в Тюмени поддержка была явно несоразмерна его героическим гражданским поступкам.

Прошедшие 5 лет для Бориса были, по-моему, очень драматичными. Не только из-за бесчисленных тяжелых физических мучений, которые связаны с инвалидностью, но и в моральном плане. Полагаю, что впечатления от заключения в лагерь могли усугубить его ожесточенность, неприятие гуманистической составляющей, столь необходимой в прогрессе цивилизации. Хотелось бы ошибиться в прогнозах, жизнь конкретного человека сложнее самых глубоких расчетов и любых представлений о судьбах человеческих.

Сегодня утром получила письмо от Лейлы, жены Магомеда Хазбиева.

"Магомеда нашли в СИЗО Малгобека. Евкуров издал приказ выпустить всех задержанных на митинге. Десять человек. Выпустили всех, кто был в СИЗО Назрани. Магомеда и его брата не отпустили. Младший Мурад дома. Он весь в синяках. С трудом ходит. Магомеду не дали передать лекарства".

Должна заметить, что все лекарства были назначены врачом после московского инцидента с отравлением. По списку: нексиум (для профилактики рецидива кровотечения из пептической язвы после эндоскопического гемостаза), кларотримицин, мальтофер, ЭГДС.

Выпущенный из ГОВД Назрани Мурад говорит, что Магомед нуждается в медицинской помощи. По его словам, брат чувствовал себя очень плохо.

Сарказм вызывают запоздалые уверения ингушского омбудсмена Оздоева в том, что его офис обеспокоен и встревожен ситуацией с Хазбиевым. "В аппарате уполномоченного по правам человека в Ингушетии подтвердили, что оппозиционер и его братья были избиты, в данное время им оказана медицинская помощь, состояние задержанных удовлетворительное. Главой республики Юнус-Беком Евкуровым дано поручение всему силовому блоку оказать содействие аппарату уполномоченного по правам человека для проведения всех необходимых мер для тщательного расследования задержания Магомеда Хазбиева".

Все, что было предпринято под давлением Запада, - визит к Магомеду заместителя омбудсмена, господина Цицкиева, а больше отчитаться Оздоеву нечем... Еще до суда Магомед успел передать, что визит Цицкиева ни на что не повлиял: заместитель омбудсмена заглянул и, ничего не сказав, ушел.

Вчера вечером братьев Хазбиевых искали всем миром. Мне удалось дозвониться до дежурного ГОВД Назрани. Это был весьма показательный диалог.

- Где будут отбывать административные наказание братья Хазбиевы?

- А откуда у вас в Финляндии информация, что они у нас?

- Вы хотите сказать, что решения суда - государственная тайна РФ? Где братья Хазбиевы?

- А что, их в ссылку отправили? (ржание)

- Где братья Хазбиевы?

- Да ладно... Никуда не делись. В СИЗО МВД.

Чуть позже один из адвокатов Хазбиевых провела не менее показательную беседу с дежурным прокурором Ингушетии. Тот заявил, что "местонахождение Хазбиевых будет открыто после того, как они отбудут назначенное им наказание". Вот такая интерпретация закона теми, кто должен надзирать за его исполнением.

(Фото: Магомед Хазбиев в СИЗО после избиений)

Мы звали его «Тамерланыч». Руслан Тамерланович Хубаев, лидер мурманского отделения партии «Другая Россия», был осетином. Впрочем, он и сейчас осетин, но сейчас он находится в лапах полиции и обвиняется в причастности к беспорядкам на Манежной площади 11 декабря 2010 года.

Некоторые считают, что беспорядки организовали националисты. Я же знаю со слов очевидцев событий, что речь идет скорее о спонтанной реакции на несправедливость российской молодежи, среди которой, да, были и националисты.

Одним из очевидцев как раз и был Руслан Хубаев. Это неудивительно - активным и политизированным молодым людям свойственно интересоваться энергичными событиями, происходящими в столице нашей Родины. Особенно если они из провинции. А Руслан был оттуда, с Кольского полуострова. Там и сидел. И года не прошло, как он освободился, отбыв 4,5-летний срок в лагере строгого режима. Вот как об этой истории писали тогда СМИ:

«10 февраля 2006 года работники Мурманского областного военкомата и журналисты обнаружили у дверей этого заведения чучело, одетое в военную форму без знаков различия, с лицом министра обороны Иванова, привязанное к мусорной урне. К его груди был приколот текст следующего содержания:

«Министра обороны Иванова - рядовым в Чечню!

На всю Россию прогремела чудовищная, достойная фильма ужасов история в Челябинском танковом училище: жутко изуродовали, покалечили рядового Андрея Сычева. На самом деле обыкновенная история для нынешней российской армии. Армия превратилась в место для отбытия наказания: через армию, как через мясорубку, пропускают российскую молодежь.

Министр обороны Иванов показал себя бездушным чиновником в этой истории. «Я был в горах... Меня не информировали... Полагаю, ничего особенного...» - и белозубая улыбка самодовольного кретина.

Куда эмоциональнее и оперативнее отреагировал министр обороны 20 мая 2005 года, когда его сын, летя с космической скоростью на своем «Фольксвагене», сбил насмерть пожилую женщину. Чтобы «отмазать» от наказания родное чадо, министр не пожалел усилий. На выручку были брошены военные, милиция, прокуратура, вся королевская рать. Ну, конечно, это же не чей-то там, а свой сын, представитель высшей касты. Не какой-то там Андрей Сычев из Краснотурьинска.

Может ли человек с такой моралью быть министром обороны? А если война? Андреи Сычевы пойдут на «пушечное мясо», чтобы сын министра Иванова мог по-прежнему беззаботно раскатывать на своем «Фольксвагене».

Сергей Иванов должен уйти в отставку немедленно. Это требование НБП, и это требование народа и армии, и требование всех матерей России, у которых есть сыновья. В отставку, в эмиграцию, в горы, рядовым в Чечню - куда угодно, но нельзя, чтобы такой бездушный человек распоряжался молодыми жизнями. Сам-то он не служил в армии».

И подпись – нацболы.

11 февраля были задержаны УБОПом руководитель мурманского отделения НБП Руслан Хубаев, а также активист НБП Федор Бурдин. Нацболов повалили на землю и около 10 минут били ногами. Это наказание за акцию против Иванова, сказали сотрудники милиции.

Тогда же, вернувшись домой в общежитие, Хубаев обнаружил у себя в комнате два патрона, которые он тут же выкинул в окно. Через час к Хубаеву приехал наряд РУБОПа с ордером на обыск. «Нам стало известно, что вы храните в квартире оружие», - с улыбкой на лице сказал оперативник. Обыск в однокомнатной квартире продолжался 6 часов и был окончен только в полночь. Были изъяты жесткий диск компьютера, записные книжки, флаги НБП, книги Лимонова.

17 марта Хубаев вновь был задержан. По месту жительства был произведен обыск. При задержании сотрудники РУБОПа «нашли» у Руслана в кармане пакет с наркотиками. На этот раз провокацию не удалось предотвратить, и Хубаев был арестован. Это стандартный метод для РУБОПа.

Хубаева обвинили в оскорблении министра обороны Иванова и в хранении наркотиков в особо крупном размере. Первое обвинение со временем сняли из-за неявки в суд потерпевшего - Сергея Иванова.

30 марта 2007 года в Октябрьском суде города Мурманска был зачитан приговор. После последнего слова нацбола судьям понадобился всего час, чтобы родить приговор – приблизительно 7 листов.

В начале процесса эфэсбэшники пообещали Хубаеву «закрыть» его на 6 лет, на заседании 29 марта прокурорша Анна Вышинская запросила ему 7,5 лет строгого режима. Суд «милостиво» дал 4,5 года строгого режима. Уже в тюрьме Руслан Хубаев оформил брак с нацболкой Яной.

Освободился Руслан из лагеря из ЕПКТ – единого помещения камерного типа, места, куда свозят самых непокорных зеков региона. Неудивительно - ведь Тамерланыч всегда был «против».

А все началось с того, что 16 декабря я услышала по телевидению заявление Владимира Путина во время прямой линии, транслировавшейся по федеральным телеканалам, о том, что «вина Ходорковского в суде доказана». Меня это страшно возмутило - приговор должны объявить 27 декабря, судья Данилкин находится в совещательной комнате, а Путин, не стесняясь, давит на суд, указывая, каким должен быть приговор. Он прекрасно понимает, что он делает, и прекрасно знает, что ему это сойдет с рук. И меня взяла такая злость, что я решила попытаться сделать так, чтобы это ему с рук не сошло.

(Как я писала Бастрыкину)

Вчерашнее пятичасовое заседание суда оказалось на редкость содержательным, в основном благодаря выступлению моего старого приятеля - конченого наркомана, борца с системой, никогда не вступающего в сговор с полицаями, - Алексея Пителя. Этот молодой человек был одним из трех людей, которые запомнили и смогли опознать негодяев, напавших на химкинскую администрацию.

В тот самый день Алексей вместе со своим приятелем шатался по Москве, пытаясь познакомиться с девушками. Около кинотеатра "Пушкинский" ребятам подвернулась удача: две обворожительные мадемуазели, которых Алексей не помнит ни по каким приметам и которые не смогли устоять перед обаянием парней из подмосковного Юбилейного.

Девушки сразу же предложили переместиться в город Химки, где у одной из них была свободная квартира. Но, приехав в город к той самой администрации, новые подружки Алексея сообщили о появлении острой необходимости покормить каких-то собак. Конечно, же ни Алексей, ни его товарищ этих девушек в своей жизни больше не видели. Целый час они стояли около администрации, размышляя, продинамили их или нет. И когда уже размышления подходили к концу, ребята увидели, что со стороны железнодорожной станции Химки к ним движется толпа людей.

По виду действо было похоже на первомайскую демонстрацию: обилие баннеров и плакатов, громкие лозунги, только вот метание пивных банок и бутылок в разные стороны и агрессивно настроенные люди в масках в первых рядах напугали неудавшихся ловеласов. Сильно испугавшись, ребята ринулись толпе наперерез, оказавшись около доски почета городского округа Химки. А там уже дальше "происходило незнамо чё".

Спустя восемь месяцев Леха помнил только некоего Гаскарова, который был в маске и кидал в администрацию какие-то предметы, возможно даже, бумажные самолетики. При этом в какой-то момент Гаскаров зачем-то снял маску, и Леха его запомнил, но не в лицо, а по телосложению и цвету волос.

Ни одежда, ни точное место встречи, ни какие-то ещё признаки не отложились в памяти. Стоит отметить, что с памятью у Лехи вообще большие проблемы. Он, собственно говоря, даже не запомнил, как выглядит химкинская администрация и где находится та самая пресловутая доска. В зале суда Алексей не смог узнать Максима Солопова, которого он опознавал ранее и с которым у него проводилась очная ставка.

Также он не смог сказать, какого цвета была маска у Гаскарова, и не смог отличить мужчину от женщины. На всех фотографиях, сделанных в момент акции у химкинской администрации, около доски почета находится один человек, который в принципе мог бы быть Лехой, если бы не являлся фотокором одного интернет-сми, но Леха вообще сказал: "Вы что, не видите - это же женщина!".

Показания вызвали много вопросов и веселья у всех участников процесса, но в перерыве судебного заседания люди, похожие на подмосковных оперативников, дали Лехе четкое указание отвечать "не помню" на любые вопросы. Впоследствии Леха так разошелся, что даже судье запретил что-либо спрашивать у него, а отца Максима Солопова он вызвал на дуэль за пределами суда, подозревая, что тот на него оказывает давление.

Имея столько времени и доступ к материалам дела, полицаи так и не смогли нормально подготовить свидетеля. В целом мне даже в чем-то жалко Леху: один раз он уже попался на краже, и, судя по его внешнему виду, он еще сидит на чем-то, а значит, рано или поздно может оказаться на централе, где судьба его предрешена. Я не знаю как, но там про всех всё быстро узнают, и отморозиться ему вряд ли удастся.

На самом деле ещё более важным было вчера выступление Анастасии Кривошановой и Сергея Смирнова. Ребята попали под мусорской пресс и стали свидетелями обвинения в основном по линии Макса, Дена и Пита, но сегодня от всего отказались и четко обрисовали действия ментов и всю политическую подоплеку событий. Оказывается, мусора хотели сделать организаторами Евгению Чирикову и Алексея Олесинова! Вообще говоря, по факту это было сообщение о совершении преступления, но понятно, что это уже некая данность российского правосудия и вряд ли сказанное будет принято к сведению. В общем, в любом случае им большое спасибо.

И еще один известный журналист, тоже по каким-то причинам названный свидетелем обвинения, рассказал, как всё было на самом деле, подтвердив наши с Максимом показания. Следующий суд 14 апреля. Ждем выступление друга Лехи и еще одного торчка по фамилии Паршин.

Приглашаю вас в либертарианский киноклуб на просмотр фильма «В смертельной опасности» (On A Deadly Ground, 1994).

После показа состоится дискуссия о том, насколько реальны экологические угрозы, стоящие перед человечеством. Экспертами от Либертарианской партии будут Егор Иванов (@ivangoe), инженер-нефтяник, и Михаил Светов (@msvetov), абитуриент Токийского университета, очевидец недавних событий в Японии.

Во всем мире под экологическими лозунгами пытаются расширять полномочия государства, посягать на частную собственность и вводить все новые регулирующие законы. На заседании нашего киноклуба мы проанализируем деятельность международных экологических организации, покажем и обсудим их агитационные ролики. Обсуждаться будут и последние экологические происшествия, в частности авария на Deepwater Platform в Мексиканском заливе и ситуация на Фукусимской АЭС.

Ждем всех интересующихся темой и желающих высказаться!

Начало 26 марта (суббота) в 19:00. Мероприятие пройдет в гостинице «Оксана» по адресу: м. "ВДНХ", ул. Ярославская, 15, корп. 2, зал К. С организаторами можно связаться по телефону + 7 (903) 610-20-81.

22 марта 2011 года премьер-министр России Владимир Путин на пресс-конференции в столице Словении Любляне заявил: «...мы сейчас должны думать... о жертвах, количество которых приумножается и в результате гражданской войны, которая по существу сейчас идет в Ливии, и в результате нанесения ракетных и бомбовых ударов по территории этой страны. Мы все должны думать именно об этом, прежде всего... Но, конечно, об этом должны в первую очередь думать те, кто причастен к этой трагедии. Думать об этом и молиться за спасение своей души».

Вернемся лет этак на одиннадцать-двенадцать лет назад. Путин тогда тоже был премьер-министром и исполнял обязанности президента.

7 октября 1999 года при бомбардировке села Элистанжи погибли более 30 мирных жителей, в том числе женщин и детей, десятки ранены.

21 октября 1999 года в результате ракетного удара по центру Грозного погибли более 100 человек, ранены более 200 человек.

29 октября 1999 года при бомбардировке колонны беженцев у чеченского села Шаами-Юрт согласно официальным данным (явно заниженным) погибли 16 и были ранены 11 мирных жителей.

В тот же день артиллерийскому обстрелу подверглась колонна беженцев, двигавшаяся от села Петропавловское к станице Горячеисточненской. Погибли не менее 23 человек, еще 7 впоследствии скончались в больнице.

4-7 февраля 2000 года при обстреле села Катыр-Юрт погибли более 100 человек. Только по официальным (явно заниженным) данным погибли 43 и ранены 53 мирных жителя.

5 февраля 2000 года в ходе «зачистки» села Новые Алды и прилегающих кварталов Грозного расстреляны 56 мирных жителей, включая женщин, стариков и ребенка. Это зафиксировано в материалах уголовного дела.

Вот лишь некоторые примеры из громадной череды преступлений против мирного населения Чеченской Республики.

Выступая в 2011 году в Любляне, Путин, видимо, совсем позабыл не только о том, что творилось в его собственной стране, но и о своей причастности к тем трагическим событиям. Может быть, премьер-министру стоит для начала помолиться о спасении собственной души?

Правление Международного общества «Мемориал»