:)

Пума, а Вы говорите: "Киселев"

У них этих киселевых с соответствующим уровнем - сто миллионов

" отношение к России на Западе - это в любом случае производная от того, чего от нас хотят "
--

Это производная от того, что в России происходит и кто такие рроссияне : страна , где пытают в армии, в полиции и в тюрьме, где сажают невиновных, где отнимают собственность, где убивают и калечат журналистов , где чиновники воруют миллиардами и делают все что захотят ( потому как "положено" )

Все негодование "выходкой" Шендеровича, поставившего рядом Берлинскую Олимпиаду Гитлера и Сочинскую Олимпиаду Путина (Лев Пономарев добавил в контекст Московскую Олимпиаду Брежнева и Андропова) объясняется психологическим сопротивлением так называемого ленинского лозунга о желательности поражении собственного правительства в империалистической войне. В этом контексте стараются забыть и явную благотворность для самих Германии, Японии и Италии во Второй мировой войне, благотворность поражений Российской империи в Крымской и Японских войнах.
Главный психологический тормоз здесь — это Брестский финал для России Первой мировой войны.
Осуждающие в данном случае противников "войны до победного конца", как правило, не учитывают те сотни тысяч погибших и миллионы раненых и тяжело заболевших, которыми Россия должна была бы оплатить свое почетное место среди Версальских победителей. А ведь число жертв прославленных наступлений Брусилова и Алексеева далеко оставляли за собой число жертв чекистских расправ.
Отказ от продолжения Российской империей войны с Центральными державами вовсе не означал обречь западных союзников на разгром. Это показал успех июльского контрнаступления Антанты в июле 1918 года. Более того, публичный российский призыв к миру и готовность к сепаратному перемирию, если бы он был сделан не "врагами цивилизации" большевиками, а Временным правительством, мог подвигнуть Антанту на выход на ничейное перемирие, отказавшись от лозунга тотальной победы. Что автоматически убирало из всемирной истории и Ленина, и Сталина, и Гитлера, и Мао. Единственной серьезной потерей для России при таком варианте была бы печальная необходимость признать бессмысленность ранее понесенных жертв. Да, еще, пожалуй, пришлось бы примириться с утратой Польши, Финляндии, Литвы и западной Украины. И оплакать так и недоставшийся Царьград. Вот и все издержки нормального осознания неудачи участия России в той авантюре, в которую она влезла летом 1914 года.
Все это занудное предисловие нужно было мне, чтобы показать — "пораженчество" — это не всегда синоним предательства. Иногда это — сочетание мудрости и патриотизма.
Теперь о пораженчестве в Сочи. Что означает триумф путинизма на Олимпиаде - густой слой ура-патриотической косметики на пораженном проказой коррупции и произволе теле страны.
Это будет оправдание суперворовства - среди разваливающейся медицины и трещащей по швам науки и культуры.
Это будет оправдание череды политических процессов и окончательно удушения (в том числе и в кремлевских объятиях) гражданского общества. Путин, разумеется, не Гитлер, но доля его сторонников мечтающих о том, чтобы он вел себя по-гитлеровски сопоставимо с процентом поддержки нацистов на последних мало-мальски демократических выборах в Германии.
Да, еще победа России в Сочи — это личное счастье полутора десятков обладателей молодых, красивых и сильных тел, Тех, кто выиграв по полметра и полсекунды, расплатятся за это на десятилетия своими искореженными организмами. И еще страданиями сотен и тысяч профессиональных и полупрофессиональных спортсменов, которые также изуродуют себя, в нескончаемой погоне за победителями.
А проигрыш? Например, пятое место в командном зачете — при утраченных полутора триллионов. Горькое осознание, что Сочи — это великая ударная стройка фараона.
И наступает горькое отрезвление. Час истины, "сатори" по-буддийски.
Конечно, это горе полутора-двух десятков российских олимпиоников и кружащий голову триумф такого же числа иностранцев — не менее молодых, не менее сильных и красивых. И надо перетерпеть шовинистическую досаду, и ревность к чужому успеху.
Это — стон разочарования над страной... И горькое похмелье: "Дождь" потеряли, еще несколько смелых и честных людей на многие годы ушли за решетку. Еще новые и новые потоки ядовитой демагогии выплеснуты на общество и отравили сознание новых тысяч. И это все надо будет изживать и преодолевать.
Вот он выбор — за одни прекрасные молодые руки, победно поднятые над пьедесталами уплачено другими прекрасными руками, сжатыми в кулак — за решеткой клетки Замоскворецкого суда. Поэтому будем пораженцами.

"Эксперт" опять в роли "Иксперда" :)

Завидую гавнометру Граней всегда будет работа пока работает ыксперт.

И почему – то пургинян давно не удобрял эту ниву своими словесами.

И почему не любят Россию? Белая и пушистая ,и стоит не поколено в крови ,и с клыков почти что не капает...Удивительно даже...

Ребята, представляете, это они в двух унитазах, нераскрывшейся снежинке и непостеленых полах ужидели целую пропаганду холодной войны! А если б им сказать в адрес России столько всякой лжи, сколько один только Шежченко в адрес США вываливает. Да, что там Шевченко. один только Путин...

«пожалуй, и в холодную войну нас так не "мочили"» Дорогой Максим Соколов. А ведь когда-то был журналист от Бога. Ирония всесокрушающая, щедринского уровня. Стиль, слог. Все от и до. Как я Вам когда-то завидовал. Уровень Вашего дарования. Да.
Коммунизм можно даже уважать. За прямоту. Волк он и есть волк. Вот клыки. Вот когти. Прямая открытая вражда. Есть даже обоснование этой вражды: теория прибавочной стоимости Маркса. Прямо говорится: государственная собственность на средства производства. А у нас частная собственность на средства производства. Но на самом ли деле эта собственность частная? Нет, конечно. Все основные показатели идут сверху. И каким издевательским способом! Бизнес работает на догад. Работа на догад – крайняя степень падения раба. Когда господин не дает распоряжений, раб сам должен знать, чего изволит желать господин. Формально цензуры нет. Но журналист сейчас работает на двух работах: журналистом и цензором. Он должен писать то, что от него ждет господин. И внешне все получается так, как будто цензуры действительно нет.
Недавно листал Интернет, наткнулся на семейство Сомосы. Так у них – верите ли нет – даже выборы были. А зачем отменять? Даже интересно. Соревнование. На котором всегда победит Сомоса. Вру. У них было все как у нас. Даже тандем был. Нет, и при коммунизме не всегда говорили правду. Но здесь дело принципиальное. Чтобы все было как в свободной стране. Один из выдающихся борцов за права человека – Гитлер. Правда-правда. И он боролся за права человека так, чтобы максимально извратить, испачкать, измазать эту борьбу. И делал это вполне успешно. У сегодняшних борцов за права человека нет-нет, да проскользнет коричневый окрас. Волки в овечьей шкуре. Вот кто это.
Тот же волк, только вдвойне опасней. Да, они все делали как в свободной стране, но делали это так, чтобы показать, как на свободе отвратительно жить, как хорошо, как прекрасно за решеткой, в кандалах, за пазухой у господина. А у нас, в России эта задача была для них вдвойне важней: после коммунизма мы ждали от свободы нормальной жизни. Там мы вам такую жизнь покажем! Мало не покажется. Обычно это называется подрывная деятельность. Это, плюс прекраснодушие демократов (как будет славно, когда мы заживем все вместе) привело к потрясающему результату. Оказалось, на свободе жить действительно хуже. «Пустите меня в тюрьму-у-у!». Шучу.

А что, правда была какая-то обрушивавшаяся критика? Мне все, кого ни встретишь, англоамериканцы только и объясняют, с каким упоением они смотрят олимпиаду и как прекрасны российские спортсмены.