Все спрашивают друг друга: что будет с Россией после этого чудного декабря. Каковы, собственно, программа-минимум и программа-максимум? Вот мое краткое мнение (за отсутствием здесь места для аргументации).

Я предложил после угасания Первой Перестройки и общего разочарования частичностью и искаженностью ее результатов понятие "второй волны". Потом отчаялся дожить до нее. Но вот: мне скоро 80, и я дожил до ее возможного начала. Но смотрю на будущее, кажется, существенно иначе, чем раньше. Понадобится и третья, и четвертая, и пятая волна. Переход к "максимуму", то есть к вполне современной и демократической системе, будет постепенным, многоэтапным, с откатами, с борьбой, мучительной и обдуманно-терпеливой, и растянется этак на 20-25 лет. Причины, по-моему, очевидны, скажу о них, если понадобится, позже. Если я прав, то отсюда следуют конкретные выводы для сегодняшних политиков.

Выборы в марте почти наверняка состоятся, и надо сделать все возможное и невозможное (ибо политика есть искусство невозможного), чтобы успеть изменить законы и радикально обновить состав избирательных комиссий. Во время выборов ставить не на полностью близкого (большинству!) кандидата, а на более приемлемого и имеющего реальные шансы. Посмотрим и обсудим. Но на следующем этапе нужно требовать только посильных, реальных, прежде всего политических действий. Переизбрать Думу и обновить "элиту". Изменить внешнюю политику. Но перекопать всю страну экономически и пр. не удастся. Понадобится третья волна при улучшенной обстановке. Уточнения и подробности потом.

Уважаемые политики!

Обращается к вам один из множества граждан, взволнованный и озабоченный участник митингов. В меру сил и страхов я очень хочу помочь нашей общей жизни стряхнуть с себя очередных паразитических узурпаторов нашей власти. Прежде всего, спасибо вам за трудную работу организаторов. Но давайте сразу же установим между нами – гражданами и пока еще не властями, но все же – те самые отношения, которые вместе с вами требуем на митингах. Давайте не разделяться сразу же на вождей и толпу. Послушайте одного из ваших слушателей, позвольте сделать вам пару замечаний по поводу прошедшего митинга.

1. Лишенные голоса граждане вашими голосами говорят себе: это наша страна, это мы в ней распоряжаемся, мы – граждане – источник власти. Наш митинг не партийный, а гражданский. Это решающее. По существу, единственное безусловное достижение всего движения, начавшегося с молодых наблюдателей на выборах, – гражданское пробуждение людей. Не идеологическое, не политическое – гражданское. Это – действительное событие. По-моему, стоит именно это сделать политическим содержанием ближайших действий. Мы поднимаем голову не в качестве бедных, а в качестве граждански униженных и оскорбленных; не в качестве русских, татар или эвенков, а в качестве сограждан; вовсе не средний класс выходит на улицу, но граждане всех состояний, осознавшие себя гражданами, а не подданными, не холопами.

Значит, политики – левые, правые, белые, красные, черно-желтые и серо-буро-малиновые – уберите на время свои партийные идеологии. У нас нет гражданских институтов, чтобы сознательно разобраться в них, именно за них – за учреждение нормального государства – мы и боремся. Вопросы пока таковы: ты левый, а я правый – мы признаем друг друга как сограждан? Ты русский, а я мордвин или еврей – мы сограждане? Если нет, незачем бороться, все впустую.

2. Электронные голосовалки перед митингом ясно показывали, кого хотят услышать люди. Почему первые места устойчиво держали Ю. Шевчук, Л. Парфенов, Б. Акунин, Д. Быков? Почему устойчиво держались в первом десятке Лия Ахеджакова, Чулпан Хаматова? Люди давно не верят политикам. Люди верят людям. Тем, кто в атмосфере развитого и торжествующего цинизма заслужил их уважение не политическими идеями, а своей собственной – частной – порядочностью, человечностью. Это значит – организаторы! – надо дать первое и главное слово им. Вы горланы-главари, вы крутые ребята, вы идейные энтузиасты – но отступите немного, дайте слово им, не умеющим говорить со стотысячной аудиторией. Вспомните негромкую, запинающуюся, картавящую речь Андрея Дмитриевича, говорящего должное. Организаторы, я искренне уважаю каждого из вас. Но как обидно, что не прозвучал голос Лии Меджидовны Ахеджаковой! Я знаю: не очень молодой, не очень здоровый человек нервничал, готовился... Обращение Лии Меджидовны, на мой слух, одно из самых сильных и пронзительных. Но почему-то ее не приняли в «нашу компанию».

Уважаемая, дорогая Лия Меджидовна! От себя, от моих друзей, от тысяч – уверен! – участников митинга и огромного фейсбук-сообщества прошу прощения у Вас за наших организаторов. Ваше тихое выступление, которое каждый может услышать в интернете, гораздо сильнее самых революционных прокламаций.

3. В отсутствие гражданского общества, в отсутствие нормальной общественной жизни политически активные группы вынужденно уходят в подполье, а в подполье, как известно, все приобретает крысиные формы. Если мы хотим прийти из этого политического обморока в себя как сограждане, надо не пугаться друг друга, а заранее находить цивилизованные формы общения. Совместная работа в комитетах по организации митингов с самыми крайними идеологическими течениями, само участие этих движений в митинге – это не проявление беспринципности, а вовлечение их в цивилизованные формы идеологической борьбы. Пресекаться должны недопустимые деяния, а не противные идеи.

Глубоко мною уважаемый Владимир Александрович Рыжков! Я не знаю, что там произошло возле трибуны, но, может быть, не стоило через головы «горячих парней» сразу обращаться к генералам полиции? Что если бы прямо в микрофон обратиться к этим ребятам с вопросом: вы пришли сюда драться? Тогда нам придется обратиться к милиции. Что если обратиться – опять-таки в микрофон, на весь митинг – к Владимиру Тору с тем же вопросом. Иными словами: вы наши сограждане или новые претенденты на узурпацию власти?

Суркодзиховские пугают нас: дай этому быдлу демократические выборы, они и выберут таких, что путинизм покажется раем. «Таких» выращивает именно путинизм. Отчасти чтобы было, кем пугать, отчасти по идейной близости.

Где нет гражданского общества, цивилизованного выяснения отношений между разными идеологиями, там тлеет гражданская война. Чем больше монополия узурпированной власти разрушает своей вертикалью цивилизованные формы гражданского общества, тем ближе и опаснее гражданская война. Избиения и убийства журналистов, «понаехавших», рейдерский разбой, пытки в участках и лагерях – вот искры ее тления, вот что стоит у порога каждого из нас, вот чего стоит бояться.

4. Итак, политики-организаторы! Не заразитесь сразу профессиональной болезнью власти, хватит с нас великих вождей, нам не хватает таких людей, как Вацлав Гавел. Забудьте, что вы VIP-персоны, а лучше вовсе эту категорию изничтожьте из своего сознания. Не стройте с самого начала свою вертикаль. Не пользуйтесь мною – нами – для своих закулисных игр. Я вас на это не уполномочивал. Организовали митинг, спасибо, но мы пришли на митинг не к вам, а друг к другу. Это вы добровольно взялись помочь нам прийти друг к другу и вместе сказать: «Тень, знай свое место!» Спасибо вот, например, Сергею Пархоменко: заявитель, устроитель, огромный труд вложил, но остался среди граждан, а ведь голос есть, и слова есть.

Я, кажется, догадался, в чем мерзкий смысл отвратительного гнобления Сергея Удальцова. Это красная кнопка — запасный выход ко второму пришествию и третьему сроку Владимира Путина. Органический провокатор, он может вспомнить свои наработки 1999 года или недавние повторы этого - теракты и погромы в Белоруссии. Батьке пока помогает, почему бы и в России не завинтить гайки под предлогом очередной террористической угрозы?

Чеченцы уже не подходят, могут обидеться, а на них слишком много поставлено и слишком много потрачено. На дагестанцев валить - только дразнить русских националистов, с которыми потом не так просто справиться. Потому же и на самих националистов опасно указывать - а вдруг начнут по всей стране брать пример с «приморских партизан»?

Лучше всего сделать террористами участников протестного движения. На Ксению Собчак или Божену Рынску, при всей их отвязной дурости, указывать смешно, на «вашингтонский обком» и его филиалы - опасно, могут насторожиться владельцы банков, где деньги лежат. На кучку анархистов - их не знают, образ врага должен быть конкретен. На Лимонова - пробовали, больше трех винтовок не потянул.

А есть вот такой «Левый фронт». Несмотря на название, близкое ЧК (детище левых эсеров и большевиков), пытается действовать в русле современной демократии. Но кто на это посмотрит, когда будет доведен до смерти его координатор? Поэтому надо сделать все, чтобы он был вынужден, подчиняясь ранее взятым обязательствам, пойти на очередную, гибельную, голодовку.

И вот тогда можно взрывать и стрелять - как бы от имени возмущенных соратников. А потом объявлять пособниками террористов всех нацепивших белые ленточки.

У кого-нибудь есть сомнения в моральной возможности такого сценария для нынешней власти, лишающейся на наших глазах и поддержки, и будущего? В любом случае, даже если такая возможность ничтожна, надо сделать все, чтобы ее избежать.

Для начала - попросить Сергея Удальцова при любом выверте карательных умельцев не идти им навстречу: не объявлять голодовку. Он, во-первых, уже всем нам дорог своей несгибаемостью. Во-вторых, он не должен лишать политическое движение в России своего присутствия: настоящие, не буйные, не завиральные левые - необходимая часть самосознания народа, грех его оставлять без такого варианта развития. И в-третьих - не надо Удальцову, пусть невольно, давать шанс палачам, которых он знает в лицо, к уничтожению невинных. И тем самым помогать Путину спастись.

Сергея Удальцова продолжают медленно убивать. Совершенно беззаконное судилище, полное пренебрежение состоянием его здоровья, новый арест на 10 суток. Судье Боровковой, верно и преданно обслуживающей карателей от власти, совершенно наплевать на то, что у Сергея двое малолетних детей.

Все это является частью ответа путинской власти на требования митинга на проспекте Спахарова об освобождении политических заключенных. Свыше 100 тысяч человек требовали освобождения Сергея Удальцова и прекращения репрессий против него. Власть продемонстрировала наглое пренебрежение к митингующим.

То же самое следует ожидать и по оcтальным пунктам резолюции, принятым на митинге. Нам остается только одно - от резолюций переходить к ультиматумам. Если власть не хочет нас слышать - ее надо заставить.

В субботу феминистки из разных феминициатив (Московская феминистская группа, ИГ "За феминизм", Московские радикальные феминистки, участницы ЖЖ-сообщества feministki.livejournal.com) собрались вместе и пришли на митинг "За честные выборы", что проходил на проспекте Сахарова. Но на этот раз пришли не с пустыми руками, а со своими флагом и лозунгами: «Любому насилию можно сказать "нет". Феминистки за гражданские свободы», «Феминизм. Свобода. Выбор», «Моя жизнь. Моя страна. Моя свобода. Феминистки за право на выбор» и др.

Феминистки вышли со своими требованиями, потому что, как написано в листовке, «принятие закона о гендерном равенстве откладывается уже не первый год; женщин дискриминируют на работе – платят меньше, чем мужчинам, а беременных женщин и молодых матерей вовсе не берут на работу; заставляют терпеть домашнее насилие (напомню, закон о домашнем насилии также до сих пор не принят); говорят: женщина должна быть матерью, но сокращают материнские пособия, а детские сады закрыты, бесплатное образование сворачивается; затрудняют доступ к абортам – заставляют ждать до 7 дней после обращения к врачу».

Феминистки выходят на улицу со своими требованиями, потому что для женщин по сути ничего не меняется: к власти приходят мужчины, и неважно, оппозиционеры они или нет – женские проблемы их не интересуют. Так, выступавший Артемий Троицкий закончил свою речь словами: «то, что Путин должен делать со своей женой, он делает со страной», имея в виду непроизнесенное «трахает» (или «нагибает», или «ставит раком» и т.д.). Видимо, для Троицкого женщина, жена - это такая вещь, с которой можно делать все что угодно - все, что угодно мужу, мужчине, и потому Путин или какой другой мужчина может и даже должен унижать и издеваться над женщиной.

Ни в одной листовке, что я получила на митинге, не было сказано о женских проблемах. Говорилось о том, что свобода – это не только свобода голосовать на выборах, но и свобода доступа к качественному образованию, медицине, жилью. Говорилось о принятых при Путине антисоциальных законах: трудовой, жилищный, лесной, о «бюджетной реформе» или ФЗ-83 и т.д. Эти законы затрагивают права и интересы и женщин и мужчин. Но вот то, что затрагивает интересы именно женщин, остается за кадром требований и протестов. Нигде, ни в одной листовке не говорилось, что до сих пор нет закона о домашнем насилии, об уничтоженной главе УК «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев», по которой могли бы проходить дела о принуждении женщин к вступлению в брак, о заключении соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста, о похищении невест, об уплате и принятии калыма за невесту (зато Путин говорил о заинтересованности в повышении калыма за невесту), о попытках государства запретить аборты...

Пока мы сами не будем выходить на улицу и отстаивать свои права, ничего не поменяется. Пока мы сами не будем отстаивать свои права, Троицкие и пр., не говоря уже о государстве, так и будут считать, что насиловать, унижать жену или другую какую женщину - это нормально, так и должно быть. Выйдем на улицы!

Этот вихрь,
   от мысли до курка,
и постройку,
    и пожаров дым
прибирала
  партия
   к рукам,
направляла,
   строила в ряды.
Владимир Маяковский

Известно, что митинг 24 декабря готовили два оргкомитета. Один, вобравший шум сетевых площадей и улиц, переливался всеми цветами идей и идеологий, был по-настоящему представительным. Большинство собиравшихся там представляло самих себя. И это – наиболее совершенная форма представительства. Этот оргкомитет был как бы продолжением митинга 10 декабря, неожиданного для всех, неожиданного и для его участников, узнававших себя в других.

Второй оргкомитет (считавший себя первым) – возглавляли его вроде как Немцов и Пархоменко – лучше всего характеризует реплика ведущего обоих митингов Владимира Рыжкова, брошенная им с трибуны вниз пожилой даме, просившей слова: «Не мешайте работать». Естественно, власти предпочитали иметь дело с организаторами, говорящими с ними на одном языке. Немцов и компания этого не скрывали, будучи как бы буфером между оргкомитетом и органами.

Первый оргкомитет вынужден был признавать второй (элитный) из-за участия и в том и в другом Алексея Навального. Правда, присутствие его было поначалу невидимым: «сетевой хомячок» сидел в клетке.

Но был еще один оргкомитет, третий, заседавший без прямой трансляции и вообще не упоминавшийся нигде. Состав его неизвестен, хотя, назвав некоторых его участников, вряд ли ошибешься (так что не будем этого делать). И это были действительные организаторы митинга 24 декабря. Они, конечно, не могли привести на проспект Сахарова 150 тысяч граждан. Но трибуна была в их руках.

Вот почему между Косякиным и Тором на митинге выступал, под звучащее «Россия без Путина», недавний министр финансов путинского правительства Кудрин – трясущийся от страха, заплетающимся языком он проговорил свою оппозиционную речь и скрылся. Заставить этого человека стать народным трибуном мог только очень серьезный и влиятельный оргкомитет. Вот почему выступала Ксения Собчак, но не нашлось места Эдуарду Лимонову. Вот почему под свист и улюлюканье народа выступал Касьянов, а пришедшему на митинг Олегу Смолину слова не дали. Наконец, Явлинский, всегда блюдущий свою политическую девственность, никогда ни с кем не соприкасавшийся, был (не под конвоем ли?) поставлен на трибуну и с каменным лицом произнес старую репертуарную речь «мы знаем как надо».

Все эти выступления состоялись вопреки воле народного оргкомитета, который решил руководствоваться при составлении списка выступающих результатами сетевого рейтинга. Да, на заседании 22 декабря было проголосовано за предоставление вдобавок нескольких спектральных квот. Но так как либералы и так возглавили список, квоты предназначались только для левых и националистов, к каковым Кудрин и Явлинский не относятся.

Скольких и каких зайцев убивает в результате этой операции власть, с точностью не скажет сейчас никто. Как всегда в таких случаях, нет жесткого сценария, но рассчитаны развилки, в зависимости от обстоятельств. Вплоть до того, что результатом операции может быть как изничтожение Путина, так и сохранение его фигуры. Не хочется говорить, но последнее более вероятно. Потому что на следующий, еще более амбициозный митинг люди могут не пойти. И понятно почему. Напугать людей националистами не получилось, об этом хорошо сказал 24 декабря Дмитрий Быков. А вот слушать еще раз на морозе Касьянова и Собчак не страшно, конечно. Но противно.

Я был на митинге. Я там все время бормотал себе под нос строчки Беллы Ахмадулиной, посвященные Владимиру Высоцкому:

Спасение в том, что сумели собраться на площадь
Не сборищем сброда, спешащим глазеть на Нерона,
А стройным собором собратьев, отринувших пошлость.
Народ невредим...

Да, народ невредим, если он пришел сюда в таком огромном количестве и вел себя так, как об этом можно было бы только мечтать. Огромный проспект Сахарова, вместивший не то 80, не то 100 тысяч этого самого «народа», стал уникальной зоной АНТИХАМСТВА. Было тесно, но не было толкотни. Люди приходили и уходили. Люди шли и стояли под самыми разными флагами. Люди помогали друг другу держаться с достоинством. И я практически не видел там фриков, пьяных или сумасшедших.

Поразительно, но и полиция, она же милиция, была вежлива, доброжелательна. Значит, и ТАК МОЖЕТ БЫТЬ?

Это – сегодня. Ну, а что будет завтра – не ведаю, как и все мы. Надеюсь, как и все мы. Верю и не верю, как и все мы. Думаю о том, что авторы некоторых зажигательных «речевок», вещавшие со сцены, были мне менее приятны, чем окружающие простые сограждане. Не любил я, не люблю и никогда уже теперь, видимо, не полюблю никакое начальство. Главный общественно-политический вывод моей 65-летней жизни: за любым «фюрером» нужно присматривать, чтобы он не наглел, за самым расчудесным.

Дорогие друзья!

Не первый раз за минувший век наша страна переживает счастливую финальную сцену из гениального «Тараканища» Чуковского: то, что вчера казалось неприступным, монолитным, великим, у чего в руках была и твоя жизнь, и жизнь твоих деточек, вдруг и почти без причины оказывается ничем. Мелким и противным насекомым, которым оно всегда и было. Тараканищем, которому неизвестно почему подчинялись слоны.

Что случилось за последние двадцать лет? Окна и двери открылись, и мы поняли, что живем не в отдельно взятом коробке (хотя бы и величиной с шестую часть суши), а в мире, где при всем разнообразии есть некоторые общие представления о том, что пристойно и непристойно, что в рост человеку, а что его унижает. В этом человеческом мире мы хотим видеть Россию страной, которую можно любить, можно уважать, с которой можно иметь дело. Россию, которую представляют не тупые спецработники, а свободные, просвещенные, талантливые люди.

Нас много, и мы можем не позволить и дальше называть ненависть к хамству «русофобией», а низость – «патриотизмом». Порядочный человек не уступает места хулигану.

Пусть только этот момент освобождения от дурных чар не окажется еще одним мимолетным эпизодом. Это зависит от нас.

Власть не выполнила ни одного из требований протестующих 10 декабря. Ждать до февраля (как предлагают устроители акции на проспекте Сахарова) мы не можем. 31 декабря приглашаем всех на Триумфальную площадь. Акции протеста будут продолжены и в январе. Новый Год - без президента жуликов и воров!

Все последние инициативы г-на Медведева, доживающего последние дни в качестве местоблюстителя российского престола, не стоят гроша ломаного. Чтобы спасти власть тандема, и не такого понаобещаешь.

Если бы власть действительно вдруг захотела что-либо изменить в стране, она должна была бы решить в первую очередь вопрос с освобождением российских политзаключенных и перестать преследовать собственных граждан по политическим мотивам.

Между тем никаких действий и даже обещаний в этом направлении мы не услышали. Продолжается судебный процесс над тяжелобольной политзаключенной Таисией Осиповой, для которой прокурор запросил почти 13 лет лишения свободы, и на днях ожидается приговор. Сидят без всякой надежды на УДО личные враги Путина Ходорковский и Лебедев. Продолжается беспредел с административными арестами политических активистов в Москве: Сергея Удальцова полицейские пытаются арестовать третий раз подряд, не давая ему с 4 декабря даже на минуту выйти из-под административного ареста, а Сергею Аксенову, Геннадию Строганову и Федору Ходькову, задержанным 21 декабря на акции возле Госдумы, судья Боровкова привычно выписала арест по сфальсифицированным сотрудниками полиции рапортам.

Перестройка в СССР реально началась лишь с началом процесса освобождения политзаключенных, с возвращением из ссылки Сахарова.

Пока в России есть политические заключенные, говорить о каких-то изменениях и реформах не приходится. Это всего лишь обманка, попытка затянуть время, чтобы удержаться у власти.

Свободу политзаключенным!

В четверг и пятницу прошли последние заседания инициативной группы и оргкомитета митинга 24 декабря. Первым, в четверг, прошло заседание инициативной группы. Там имела место странная ситуация. Как известно, существует оргкомитет, включающий деятелей культуры, а также Б. Немцова, В. Рыжкова, И. Пономарева, А. Удальцову, А. Навального. Он претендует на то, чтобы принимать принципиальные решения, касающиеся митинга, в частности, по проекту резолюции и по списку выступающих.
Но на принятие тех же решений, причем так, как будто она единственный источник принятия решений, претендует и инициативная группа.

Кто организовал митинг и кому принимать решения?

Формальной легитимности недостаточно у обоих органов - их никто не уполномочивал представлять участников митинга, но тот, что называется оргкомитетом, состоит из гораздо более известных людей. Он обладает почти всем бюджетом (почти – поскольку 200 тыс. на изготовление атрибутики, минуя каналы оргкомитета, внес С. Белковский - они пошли на оплату белых ленточек, воздушных шаров и листовок; более 80 тыс. поступило на интернет-кошелек, открытый организаторами, реквизиты которого отказались разместить в группе на Фейсбуке, часть пожертвований поступила не через членов оргкомитета, и если бы была нужда, привлечь можно было бы больше, обойдясь без средств, собранных на интернет-кошелек Ольги Романовой). Наконец, оргкомитет исторически оказался владельцем основных каналов информации о митинге (в первую очередь - страницы акции в Фейсбуке). С другой стороны, практически все вовлечение рядовых участников в подготовку митинга, в частности, в рамках рабочих групп по направлениям происходило через инициативную группу. На 90% вне Оргкомитета осуществлялась и основная работа по организации митинга. В этом смысле мне до некоторой степени было смешно смотреть на финальную трансляцию заседания этого органа, в ходе которого участники, ничтоже сумняшеся, рассказывали о том, как они организовали митинг. Конечно же, при этом не было сказано о том, что вклад этих людей в организацию – 10%, при этом не был даже упомянут человек, вклад которого в организацию митинга невозможно переоценить – Петр Царьков.

Собственно говоря, содержательных вопросов обсуждалось два: о резолюции митинга и о списке выступающих. Оба вызвали достаточно бурную полемику.

Чего сказать хотим?

Одной из ранее организованных рабочих групп была редакционная под руководством Льва Пономарева, хотя руководство тут вещь условная – достаточно сказать, что на финальном этапе в ее работе принимал участие К. Крылов: вряд ли кто-то думает, что Лев Александрович им руководил.

Эта группа подготовила проект резолюции митинга - продукт компромисса между представителями разных политических направлений, представленных в группе. На мой взгляд, в силу чрезмерной заботы о нахождении компромисса проект получился довольно эклектичным и слишком политизированным. Кажется, А. Навальный, ведущий вчерашнего собрания, заметил, что придумать устраивающую всех собравшихся политическую резолюцию, не переругавшись, невозможно, да и не давали участники митинга никому таких полномочий. С этим трудно не согласиться. Но вот с выводом его, поддержанным большинством собравшихся, подпавших под влияние харизмы Алексея, согласиться трудно. А вывод был такой, что никакой резолюции не нужно вовсе. Между тем альтернативный вариант проекта резолюции на основе проекта В. Рыжкова подготовил М. Шнейдер. В нем нет новых политических требований, и это правильно – политические требования уже сформулировал митинг на Болотной. Но в нем есть ответ на вопрос, который возникает буквально у всех: что дальше? Мы высказали свои требования один раз, другой, но отсутствие реакции власти ставит под вопрос осмысленность следующих выходов на площадь. Почему она должна прислушаться к этим требованиям с третьего или четвертого раза, если не прислушалась до этого?

Очевидно, что участникам митинга должен быть предложен набор вариантов активности помимо выхода на митинг. Такой набор должен предполагать расширение форм давления на власть и давать людям понимание осмысленности своих действий, надежду на результат и ощущение своего вклада в него. Конкретный набор форм действий может и должен обсуждаться и дополняться, но, выдвигая власти ультиматум, необходимо сформулировать угрозу, что мы будем делать в случае отказа от выполнения наших требований. В проекте Шнейдера такие предложения были: сбор подписей, создание Объединения избирателей, кампания «Ни одного голоса Путину!» и т.д.

Без ответа на вопрос «Что дальше?» протестная кампания потеряет темп, и я надеюсь, что проект резолюции Шнейдера все же будет предложен митингу.

(Читать полностью)

Уважаемые организаторы митинга 24 декабря!

Я уверен, что вы предъявите властям серьезные требования. Но прошу вас за общеволнующими словами и глобальными пожеланиями перемен не забывать о конкретных людях. О тех, в частности, кто многие годы требовал фактически того же, что и вы теперь, в одиночку или крошечными группами.

Не забудьте о лимоновцах, сидящих или отправляющихся в тюрьму по идиотским обвинениям в этот момент. Как бы ни складывались ваши отношения сегодня, не забудьте об уже сделанном ими - в ситуации полной безнадежности и безразличия общества.

Не забудьте прокурора Чекалина, жизнь которого висит сейчас на волоске.

Не забудьте Удальцова! Даже убежденные "политические" не часто решаются на сухую голодовку. Он начал бой не на шутку, и это может плохо кончиться. А по последним сведениям, его собираются "паковать" на очередные 15 суток.

В 1986 году начать освобождение политзаключенных в СССР Горбачева побудила смерть Анатолия Марченко после длительной тюремной голодовки. Конечно, 15 суток, месяц, два - не 10 лет, полученных Марченко тогда. Но опасность голодовок от этого не уменьшается.

Я, конечно, знаком с идеей, что "жертвы движут революциями". Но я очень надеюсь, что вы все же лишены подобного цинизма, сколь бы молва ни приписывала его политикам и общественным деятелям.

Спасите Сергея, заставьте власти прекратить его преследования! Ведь не только потери могут вдохновлять людей на решительность, но и конкретные победы, пусть локальные. Да и может ли быть более благородная цель, чем спасти человека?

Мы знаем, что сегодня организаторы завтрашнего митинга протеста против фальсификаций на выборах обсуждают список выступающих на митинге и что одним из спорных вопросов по-прежнему остается участие националистов в этом списке.

Центр "Сова" не является соорганизатором митинга, но считает нужным высказать свою точку зрения на происходящее.

Несомненно, национализм, в данном случае – русский национализм, – одно из существенных течений в общественно-политической жизни, и потому мы, будучи оппонентами националистов, не считаем в принципе невозможным их выступление в митинге. Но удивляет, что организаторы, кажется, останавливаются на этом в своих рассуждениях.

Какие бы то ни было убеждения не лишают человека его прав, но это не значит, что не может быть вообще никаких критериев для участия в общем деле, в том числе и для выступления с трибуны этого общегражданского митинга. Именно выработка критериев является в данном случае необходимой.

Мы полагаем, что критерием отсечения тех или иных активистов должны быть такие их действия, как вовлеченность в идеологически мотивированное насилие, призывы к такого рода насилию, а также призывы в этнической дискриминации.

Мы понимаем, что эти критерии не выглядят очень строгими. Например, можно задуматься, всякое ли насилие столь категорически неприемлемо. И насколько радикальными и систематическими должны быть призывы к дискриминации, чтобы это необходимо было уже принимать во внимание. Люди не идеальны, в том числе и политики. И чтобы не утонуть в этих интересных спорах, мы предлагаем считать определенно неприемлемым насилие в форме убийства, серьезного избиения и т.п., а дискриминационные призывы считать неприемлемыми, если они делались публично, систематически и в достаточно внятной форме.

Например, экс-лидер ДПНИ Александр Белов был ведь осужден в свое время не за то, что обозвал здание правительства "свитком Торы", а за то, что подбивал толпу скандировать "Смерть оккупантам" во вполне определенном контексте. Так вот, Белова и ему подобных политиков не должно быть среди выступающих на проспекте Сахарова.

Можем только надеяться, что организаторы митинга не включат столь радикальных националистов в список выступающих.

Организаторы сегодняшних массовых митингов поступают очень правильно, выдвигая на первый план требование об освобождении политзаключенных. Нельзя забывать и о том, в каких тяжелых условиях содержатся политзаключенные, как ужесточились условия содержания в местах лишения свободы за последнее десятилетие и сколько людей в сегодняшнем ГУЛАГе томится без вины.

Как и во времена Советского Союза, у политзаключенных нет положенного по международным стандартам статуса, они отбывают срок вместе и наравне с уголовниками. У них даже нет той отдушины, что была у заключенных советских политлагерей, – возможности общения с близкими по уровню и духу людьми.

Очень важно не забывать о непосредственной помощи политзекам, о той поддержке, которую могут они ощутить за решеткой и колючей проволокой. Если бы каждый из участников массовых акций протеста отправил новогоднее поздравление хотя бы одному или нескольким политзаключенным, это решительно облегчило бы их участь. Именно это смогли бы сделать и те, кто по каким-либо причинам выйти на площадь не сможет.

Даже малая весточка с воли, слова поздравления и добрые пожелания – это неоценимая поддержка в тюрьме. Массовый поток писем узнику может защитить его от произвола администрации.

Можно отправить самую обыкновенную новогоднюю открытку. Еще лучше – вложить в конверт несколько открыток с красивыми видами и репродукциями (ведь узник много лет ничего, кроме стен собственной камеры или унылого вида локальной зоны не видит), несколько конвертов, чтобы и он смог кому-нибудь написать, по возможности и вам ответить.

Ниже я привожу адреса лишь немногих из политзаключенных. Будет очень хорошо, если кто-нибудь дополнит этот список, выложит здесь и другие адреса с краткой информацией о людях, которых необходимо поддержать.

Очень тяжело сейчас Алексею Пичугину – у него пожизненный срок по ложному и абсурдному обвинению; Таисии Осиповой – у нее тяжелое заболевание, малолетний ребенок дома, а прокурор хладнокровно запрашивает по абсолютно не доказанному, нагло сфабрикованному обвинению 12 лет лишения свободы... Да и остальным ненамного легче.

Узник гражданской акции «Стратегия-31»:

172011, Тверская обл. г. Торжок, ул. Старицкая, д. 79, Учреждение ОН-55/4,
Мохнаткину Сергею Евгеньевичу

Узники "ЮКОСа":

186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Лейгубская, 1, ФБУ ИК-7
Ходорковскому Михаилу Борисовичу

165150 Архангельская область, Вельский р-н, д. Горка Муравьевская, ФБУ ИК-14
Лебедеву Платону Леонидовичу

461505, Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ФБУ ИК-6
Пичугину Алексею Владимировичу

Узники «Другой России»:

214018, г. Смоленск, пр. Гагарина 16, СИЗО №001 УФСИН РФ,
Осиповой Таисии Витальевне

300012, г.Тула, ул. Мориса Тореза, д.11а, ФБУ ИК-2,
Жеребину Павлу Михайловичу

429820, г. Алатырь, ул. Гагарина, 325, ФГУ ИК-2
Горячевой Елене Викторовне

612700 Кировская область, г. Омутнинск, ул. Трудовых резервов, 125, ИК-17,
Пулину Михаилу Михайловичу

Жертва ложного обвинения в терроризме:

431150, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Парца, ФБУ ИК-13 УФСИН по Республике Мордовия
Муртазалиевой Заре Хасановне

Жертвы шпиономании:

663913, Красноярский край, Уярский район, пос. Громадск, учр. УП-288/16
Данилову Валентину Владимировичу

182277, Псковская обл. Себежский район, пгт Сосновый бор, ИК-6, 9 отряд
Решетину Игорю Андреевичу

Нельзя забывать и о политзаключенных Беларуси – это ведь наши братья по общей беде, к тому же им сегодня гораздо труднее, чем нам.

Адреса белорусских политзеков

По поводу выступления Тесака на митинге 24-го числа.
Всем понятно, что нигде он выступать не будет.
А вот раскрутка истории вызывает вопросы.

Вариант первый. Происходящее — намеренная провокация «рыковских». Слишком уж они быстро с ходу подхватили эту тему. И вообще, это в их стиле — сам Рыков, как и многие его подручные, часто демонстрировал симпатию к наци. Да и сейчас продолжают это делать в своей ублюдочной ироничной манере. Дескать, мы же понарошку зигуем, это такая постмодернистская шутка, у нас в Интернете вообще всё понарошку, мы успешные образованные люди при бабле, почему бы и не зигануть в шуточку под триколорчиком, почему бы не пошутить про Гитлера и еще раз пошутить, и еще раз пошутить, и еще раз зигануть, ну и что, что нацисты охраняют путинские митинги и кормятся с ладони у Суркова, и мы тоже кормимся, а что тут плохого, а митинги - то ж на улице, а где та улица, мы же в Интернете, тут всё не всерьез, мы же шутим, мы ж и Путина-путичку-путютютютичку нашего понарошку на самом деле любим, мы же не говно жрать, мы ж не какие-то пузатые-бородатые патриоты-хуевроты в рубахах-холмогоровках, мы просто прикалываемся, а нам за это еще и платят, хахахахаха, вы бабла не получаете, лузерки, макаки с «убеждениями», стадо, вас же просто вслепую продают и покупают, а мы сами себя продаем, поэтому мы модные, успешные прикольные и позитивные.

Ебаные мрази. Карнавальные костюмы хороши когда за ними скрываются люди, когда же за масками свиней прячутся свиньи, пытающиеся притвориться людьми, - маски следует срывать, а свиней - резать.

Так вот, в случае если продвижение Тесака — «сурковская пропаганда», то сработана она крайне топорно. Марцинкевич сам открыто призывает к фальсификациям («один тролль с сотней айпишников равен ста тупым либералам»), оскорбляет участников акции и их цели. Его участие противоречит не только духу митинга, но и процедуре голосования, так как факт подтасовок не скрывается.

Одновременно с этим активно продвигается противопоставление Марцинкевич - Навальный. Оно не играет на руку кремлевским пропагандистам, использовавшим ранее штамп «Навальный - нацист». Какой же он нацист, если главнаци Тесак ему морду набить хочет? Аудитория «не в теме» не воспримет таких сложных схем, как противоречия в ультраправом лагере. Тесак - очевидный провокатор и нацист, Навальный против Тесака, значит, он не нацист и вообще молодец. Для того чтобы дискредитировать митинг, Марцинкевичу следовало бы забыть былые обиды и пойти к Навальному с дружбой: «Леша, ты меня хоть и в тюрьму посадил, но теперь ты защищаешь националистов, поэтому дай-ка я тебя обниму и облобызаю троекратно, как у нас русских людей принято!». И все СМИ хором подхватили бы: «нацисты слились в едином экстазе и объединились вокруг своего бесноватого Фюрера, кто же нас спасет? ПУТИН-ПУТИН-ПУТИН!». Путин приходит и всех спасает при полном одобрении охуевшей общественности. А так Навальный лишь утвердил свой положительный имидж. Заодно с ним укрепились его маленькие друзья - «цивилизованные русские националисты».

Второй вариант. Происходящее — провокация затеянная русскими националистами или же правыми либералами, планирующими получить политические бонусы от сотрудничества с русскими националистами. Игра в хорошего и плохого полицая — «плохой и неконструктивный нацист» Тесак и «вменяемые русские национал-демократы» Крылов-Тор и примкнувшие к ним Белов-Поткин и Демушкин. В таком случае рыковские, поддерживая происходящее, проявляют себя вдвойне дебилами.

Третий вариант — наиболее конспирологический. Происходящее — это качественная двухходовка. Игра в плохого полицейского, очень плохого полицейского и умеренно-плохого Путина. Пропагандисты просчитали возможное размежевание в националистическом лагере, а следовательно, легитимизацию ультраправых на грядущем митинге, которая неизбежна в результате открытой ссоры с гитлеристами. Ультраправых начинают пускать в цивилизованное общество. Поначалу националисты будут вести себя прилично, но скоро начнут громко чавкать, сморкаться в шторы, вонять носками, а потом перейдут к своим любимым забавам — борьбе с шаурмой, разоблачению еврейского заговора гомосексуалистов, освобождению маньяков-убийц и православному Талибану. Либералы взвоют и спросят небеса: с кем же мы связались? На что небеса им ответят: а хули вы, падлы, выебывались и не слушали патриарха Кирилла? Люди деморализованы, протесты мягко сходят на нет, в марте все беспрекословно выбирают Путина. Ещё шесть лет все счастливы.

Четвертый вариант — Тесак работает just for lulz и ради собственной раскрутки. Рыковские (опять же, по глупости) подключились, потому что в свете грядущего краха им нужно хоть чем-то оправдать свое жалкое существование.

Если я что-то упустил — поправьте.

В сентябре под впечатлением от событий вокруг Михаила Прохорова я выдвинул предположение, что миллиардер-плейбой решился опуститься до уровня мелкопартийного лидера, потому что предвидел неизбежный постепенный переход власти от путинских «опричников» (альянс «административной буржуазии» с силовиками) к предпринимателям и ему нужна была к этому моменту обкатанная на выборах праволиберальная партия. В этом смысле мы переживаем сейчас западноевропейский конфликт XIX века – завершающий этап борьбы буржуазии с аристократической партией за контроль над госбюрократией. Обещание младшего сопрезидента Медведева провести «политическую реформу» указывает на начало такой «либеральной» эволюции.

В условиях стремительной утраты «ЕдРом» электорального доминирования прямые выборы губернаторов, половины депутатов и облегчение регистрации партий (то есть регистрация Партии народной свободы) – это на самом деле большое подспорье именно для партии власти. Ведь при сохранении нынешней системы «Единая Россия» всегда соберет относительное большинство, особенно в условиях дробления протестного электората при новой многопартийности, и таким образом восстановит надежный контроль над регионами и парламентом.

Но нельзя забывать два фактора: органическое стремление партии власти к фашизации, отягощенной реваншизмом «опричников», и склонность олигархического режима к институциональной коррупции.

Раздел ныне монопольно правящей номенклатуры со всеми ее политическими, медийными и полицейскими ресурсами между олигархическими кланами общероссийского и местного масштабов создаст только временный эффект демократизации. Затем естественный эгоизм бизнесменов и местных политических бонз приведёт к новому витку бесправия для простых людей, новому массовому разочарованию в демократии и приходу нового бонапартизма. Завершится это следующей волной демократизации, новым периодом борьбы за гражданские и социальные права.

Но есть возможность сократить мучительные политические судороги.

Сейчас стихийно протестная волна никак не оформлена. Возможно, потом возникнет общее движение, например, Гражданское ОбщеНациональное Действие для Освобождения Народа. Задачей этого движение будет мирный политический демонтаж путинизма, включая элементы люстрации для участников репрессий и политической коррупции. Но надежную защиту от коррупционного перерождения новой власти может обеспечить только радикальная политическая партия, созданная на основе «антиопричного» движения. Необходимо избавиться от антипартийной аллергии и преодолеть дух интеллигентского сектанства.

Такая партия должна быть мощным и эффективным инструментом защиты демократических завоеваний, гарантом прав «маленького человека» перед лицом угрозы олигархической реакции. И такая партия должна быть достаточно радикальной, поскольку мир не знает лучшей гарантии от коррупции, чем критическая масса радикальных интеллигентов (разумеется, исповедующих приоритет прав личности) во власти, создающая всепроникающую атмосферу отвращения к самой идеи коррупции. Все издержки от деятельности такой радикальной партии (например, популизм и дилетантизм) куда менее опасны, чем дьявольская альтернатива - лет сто постоянного выбора между коррупцией и фашизмом, - перед которой окажется постпутинский олигархический режим.

Если говорить об идеологии такой партии, то скорее всего она станет «средним логарифмическим» между либеральным и социалистическими направлениями, то есть чем-то близким к правой социал-демократии. Особый вопрос – это отношение к русским этническим националистам. Если вычесть из их программы демократическую (лозунг прямого народовластия) и социальную (антиолигархизм, требование социальной защиты) составляющие, то останется шовинизм и ксенофобия. Как, собственно, и бывает всегда с национализмом господствующего этноса в суверенном государстве. Поэтому националистам придется либо спрятать свою ксенофобию в загашник и примкнуть к общедемократической платформе, либо столкнуться с тем, что их будут рассматривать в качестве разрушителей стремительно возникающей сейчас в нашей стране единой политической нации.

Так получилось, что в этом году Маяковские чтения не желают брать отпуск и уходить на зимние каникулы, они игнорируют график и выходят на улицу по зову сердца, а не по расписанию. По известным обстоятельствам в эти важные дни я на улицу вместе с вами выйти не смогу, однако, презирая бесчинства власти, спешу передать вам свой пламенный революционно-поэтический привет и приглашаю принять участие в поэтических чтениях на митинге 24 декабря.

Сегодня множатся ряды не только поэтов - участников Маяковских чтений, но и людей с активной гражданской позицией. Предлагаю всем желающим выступить в субботу на митингующих Маяковских чтениях вне зависимости от того, есть ли у вас опыт выступлений и изданный сборник стихов или еще нет. Если вы хотите выступить, просто сделайте это – прочитайте свои стихи или стихи любимых поэтов. Со своей стороны обязуюсь поддержать Маяковские чтения собственным выступлением здесь, в Бутырке, потому что поэзия выше любых стен и тем более застенков.

Маяковско-сахаровским чтениям быть!

Скиф

Странная закономерность - выступление какого-нибудь К.У.Черненко мы выключали сразу, а сегодня пытаемся уловить какие-то эманации в медведевских обещаниях, не менее пустых, чем те, что он давал на протяжении последних 4 лет.

Кстати, о Черненко, которым тут давеча нас попрекнул Конгресс США, мол, когда тот умер, то соболезнования от них все же поступили. Когда скончался Ельцин - тоже на тот момент уже бывший президент, как и Гавел - соболезнования поступали отовсюду, как от действующих политиков, так и от отошедших от дел. Мне не удалось обнаружить упоминание, принес ли соболезнования лично Гавел, но они поступили и от чешского президента Клауса, и от Мэйджора, и от Валенсы, и от Клинтона.

Собственно, это лишний раз подчеркивает невозможность мерить этих двоих по современным политическим меркам. Их мертвая хватка и готовность идти на любые подлости давно уже не оставляет никаких иллюзий относительно того, с кем мы имеем дело. Ни у нас, ни у них самих - довольно сильная эмоциональная реакция Путина, на фоне его в остальном показного чекистского равнодушия, на казнь Каддафи повстанцами лишнее тому подтверждение, что они понимают, что их ждет в случае потери власти. Никто их не собирается расстреливать на капоте желтой Лады Калины. Но и просто так в отставку им уйти не получится без судебного процесса. Сейчас надо работать над этим, прежде всего. И в этом свете лишние камни в огород Немцова сейчас выглядят неуместно - его доклад "Путин. Итоги" был напечатан для распространения еще за год до того, как многие из нас проснулись этим декабрем.

1. Парламентская кампания (борьба за отмену сфальсифицированных выборов) оппозицией уже проиграна. Ключевая вина лежит на Борисе Немцове, сдавшем крупнейшую акцию протеста 10 декабря, когда в народе кипел гнев, а власть находилась в растерянности. Центризбирком признал парламентские выборы состоявшимися, и 21 декабря начала свою работу Государственная дума нового созыва – абсолютно нелегитимная, но готовая проштамповать любое решение Тандема. Медведев и Путин могут обещать в будущем свободную регистрацию оппозиционных партий, золотые горы, кисельные берега, но все это просто слова, это обман. Фальшивые парламентские выборы, прошедшие здесь и сейчас, отменены не будут.

2. В связи с этим партия «Другая Россия» не считает целесообразным свое присутствие на акции 24 декабря на проспекте Сахарова. Стоять на одной трибуне с предателями – неэтично, участвовать в уже проигранном мероприятии – наивно, проводить время с успевшими уже 10 раз перессориться в борьбе за контроль за субботним митингом личностями – противно. Все эти параллельные оргкомитеты, пытающиеся отжать акцию друг у друга, выглядят как серпентарий. К простым гражданам, выходящим на протестные акции, мы относимся с уважением.

3. «Другая Россия» сосредотачивает свое внимание на президентских выборах. Отказом в регистрации Эдуарда Лимонова в качестве кандидата в президенты Центризбирком дал нам законную причину для отмены результатов выборов, признания их несостоятельными. Борьбу будем вести и в судах, и в рамках мирного гражданского протеста. Ближайшая акция пройдет 31 декабря на Триумфальной площади. Начало в 18.00. Наш девиз: «Новый год без Путина!».