Вчера представители «Другой России» (и я в их числе) посетили собрание «инициативной группы», связанной с организацией шествия 4 февраля. Мы считали своей задачей громко и прилюдно озвучить свое предложение оргкомитету шествия, опубликованное накануне. Суть предложения: расширить состав заявителей акции, дабы избавить загорелых и не очень политиков от соблазна кулуарных договоренностей с мэрией - шествие должно состояться по сценарию оппозиции, а не власти. Только в этом случае акция станет реальным способом давления на узурпаторов, а значит и гарантией их отстранения.

В назначенный час в помещении СОТВ собралось несколько десятков завсегдатаев политтусовки и пара сотен «простых граждан», тех, кто выходил на площади. Немедленно выяснилось, что вопрос о шествии поставлен последним, пятым пунктом повестки дня, первые же четыре пункта были посвящены созданию некой структуры под названием «гражданское чего-то там».

«Простые граждане», впервые столкнувшиеся с подобными вещами, честно и наивно увлеклись игрой, предложенной бывшими и будущими жуликами от политики. В воздухе носились так милые сердцу некоторых слова «координационный совет», «исполком», «комитет», «комиссия», «рабочая группа» и т.п. Участники чувствовали себя чуть ли не в Конвенте. Мне же было совершенно ясно, что на наших глазах создается структура, призванная назначить протесту начальников, тех, кто впоследствии будет говорить от имени Болотной и Сахарова. Естественно инициатива назначения начальников принадлежала им самим. Развитие протеста, усиление давления на власть их уже мало интересовало. Мы в этом позоре не участвовали.

Когда дело дошло до последнего пятого пункта повестки дня, до темы собственно шествия 4 февраля, люди были настолько измотаны, что ведущему собрания, бенефициару грязных выборов, депутату Госдумы Илье Пономареву, не составило труда замотать вопрос. Не моргнув глазом он предложил перенести обсуждение этого вопроса, гладенько обосновав это какой-то разумной, рациональной хренью. На часах было почти двенадцать и все устало согласились. Свое предложение расширить состав заявителей ради контроля над процессом переговоров с мэрией мы все-таки озвучили, однако оно было отклонено тем же Пономаревым.

Воистину нынешние жулики во власти – дети по сравнению с жуликами в оппозиции. Куда они заведут честный и искренний народный протест, мне уже ясно - в никуда. Нас ждут еще двенадцать лет под Путиным. Готовьтесь.

Никогда не бывал ни на каких оргкомитетах – и вот опять... Побывал на сборище, которое мне анонсировали как оргкомитет шествия 4 февраля. Вернулся с чувством... трудно даже определить одним словом, каким. Это было смешанное ощущение стыда, бешенства, отчаяния и отвращения. Скажи мне кто-то еще вчера, что оппозиционная кухня выглядит именно ТАК, – не поверил бы. Счел бы человека, говорящего это, злопыхателем и клеветником.

Понимаю, что и читатель, за кулисами не бывавший, верить не обязан и может решить, что я по своим экстремистским симпатиям клевещу и злопыхаю на честных и разумных героев нашего гражданского общества, причем на всех разом - от Удальцова до Тора и Крылова. Но все-таки постараюсь по возможности адекватно описать собственные впечатления (полностью адекватно, увы, не получится, ибо тогда текст изобиловал бы ненормативной лексикой).

Во-первых, именно о шествии говорили менее всего. То есть, собственно, вообще не говорили. А когда один из участников упомянул о каком-то оргкомитете, который-де и будет согласовывать и решать, «если, к примеру, митинг перенесут с Манежной на Болотную», - защемило под ложечкой. Точки над i были расставлены, когда в кулуарах сказали, что шествия не будет, потому что его Путин не разрешил.

А что же обсуждали на собрании?
О, очень важные вещи. В муках, в спорах до хрипоты, рожали очередную мертворожденную структуру, которую не мудрствуя лукаво назвали «Гражданским движением». Обсуждали формулировки учредительных документов, с пеной у рта спорили о числе и названии секторов, голосовали, переголосовывали, снова переголосовывали (это не фигура речи, а факт), при этом обвиняли ведущего Илью Пономарева в подтасовке голосования и награждали его званием почетного волшебника.

На пятом часу этого праздника демократии я ушел. После моего ухода, говорят, выступил Сергей Аксенов, предлагал максимально расширить круг заявителей митинга за счет гражданских активистов и представителей всех сил – его предложение Илья Пономарев даже не поставил на голосование. Да и зачем? Как выясняется, митинг будет организовывать некий никем не выбранный оргкомитет из 14 человек, он и будет определять состав заявителей и все прочее, и не наше это холопское дело – рассуждать о митинге и тем более выступать его заявителями. Куда позовут, туда и придем.

Кстати, об учредительных документах. Они были составлены в замечательно обтекаемых выражениях, особенно манифест Гражданского движения, который весьма демократично принимали без обсуждения. Манифест был составлен так, что его подписал бы и сам Путин. В самом деле, сообщалось, что участники выступают против узурпации власти, цензуры, подтасовок выборов – но разве Путин когда-то выступал за узурпацию власти, за цензуру, за подтасовки? Чего-то не припомню, чтобы он заявлял подобное! Имя Путина, впрочем, в документах почти не упоминалось, зато вновь много говорилось о «честных выборах».

В конце концов, это уже становится скучно. Ребята вышли на согласованный митинг и не потребовали ни отставки и отдачи под суд Путина, ни люстрации, а всего лишь малой малости – чтобы жулики, воры и бандиты играли по официально признаваемым ими же самими правилам. Ребят послали. Ребята снова вышли на согласованный митинг и снова потребовали того же – их снова послали. Ребята в третий раз выйдут на согласованный митинг... в четвертый... в двадцать пятый раз... Впрочем, до двадцать пятого раза дело не дойдет, можете не сомневаться. И вовсе не потому, что Главный Жулик убоится людей, не смеющих нарушить полицейские запреты и выйти за пределы нарочито отведенного загончика. Просто рано или поздно людям надоест слушать одни и те же речи и принимать одни и те же резолюции, и они либо перестанут ходить на митинги... либо пойдут наконец шествием на Кремль, найдя себе для этого новых вождей и послав на все буквы алфавита тех, кто сейчас под разговоры о хомячках и пингвинах (приватно), блаженствах «мирной эволюции» и недопустимости «кровопролития» (публично) сливает протестную энергию.

Отставка главы Центризбиркома Владимира Чурова стала одним из ключевых требований протестующих на декабрьских митингах. Ни борода, ни очки не заставят граждан после 4 декабря поверить, что у руля избирательной системы стоит независимый профессионал.

Установленный порядок формирования ЦИКа позволяет нынешним руководителям страны делать вид, будто они не влияют на ситуацию. Хотя именно президентом была назначена треть состава комиссии. Именно к выполнению задач, поставленных исполнительной властью стремилось большинство избиркомов.

Распустить ЦИК и реформировать избирательное законодательство могут координированные действия Верховного суда и Госдумы. Однако даже называющие себя оппозиционными и независимыми депутаты медлят, отказываясь от решительных действий в пользу символических заявлений.

Мы, оппозиционные активисты, правозащитники, экологи, журналисты, налогоплательщики, преподаватели и студенты, участники прошедших акций, понимаем, что любые красивые слова без наших коллективных действий так и останутся словами. Только общественная кампания способна подтолкнуть чиновников и политиков к реальным переменам.

У нас есть готовые экспертные предложения по реформе законодательства. У нас есть достойные кандидаты-профессионалы на ключевые государственные посты. Всё это было задолго до массовых акций протеста, но именно сейчас мы можем совместными усилиями изменить ситуацию в стране.

Поставьте подпись под требованиями, расскажите об инициативе друзьям и знакомым, станьте активистом кампании. В ближайшее время мы выложим образец подписного листа и баннеры для блогов. Присылайте свои варианты агитации за отставку Чурова и в поддержку Андрея Бузина.

Власть — это мы!

Сбор подписей здесь: http://churovu.net/

Причисляя себя к демократической (отнюдь не коммунистической) оппозиции, хотел бы сказать, что живу я и хочу жить в другом, судя по всему, государстве, чем то, в котором живут российские миллиардеры и миллионеры. У них свое государство - Рублевка, Жуковка, кооператив "Озеро" и т.д., и это государство ни в коем случае не следует путать на предстоящих президентских выборах с остальной Россией. Поэтому, когда Немцов, Рыжков, Касьянов и другие заявляют, что "оппозиция готова поддержать на выборах любого кандидата, в том числе Прохорова, если тот включит в свою президентскую программу выполнение требований митингов на Болотной и на проспекте Сахарова", они говорят от имени своего и своих единомышленников.

У меня же, например, государство миллиардеров и миллионеров существующее на базе результатов приватизации 90-х годов и передачи "прохоровым" в частную собственность невосполнимых природных ресурсов, вызывает отторжение даже под соусом свободы выборов, политической демократии, ухода Путина и освобождения политзаключенных.

Я думаю, что Немцову, Касьянову, Рыжкову и их коллегам по партии ПАРНАС не следует заявлять о возможности поддержки Прохорова от имени большинства тех, кто вышел на декабрьские митинги и собирается 4 февраля на шествие оппозиции по Москве. Я и многие мои друзья тоже были на Болотной и на проспекте Сахарова и ощущаем себя в политической оппозиции режиму Путина не в меньшей степени, чем Немцов, Касьянов, Рыжков, Яшин, Навальный и прочие. Но голосовать за Прохорова, если даже он включит в свою программу требования участников митингов, я, как и многие другие участники демократической оппозиции, НЕ СОБИРАЮСЬ (так же, как и за Путина или Зюганова), ибо Прохоров и "прохоровы" давно уже живут и хотят впредь жить в "рублевско-жуковском" государстве, а не в остальной России, где живу я.

На 4 февраля запланировано массовое шествие по улицам Москвы к Кремлю. «Другая Россия» поддерживает народную инициативу и предлагает оргкомитету шествия:

1) Признать, что власть не выполнила требования митингов 10 и 24 декабря: результаты выборов не отменены, новые выборы не назначены, Государственная дума приступила к работе. Поэтому необходимо наращивать давление - планируемое на 4 февраля шествие должно пройти по сценарию оппозиции, а не под диктовку власти.

2) С целью максимального давления на власть расширить состав заявителей шествия – уведомление должны подписать представители политических и общественных организаций оппозиции (по одному человеку от организации), гражданских активистов. Отстранение Путина от власти – дело всего народа. Каждый должен видеть в списке заявителей «своего» представителя.

3) Переговоры с мэрией вести открыто и гласно, а решения принимать консенсусом заявителей. В мэрии достаточно просторных залов, которые вместят всех.

«Другая Россия»

На днях беседовал с рижским философом Наумом Надеждиным о судьбах России. На естественный вопрос о возможных перспективах ответил, что, не будучи Нострадамусом, ничего конкретно сказать не могу и, более того, поскольку Россия сейчас проходит точку бифуркации, то ничего определенного добросовестный человек сказать и не может - кроме того, что все может измениться от легчайшего колебания крылышек бабочки.

Сейчас на роль бабочки очевидно претендует кандидат на пост российского президента Зюганов. Геннадий Андреевич, которого за содержание его политической риторики (особенно по части лагерного иврита) уже вполне можно обзывать «Геннадием Адольфовичем», совершенно неизбираем. Содержание его предвыборного листка с официозной биографией, заботливо раскиданного по подъездам спальных районов, убеждает в этом еще раз. Мелкий шрифт и нудный рассказ о прочно забытых политических баталиях 20-летней давности. В советскую эпоху так писали про вождей третьего разряда (вожди второго разряда сплошь оказались в антипартийных группах и уклонах): «еще в тысяче девятьсот лохматом году показал себя твердым искровцем, всегда боролся с отступлениями от ленинской линии» - и прочие волнующие перипетии сектантско-подпольной жизни.

Интонация зюгановской биографии трогательно напоминает издававшиеся в 20-е годы книжки из серии «Гражданская война глазами белой эмиграции» - в стиле "я предупреждал, но меня не слушали" - и пронизано той же тоскливой безнадежностью. И заканчивается она на самом интересном месте: вот к власти приходят Путин и «Единая Россия», продолжающие политику «ельцинской колеи». И на пути у оной колеи вновь встал во весь рост Г.А. Зюганов. Точка. Ни второй серии, ни сиквела не обещано.

Словом, Зюганов, говоря военным языком, «смазка для штыков» в любой предвыборной кампании. Но и у Бориса Николаевича Ельцина 16 лет назад рейтинг был 3%. А потом победа над Зюгановым с 55% голосов. А через месяц после нее у Ельцина опять рейтинг 3%. Ибо победил в июле 1996-го не Ельцин, но широкая антикоммунистическая (антизюгановская) коалиция.

Выход Путина во второй тур с Зюгановым – это триумф «бархатного Пиночета» над «бархатным Сталиным».

Выход во второй тур кандидата ПЖиВ и кандидата общенационального движения против жуликов и воров – это нежно чаемая либеральной интеллигенцией победа русской бархатной революции. В этом случае Зюганов подписывает с оппозицией «генеральные кондиции», вроде предложенных ему «Левым фронтом», закрепленные обещанием уравновесить «левого президента» назначением «правого премьера» (по образцу польского исторического компромисса 1989 года).

Однако если Зюганов предпочтет альянсу с несистемной оппозицией (либеральной и социал-демократической по духу) негласный союз с Кремлем, то отечественная история потечет по совсем иному руслу.

Главным признаком заключения такого союза станет проведение Зюгановым своей избирательной кампании «в поддавки»: под знаменами черносотенного национализма, ностальгического сталинизма и площадного антиельцинизма. Бонусом для Геннадия Андреевича в этом случае будет возможность стать на некоторое время лидером признанной «главной оппозиции». Личная цена – полная политическая дискредитация. А цена для российского общества – кровавая революция против опостылевшего путинизма через несколько лет.

Мы публикуем некоторые работы выставки "Искусство против нацизма", которая успешно проходит в самом крупном музее Москвы – в метрополитене.

Как и в прошлом году, Комитет приглашает всех принять участие в акции и распространять антифашистское искусство в общественных пространствах в своем городе. Для этого можно распечатать эти изображения цветными или черно-белыми, на обычной или самоклеющейся бумаге или пленке любого формата.

Кроме того, в разделе «Видео» на нашем сайте и на канале Комитета в YouTube опубликованы призывы журналистов Андрея Лошака и Влада Тупикина, редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, правозащитников Александра Черкасова, Олега Орлова и Льва Пономарева, антифа-активиста, художника Николая Олейникова, историка Ярослава Леонтьева. Эти люди высказывают свое мнение, почему всем нам нужно прийти на акцию 19 января, в третью годовщину гибели Насти и Стаса.

Успехов в борьбе!

P.S. Если вы хотите поучаствовать в финансировании демонстрации 19 января 2012 года, ыы можете пополнить яндекс-кошелек Комитета: 410011211935286. Средства нужны для аренды звука, машины, печати баннеров, стикеров (около 30-50 тыс. рублей). Если вдруг удастся собрать средств больше – остаток будет передан родственникам Стаса и Насти. Пополнить кошелек можно либо через систему Яндекс.Деньги, либо через терминалы для оплаты мобильных телефонов. Форма для быстрого перевода через систему Яндекс.Деньги здесь.

(Смотреть плакаты)

Почему я пойду на антифашистскую демонстрацию 19 января.

Мое видеообращение с призывом выйти на шествие 19 января.

Автор недавно появившейся статьи "Партия белой ленты" Анатолий Ермолин наверное даже не предполагал, что название его статьи станет поводом для беспокойства у сторонников идеи белых ленточек.

Возможно он даже и не знал, что у нашего движения есть уже очень много последователей и что для его участников непартийность и неполитизированность идеи являются самыми главными достоинствами и залогом чистоты тех самых белых ленточек.

В статье описана партия нового типа. Она мало похожа на те партии, которые мы знали до этого. Там есть такие подкупающие вещи, как отсутствие лидеров, доверие "достойным", свободное участие и неучастие людей в деятельности движения - плюсов очень много.

Но есть и минусы. Например, слово "партия" - в нашей стране у этого слова слишком дурная слава. А еще есть пункты, посвященные представительству партии в Думе...

Мы - Белая лента - не про это.

Наверное лучше всего процитировать слова одного из наших активистов- единомышленников.
"Белая лента – это то, что в нас всех есть общего. Например, «честность» – это белая лента, а «дерегуляция рынков» или «выборы в парламент через Фейсбук» – это уже не белая лента, потому что кто-то может считать иначе. Если человек, носящий белую ленту, занимается политикой в хорошем смысле слова – это замечательно. Не занимается политикой, а занимается наблюдением на выборах – тоже замечательно".

Белая Лента - за гражданскую позицию каждого, за ответственность каждого за будущее нашей страны. Каждый наш единомышленник, повязывая ленточку, будит сознание людей вокруг, пробивает подчас железобетон неверия, лености, страха. И чтобы не утратить вот этот самый главный смысл, мы говорим всем: мы не партия, не организация, мы сторонники красивой идеи, о том, что белая лента, наш знак единомыслия, голосуя за честность и достоинство, возродит наш НАРОД.
Народ, который уже достоин лучших правителей!

Сегодня на сайте «Другой России» была опубликована статья нашего товарища и соратника Дмитрия Селезнева «Возврат к золоту - необходимый шаг назад». Дмитрий по образованию финансист, финансовый директор крупной столичной компании. В тексте он высказал свой взгляд на возможные пути реформирования финансовой системы в условиях, когда мировую экономику трясет и штормит.

Обнаружив статью, я опубликовал ссылку на нее в своем твиттере. Мне казалось, что размышления специалиста на эту тему, как минимум интересны, а то и полезны. Не все же нам одного Илларионова слушать?

Реакция на мою скромную твит-рекламу не заставила себя ждать. «Ох, не лезли бы вы в эти темы», - немедленно отреагировала уважаемая мной филолог и журналист Юлия Галямина. «Что-то есть стилистически неверное в этом...», - пояснила она. Дальнейшая дискуссия показала, что «стилистически неверным» Юлия считает сам факт обращения партии «Другая Россия» к подобной тематике. То есть типа не вам, с вашим умом ребята, разбираться в таких глобальных вопросах. Тот факт, что автор – финансист, член нашей партии, и размышляет, что называется по специальности, филолога Галямину, не убеждает. Не лезте!

Честно говоря, меня такая реакция не удивила. За последние пятнадцать лет я и мои товарищи регулярно сталкиваемся с попытками дисквалифицировать нас по тому или иному признаку. А часто и без всякого признака. «Рылом не вышли» - как бы говорят нам «субъекты российской политики» и отдельные частные лица. Так, на этом основании власть никогда не зарегистрировала нашу партию, сажала и сажает нас в тюрьмы, а князья оппозиции высокомерно и снисходительно терпят нацболов рядом с собой.

Некоторые даже отказывают нам в праве участвовать в политике. «Перестаньте уже называть «Другую Россию» партией, а Лимонова политиком», - призвал вчера один известный гражданский активист. «Согласен. Другая Россия - больше, чем партия. Братство, умма, орден - все вместе. Ну, а Лимонову для политика не хватает живота и загара», - ответил я ему.

Знаете, мы будем делать то, что считаем нужным. Размышлять и высказываться на самые разные темы, от золотого стандарта до отношения к Богу. А потом воплотим свои мечты в жизнь. И не у кого не спросим разрешения. Этого вы и боитесь.

Конкретных предположений о том, кто и почему совершил нападение на Дододжона Атовуллоева, у меня нет и не может быть.

Так сложились обстоятельства, что он оказался единственным публичным оппонентом президента Рахмона среди таджиков на сегодняшний день. Это трудно себе представить, учитывая его журналистское прошлое и журналистскую суть, потому что он, конечно, не политик. Он журналист, он человек увлекающийся, в нем нет политического хладнокровия, он азартный. Он совсем иного, чем должен быть политик, темперамента человек. И вот так оказалось, что единственным, кто сохранил душу живую и способность разговаривать публично, а также быть услышанным, оказался Дододжон.

Организатором нападения на Дододжона мог быть кто угодно. Он мог пойти на политическую встречу, на журналистскую встречу, на бытовую встречу. Этого пока никто не знает. Разве что он сам, да и то, может быть, не наверняка.

Репрессивные органы не перестают упражняться в изобретательности и коварстве. Если давить и не пускать, то уж со всей силы и, конечно, в самый неподходящий момент. Судебное рассмотрение еще одного, уже старого и почти забытого уголовного дела назначено аккурат на 19 января, именно на тот день, когда состоятся акции памяти Стаса Маркелова и Насти Бабуровой. Ну а проведение антифашистского шествия в Петербурге, в котором очень хотелось бы участвовать, все еще остается под вопросом.

Коротко о предыстории дела:

1 марта, в день вступления в силу "Закона о полиции", в Петербурге проходил протестный перформанс. Его целью было установить картонный макет полицейской будки у Гостиного Двора, на месте проведения акций в защиту свободы собраний, так регулярно подавляемых полицией. Но во время переноса инсталляции произошло непредвиденное. Один из новоявленных полицейских решил овладеть будкой, в результате чего конструкция была уничтожена. Видео с этим необычным событиями стало активно распространяться в Сети - "Пес системы и его будка"

(Читать дальше)

Если вы хотите помочь Сергею Мохнаткину, вы можете сделать перевод на его имя в колонию. Он нуждается буквально во всем – продуктах, бытовых предметах, но на его счету сейчас нет денег. Посылки ограничены 20 килограммами в месяц, но многое из необходимого он может купить в тюремном ларьке.

Адрес для переводов: 172006, Тверская обл., г. Торжок, ул. Старицкая, д.79
ФБУ ИК № 4, отряд 4
Мохнаткину Сергею Евгеньевичу

Деньги попадут на его личный счет, и он сможет ими распоряжаться по своему усмотрению.

Когда я садился, не думал, что у меня будут проблемы с системой исполнения наказаний, какой бы она ни была, каким бы я ни был. Какого-то настроения конфликтовать не было, хотел спокойно отсидеть, заниматься своим уголовным делом, доказывать невиновность.

Но в конце прошлого года я вынужден был объявить голодовку в колонии. Меня просто достало, что мне не дают работать. Я получил должность завхоза школы год назад, когда освободилось место, старался как мог, а меня стали грязью поливать, нарушения придумывать. Терпел, терпел, не выдержал. Надеялся голодовкой что-то изменить.

По закону голодающего осужденного должны держать в отдельном помещении, изолировать от остальных. И администрация колонии не придумала ничего лучше, как изолировать меня в карцере. До этого со мной никогда такого не случалось. Для меня это было очень неожиданно, я не был готов к такому повороту. После первого срока в карцере мне объявили еще два выговора и дали еще два срока. В итоге я просидел в карцере 40 дней. Снять голодовку меня уговорили только под новый год, когда пошли все-таки на уступки.

Когда через 40 суток вышел из карцера, оказался без денег, все разворовали, вплоть до личных вещей и всех моих бумаг по делу, документов у меня теперь вообще не осталось. Все-таки я не думал, что такое воровство в колониях. Крадут все. Говорят, в советские времена такого не было, как сейчас. Здесь же бедность страшная, видимо, плохо влияет на мозги людей.

Пока сидел, мое место завхоза отдали другому человеку, он ни зековских, ни человеческих законов не уважает, сволочь порядочная. До меня завхоз был – ничего не делал. А я школу старался привести в порядок, что-то наладил своими силами. А они ко мне все равно придирались, как ни к кому. Три выговора! А теперь еще и сместить решили. Беспредел полнейший. И не описать всего.

Я сейчас навожу контакты с тверским «Мемориалом», хочу попросить их помочь найти мне местного адвоката. Наверное, это им не по профилю, но вдруг получится. Адвокат Дмитрий Аграновский, которого мне правозащитники предоставили, занимается моим уголовным делом, а мне нужен кто-то, кто по отсидке мог бы помочь. Аграновский сразу сказал, что он по этому вопросу не специалист. Это, как я теперь понимаю, две разные области права – одна регулируется Уголовным кодексом, другая – Уголовно-исполнительным. Раньше я не задумывался об этом. А так я очень благодарен Аграновскому, доверяю ему.

В ближайшее время все же хочу сделать в школе ремонт, надеюсь как-то купить краски, килограммов 20. Может, «Мемориал» поможет, у самого у меня денег нет. Ремонт я хочу сделать не для благодарности какой-то, просто действительно в школе все ободрано, надо приводить в порядок. Хочется, чтоб люди в каких-то все же нормальных условиях учились. Этим, конечно, руководство колонии должно заниматься, но им это не нужно.

Эта школа, которая работает при колонии, - вечернее образовательное учреждение для полного среднего образования осужденных. В ней обязаны учиться все, кому меньше 30 лет и у кого нет полного среднего образования. Все остальные в ней могут учиться по желанию. В нашей колонии примерно 150 человек в ней должны учиться, но на деле это не так, бардак тут страшный. А это очень зря, потому что я читал, что школа снижает рецидивную преступность на 20-30 процентов. Это во всем мире, в России поменьше. Если в целом у нас в колониях 70 процентов осужденных возвращаются в колонию после освобождения, то после школы - только 55 процентов. Такая вот статистика. Школа реально приносит пользу и снижает преступность лучше, чем ФСИН.

Если читателям «Граней» будет интересно, надеюсь присылать иногда какие-то истории отсюда и мысли мои о том, что происходит. Главное, чтобы письма доходили. А то всякое бывает.

В то время как цель политического и гражданского протеста в России (освобождение политических заключенных, проведение свободных выборов, независимость судебной власти и т.п.) дискуссий уже не вызывает, разговор о методах продолжается, причем на повышенных тонах.

Естественным образом возникли две группировки мнений, сконцентрированные, с одной стороны, вокруг Бориса Немцова и «системных» либералов, и со стороны другой – вокруг Эдуарда Лимонова и партии «Другая Россия».

Системный либералы и примкнувшие к ним настаивают на переводе протестной активности граждан в русло санкционированных властью акций на отведенных властью площадках; сторонники же позиции Лимонова (отнюдь не только активисты ДР) стоят на позиции, условно говоря, «Майдана».

Отбросим на секунду эмоции. Еще недавно представитель либеральной оппозиции, выступавший против тактики ненасильственного гражданского сопротивления в пользу ожиданий «модернизации» вызвал бы недоумение, усмешку либо откровенные обвинения в ангажированности Кремлем. Отказ от Майдана, неслыханно!

Однако позиция системных (в состав которых успели записать Алексея Кудрина, Михаила Прохорова и иных близких Кремлю товарищей) настолько захватила умы некоторых моих сограждан, что даже Илья Яшин, еще 5 декабря ведший людей к Центризбиркому, повторяет мантры о недопустимости выхода граждан к правительственным зданиям. Очнись, Илья! Очнитесь, граждане. Скромное обаяние близких к власти и деньгам друзей Путина не должно затмевать здравый смысл.

Что же именно изменило позицию либералов? Проснувшаяся в пятнадцатый раз надежда на модернизацию сверху? Эйфория от декабрьских массовых митингов (не добившихся ни одного из выдвинутых гражданами требований)? Банальная трусость???

Так не того боитесь. Вышедшим на площадь гражданам в наше время не угрожают ни винтовки, ни пули. Даже дубинки ОМОНа – это воспоминания пятилетней давности. Максимум, что грозит – оказаться задержанным и провести в полиции от нескольких часов до нескольких суток. Ей-богу, в истории человечества не было времен, когда свобода стоила бы так недорого.

Бояться стоит другого. Уже этой весной, обозленный декабрьскими акциями, но успокоенный прошедшими со сколь угодно вопиющими нарушениями, но признанными ЦИК состоявшимися президентскими выборами, в Кремль войдет Владимир Путин. Представили? После этого в стране начнется резкое закручивание гаек.

В условиях мирового экономического кризиса успокоить граждан нефтяными деньгами у режима не получится. Развитие экономики? Ну да, сейчас. Место пряника займет кнут. Показательные расправы над оппозиционерами, экономическое и политическое давление на простых граждан... Необходимые перестановки в правительстве и президентской администрации УЖЕ сделаны. Почитайте Андрея Илларионова, он давний знакомец Путина и знает его психологию.

Чего стоят несколько синяков по сравнению с потерей работы, взятой в ипотеку квартиры и кредитной тачки? Отдых на пляжах Средиземноморья перейдет в разряд постепенно забываемых воспоминаний. Не успеешь опомниться. Подумайте, так чего же стоит бояться на самом деле?

Третий срок Путина допустить нельзя.

Когда я стоял на входе в спецприемник и меня досматривали, забирали мои вещи, заставляли подписывать всякие бумаги перед тем, как я должен был отбывать десять суток ареста в этом заведении, мне было страшновато. Конечно, я понимал, что ничего особенного со мной там не случится, но это был мой первый арест. Сейчас я уже знаю, что ожидает людей там, и я хотел это написать для тех, кто с этим может столкнуться (поверьте, это может быть любой из нас или наших близких).

Итак, если ваш брат, друг, подруга или ребенок уже несколько дней не появляется дома - не отчаивайтесь, возможно, их похитили на улице менты и по сфабрикованному обвинению без суда и следствия поместили под арест (не более 15 суток) в спецприемник.

В Москве два спецприемника для административно задержанных. Один из них находится на Симферопольском бульваре, д.2 Г (телефон 8 (499) 317-1763), задержанные на митингах (то есть "политические заключенные") находятся именно там. Еще один находится в Мневниках, но он в основном для водителей.
Все спецприемники

Общественной наблюдательной комиссии удалось вытащить для нас оттуда фотографии кусочка камеры.

Но начнем по порядку.

Сначала вас задерживают сотрудники полиции. Они могут вас задержать по закону, если у них есть веские основания подозревать вас в совершении преступления (например, вы похожи на преступника, описание которого у них есть, или вы находитесь на месте совершения преступления). Беспричинная "проверка документов" тоже является незаконной. При задержании сотрудник полиции обязан представиться и назвать причину задержания. На практике, к сожалению, мусор может схватить вас, даже если вы ничего не делали (например, проходили мимо места несогласованной акции), отвезти в отдел, а затем сфабриковать дело, что вы нарушали правопорядок, и в суде вы ничего, к сожалению, не добьетесь.

Итак, на время до трех часов вас могут задержать по статьям, не предусматривающим административный арест (например, 20.2 КоАП РФ – нарушение порядка проведения публичного мероприятия), и до 48 часов в случае, если вас обвиняют по арестной статье, например, 19.3 КоАП (неповиновение законным требованиям сотрудников полиции).

Для того чтобы поместить человека под арест, нужно решение суда. По закону вас должны отвезти на суд, там вы имеете право пользоваться услугами защитника (адвоката), разумеется, нужно этим пользоваться. Все свои ходатайства (о вызове свидетелей, о предоставлении возможности вызвать защитника) нужно в начале заседания подавать в письменном виде.

Если судья первой инстанции вас осудил – не отчаивайтесь сразу, попробуйте (может быть, поможет, особенно если вы не политический заключенный) подать апелляцию в вышестоящий суд, он может отменить решение первого суда.

Суд может решить, что вы невиновны; в том случае, если он признал вас виновным, возможны варианты штрафа или ареста. Итак, если случилось худшее, и вы арестованы...

(Читать целиком)

Я убежден, что руководство МВД несет личную ответственность за коррупцию в бывшем департаменте (сейчас главное управление) экономической безопасности министерства.

СМИ сообщают, что следствие отказало в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего первого заместителя ДЭБ генерала милиции в отставке Андрея Хорева по факту владения им коллекционным французским револьвером 160-летнего возраста. Так закончился еще один «скверный анекдот» из серии про имитацию борьбы с коррупцией высокопоставленных деятелей правоохранительных органов. При этом полностью игнорируется, что Хорев жил в трехкомнатной квартире в элитном жилкомплексе, оцененной в 300 долларов(!) и записанной на имя его отца, которую ему подарила жена его друга – отставного капитана Каганского, ныне находящего в розыске.

В любой цивилизованной стране одного этого было бы достаточно не только для громкой отставки самого генерала и его покровителей, но и для возбуждения уголовного дела по очевидным признакам коррупции. А ведь это только один из сомнительных эпизодов биографии Хорева. В конце ноября прошлого года Движение «За права человека» обратилось в прокуратуру Москвы по фактам коррупционной и иной преступной деятельности Хорева в связи с проведением так называемых оперативно-розыскных мероприятий по заявлению предпринимателя Валерия Морозова о вымогательстве у него взятки в размере 15 миллионов рублей сотрудником Управления делами президента РФ.

Очевидно, что люди с таким криминальным шлейфом не должны занимать посты в МВД. Делать карьеру они могут, только пользуясь покровительством своего руководства. Поэтому все, под чьим руководством работал в последние годы Хорев, включая министра Нургалиева, должны быть отправлены в отставку. И по деятельности Хорева должны быть возбуждены уголовные дела.