В эту субботу, в 14.00 у главного входа на ВВЦ (м. ВДНХ) состоится митинг «За добровольную армию».

Мы потребуем отмены призывного рабства и скорейшей армейской реформы. Мы, организаторы акции, – люди различных политических убеждений. Однако выйдем вместе. (Почему?)

На днях на сайте МВД РФ был опубликован проект приказа МВД России «Об утверждении Положения о личном поручительстве в органах внутренних дел Российской Федерации». Как следует из информации на сайте Министерства, цель опубликования проекта приказа – проведение экспертизы на коррупциогенность. Оставим за скобками, что борьба с коррупцией сегодня – это наше все и происходящее уже напоминает соревнование ведомств на лучшего по борьбе с коррупцией. Ничего нового в этом нет.

И все же отрадно видеть, что Министерство внутренних дел проявляет свою открытость, публикует проекты будущих нормативных актов, тем самым призывая, как я понимаю, к их обсуждению. На сайте нет указаний на то, как это обсуждение организуется, кто и как может принимать в нем участие и т.д. Поэтому я воспользуюсь доступной площадкой и выскажу несколько соображений, пришедших в голову после ознакомления с проектом приказа.

(Поручительство или рекомендация?)

Я расцениваю последние событий в Киргизии как печальные последствия неспособности режима цивилизованными, легальными способами отвечать на запросы народа. Ничего хорошего в том, что события приобретают такой оборот, нет. И мне чужда радость некоторых оппозиционных деятелей по этому поводу, потому что погибают люди, и никакой стабильности, никакой обратной связи между властью, установившейся таким образом, и обществом, скорее всего, не будет. Это печальная реальность и урок всем остальным: в первую очередь властям, в том числе и российским.

(С другой стороны...)

У предложений по реформированию отсутствует адресат! Существует опасение, что реформа будет подменена лишь разговорами о ней, а реально будут осуществлены фиктивно-демонстративные действия. Не обозначены цели реформы: краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Мы уже видели ситуацию, когда Нургалиев отчитывался о том, как он победил коррупцию. Скорее всего, такого же рода отчет следует ожидать осенью, когда закончится срок реформирования МВД, который назначил президент.

В свое время в Германии был институт, который работал над тем, как жить после того, как Германия проиграет Вторую мировую войну. Это было в 30-х годах, еще до прихода Гитлера к власти. (Читать дальше)

В перерыве на лестнице я остановил прокуроров Ковалихину и Шохина вопросом: «Прокуроры интервью дают?» Шохин от неожиданности остановился. Ковалихина, продолжая движение, ответила: «Дают. После приговора».

Ну что ж, хоть так. До приговора им, видимо, сказать нечего. Настолько нечего, что, кроме откровенного хамства прокурора Лахтина, от них в судебном процессе уже никто и ничего, похоже, не ждет.

«Я прошу сделать замечание Лебедеву! А Ковраеву я лично по телефону позвоню и сообщу, что его оскорбили в этом процессе! Со всеми вытекающими обстоятельствами!» — начал угрожать подсудимым прокурор Лахтин. (Зал хохотал)

Большую красную кнопку принесли сегодня сторонники Михаила Касьянова в приемную спикера петербургского законодательного собрания Вадима Тюльпанова.

Такая акция со стороны петербургских РНДС и НДСМ последовала в ответ на то, что недавно городской парламент принял закон, позволяющий отсутствующим на заседании депутатам передавать право голоса председателю собрания. «Если все депутаты фракции «Единая Россия» мигом заболеют или найдут другие уважительные причины для непосещения заседаний парламента, Вадиму Тюльпанову будет проблематично одновременно вести заседание и голосовать за отсутствующих коллег», - рассказывает председатель РНДС в Санкт-Петербурге Андрей Пивоваров. Именно поэтому в РНДС сконструировали специальную кнопку, которая позволит спикеру не вставая с места проголосовать за всех коллег сразу.

Лично до Тюльпанова активисты РНДС кнопку не донесли. Милиционеры сочли ее «похожей на взрывное устройство» и забрали себе. Но потом удалось договориться, чтобы кнопку все-таки взял представитель канцелярии ЗакСа. Акция прошла без задержаний.

Наезды машин со спецсигналами на людей становятся системой, как и препоны на пути правосудия в этих случаях. Это унижает человеческое достоинство обычных людей, ездящих на нормальных машинах и соблюдающих ПДД.

Хватит издеваться над людьми на дорогах! Человеческое достоинство нельзя унижать. Эту акцию необходимо поддержать.

Сколько раз меня справедливо упрекали коллеги и читатели в отступлении от канонов академического стиля. Но что прикажете делать, когда слышишь вот такой, например, слабо структурированный, косноязычный, но зато дышащий подлинностью на наших глазах рождающейся "мысли" поток сознания:

"На самом деле ничего сверхсложного в этом нет. Я стараюсь это делать. Конечно, меня не хватает на всё, но если идет какая-то резонансная тема, она моментально сейчас становится достоянием гласности, она обсуждается достаточно активно в средствах массовой информации, в интернете. Никаких проблем нет снять трубку и сказать: "Слушай, здесь пишут об этом, ну-ка проверьте, о чем идет речь, правда это или нет". Если неправда – ну и слава Богу, а если правда, то дать поручения, по шапке надавать или даже более какие-то серьезные решения принять".(Нет, это не Шендерович...)

30 марта 2010 года в нашем процессе закончился допрос художников. Со следующего заседания начнется допрос критиков, искусствоведов, музейщиков. Потом будут допрошены сочувствующие.

На последнем заседании судья сказала, что она поняла позицию художников. Их на процессе выступило восемь человек. Все выступали по-разному, но примерно в одном направлении: что все это чепуха и грубо спровоцированная история.

Выступления включали в себя конкретный анализ каждого произведения. Разногласий ни у кого не было: все были уверены, что эти работы никакого отношения к русской православной церкви, к религии, к вере не имели. Они вообще посвящены совершенно другим проблемам.

Сначала судья и прокурор с некоторым недоверием все это слушали, но, по-моему, когда они всех восьмерых выслушали, им стало понятно, что эти люди убеждены в том, что существует неверная интерпретация. Другое дело, почему она существует, эта неправильная интерпретация, кто ее развивает и кто настаивает на ней? Это другой вопрос.

Вообще они достаточно въедливо, особенно прокурор, выспрашивали художников, пытаясь поймать их на противоречиях каких-то. Причем забавны были вопросы судьи, она каждого художника спрашивала: «Какова цель вашего творчества? Что вы хотите достичь?»

Теперь будем заслушивать критиков, искусствоведов, музейщиков. Следующие заседания состоятся 9 апреля в 14.00, 13 апреля в 11.00.

Кругом нас – молчание. На наши запросы никаких ответов не приходит – ни от прокуратуры, ни от Следственного комитета. Даже на депутатские запросы нет ответов, хотя там вообще 10-дневный срок рассмотрения.

31 марта у нас был суд. Заседание состоялось, ответчик, наконец, пришел. Рассмотрение по существу назначено на 22 апреля.

Удивительно, что они в первый же день не отменили суд. Мы ожидали какую-то бумагу увидеть, что Дома нет. Но они не принесли такую бумагу. Поэтому, я так понимаю, суд будет происходить таким образом, как будто Дом существует.

Так что следующее заседание будет очень важным. Мы приглашаем всех, кто хочет нас поддержать, 22 апреля в 15.00 в Нагатинский районный суд. Телефон для связи: 8-926-586-3756.

31 марта на Триумфальной площади журналисты заметили нескольких неонацистов в рядах «Молодой гвардии» (МГЕР).

Оно и хорошо, что эти журналисты не стали молчать об этом, а опубликовали фотографии и описание данных субъектов. Ранее уже неоднократно активисты различных наци-движений были замечены именно в рядах МГЕР. Сам хорошо помню, как на «Марше против ненависти» в Санкт-Петербурге в 2007 году организаторы потребовали от сотрудников милиции «отделить» колонну «молодогвардейцев» именно по той причине, что недопустимо одновременное участие в акции антифашистов и неонацистов. Последние как раз шли под флагами с медведями и «триколорами».

Но это, к сожалению, нормально в нашем государстве. (Несколько примеров)

Самая смешная новость последних дней: группа «либерально настроенных членов «Единой России» объявила о создании нового политического клуба. У них там уже есть «государственно-патриотический» и «либерально-консервативный» клубы. И еще «клуб 4 ноября». Теперь будет «либеральный». Дабы, как заявляет бывшая сторонница демократических идей, а ныне «единороска», социолог Ольга Крыштановская, «запустить механизм реальной модернизации страны, а также самой партии власти».

Хохот меня душит: да какие «либерально настроенные члены» могут быть в «Единой России»? Откуда либералы (то есть сторонники свободы) возьмутся в партии, которая, будучи правящей, все последние годы последовательно подавляет свободы в собственной стране? Модернизация страны предполагает в первую очередь свободную политическую конкуренцию и безусловный отказ от монопольного положения «Единой России» - неужели в новом клубе задумали именно это? Кто в это верит – в здравом уме и ясной памяти?

Что касается «модернизации партии власти» - все это уже было в нашей истории. Одну партию власти двадцать лет назад уже пытались «модернизировать» (тогда употребляли слово «реформировать») - это называлось «демократическая платформа в КПСС», учрежденная в январе 1990 года. Очень скоро выяснилось, что КПСС никакой «модернизации» не поддается – после чего в июне 1990-го руководители «демплатформы» заявили о неизбежном расколе партии и создании новой. До ликвидации КПСС в этот момент оставалось чуть более года.

Так что, может быть, все к лучшему?

Я думаю, что, вспоминая слова классика, если бы Абельцева не было, его стоило бы выдумать, чтобы тупость власти была очевидной всем. Она и так очевидна. И в принципе хватило бы и Грызлова. Но для тех, кому не хватило Грызлова, в Думе есть Абельцев. Это было бы забавно, если бы не было так грустно.

Замечу, что он заседает в комитете по безопасности. Люди, которые отвечают, в том числе законодательно, за нашу безопасность, ищут террористов в "Независимой газете", и прокуратура, которая не в состоянии сладить ни с кем, кто представляет реальную опасность, будет в очередной раз заниматься проверкой журналистов. Грызлов будет судиться с Минкиным, прокуратура будет охотиться за "Независимой газетой" – мы это все проходили.

После Беслана власть отреагировала блестяще – отменила выборы. Как это помогло в смысле безопасности – мы все увидели. Я думаю, что Абельцев в этом смысле очень полезный показатель уровня нашей власти.

Прочитав три раза выступление Юлии Латыниной на "Эхе Москвы", где она перечисляет все известные теракты, сопровождая их огромным количиством кавказских имен и фамилий, я, кажется, смог вычленить из ее монолога некоторые составляющие.

Излагаю их в тезисной форме и буду по ходу комментировать.

1. Идеология "всемирного халифата", "Кавказского имарата" и "оборонительного джихада" столь параноидальна, фанатична и непримирима, что, во-первых, может объяснить самый зверский теракт, а во-вторых, полностью исключает возможность каких-либо договоренностей с ее носителями.

2. У террористок-самоубийц, как правило имеется персональная мотивация, стремление отомстить за гибель (а порой жестокое убийство) кого-то из близких. Отсюда желание стать шахидом, чтобы встретиться с любимыми в раю.

3. Российская власть тупа и бездарна - и не в состоянии эффективно бороться с ваххабитами. Вместо этого она морочит голову населению сказками о своих успехах на этом поприще - до очередного теракта.

Со этим трудно спорить. Перейдем к спорным тезисам.

4. Туполобые либералы не хотят замечать жертв терроризма среди соотечественников, а вместо этого твердят о правах человека для террористов.

5. Кадыров решил проблему с Чечней, полностью отменив там права человека, а вот на джихадистов, увы, нет Кадырова. Вывод напрашивается сам собой: распространить методы Кадырова на весь Северный Кавказ.

Здесь можно долго спорить, но я этого делать не стану, оставив полемику уважаемым правозащитникам. Я заранее с ними согласен. Замечу лишь, что Кадыров с Путиным, уничтожив вменяемых борцов за независимость Ичкерии (Масхадова и Ко), сделали для радикализации Кавказа больше, чем все имамы и осамы вместе взятые.

И наконец, близкие мне темы.

6. По Латыниной, все теракты за последние 11 лет устроили ваххабиты, причем принадлежащие к одному и тому же разветвленному сообществу.

7. В центре этого сообщества, помимо Хаттаба и Басаева, маячит зловещая фигура Ачемеза Гочиява, который в латынинской драматургии предстает эдаким супертеррористом, сочетающим в себе качества идеологически продвинутого имама-джихадиста и подрывника - организатора сложных терактов.

8. Те, кто говорит о возможной причастности ФСБ к взрывам домов, руководствуются идеологическими установками в отношении "кровавого режима Путина" и игнорируют контекст дагестанской операции Басаева и Хаттаба.

(Все не так!)

Войну моему защитнику еще в октябре 2009 года пообещал сотрудник ОБЭП Гаспарян, когда адвокат пришла к нему за отказом в возбуждении уголовного дела. Гаспарян был взбешен тем, что информация о том, что изымались компьютеры не из организации "ЭТнИКА", не по тому адресу, еще и с угрозами увезти меня на безымянной машине, просочилась в Интернет. Я его понимаю: гласность и публичность - это, конечно, безобразие.

Итак, прошли третье и четвертое предварительные судебные заседания по моему "контрафактному делу". 31 марта гособвинитель попросил суд вернуть дело в прокуратуру для устранения ошибок в обвинительном заключении. Судья вынес решение и постановил-таки вернуть дело в прокуратуру. (Победа?)

Давно меня не задерживали на акциях, но вот 31 марта все же задержали. То ли траурные цветы в руках у меня были несанкционированы, то ли я сам весь такой несанкционированный.

Милиция, хоть и задержала, была максимально корректна. Порадовало единение оппозиции. В автозаке мы все равны, и место идеологических споров занимает совместный просмотр интернета, новостей об акции. Кстати, у меня взяли автограф прямо в этом самом автозаке. Пожелал девушке-оппозиционеру свободы и счастья. В отделении мы вместе с Сергеем Аксеновым, Олегом Козловским, Романом Доброхотовым, Светланой Левчишиной, Игорем Щукой и другими достойными людьми пробыли несколько часов. В итоге меня обвинили в проведении несанкционированного митинга.
(Будьте современнее)

«Грани» писали о результатах общего собрания Московского городского отделения «Солидарности», крупнейшего в организации. Отголоски споров, а то и скандалов, сотрясавших МГО «Солидарности» в последние месяцы, выплескивались за рамки организации, вызывая в лучшем случае недоумение, а порой и раздражение неспособностью демократов договариваться между собой. Краткое описание смысла этих споров, приведенное в новостном тексте «Граней», вероятно, подтверждает, с одной стороны, наличие интереса к «Солидарности», а с другой – весьма смутное представление о сути дела. В такой ситуации представляется полезным дать краткие пояснения.

Трагические события 29 марта не позволили сделать этого сразу, но даже сейчас такие уточнения будут осмысленными.(В чем был предмет спора)

Первый открытый 48-часовой первомайский конгресс-общежитие творческих работников пройдет в Москве 29 и 30 апреля 2010 на Фабрике в зале грунтовальной машины

За двое суток в работе круглых столов и ток-марафонов, в обсуждениях и поэтических чтениях, на концертах и в творческих мастерских примут участие художники, исследователи, переводчики, преподаватели, кураторы, работники музеев, профсоюзные деятели, литераторы, музыканты — участники многих возникших в России за последние несколько лет творческих (и) исследовательских инициатив, направленных на изучение положения творческого работника в нынешних исторических обстоятельствах.

Сегодня, когда все более очевидными становятся проблемы нематериального труда, когда дикий неолиберализм сделался нашей повседневностью, когда эксплуатация и несвобода обретают все более изощренные формы, когда творческий потенциал и даже само стремление к изобретению нового присваиваются и капитализируются работодателем, необходимо совместное осмысление своего положения внутри этой реальности и поиск выхода к новым формам организации культурных пространств и альтернативных образовательных инициатив вне логики рынка. Вместе с борьбой с несправедливостью на рабочем месте, коллективной защитой прав в боевом профсоюзе или в уличной политике мы делаем решающий шаг к осознанию своего положения и, следовательно, к его изменению.

Конгресс наследует опыту таких событий как «Дрейф. Нарвская застава» (2004–2005, Санкт-Петербург, Москва), выставка «Само-образовани(я)» (2006, Москва), выставка «68.08. Политика на улицах» (2008, Москва), семинар «Левое искусство. Левая история. Левая философия. Левая поэзия» (2009, Нижний Новгород) и выводит этот опыт на следующую ступень развития.

Работа Конгресса в течение двух дней будет разделена на два базовых тематических блока:
ТРУД и САМООРГАНИЗАЦИЯ. Третий, практический, блок осуществится уже первомайским утром, в День Международной Солидарности Трудящихся, когда участники Конгресса яркой колонной выйдут на улицы Москвы.

После того как Русскую православную церковь возглавил патриарх Кирилл, стало совершенно очевидно, что церковь хочет играть активную роль в жизни общества. Все заявления Кирилла об этом свидетельствуют: церковь хочет быть социально активной.

На мой взгляд, происходит некоторая подмена. Дело в том, что церковь осуществляет свое активное присутствие в обществе с помощью таких методов, которые, на мой взгляд, являются не совсем верными. Церковь по Конституции отделена от государства, но она стремится активно присутствовать в обществе как раз с помощью государства. Методы, с помощью которых достигается это присутствие, не отвечают тому, как должна быть устроена жизнь в современном цивилизованном мире. На мой взгляд, это не идет на пользу ни обществу, ни церкви.

Получается, что церковь пытается влиять на общество, не вступая с этим обществом в прямой диалог, а пользуясь своей близостью с государством и наращивая эту близость. Естественно, это вызывает в обществе достаточное количество нареканий. И для самой церкви, мне кажется, это не очень хорошо, потому что, используя метод прямого давления, она дискредитирует себя в глазах общества и теряет свой авторитет и престиж. Сейчас это пока еще не ощущается, но со временем это будет заметно.

Предотвратить обострения межнациональных отношений после терактов, к сожалению, невозможно. Общество настолько ксенофобно, настолько пропитано этническими стереотипами, связанными с террором, что любой малейший намек на то, что террористы с Северного Кавказа, вызывает такую истерическую реакцию.

Что с этим делать, я не знаю, если честно. Потому что в перспективе нужно, конечно, изменять общество и воспитывать его в духе общегражданской идентичности, с тем чтобы люди не обращали внимания на цвет кожи и разрез глаз. Но в ближайшей перспективе сделать ничего невозможно, к сожалению.

Паника эта, естественно, была предсказуема, насилие это было предсказуемо. И в принципе, если СМИ не будут поддерживать антикавказскую истерию, все к концу недели уже сойдет на нет.

Длительность таких панических реакций зависит от адекватности освещения ситуации масс-медиа, в первую очередь телевидением. Я, к сожалению, не видела последнее время телевизора, говорят, что там было неадекватное освещение. То, что я видела, действительно было неадекватным, но, видимо, недолгим. Потому что и в печатных СМИ, и сейчас уже в новостях я не очень замечаю антикавказский стиль. И люди успокаиваются, поскольку телевизор их не пугает.