Главный информационный ресурс в поддержку арестованных участниц панк-группы Pussy Riot недоступен уже около 5 дней. На сайт производятся DDoS-атаки с частотой 100 запросов в секунду. Блокировка может быть связана с внезапно назначенными на 4 и 9 июля судами.

«Источники во власти утверждают, что после публикации письма почти 200 мэтров российской культуры, которое за 3 дня собрало 28 ТЫСЯЧ подписей, следствию была дана команда резко сократить время для знакомства с делом и как можно скорее начать суд по существу из-за опасений, что резонанс и общественное недовольство делом привлекают слишком много внимания», - пишут активисты группы в своём ЖЖ.

Сайт Freepussyriot.org являлся популярным ресурсом – за развитием событий следили журналисты и активисты из многих стран, а материалы переводились на английский, французский, немецкий и испанский. Видимо, поэтому он и стал объектом атаки.

Все новости по Pussy Riot временно публикуются здесь: http://russie-libertes.org/category/free-pussy-riot/
Также можно следить за событиями в ФБ http://www.facebook.com/groups/317168765007434/
и твиттере https://twitter.com/#!/gruppa_voina

Самое смешное, что находятся желающие, и среди правозащитников тоже, предлагать поправки в такие законопроекты, поправлять которые все равно что редактировать расстрельные списки. Даже не редактировать – корректировать. Власть явно сошла с рельс права, как трамвай на спуске, и не кончит ничем хорошим.

И все же одну поправку надо предложить.

Как говорят присутствовавшие на заседании думского комитета по делам общественных объединений, срочно собравшегося для одобрения проекта, больше всего разговоров велось там вокруг определения политической деятельности. Дескать, дать бы исчерпывающий перечень признаков, по которым политические (читай неблагонадежные) НКО можно было бы отличить от организации, возглавляемой членом Общественной палаты Костиной О.Н.

Но не надо становиться с нею и другими Дискиными в один ряд. Зачем? Пусть эти господа отгораживаются от «политических» - действительно, им лучше идти по общеуголовным.

Зачем конкретизировать это определение? Политическая деятельность есть то, что она есть. Определение, данное авторами законопроекта, расплывчато, но объемлет, к сожалению, далеко не всех: «Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях".

Предлагаю поправку. По форме, с обоснованием.

Абзац четвертый статьи 2 изложить в следующей редакции:
«Некоммерческая организация признается участвующей в политической деятельности, если она участвует в управлении делами государства».

Обоснование.
Поправка направлена на приведение определения политической деятельности в соответствие со статьей 32 (частью 1) Конституции РФ, согласно которой «граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». Это право является производным статьи 3 Конституции, в которой установлено: «народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Из этого положения основ конституционного строя следует, что основным субъектом власти является народ, а органы государственной власти представляют собой дополнительный, служебный инструмент народа, что выражено в словесной конструкции «а также через органы государственной власти».

Участие в управлении делами государства - это и есть политическая деятельность (греч. politike). Правом участвовать в политике обладает каждый гражданин России. Ограничения этого права статья 32 Конституции допускает только применительно к праву избирать и быть избранными (такого права не имеют недееспособные и отбывающие наказание в местах лишения свободы). Право же на непосредственное участие в политике никаким ограничениям не подлежит.

Статья 30 Конституции гарантирует право каждого на объединение. Общественные объединения не могут обладать меньшими правами, чем объединившиеся в них граждане. Если гражданин имеет право на политическую деятельность, то таким правом обладают и несколько граждан, и весь народ.

Прошу поддержать поправку.

Любопытный факт – никогда еще за всю историю России русское общество не было столь готово принять Христа и войти в Его Церковь. И никогда еще за всю историю России русская церковь не отвращала столь искусно русское общество от Христа и Его Церкви. Никогда еще – за всю историю христианства – ни одна церковь не подавала людям камень вместо хлеба (Мф 7:9) столь явно, недвусмысленно и даже гордясь собой.

Патриоты могут торжествовать – это удалось сделать только и исключительно нашей отечественной Русской православной церкви Московской патриархии. Впрочем, добавление «Московская патриархия» со временем забудется, а вот словосочетание «Русская православная церковь» останется в памяти надолго. И будет ассоциироваться с чем-то донельзя тошнотворным, вызывающим самые нелестные ассоциации.

На этом фоне нет ничего удивительного, что на обсуждении акции Pussy Riot 15 марта в программе Андрея Малахова «Пусть говорят» под несимпатичным названием «Бесы» всего двое участников оказались христианами и говорили о прощении: раввин Довид Карпов и епископ Церкви христиан веры евангельской Сергей Ряховский. Остальные, будучи верными сынами Русской православной церкви, призывов к прощению не услышали, но в соответствии с русскими традиционными ценностями явили себя как те самые бесы, в честь которых Малахов назвал свою передачу. И окрестили акцию девушек «плевком в душу миллионов православных русских людей», «сознательной провокацией» и «бесовскими плясками», требуя как минимум выпороть девушек публично на лобном месте и ни в коем случае их не прощать, ибо «наша церковь должна быть воинственной».

Нам известны и иные призывы «русских православных». Не грех повторить кое-какие из них, хотя они уже давно навязли на ушах. Страна должна знать своих чикатил.

«Поймать и высечь розгами этих сучек», «поместить их в ледяную воду и продержать их там несколько часов», «раздеть их до белья, обвалять в меде и пухе, обрить налысо и выгнать на мороз», «обязать их то же самое совершить в мечети в Мекке или у Стены плача». «За осквернение храма Cпасителя нашего Иисуса Христа убить, их тела бросить псам на растерзание и не предавать земле», «как инструмент дьявола, они заслуживают сожжения на костре». Думаю, достаточно.

Наступила долгожданная свобода. Общество постучалось в двери некогда гонимой, а ныне свободной церкви... Глядь - во всех окнах повыставлялись свиные рыла...

Проступает новая реальность: оказывается, есть христианство и есть православие. Получается, что есть христианская Православная всероссийская церковь (официальное наименование, принятое русским православием на Поместном соборе 1918 года – единственном свободном соборе за всю историю России и русской церкви). И есть Русская православная церковь патриотов-путинцев - так сказать, смесь из РПЦ(пп) и РСДРП(б). И в нее сегодня по несчастливой случайности входят и десятки нормальных клириков и мирян, не сексуальных садистов, не инквизиторов и не персонажей Гоголя. Которых, впрочем, никто в церковной администрации абсолютно ни во что не ставит. Ибо эти клирики и миряне суть остатки той самой Православной всероссийской церкви, которая возглавлялась св. патриархом Тихоном и члены которой до сих пор живут и в России и за ее рубежами.

Сотрудничество с органами организованного зла не может оставаться безнаказанным. Тайное всегда становится явным. «Ибо всякое дерево познается по плоду своему; потому что не собирают смокв с терновника» (Лк 6:44). И если плоды путинославия – хамская кровожадность, конспиромания, ненависть, нетерпимость, призывы не поддаваться духу милосердия и прощения (как если бы это был злой дух), то ведь организация, плотью от плоти которой является Лучший Друг Патриарха, других плодов никогда и не приносила.

Что лично мне навсегда запомнится от всех телеобсуждений на тему Pussy Riot? Две вещи. Первая из них - счастливая улыбка монахини Ольги Гобзевой при словах «ударь по лицу, дай пощечину» из руководства св. Иоанна Златоуста о том, как надо себя вести с хулителями Царя Небесного.

Слова эти (видимо, полагая под «Царем Небесным» Путина, поскольку в песне девушек содержалась лишь «хула» на Путина), зачитал на своей программе православист Аркадий Мамонтов. Автор фильма «Провокаторы», в котором нельзя продохнуть от хамской лжи и наглого ханжества. Напомню, что главный посыл ленты Мамонтова – то, что акция Pussy Riot вдохновлена и спланирована богомерзкими жидами. Еще напомню, что св. Иоанн Златоуст, подкрепляя воззрения Мамонтова и гостей его передачи, писал, что «синагога есть логовище зверей и жилище демонов».

Второе, что запомнится мне навсегда, - это как легко нормальный человек становится православным оборотнем. А именно откровенная ложь в диафрагму во время тех же мамонтовских посиделок еще одного моего старого знакомца – писателя Юрия Вяземского, некогда члена нашей веселой мгимовско-инязовской студенческой компании конца 60-х годов, затем ведущего телепрограмм для юношества, а ныне... члена Патриаршего совета по культуре, «видного общественного деятеля, просветителя и публициста». В ту пору он был моим приятелем, другом моего друга. И – свидетельствую – милым, нормальным и достойным человеком. Каково же было мое изумление, когда я обнаружил его в компании мамонтовых и холмогоровых.

«Я долго искал перевод названия Pussy Riot, - уверяет зрителей Вяземский, - перебрал много переводов и самое приличное – это «прошмандовки». Хорош просветитель!

Чем глубже и основательнее индивид становится причастен к московско-путинской Патриархии, тем быстрее происходит в его душе оскудение совести и нравственного чувства.

История с задержанием и судом над девочками из Pussy Riot – из Гоголя и Кафки. Но крайне тягостно постоянно читать в Рунете безграмотные словеса о том, что «оказывается, вызов обществу брошен уже в самом имени группы», «Гугл выдает перевод pussy - киска, vagina, писька. Riot - беспорядки, бунт... разгул, необузданность. То есть по-русски - блудняк или блядство?» И сразу теоретическое обоснование: «Блудняк, в который девушки влетели, был заложен уже в самом названии панк-группы Pussy Riot».

Похотливый бред, к которому с благословения патриарха присоединился и прекрасно знающий английский язык видный просветитель и публицист. Для тех, кто (видимо, как и Вяземский) всерьез видит в заключительных словах письма пушкинской Татьяны «кончаю, страшно перечесть... стыдом и страхом замираю» описание акта женской мастурбации, – для таких «переводчиков» название группы Pussy Riot может означать все, что им подсказывает их разнузданное воображение, от «бунта писек» до «прошмандовок».

По-английски, однако, название группы – должен огорчить патриотов с особенно яркой фантазией – означает всего лишь «Девчачья революция». При буквальном переводе «революция котят» и смысловом – «Революция юных феминисточек». И не более того.

И последнее. Для тех, кто в своей глубочайшей наивности не перестает вопрошать, отчего это, дескать, Pussy Riot не выступили в мечети или синагоге. Или это кровожадность? Ибо каждый раз после такого вопроса с придыханием приводится глубокое наблюдение, неизменно свидетельствующее о ярком и оригинальном интеллекте: «Их бы там сразу разорва-а-али!».

Объясняю. Оттого, что девушки не еврейки, не чеченки и не татарки. Впрочем, иной раз захочешь что-то объяснить... Глядь – а во всех окнах повыставлялись свиные рыла...

Так все-таки кто они, эти люди, изрыгающие злобный и больной бред и выдающие его за нравственность и духовность? Бесы или всего лишь свиные рыла?

Закон о языках принят.
Проанализируем реальные политические последствия.

1) Регионалы получили немного электората. Национально обеспокоенные русские, которые были бы готовы проголосовать за КПУ или что-то более маргинальное уровня ПСПУ или даже местечковых православно-казаческих сект, теперь выберут ПР.

2) Нацдемы и наци будут смачно истекать русофобией высшей пробы, поэтому даже не сильно обеспокоенные национальным вопросом, но неспособные к рефлексии и смотрящие телевизор русскоязычные избиратели все равно проголосуют за Партию регионов. Просто чтобы защититься от психопатов вроде Ирины Фарион.

3) Доний, Парубий, Арьев и прочие нацдемовские вожачки переживают поражение. Патриотический сектор гражданского общества деморализован. Позорный проигрыш вчистую. В стане национал-либералов, как партийных, так и внепартийных, царит подавленность. Еще это не чувствуется, но через месяц-другой, когда закон подпишут у президента и правоцентристы покажут свою беспомощность, - они растеряют сторонников.

4) Ультраправые, наоборот, на подъеме. Они будут объяснять поражение в воображаемой борьбе «беззубостью» либералов и переманивать к себе часть пассионарного электората.

Сухой остаток: регионалы и украинские нацисты в плюсе, нацдемы и русские нацисты в минусе.
Для левых же ровным счетом ничего не изменилось.

Притча о российско-американских отношениях

Представьте себе, что собрались вы поставить у себя в квартире стальную дверь. Долго сомневались, обсуждали затею с домашними: и денег лишних нет, да и от умелого взломщика все равно не защитишься. Но все же наконец решились. И тут неожиданно гневается сосед по лестничной площадке. Говорит: это что ж получается, теперь я не смогу, если захочется, к вам залезть? Нет, так дело не пойдет, я это расцениваю как недружественный акт и приму свои меры.

Вы смущенно отвечаете: да что вы, я вас и не подозревал в таких намерениях, у нас ведь с вами давно самые добрососедские отношения - а опасаюсь я вовсе не вас, а всему городу известных грабителей. Но сосед не унимается и грозится обзавестись такими фомками и отмычками, перед которыми никакая дверь не устоит.

Странный все же сосед, думаете вы. И чем ему ваша новая дверь (которая еще неизвестно когда будет) так мешает? Неужели он и вправду замышляет обчистить вашу квартиру? Да нет, не может быть. Просто была у него нелегкая жизнь, всех он боится, всех подозревает в намерении покуситься на его безопасность, завладеть его богатствами. Надо с ним вести себя помягче, авось и успокоится.

А сосед тем временем развел у себя в жилище такую грязь, что некоторые его домочадцы подцепили опасную инфекцию. У вас, естественно, возникает желание как-то оградить себя и свою семью: по крайней мере не звать к себе в гости тех, кто заразу распространяет, ну и не давать им больше держать свои сомнительные продукты у вас в холодильнике. Но не тут-то было: сосед возмущенно обвиняет вас во вмешательстве в его внутренние болезни и угрожает покарать вас за это изощренными асимметричными способами.

"Позвольте, - возражаете вы, - за что такая немилость? Ведь вы, любезный сосед, сами не раз признавали, что дома у вас пахнет чем-то нехорошим, и наши меры только помогут вам бороться с этой напастью, раз уж вы сами пока не можете с нею справиться". Однако на соседа эти доводы не производят ни малейшего впечатления - и вы волей-неволей приходите к выводу, что лечиться он не собирается и что причина болезни в нем самом.

Сегодня мы представляем новый доклад, в котором называем 27 объектов сирийских спецслужб, где на протяжении многих месяцев пытают и убивают людей, - с указанием координат, ведомственной принадлежности и имен начальников.

Этот доклад основан на материалах сотен интервью с жертвами и свидетелями (в том числе перебежчиками из подразделений спецслужб), которые я и мои коллеги провели в Сирии за последний год.

Практически все бывшие задержанные, с которыми мы встречались, утверждали, что сами подвергались пыткам либо были свидетелями пыток других задержанных. Сотрудники спецслужб и охранники применяли к задержанным широкий спектр пыток, включая продолжительное избиение (в том числе дубинками и электрическим кабелем), помещение в болезненные стрессовые позы, электрошок, причинение химических ожогов кислотой, сексуальные посягательства и унижение, вырывание ногтей, имитация казни. В общей сложности Human Rights Watch документировано применение больше 20 видов пыток.

Точное число задержанных установить невозможно, но на сегодняшний день через «сирийский ГУЛАГ» прошли десятки тысяч человек, многие их них – дети.

На основании показаний свидетелей нам удалось установить точное местонахождение этих центров, а во многих случаях имена и должности их начальников.

Упоминаемые в докладе объекты сирийской госбезопасности находятся в ведении четырех главных спецслужб, в обиходе известных под собирательным названием мухабарат:

Департамент военной разведки
Управление политической безопасности
Управление общей разведки
Управление разведки ВВС

У каждой из этих спецслужб есть штаб в Дамаске и отделы провинциального (регионального), городского и местного уровня. Практически во всех подразделениях существуют изоляторы временного содержания различной вместимости.

Ситуация в Сирии осложняется с каждым днем, и обе стороны конфликта — правительственные силы и различные вооруженные группировки, существующие в ряде городов, - совершают преступления против гражданского населения.

Ничто, однако, не может оправдать массовых незаконных арестов и жесточайших пыток. На сегодняшний день очевидно, что эти преступления являются частью государственной политики и, следовательно, представляют собой преступления против человечности. Лица, причастные к подобным преступлениям, подлежат международной ответственности. Причем это относится не только к исполнителям и тем, кто непосредственно отдавал приказы, но и к командирам и начальникам, которые знали или обязаны были знать о преступлениях, совершаемых подчиненными, но не принимали мер к их предупреждению или пресечению. В последнем случае речь идет о командной ответственности, которая распространяется не только на должностных лиц, в ведении которых находятся места содержания под стражей, но и на руководство спецслужб и правительства вплоть до президента Башара Асада.

Для того чтобы виновные понесли ответственность, сирийское досье должно быть передано в Международный уголовный суд. До последнего времени принятию соответствующей резолюции препятствовали Россия и Китай. Россия настаивает на своем «нейтралитете» в отношении событий в Сирии. Передача сирийского досье МУСу никак не противоречит этой позиции, поскольку МУС будет рассматривать действия обеих сторон конфликта. Это мирный и самый действенный способ убедить стороны сирийского конфликта в необходимости покончить с насилием и нарушениями прав человека.

6 мая 2012 года в Москве, в ходе протестных акций, были задержаны более 650 человек, подавляющее большинство – без установленных законом оснований. Их удерживали в ОВД Москвы от суток до двух. Правозащитный центр «Мемориал» принимал активное участие в сборе информации о задержаниях и помощи задержанным.

Многим мы предоставили консультации, некоторым – защиту в судебном заседании.

В качестве представителя ПЦ «Мемориал» юрист Елизавета Приходина выступала защитником Надира Фаттяхетдинова и Евгения Фрумкина в судебном участке мировых судей №100 и Замоскворецком районном суде.

К сожалению, судья участка №100 Сибирев поставил осуждение задержанных на поток, всецело полагаясь на написанные под копирку показания сотрудников полиции, явно лжесвидетельствовавших против доставленных в суд. Сибирев открытым текстом заявил о намерении назначать минимальное наказание тем, кто признает вину и отказывается от защиты, и, наоборот, максимальное - тем, кто будет отстаивать свою невиновность. Фаттяхетдинов и Фрумкин, несмотря на это, сочли необходимым использовать правовые средства защиты и отказались согласиться с оговором, в связи с чем получили по 15 суток ареста по обвинению в неподчинении законным требованиям сотрудников полиции.

Массовый характер носило откровенное пренебрежение процессуальными нормами и при рассмотрении апелляций, как в судебном участке №100, так и в районном суде.

Елизавета Приходина совместно с ПЦ «Мемориал» прилагает усилия для привлечения судей, нарушавших закон, к ответу. Многие индивидуальные и коллективные жалобы уже направлены в квалификационную коллегию судей и вышестоящие суды, многие еще предстоит подать.

Защита участников мероприятия 6 мая – эпизод в постоянной работе ПЦ «Мемориал» по защите гражданских активистов, подвергающихся преследованию.

Законопроект об НКО, которые могут стать в скором времени «иностранными агентами», принимается настолько же скоротечно, как и поправки в законодательство о митингах. Видимо, есть настрой на принятие летом как можно большего количества непопулярных законов, чтобы новый сезон осенью уже был под пристальным контролем и прессингом государства. Принятием этого закона государство пытается вмешаться в деятельность некоммерческих организаций, регулировать и регламентировать эту деятельность по максимально жесткому варианту, апеллируя к международному опыту и по сути обманывая граждан, в частности про американское законодательство, смысл которого полностью искажен.

Я думаю, что закон этот может очень серьезно повлиять на деятельность НКО, потому что большая часть его текста отведена под ответственность – административную (штрафы до миллиона рублей) и уголовную (заключение до трех лет). По этому закону за правонарушение или преступление, связанное с деятельностью НКО, государство готово очень жестоко карать.

Это элемент запугивания, чтобы кто-то испугался и вообще отказался от деятельности. Это навешивание клейма, чтобы НКО было стыдно называть себя «иностранным агентом». А усиление контроля и возможность внеплановых и очень частых проверок, явные элементы осложнения деятельности НКО – все это конкретно направлено на то, чтобы завалить НКО работой. Чтобы вместо реальной деятельности НКО занимались постоянно какой-то отчетностью, находились в состоянии проверок и занимались обслуживанием бюрократической машины, а не реальной работой.

Абсурдность формулировок в этом законе не знает границ. Возьмем определение «политической деятельности» - оно настолько глупое, что обсуждать его без улыбки трудно. Во всем мире принято определение политической деятельности как деятельности, направленной на приход к власти. В России по нашему законодательству такими полномочиями обладают только политические партии. В законопроекте политической деятельностью названа деятельность, направленная на влияние на общественное мнение, которое в последующем может влиять на государственную политику. То есть экологическая, социальная и любая другая организация, которая занимается взаимодействием с гражданами, конечно, влияет на общественное мнение, которое, в свою очередь, через СМИ или через этих же граждан может влиять на государственную политику. То есть под действие закона может подпадать любая деятельность. В том числе деятельность РПЦ – она ведь наверняка получает пожертвования от иностранных граждан, которые приходят в храмы и в их копилки вкладывают какие-то свои средства. Поэтому после принятия этого закона активисты, я думаю, будут добиваться того, чтобы РПЦ признали иностранным агентом.

Этот законопроект не продуман, его просто пытаются протолкнуть, потому что у «Единой России» в Госдуме большинство голосов, а общественное мнение их не интересует.

Многие НКО сейчас будут озабочены дальнейшим выживанием. Возможно, часть доноров откажется от финансирования части проектов в России, потому что у всех доноров, которых я знаю, в их процедурах прописано, что они не имеют права финансировать политическую деятельность. То есть если государство вынудит НКО встать в какой-то реестр, то это будет для них признанием политической деятельности, хотя фактически она и не будет проводиться.

Тут к тому же получается правовой казус. По закону заниматься политической деятельностью у нас могут только политические партии, а закон будет разрешать заниматься политической деятельностью НКО, которые получают иностранное финансирование. Получается, что закон ставит НКО, финансируемые из зарубежных источников, в привилегированное положение по отношению к организациям, такого финансирования не получающим. То есть НКО смогут заниматься политической деятельностью на законных основаниях и вне зависимости от того, что прописано у них в уставе.

В общем, законопроект полон абсурда, как и все законотворческие инициативы депутата Сидякина. Я убежден, что инициатива не получит запланированного эффекта. Более того, я уверен, что эффект будет обратный. Он приведет к тому, что граждане страны осознают необходимость внутреннего финансирования таких организаций, как «Голос», поймут, что скоро государство придет к ним домой, и будут помогать друг другу противостоять такому вмешательству государства.

Кстати, мы планируем в ближайшее время объявить старт кампании по сбору средств. Думаю, что нам удастся внутри страны находить достаточное финансирование для поддержки проектов, в частности, на выборах, которые будут в октябре этого года. Мы хотим попытаться извлечь максимальную пользу из этой инициативы.

До сих пор НКО отдельно и ежегодно отчитывались за иностранные средства. Государство говорит, что хочет знать, откуда какие деньги поступают. Но вся эта информация есть в отчетах, они открыты и прозрачны. Но теперь люди поймут, что быть НКО неинтересно – никаких бонусов от государства, одни обязанности. И будут, например, регистрировать общества с ограниченной ответственностью, то есть коммерческие организации, точно так же получать средства, платить налоги и заниматься той же работой, просто выведя себя из-под действия этого абсурдного законодательства об НКО. Таким образом, государство вообще потеряет контроль за этими средствами. Вместо прозрачности они получат изогнутую систему финансирования и ничего больше. Коммерческие структуры могут тратить свою прибыль после уплаты налогов по своему усмотрению, ни перед кем не отчитываясь. Поэтому я считаю, что принимая этот закон, государство делает большую ошибку.

25 июля у бывшего сотрудника "ЮКОСа" Алексея Пичугина юбилей – ему исполняется 50 лет. Это уже десятый его день рождения в тюрьме – Алексея арестовали в 40 лет, за месяц с небольшим до его 41-летия.

Эти годы, на которые Алексей вычеркнут из числа реально живущих, "замурован" в "Черном дельфине" "фабрикантами" со звездочками, ему никто никогда не вернет.

Следователи и прокуроры добивались от него ложных показаний против руководства нефтяной компании. Отказавшийся пойти на преступление, каковым считают лжесвидетельство и Уголовный кодекс, и мораль, Алексей Пичугин стал настоящим узником совести – независимо от официальных "регалий".

Однако, несмотря на его смелость и стойкость, Алексей очень нуждается в нашей поддержке. Ему необходимо знать, что по другую сторону забора знают и помнят о совершенной с ним несправедливости, не примирились с ней, сопереживают невинно осужденным и верят в их освобождение.

Напишите Алексею Пичугину, поздравьте его с днем рождения!

Поздравления можно оставлять в комментариях к этой записи или присылать по электронной почте на адрес: [email protected]. Все они обязательно будут переданы Алексею Пичугину.

Пожалуйста, распространите информацию об этой акции. Заранее благодарю всех, кто не останется неравнодушным.

Справка о деле Алексея Пичугина: http://sivilia-1.livejournal.com/342610.html

Книги для колонии "Черный дельфин": http://sivilia-1.livejournal.com/308407.html

Велик Шекспир!

В третьей сцене третьего акта "Гамлета" узурпатор и убийца Клавдий в минуту душевной слабости совершает как бы молитву.

Мы молимся, чтоб бог нам не дал пасть
Иль вызволил из глубины паденья.
Отчаиваться рано. Выше взор!
Я пал, чтоб встать. Какими же словами
Молиться тут? "Прости убийстве мне"?
Нет, так нельзя. Я не вернул добычи.
При мне все то, зачем я убивал...
За что прощать того, кто тверд в грехе?
У нас нередко дело заминает
Преступник горстью золота в руке,
И самые плоды его злодейства
Есть откуп от законности. Не то
Там, наверху. Там в подлинности голой
Лежат деянья наши без прикрас,
И мы должны на очной ставке с прошлым
Держать ответ. Так что же? Как мне быть?
Покаяться? Раскаянье всесильно.
Но что, когда и каяться нельзя?

(Пер. Б. Пастернака)

На этом дело и заканчивается. Попытка покаяния не удалась, и злодей лишь укрепляется в своем злодействе.

Вот и А.А. Венедиктов жизнеописал, как истово молился В.В. Путин в святых местах. Порыв, по cвидетельству ААВ, был искренний. Но, увы, уже описанный классиком. И, как у Шекспира, не предвещающий ничего хорошего.

Вчера поздно вечером стало известно, что следствие по делу Pussy Riot в срочном порядке назначило на среду, 4 июля, 12.00 новое заседание суда с конвоированием всех трех девушек в Таганский суд.



Источники во власти утверждают, что после публикации письма почти 200 мэтров российской культуры, которое за 3 дня собрало 28 ТЫСЯЧ подписей, следствию была дана команда резко сократить время для знакомства с делом и как можно скорее начать суд по существу из-за опасений, что резонанс и общественное недовольство делом привлекают слишком много внимания.



Уже после окончания рабочего дня в пятницу, ближе к ночи, новый глава следственной группы Хорьков сообщил адвокату Полозову, что следствие в срочном порядке решило ходатайствовать о сокращении срока знакомства с делом до 9 июля. Для этого нужно провести заседание суда, который примет решение ограничить срок знакомства с делом. Но на данный момент девушки и их адвокаты ознакомились только с тремя из семи томов дела - после трех недель ежедневного чтения дела. Следствие и суд, лишив женщин свободы, хочет лишить их и права знать материалы собственного дела!



Таким образом, внезапно назначенное заседание суда - на которое будут конвоированы Надя, Катя и Маша - состоится 4 ИЮЛЯ, В СРЕДУ, В 12.00 в Таганском суде.

У Таганского суда пройдет ставшая уже традиционной встреча друзей и всех возмущенных процессом - 3-Й ОТКРЫТЫЙ СУДЕБНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ ДЛЯ ВСТРЕЧИ С PUSSY RIOT. Детали события и имена некоторых культурных героев, которые придут поддержать девушек, будут раскрыты в ближайшие дни. Приходите!

Готов честно признать, как на исповеди, - я человек не воцерковленный. Более того, я даже не христианин, а практикующий буддист. С тем большим интересом наблюдаю за дискуссией группы православных верующих с Московской патриархией в лице б. пресс-секретаря патриарха протоиерея Владимира Вигилянского.

Собственно, «дискуссия» в данном контексте слово не совсем точное. Это апостол Павел считал, что «надлежит быть и разномыслиям между вами». Патриархии этот маргинал не указ, там живут по заповеди от Грызлова – «не место для дискуссий».

Уважаемые в народе и интеллектуальных кругах верующие имели неосторожность обратиться с письмом к патриарху, призывая его к проявлению христианских добродетелей милосердия и прощения врагов своих в отношении арестованных Pussy Riot. За что получили по полной программе от «собрата по вере» Вигилянского за то, что «смели свое суждение иметь».

В лучших традициях золотого XVII века протоиерей навтыкал «защитникам богохульников» селедочной мордой за «вопиющую дерзость» и приложил на них печать, обозвав «мерзостью перед Господом». Можно поблагодарить, что не стал ругаться матом, – видимо, все-таки сказываются хорошее воспитание и журфак МГУ.

Утерев селедочную юшку с лица, верующие принялись объяснять Аввакуму с комсомолом в анамнезе, что ничего плохого они не имели в виду и т.д. Понятно, что эпопея на этом не закончится, патриархия им еще ответит – и как бы не дошло до анафемы.

Хотя казалось бы, ничего удивительного. Конфликты паствы с пастырями в христианском мире - явление, ставшее в последние десятилетия глобальным. То там, то здесь верующие берут на себя «дерзость» напомнить клиру о том, какое тысячелетье на дворе, и потихонечку добиваются, чтобы побивание камнями в прямом и переносном смысле исчезло из списка мер церковной педагогики. Однако эти конфликты часто приобретают и кривоватый характер. Так, феминистки требуют от папы римского предоставить право на служение женщинам - как уже делается в протестантских церквах. Геи также добиваются доступа к церковным таинствам, в частности к венчанию.

Зрелище это в чем-то комичное – примерно как попытки тинейджеров прорваться в ночной клуб через фейс-контроль. Любая церковь и есть частный клуб, правила членства в котором четко определены. Здесь протоиерей абсолютно прав, стоя вышибалой у церковных врат с табличкой, на которой написано, что ответственным за решение, кто «мерзость», а кто нет, назначен именно тов. Вигилянский. И пусть письмо в защиту Pussy Riot подписала doctor theologiae Ольга Седакова – по правилам частного клуба «РПЦ», любой церковный аппаратчик имеет полное право и ей селедкой тыкать. Ибо такой это интересный клуб.

И меня, как человека постороннего, все время занимает вопрос: почему вполне приличные люди с кристальной совестью и бесспорной верой в душе так рвутся в компанию прожженных лгунов, обвешанных брегетами и медалями «За беспорочную службу в органах КГБ»? Ведь перед каждым из верующих на столе лежит книга, где черным по белому написано «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых» - так нет же, не только идут, но и стоят в очередь приложиться какому-нибудь нечестивому мерзавцу к ручке.

Нет, я не призываю никого переходить в буддизм, где есть свои ограничения на прозелитизм, ни даже обращаться в католичество, где выступить в защиту Pussy Riot не считается зазорным - как сделал то князь Карел Шварценберг. Но в России существует достаточное количество вполне канонических православных церквей, и, казалось бы, можно выбирать.

Более того, каноничность самой РПЦ – вопрос довольно спорный. В свое время православная диссидентка Зоя Крахмальникова провела довольно кропотливый анализ и доказала, что сергианство, являющееся нынешней идеологией РПЦ, есть по сути церковная ересь. В этом, наверное, и заключается причина существующей пропасти между настоящими верующими, тысячами честных священников с одной стороны, – и церковными иерархами, на которых пробы негде ставить, с другой. Это конфликт продажных еретиков и Живой Церкви, которая не умирала даже в самые жуткие периоды советских репрессий. В первую очередь благодаря тому, что не шла на поклон ни к обновленцам, ни к сергианцам.

Верующие, подписавшие письмо в защиту Pussy Riot, несомненно принадлежат к этой Живой Церкви. И хочется обратиться к ним со своей экуменической просьбой не рваться в гундяевский частный клуб, а, оставив его членам удовольствие кувыркаться в грехе, обрести свой собственный дом, в котором их хотя бы не будут держать за малолетних правонарушителей. Там, где можно будет жить по заповедям Нагорной проповеди и не ждать оплеух за проявление чувств милосердия и сострадания. Ибо если читать Евангелие буквально, то сделать это - не только право истинных христиан, но и их прямой религиозный долг.

Услышал очень смешной аргумент в защиту Ройзмана: дескать, в стране, в которой нет заместительной терапии, батарея, наручники и православная духовность - единственный метод борьбы с наркоманией.

Представим себе поле, с которого вырвали всю пшеницу и засеяли его сорняками. В результате от безысходности все жрут сорняки. А если кто-то пытается их изничтожить, чтобы засеять поле чем-то более съедобным, его тотчас же останавливают: как же так, если избавиться от сорняков, мы умрем от голода!

Так вот, то, что люди подсаживаются на "годишку" вместо того чтобы адаптироваться в социум на заместительной терапии, - заслуга в первую очередь таких вот ройзманов, которые борются не против болезни, а против больных.

А те, кто поддерживает бандитов из ГБН как жертв режима, еще более алогичны. Вы бы лучше поддерживали всех тех, кто сидит по 228-й. Они в куда большей мере заслуживают звания политзаключенных, чем маньяки с комплексом вахтера.

Люди, заживо гниющие от "крокодила", - это страшно, конечно, но еще страшнее то, что как только заходит речь о наркомании, у многих людей сгнивают мозги, причем не в течение года, а мгновенно. И не только у официальных лиц, но и у существенной части "оппозиции".

Бурная наступательная активность третьего срока Путина нарастает. На остатки конституционных прав обрушиваются удар за ударом. В ответ на «Закон Магнитского» партия власти жуликов и воров (мем) предлагает ввести спецрегистрацию неправительственных организаций, получающих иностранные гранты. Такой вот асимметричный ответ. Правозащитникам придется побывать в шкуре предыдущих заложников режима – грузин и таджиков.

Основной удар внешне наносится по статусным правозащитным организациям, в принципе выступающим за диалог с властью. Но реально он придется на местных правозащитников, которые станут пугалом в глазах провинциальных чиновников. Им, например, будет сложней помогать заключенным, жертвам полицейского беспредела, жертвам жилищных афер, незаконных увольнений и прочее.

Планируемый закон – еще один шаг в кампании Кремля по разделению российского общества на европеизированную и ксенофобскую части. И ни к чему оправдываться тем, что государственные структуры и созданные властью подставные «гражданские» организации получают американские и евросоюзовские гранты, на порядки превышающие помощь независимым правозащитным структурам. Надо честно сказать – Путин объявил психологическую войну на уничтожение правозащитного сообщества.

Обращу внимание на подтасовки со стороны апологетов закона. Прежде всего, выдаваемый за образец рузвельтовский закон об иностранных агентах был принят в 1938 году и направлен против агентуры Третьего рейха и оплачиваемой Берлином тайной пронацистской деятельности. Следовательно, Америку Обамы приравняют в качестве угрозы к гитлеровской Германии.

Далее, рузвельтовский закон направлен на агентов, выполняющих прямые указания иностранных «заказчиков». Российские неправительственные организации сами предлагают грантовые проекты, то есть сами «заказывают» себе формы и направления деятельности. Американский закон был направлен на предание гласности деятельности агентов нацизма и, позднее, международного коммунизма. Утвержденные гранты размещаются на сайтах фондов. Заставить НПО отчитываться перед Минюстом или налоговой в два раза чаще - это причинить некоторое беспокойство, но никак не парализовать деятельность организации. Поэтому смысл «антиправозащитного» закона – просто заклеймить неправительственные организации в глазах ксенофобов. Правда, возникает вопрос: позорит ли в современной России отметка «враг режима»?

В американском законе выделяется лоббистская или политико-пропагандистская деятельность по заданию иностранных государств или лиц. В единоросовском законе в качестве подозрительной будет отмечено стремление воздействовать на госорганы и государственную политику. Но любое обращение к должностному лицу, к депутатам, в органы власти (в том числе в суд) для защиты прав человека и гражданина – это уже стремление воздействовать на госорганы. Возможность легального воздействия на политику органов власти и легальное участие в формировании власти и политики – это основополагающие права граждан и их объединений в любом государстве, претендующем на звание демократического.

Новый антиконституционный законопроект, очевидно, преследует цель не допустить повторения событий декабря и марта, когда с помощью неправительственных организаций была развернута широкая кампания контроля над выборами. По результатам этой кампании общественность и пришла к выводу о нелегитимности нынешнего состава Госдумы и Путина в качестве президента. Спешу порадовать поборников режима: вряд ли будет еще одна такая кампания наблюдения – легитимными общество согласится признать только выборы уже по новым законам, с уже совсем по-иному сформированными избиркомами, под наблюдением новой, если хотите, революционной или «переходной» администрации.

Подоплека второго «закона Сидякина» (парень явно хочет попасть в университетские учебники истории России - в главу «Окончательный выход путинского режима из конституционного пространства и его нарастающий кризис») немудрящая. «Все знают», что на честных и свободных выборах «партия власти жуликов и воров» победить неспособна. Однако разоблачение нелегитимности выборов (а также системной коррупции верхушки режима) чревато крахом государственности. Следовательно, любая деятельность, направленная на разоблачение нарушения режимом закона, является подрывной. А финансирование деятельности неправительственных организаций, ведущих мониторинг соблюдения законов властями, их политическими агентами, а также правоохранителями, – суть враждебная деятельность, подрывающая власть жуликов, воров и палачей Магнитского и Алексаняна.

В свою очередь, на «асимметричный ответ» Госдумы на решение Конгресса по «закону Магнитского» я предлагаю отечественной оппозиции также ответить асимметрично – публичным заявлением о неизбежности люстрации в отношении всех бенефициаров узурпации власти: не только всех депутатов Федерального собрания, кто был во фракции «Единая Россия» в момент принятия антиконституционных законов, но и всего актива партии.

Не мы объявили эту войну.

Заявление по результатам общественных слушаний «О нарушениях прав человека в связи с событиями 6 мая на Болотной площади»
(Музей и Общественный центр имени А.Д. Сахарова, Москвы, 28 июня 2012 г.)

Мы, организаторы слушаний, предварительно ознакомившись:
- с заявлениями, поступившими к нам от пострадавших от действий силовиков во время массовой акции 6 мая в районе Болотной площади;
- с материалами в СМИ и интернете;
- с материалами и заявлениями адвокатов;
- с мнениями экспертов,
заслушали следующую информацию:

I. События в ходе массовой акции 6 мая

Данные cлушания сконцентрированы на роли сотрудников полиции, бойцов спецназа, ОМОНа и внутренних войск в ходе печальных событиях 6 мая, в первую очередь на столкновениях возле к/т «Ударник».

Слушания также посвящены проходящему сейчас следствию по уголовным делам граждан, обвиняемых либо подозреваемых в организации массовых беспорядков или участии в них (ст.212 УК РФ).

Потому в рамках настоящих cлушаний события по дороге на Болотную площадь не были изучены, прежде всего - поскольку они не касаются образа действий силовиков и обстоятельств задержания участников шествия.

1. Прежде всего, необходимо констатировать, что действия силовиков выходили далеко за границы необходимости, даже в случае защиты от толпы. Сплошь и рядом задержания сопровождались зверскими избиениями. Побоям нередко подвергались не только задерживаемые, но и люди, находившиеся рядом.

2. Около кинотеатра «Ударник» в какой-то момент в результате большого скопления людей возникла давка. Для преодоления давки полиция не предприняла ничего, чтобы ее разредить. Напротив, по некоторым данным, коридор для прохода на место согласованной акции был намеренно сужен, чем давка была усилена.

В результате действий полиции были созданы все условия для возникновения напряжения и физического контакта между участниками акции и полицией.

3. Когда демонстранты, оказавшиеся в первых рядах, выдавливались толпой на ряды полиции, полиция стала немотивированно избивать граждан. В отдельных случаях давка возникала, когда отряды полиции вклинивались в толпу, пытаясь задержать провокаторов. В результате некоторые граждане, защищая себя и защищая других людей от жестокости полиции, вступили в столкновения с силовиками.

4. Происходили многочисленные задержания участников акции, причем многие задержания сопровождались избиениями. Даже после разрежения давки около кинотеатра «Ударник» полицейские проявляли немотивированную агрессию в течение нескольких часов, как на самой площади, так и на прилегающих переулках. В результате было задержано более 600 человек.

II. Нарушения прав задержанных в районе Болотной площади:

Задержания сопровождались многочисленными нарушениями прав задержанных: сотрудники полиции не представлялись, не выпускали задержанных в туалет, препятствовали оказанию задержанным медицинской помощи, проводили принудительные процедуры дактилоскопирования и фотографирования, содержали в отделениях полиции до 48 часов без предоставления питания, воды, спальных мест и т.д.

Затем были проведены суды по административно задержанным, в ходе которых наблюдалась тенденция давать максимально суровое наказание (до 15 суток административного ареста) именно тем, кто пытался доказать собственную невиновность и настаивал на соблюдении процессуальных процедур.

III. Возбуждение уголовного дела:

- уголовное дело было возбуждено по факту массовых беспорядков по ст. 212 УК РФ ч. 1 «Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти», ч. 3. «Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным частью первой настоящей статьи, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами».

Из изучения нами событий в районе Болотной площади вечером 6 мая никак не следует подтверждения обстоятельств, могущих подпасть под признаки преступления в ст. 212 УК РФ.

Нарушения законности в ходе следствия:

На настоящий момент 11 человек задержаны и взяты под стражу, одна - под домашним арестом, двое под подпиской о невыезде.

1. При взятии под стражу в некоторых случаях не были допущены адвокаты, не было предоставлено право на звонок, были и другие нарушения.

2. В некоторых случаях адвокаты по назначению рекомендовали задержанным писать явку с повинной, оговаривая себя, на основании которой потом человек и заключался под стражу; в то время как одновременно к задержанным не допускали, а к некоторым и до сих пор не допускают адвокатов по соглашению.

3. Следователи проводят допросы задержанных без адвокатов, также их опрашивают и оказывают на них давление лица из силовых структур, нарушая закон.

4. Имеются многочисленные указания на то, что оперативники прямым текстом вынуждают подследственных сознаться в том, что они пришли на митинг по призыву ряда известных общественных деятелей, участвовавших в акции: Навального, Яшина, Удальцова, Немцова и ряда других.

5. Стало известно, что сотрудниками департамента по борьбе с экстремизмом МВД РФ из судебных участков целенаправленно изымаются дела административно задержанных по событиям 6 мая (как правило, как это указывалось выше, это те, кто наиболее последовательно отстаивал свои права в ходе задержания и суда), что вызывает опасения в подготовке массовых арестов.

6. Проходят обыски и допросы общественных деятелей, которые являются свидетелями, но которых пытаются обвинить в организации массовых беспорядков. Обыски 11 июня проводились в ничем не оправданной спешке, в выходные дни, у некоторых обыски проводились в их отсутствие, чем была нарушена неприкосновенность жилища.

7. В ходе обысков у общественных деятелей, проходящих лишь как свидетели, изъяты компьютеры, флеш-карты, мобильные телефоны и иные носители информации без полагающегося по закону надлежащего осмотра: не составлена опись содержащихся электронных файлов и папок, не просмотрено содержимое цифровых носителей - что не позволяет обеспечить сохранность содержащейся информации и исключить возможность внедрения туда новых файлов и папок.

В результате мы, организаторы слушаний, пришли к выводам о многочисленных нарушениях прав задержанных, подследственных и свидетелей:

- 6 мая 2012 г. в районе Болотной площади не было события преступления, которое возможно квалифицировать как массовые беспорядки в соответствии с УК РФ;

- к некоторым задержанным до сих пор не допускают адвокатов по соглашению, что немедленно должно быть прекращено;

- по заявлениям избитых граждан либо не проводятся следственные действия, либо следственные действия тормозятся. Более того, в ряде случаев, именно те, кто пожаловался на избиения, становятся потенциальными кандидатами на обвинение по ст. 212 УК РФ;

- с целью обоснования версии следствия о массовом характере беспорядков департамент по борьбе с экстремизмом подбирает потенциальных фигурантов дела из числа граждан, получивших административный арест по событиям 6 мая;

- нарушаются процессуальные права общественных деятелей — в ряде случаев обыски проводились в их отсутствие, их адвокаты в течение многих часов не допускались к месту обыска.

Выводы:

- необходимо отменить всем подследственным вменение обвинений, связанных с массовыми беспорядками (ст. 212 УК РФ), срочно пресечь все процессуальные нарушения в отношении подследственных, строго наказав виновных, и заново рассмотреть вопрос об изменении подследственным меру пресечения на не связанную с лишением свободы;

- учитывая необоснованную квалификацию событий 6 мая как массовых беспорядков и многочисленные процессуальные нарушения, можно со всей уверенностью утверждать о явном служебном несоответствии председателя СК РФ Бастрыкина, допустившего необоснованное возбуждение уголовного дела по ст. 212 УК РФ и многочисленные нарушения в ходе следствия и несущего за них полную ответственность;

- провести тщательное расследование всех жалоб на избиения граждан в ходе акции 6 мая, привлечь к ответственности виновных сотрудников полиции;

- в надзорном порядке пересмотреть все дела административно задержанных на акции 6 мая, в ходе вынесения решений по которым массово использовались однотипные (шаблонные) фальшивые рапорта.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
Валерий Борщев, председатель Общественной наблюдательной комиссии по г. Москве
Сергей Ковалев, председатель Российского общества «Мемориал»
Лев Пономарев, исполнительный директор ООД «За права человека»
Алексей Кондауров, общественный деятель

Начал свою работу комитет поддержки граждан, проходящих обвиняемыми и подозреваемыми по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года.

В состав "Комитета 6 мая" вошли независимые гражданские активисты и представители различных общественных и политических движений. Комитет приглашает присоединиться к работе всех имеющих желание и возможность помочь в реализации заявленных Комитетом целей.

Участники Комитета намерены:
- обеспечивать агрегацию информации о задержанных и предоставление ее общественности;
- организовывать публичные акции в защиту задержанных и участвовать в акциях, организованных другими объединениями;
- содействовать координации юридической и финансовой помощи задержанным;
- взаимодействовать с "группой риска" - людьми, задержанными 6 мая по административным статьям;
- содействовать независимым расследованиям, мировой огласке - всему, что может помочь прекращению уголовных дел, освобождению и реабилитации обвиняемых.

Комитет 6 Мая призывает гражданскую и политическую общественность консолидировать все силы и ресурсы для защиты жертв политических репрессий, полицейского и следственного произвола.

Комитет объявляет 26 июля 2012 года Международным Днем единых действий в защиту обвиняемых и подозреваемых по "болотному" делу и призывает российскую и мировую общественность принять в нем участие.

Для координации работы Комитета, помощи задержанным и "группе риска" начала работу горячая телефонная линия +7-926-305-28-23.
Вся необходимая информация о следствии, обвиняемых и работе Комитета размещена на сайте "Комитета 6 мая" 6may.org

По делу о так называемых массовых беспорядках 6 мая на Болотной площади уголовному преследованию уже подверглось 14 человек. 12 из них сейчас находятся под арестом. Задержанным предъявлены обвинения по статьям 212 УК ("Массовые беспорядки") и 318 УК ("Применение насилия в отношении представителя власти"). Однако некоторые арестованные вообще не были на Болотной площади - их задержали 6 мая в другом месте. Некоторые из задержанных нуждаются в медицинской помощи, к другим не допускают адвокатов. Эти действия следствия нарушают законодательство РФ, делая обвиняемых жертвами полицейского произвола.

Ситуация требует пристального внимания общественности. Информация о количестве следователей и количестве допрошенных по "болотному" делу (по сообщению ГУВД, более 1250 человек) заставляет предположить заказной характер следствия и начало репрессий против политически активной части российского гражданского общества. Число обвиняемых может возрасти до нескольких сотен человек.

6 мая 2012 года в результате действий сотрудников полиции был сорван согласованный с властями Москвы оппозиционный митинг. Возникла реальная угроза давки в многотысячной толпе - участники "Марша миллионов" остановились на Малом Каменном мосту, не имея возможности пройти на Болотную площадь из-за преградившего им путь полицейского кордона. В результате произошли массовые столкновения демонстрантов с полицией. Было задержано более 500 человек, еще большее количество участников согласованной акции были избиты.

Несмотря на многочисленные обращения граждан и правозащитников в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ, ни одного уголовного дела по фактам превышения сотрудниками полиции своих должностных полномочий, а также воспрепятствования проведению согласованного массового мероприятия, так и не было возбуждено.

Участники комитета:
Александр Аверин - пресс-секретарь незарегистрированной партии "Другая Россия".
Антон Быков - участник движения "Автономное Действие".
Игорь Гуковский - Координатор Союза солидарности с политзаключёнными, активист "Солидарности".
Юлия Гусева - Научно-просветительский центр "Праксис".
Сергей Давидис - член федерального политсовета движения "Солидарность".
Ангелина Жукова - гражданский активист.
Александр Иванов - активист Российского Социалистического Движения (РСД).
Изабель Магкоева - активист движения Occupy Москва.
Аслан Мамедов - активист Российского Социалистического Движения (РСД).
Николай Олейников - гражданский активист.
Марина Попова - участник движения "Автономное Действие".
Руслан Садчиков - координатор Гражданского форума, активист движения Occupy Москва.
Алексей Сахнин - координатор "Левого Фронта".
Артем Темиров - активист движения Occupy Москва.
Елена Тихонова - инициатор движениия "Белая лента", соучредитель "Лиги Избирателей",
а также другие гражданские и политические активисты.

Контактные данные Комитета 6 мая:
+7-926-305-28-23
[email protected]
6may.org

Ответ другу Алику Гольдфарбу

С политической точки зрения – правы те, кто считает, что дело Pussy Riot загоняет путинистов в угол или по крайней мере они забили гол в собственные ворота. Но до конца матча еще ой как далеко, и, как мне кажется, играют на этом русском поле не в политику, а во что-то совсем иное.

Поэтому не следует обольщаться тем, что в политбюро путинизма дураки сидят.

На первый взгляд, власть сделала Pussy Riot максимальный международный пиар, а теперь и настроила против себя кое-кого из союзников. Ну а если представить себе, что власть рассматривала дилемму: замять выходку, оскорбляющую не только (или не столько) "чувства верующих", сколько ее, власть, и лично товарища Путина, – или проявить твердость и защитить те самые чувства и того самого товарища. Что бы имела власть от первого, гуманного варианта? Скорректированную в сторону либерализма репутацию? Скромное обаяние отголосков медведизма, который якобы мягче путинизма? Пустое! Ничего бы она не имела – кроме разве что обвинений в слабости. Сегодня власть имеет на руках политическую проблему, но выглядит верной своему культурно-идеологическому образу и в этом смысле с точки зрения, увы, большинства выглядит сильной.

Помилуйте, скажут мне, запереть трех молодых женщин за ненасильственный эпатажный поступок – выражение силы?! Это проявление слабости и страха! Да, отвечаю я, слабость и страх - в интеллектуальной и политической интерпретации. Но не в иррациональном восприятии толпы. И дело здесь не только в статистике, не только в том, что "заявление ста" (поддержанное несколькими тысячами, включая автора этой заметки) - это все-таки слишком мало и по количеству подписавших, и по качеству текста. Дело в том, что сама причина, по которой заключение под стражу Pussy Riot возможно и мыслимо в России, ни на йоту не затронута благородным посылом подписавших обращение. Причина глубока, а реакция – запоздалая и компромиссная – метит в следствие.

Я искренне надеюсь, что обращение возымеет практическое действие и приведет к скорейшему прекращению нашего национального позора - тюремного заключения участниц Pussy Riot. Но я не считаю, что сам факт подписания этого обращения оправдывает лояльное отношение к российскому авторитаризму в других областях. Я не считаю, что можно считать себя честным и нравственным гражданином, подписав обращение, но не задумываясь о невинных женщинах и детях, убиваемых с помощью нашей страны прямо сейчас в Сирии. Я не думаю, что можно прятаться за аполитичность и то же православие, прямо или косвенно поддерживая того же Путина и его систему, на счету которых огромное количество несправедливо осужденных и невинно убиенных. И это вопрос не только морали. Как ни важны обращения и манифесты, не они сокрушат путинизм. Более того, как ни необходимы умная стратегия и умные советы издалека, сами по себе они недостаточны. Решающей будет бескомпромиссная индивидуальная отвага и, да, самопожертвование. Эти качества есть, с моей точки зрения, у молодых женщин, за которых вступились наконец работники культуры. Но Pussy Riot в тюрьме не по недоумию компрометирующей себя власти, а потому, что они как могли боролись с режимом. И подписи тех, кто не готов себе в этом признаться, не представляют для Путина ни малейшей опасности.

В мэрию столицы нашей родины города-героя Москвы подано уведомление о проведении Третьей Московской Монстрации имени Ивана Купалы 7 июля 2012. Готовьте папоротник, будем прыгать через костры! Место сбора: набережная Тараса Шевченко от моста «Багратион» до сквера у памятника Тарасу Шевченко. Начало в 13:30.

Лучше летом, чем никогда.

Вчера утром ко мне домой пожаловал майор полиции. Поводом для визита стало странное заявление некоего Алексея Воеводина - петербургского неонациста и главаря неонацистской группы, осужденного на пожизненный срок за убийства по мотивам национальной ненависти. В своем заявлении, написанном в следственном изоляторе «Матросская Тишина» на чем-то вроде тетрадочного листка, Воеводин просит провести доследственную проверку в отношении меня, а также гражданского активиста Григория Фролова и бывшего координатора воронежского «Левого фронта» Вячеслава Завалина.

Гражданин Воеводин просит привлечь нас к ответственности за то, что мы якобы «призывали к свержению конституционного строя» и распространяли листовки «Смерть Путину» на митингах за честные выборы и на акции памяти Маркелова и Бабуровой. Однако откуда осужденный в июне 2011 года и все это время находившийся в СИЗО петербургский неонацист Воеводин знает наши имена и то, на какие митинги мы ходили, остается загадкой.

Я пояснил полицейскому, что не имел счастья быть знакомым с гражданином Воеводиным, в глаза не видел листовку «Смерть Путину» и никого никогда не призывал к свержению конституционного строя (чего не замечал и за своими знакомыми – Григорием Фроловым и Вячеславом Завалиным). Да, мы действительно были участниками согласованных уличных акций за честные выборы в Воронеже и пикета памяти убитых Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Характерно, что тогда у полиции никаких претензий к нам не было.

Однако сама комбинация имен в заявлении осужденного неонациста показалась мне неслучайной: именно в таком составе мы возвращались с пикета памяти Маркелова и Бабуровой 19 января 2012 года, когда сзади на нас напали неизвестные, «выкрикивая неонацистские лозунги», как было сказано в уголовном деле, заведенном по факту нападения.

Конечно, сидеть на пожизненном сроке в тюрьме очень скучно. Можно на досуге написать на кого-нибудь вот такое заявление (и уголовная ответственность по статье «заведомо ложный донос» не страшна, к пожизненному не прибавить). Было ли написано заявление под давлением? Почему полиция не опросила Воеводина на месте, в СИЗО, а дала ход бессмысленному заявлению и заставила целого майора приехать ко мне домой и брать объяснения? Почему вместо этого не расследуется нападение 19 января (я уверен, что полиция не потрудилась сделать ничего, даже снять записи с ближайших камер наружного наблюдения) и в ночь на 5 мая, накануне "Марша миллионов", когда неизвестные в масках напали на меня из какой-то темной подворотни.

Во всей этой истории, у которой, надеюсь, не будет продолжения, а только счастливый, скорый и благоразумный конец, есть нечто кафкианское. Когда радикальный неонацист, за плечами которого серия убийств и руководство целой боевой группой, обвиняет тебя в призывах к свержению конституционного строя – это чего-то стоит, да.

Просим вас поддержать наше обращение в защиту азербайджанского правозащитника Гилала Мамедова. 21 июня 2012 года он был задержан и обвинен в хранении наркотиков. Российские и азербайджанские правозащитники уверены: дело сфабриковано в связи с его общественной деятельностью. Мамедов известен как активный защитник прав персоязычных талышей, которые видят себя составной частью азербайджанского народа, но при этом желают сохранения своей этнокультурной самобытности. 9 июня Мамедов был избран главным редактором газеты «Голос талыша», которую прежде возглавлял арестованный и затем умерший от пыток профессор-лингвист Новрузали Мамедов.

Согласно другой версии, причиной преследования мог стать нашумевший в интернете клип «Ты кто такой? Давай, до свидания!» Возможно, это видео не понравилось руководству Азербайджана, а, возможно, это связано с тем, что российская оппозиция вооружилась этой фразой в интерпретации «Путин, ты кто такой? Давай, до свидания!» Традиционно уступчивая к Москве азербайджанская власть могла таким образом наказать «обидчика» российского президента.

Институт мира и демократии заявляет, что здоровью и жизни правозащитника угрожает опасность.

Свою подпись вы можете прислать по адресу: [email protected]

Сбор подписей продлится до 12.00 3 июля, после чего они будут переданы адресатам.

***
В Министерство национальной безопасности Азербайджанской Республики
В Министерство внутренних дел Азербайджанской Республики
В администрацию президента Азербайджанской Республики
В Генеральную прокуратуру Азербайджанской Республики
В посольство Азербайджанской Республики в Российской Федерации

Требуем освобождения азербайджанского правозащитника Гилала Мамедова!

21 июня 2012 года в Баку правоохранительными органами Азербайджана был задержан главный редактор газеты «Голос Талыша» (Tolishi Sado), известный правозащитник, руководитель Комитета по защите и реабилитации политзаключенных Гилал Мамедов.

Как сообщили близкие Мамедова, около 10 утра ушел из дома, чтобы навестить лежащего в больнице родственника, в 11.30 позвонил домой и пропал. Позже стало известно, что по дороге домой Мамедов был схвачен несколькими людьми в штатском, которые открыто подложили в его карман небольшой сверток и насильно затолкали его в машину. Гилала Мамедова увезли в Главное управление по борьбе с наркотиками и наркобизнесом, а потом — в 37-е отделение полиции Баку. Вечером того же дня в квартире Гилала Мамедова был произведен обыск.

Адвокат Мамедова Анар Гасымлы не допускается к подзащитному и к материалам дела. В устной форме полицейские сообщили ему, что при задержании у Мамедова было найдено 5 граммов героина, а в его квартире - 30 граммов. Мамедов обвиняется по статье 234 Уголовного кодекса Азербайджана (незаконные изготовление, производство, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств), ему грозит от трех до 12 лет лишения свободы.

Мы считаем, что дело против Гилала Мамедова сфабриковано, а его здоровью и жизни угрожает опасность. Мы требуем немедленного освобождения правозащитника, а также прекращения преследования активистов гражданского общества и фабрикации ложных обвинений против лидеров национальных меньшинств в Азербайджане!

Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие»
Лев Пономарев, Общероссийское движение "За права человека", член Московской Хельсинкской группы
Евгений Ихлов, ответственный секретарь общественного экспертного совета Общероссийского движения "За права человека", судья третейского суда