Суд снял с Пионтковского обвинение в экстремизме
Андрей Пионтковский в суде. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
Басманный суд Москвы признал, что статьи Андрея Пинтковского не являются экстремистскими. Как передает наш корреспондент, в пятницу прокуратура отозвала иск о признании экстремистскими статей Пионтковского, первоначально опубликованных на Гранях.Ру и изданных в виде сборника "Нелюбимая страна".
Назначенная судом филологическая экспертиза не обнаружила в этих текстах признаков разжигания национальной или религиозной розни (см. полный текст экспертизы). Адвокат Пионтковского Юрий Шмидт настоял на том, чтобы в пятницу дело было рассмотрено по существу и в судебном решении были отражены результаты экспертизы.
Трое филологов - Андрей Смирнов, Ольга Кукушкина и Юлия Сафонова - проводили экспертизу текстов Пионтковского с 11 декабря 2007 по 24 ноября 2008 года. В 34-страничном заключении говорится, что в сборнике "Нелюбимая страна" нет "высказываний, содержащих признаки возбуждения социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, языковой принадлежности или отношения к религии". Эксперты не обнаружили у Пионтковского ни "обоснования или оправдания" действий, направленных на возбуждение розни, ни "призывов к осуществлению таких действий".
Пионтковский назвал выводы экспертизы "первым шагом к восстановлению в стране свободы слова". По его словам, "ФСБ и прокуратура, вооруженные новым законом об экстремизме, пытались провести показательный процесс, создав прецедент уголовного преследования за критику власти". Пионтковский считает, что экспертное заключение по его делу "выбило этот "карающий меч" из рук репрессивных органов".
Прокуратура опиралась на исследование завкафедрой социальной психологии Московского государственного областного университета Татьяны Шульги, обнаружившей в книге "высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан разных национальностей или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой, высказывания уничижительного характера по отношению к лицам еврейской, русской, американской и других национальностей". При этом конкретных примеров в исследовании Шульги не приводилось.
Слушание дела началось летом прошлого года. Защита оспаривала решение о назначении экспертизы, однако Мосгорсуд отклонил жалобу на это решение.
Летом прошлого года прокуратура Краснодара выиграла дело о признании экстремистскими двух сборников статей Пионтковского. Суд признал законным предупреждение прокуратуры, вынесенное местному отделению партии "Яблоко" за распространение этих книг.
84
комментария
|
Обсудить
Комментарий
Юрий Шмидт, адвокат, специально для Граней.Ру:
Существующий режим под действием страха перед неизбежно возрождающимся демократическим движением будет еще не раз предъявлять подобные иски и привлекать к ответственности людей, выражающих свое мнение, на что они имеют право по Конституции, и часто - мнение, которое не нравится власти. В книге Пионтковского, которого я чрезвычайно уважаю как очень меткого, острого и талантливого публициста, эта власть подвергалась суровой и беспощадной критике, но абсолютно в рамках закона и той свободы слова, которая у нас пока еще закреплена Конституцией, которую в этой части даже партии "Единая Россия" пока не пришло в голову изменить.
В этот раз нам удалось добиться победы и даже, несмотря на отзыв иска прокуратурой, добиться рассмотрения дела по существу и включить в решение суда проведенную экспертизу, очень квалифицированно доказывающую полное отсутствие любых проявлений экстремизма в книге. Я думаю, это произойдет еще не раз, и нам с Романом Карпинским (вторым адвокатом) хватит работы в борьбе за свободу слова.
Справка
Из заключения экспертов по делу Пионтковского
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:
1. Содержатся ли в книге "Нелюбимая страна" автора А. Пионтковского, изданной ООО "Полюс", высказывания, содержащие признаки возбуждения социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии?
2. Если таковые имеются, то в какой форме они выражены; выражены ли они в форме призыва к осуществлению таких действий, обоснования осуществления таких действий или оправдания осуществления таких действий?
...
В статьях А. Пионтковского, собранных в книге "Нелюбимая страна", высказывания директивного типа (с призывами, пожеланиями, побуждениями), адресованные читателям, отсутствуют. (В одной из статей имеются иронические призывы к российскому и американскому президентам.) Равным образом в статьях не проявляются и директивные интенции; содержание статей располагает к размышлениям и оценкам, но не к действиям. Предлагаемые автором на собственном примере политические действия не выходят за границы правового поля: "В программные документы партии "Яблоко" внесено по моему предложению требование "отстранения от власти путинского режима всеми возможными конституционными средствами"".
В статьях А. Пионтковского отсутствуют высказывания, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, отсутствует пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Исключительным объектом критических высказываний и негативных оценок А. Пионтковского являются российские власти и их наиболее известные представители.
Изложенные выше выводы расходятся с выводами, сделанными в лингвистическом исследовании №17/6826-лингв от 22 января - 16 марта 2007 г., подписанном С.М. Федяевым, и в тексте о "социально-психологическом изучении" книги Пионтковского, подписанном Т.И. Шульгой. Определить причину расхождения в выводах не представляется возможным, так как С.М. Федяев и Т.И. Шульга не привели в текстах исследований никакой аргументации сделанных ими выводов (в исследовании Т.И. Шульги - по сути только выводы).
Дословно
Андрей Пионтковский
Значение решения Басманного суда от 5 го декабря 2008 года, а точнее предопределившего его заключения Российского федерального центра судебной экспертизы, выходит далеко за рамки моего дела.
ФСБ и прокуратура, вооруженные новым законом об экстремизме, пытались провести показательный процесс, создав прецедент уголовного преследования за критику власти.
Высокопрофессиональное и научно аргументированное заключение Андрея Смирнова, Ольги Кукушкиной и Юлии Сафоновой выбило - и надолго, я надеюсь - этот "карающий меч" из рук репрессивных органов.
Официальное заключение трех замечательных профессионалов и мужественных людей должно, на мой взгляд, быть максимально широко распространено средствами массовой информации. Это наша маленькая Magna Carta, Хартия вольностей - первый шаг к восстановлению в стране свободы слова, предательски украденной у общества чекистским подполковником, вообразившим себя "отцом нации".
Грани.Ру, 05.12.2008
Статьи по теме
Вырубать топором
Обвинение в экстремизме стало абсолютным оружием российских властей. В компанию с бен Ладеном норовят зачислить политолога Андрея Пионтковского и экономиста Евгения Гонтмахера. Читайте комментарии самого Гонтмахера, а также Юлии Латыниной, Михаила Делягина, Виктора Шендеровича и других журналистов и экспертов.
Слово и дело Пионтковского
Скорее всего против Пионтковского решили устроить показательный процесс: признают экстремистом одного из наиболее едких критиков - и пошлют сигнал остальным, чтобы сидели тихо, а то с ними будет то же самое. И тогда любой оппозиционный журналист, писатель или политик окажется под дамокловым мечом уголовной статьи, с наказанием до 15 лет лишения свободы.
