Заявление Общероссийского движения «За права человека»

Мы видим, что кандидат на пост президента Российской Федерации вновь перечеркнул основополагающие принципы действующей Конституции. Как известно, 23 января в «Независимой газете» в своей предвыборной статье по национальному вопросу он первым среди постсоветских руководителей назвал русский народ «государствообразующим», чем подорвал концепцию общероссийской многонациональной гражданской нации.

Через 16 дней Путин нанес удар уже по принципу светского государства. Это принцип уже 20 лет подвергался планомерной осаде: религиозные организации, в первую очередь Русская православная церковь Московского патриархата, приобретали все большее влияние, заключали официальные соглашения с силовыми ведомствами, церкви бессчетно передавали памятники культуры.

Однако именно 8 февраля 2012 года на встрече с представителями «традиционных» конфессий премьер-министр Владимир Путин перешел последнюю грань, формально еще отделяющую светское государство от клерикального. Кандидат Путин озвучил обширную программу развития государственной поддержки религиозных организаций, которую он введет в случае избрания главой государства. Основной упор был сделан на обещание государственной поддержки РПЦ. По смыслу путинских инициатив она назначается господствующей конфессией на территории России.

Предложения Путина предусматривают широчайшее распространение влияния православной церкви (а по смыслу инноваций – в ряде регионов - огосударствленного ислама) в обществе: от внедрения религиозного воспитания и образования в детских садах и школах до приравнивания религиозных и государственных учебных заведений и постоянной трансляции проповедей на государственных телеканалах.

Очень важно то, что, полностью перечеркивая все предыдущие уверения в сугубо культурологическом характере преподавания так называемых «основ православной (исламской и т.п.) культуры», это дело обещано священникам и профессиональным теологам. Это завершает превращение такого обучения в откровенное преподавание «закона божьего».

Существенно то, что все это предлагается делать за счет бюджетных средств, то есть за счет всех налогоплательщиков, независимо от их конфессиональной принадлежности и взглядов на религию и ее роль в обществе.

В ответ на эти поистине царские подарки патриарх Кирилл выступил с откровенно предвыборным заявлением: «Кандидат в президенты России Владимир Путин имеет наибольшие шансы занять этот пост». Таким образом, глава РПЦ стремительно перешел от осуждения акций протеста против путинского режима к агитации за Путина.

Общий дух выступлений Владимира Путина и Кирилла Гундяева напоминает о соглашении 1801 года между Наполеоном Бонапартом и римско-католической церковью, называемом «конкордат Наполеона», когда при формально-юридическом сохранении во Франции принципов свободы совести и религиозной свободы, католицизм стал государственной религией.

Движение «За права человека» крайне обеспокоено таким откровенным обещанием одного из кандидатов на пост президента России фактически отменить положения статей 14 и 28 Конституции РФ, а также втягиванием религиозных организаций в политическую борьбу и принудительной клерикализацией системы образования и общественной жизни.

Обещания Путина являются слабо завуалированной «покупкой» глав некоторых конфессий, что выглядит уже откровенным проявлением политической коррупции, содержит угрозу раскола учащихся по конфессиональному принципу.

С нашей точки зрения, такие покушения на основы конституционного строя являются достаточным основанием для снятия кандидатуры Путина с президентских выборов.

Кандидату в Президенты РФ от Партии «Единая Россия»
Путину Владимиру Владимировичу

Кандидату в Президенты РФ от Коммунистической партии России
Зюганову Геннадию Петровичу

Кандидату в Президенты РФ от Партии «Справедливая Россия»
Миронову Сергею Михайловичу

Независимому кандидату в Президенты РФ
Прохорову Михаилу Дмитриевичу

Кандидату в Президенты РФ от Либерально-демократической партии России
Жириновскому Владимиру Вольфовичу

8 февраля 2012г.

ОБРАЩЕНИЕ

В России нет ни одной партии, которая не написала бы в своей программе о необходимости борьбы с коррупцией. Громкие обещания кандидатов в Президенты России побороть это зло сотрясают воздух. Но, как написал однажды великий русский поэт Михаил Светлов – легче полюбить все человечество, чем одного соседа по квартире. Так и кандидатам в Президенты России сегодня легче пообещать победить всю российскую коррупцию, чем посадить за решетку нескольких коррупционеров, имена которых известны всей России.

Почти три года непрерывно длится позор России – дело об убийстве юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского и вскрытом им хищении 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета. Изобличенные Сергеем Магнитским преступники были пойманы за руку с поличным. Семьи руководителя налоговой инспекции Ольги Степановой, одобрившей по поддельным документам незаконный возврат из бюджета десятков миллиардов рублей, и ее подчиненных обогатились, как минимум, на сорок миллионов долларов. Сразу после хищения денег из бюджета стали богаче на три и полтора миллиона долларов соответственно семьи прикрывавших Степанову офицеров МВД Артема Кузнецова и Павла Карпова. Но ни один чиновник до сих пор не понес за это преступление наказания.

Сергей Магнитский, раскрывший это хищение, был обвинен в совершении несуществующего налогового преступления и незаконно арестован теми самыми офицерами МВД, которых он раньше обвинил в причастности к этому хищению. Он был подвергнут пыткам в тюрьме, лишен необходимого лечения и, в конце концов, забит до смерти в камере «Матросской тишины». После его смерти эти же офицеры МВД на основании сфабрикованных ими доказательств возложили на Магнитского ответственность за свои собственные преступления, объявив его же главным организатором хищения.

Почти три году государство безучастно наблюдает как распоясавшаяся банда, состоящая из высших чинов налоговых и правоохранительных органов, а также обслуживающих их банкиров, адвокатов и уголовников, глумится над памятью Магнитского, издевается над его семьей и в конечном итоге подрывает веру людей в правосудие в России и веру в свое правительство. В худших традициях средневековья, пользуясь покровительством руководства Генеральной прокуратуры, ФСБ и МВД, оборотни в погонах возобновили уголовное преследование Магнитского после его смерти, возбудили против мертвого уголовное дело и вызывают на допросы его мать и жену.

Несмотря на беспрецедентное возмущение общественности, как в России, так и за ее пределами, правоохранительные органы ни на шаг не продвинулись в расследовании этих преступлений, объявляя виновными, то рядовых врачей, то мелких уголовников и наркоманов, то самого Магнитского. Тысячи сотрудников службы безопасности, прокуратуры, полиции и следственного комитета задействованы в не имеющей аналогов в современной истории России операции прикрытия, целью которой является укрывательство высокопоставленных казнокрадов.

На этой неделе мною на имя руководителя Следственного комитета России направлено заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности за укрывательство, фальсификацию доказательств и совершение других преступлений десятков сотрудников правоохранительных органов, благодаря которым эти высокопоставленные казнокрады и убийцы Магнитского продолжают разгуливать на свободе и тратить похищенные у русского народа деньги http://russian-untouchables.com/rus/ukryvatelstvo-realnykh-ispolnitelei/.

Я обращаюсь к Вам, кандидатам на высший политический пост в России, с предложением высказаться о том, что Вы собираетесь сделать для того, чтобы убийцы Магнитского и воры сидели в тюрьме, а в этом позорном для России деле была поставлена точка. Россия и мир поверят в Вашу искренность в борьбе с коррупцией тогда, когда убийцы Магнитского и воры будут сидеть в тюрьме.

Джемисон Файерстоун

Пока все внимание граждан все больше и больше приковывается к президентской кампании, параллельно ей в Москве менее заметно протекает другая избирательная кампания по выборам депутатов муниципальных собраний. Несмотря на бравурные заявления мэра Собянина о том, что городу нужны местные депутаты, которые живут в самом районе и знают его проблемы, на практике некоторые районные избирательные комиссии снимают потенциальных кандидатов с выборов целыми пачками с абсурдными и абсолютно незаконными мотивировками принятых решений. Таким образом, муниципальные выборы фальсифицируются уже в самом их начале, когда к избирательной кампании не допускаются независимые кандидаты с альтернативной программой, готовые обеспечить прозрачность и контроль в день голосования. Итак, все о чудовищном произволе в двух центральных районах Москвы – Арбате и Хамовниках.

Район Арбат: трусливый ТИК и кандидаты-«киллеры»

Лада Ступишина, коренная москвичка, участница движения "Солидарность", в декабре прошлого года выдвинулась в депутаты муниципального собрания в родном районе Арбат, где она прожила всю жизнь. Для регистрации ей необходимо было предоставить 14 подписей, которые Лада с легкостью собрала среди своих друзей и знакомых. Местный избирком с самого начала пытался портить Ступишиной жизнь, до последнего отказываясь предоставить форму первого финансового отчета, который подается вместе с собранными подписями. Затем рабочая группа арбатского ТИКа признала недействительными сразу 8 подписей, включая подписи отца и сестры Лады. Причем основанием для признания подписей недействительными стала «справка об исследовании» эксперта-графолога из ГУ МВД по Москве, в которой эксперт Киселева пишет, что несколько подписей «вероятно, выполнены одним лицом». И тут же добавляет, что «ответить категорически не представляется возможным», то есть по сути противоречит сама себе.

Лада моментально собрала заявления в ТИК со всех подписавшихся за нее избирателей. Заявления люди писали полностью от руки, чтобы исключить любые возможные придирки со стороны избиркома. В день заседания комиссии по вопросу о регистрации Ступишиной в помещение ТИКа пришел ее отец, чтобы лично засвидетельствовать достоверность своей подписи. Но свидетельские показания не потребовались – ТИК пошел на попятную и принял решение о регистрации Лады кандидатом в депутаты.

После поражения в ТИКе местные власти решили применить против нашего кандидата тяжелую артиллерию в лице действующего муниципального депутата от Партии жуликов и воров ("Единой России") Александра Лазарева.

Лазарев подал против Ступишиной удивительный по абсурдности иск в суд, в котором заявил, что решение о регистрации Лады в качестве кандидата в депутаты нарушило его (Лазарева) «предоставленное Конституцией Российской Федерации (ст. 32) право быть избранным в органы местного самоуправления» (орфографию и пунктуацию из искового заявления Лазарева я сохранил полностью). Отменить регистрацию кандидата «Солидарности» единорос требует на основании все той же «справки об исследовании» графолога Киселевой, которую Ступишина уже опровергла собранными заявлениями поддержавших ее людей. Причем, судя по той поддержке, которую на досудебном заседании оказывала Лазареву молодая юрист арбатского ТИКа, комиссия собирается оспаривать в суде свое же собственное решение.

Кроме Лазарева в районе Арбат действует еще один кандидат-«киллер», занятый исключительно написанием исков против независимых и оппозиционных кандидатов в районе. Как ни странно, это кандидат от партии «Справедливая Россия» господин Павлинов, который вместе с Лазаревым подал иски против в общей сложности шести(!) кандидатов – трех самовыдвиженцев и трех представителей КПРФ. Кандидат от КПРФ Мохова уже снята с выборов по данному иску, остальные ожидают судебных заседаний в самое ближайшее время. У Лады Ступишиной суд назначен на 13 февраля.

Хамовники: беспредел в квадрате

Еще более наглым и неприкрытым образом снимаются с выборов независимые кандидаты в депутаты муниципального собрания района Хамовники. Спецоперацией по незаконному снятию кандидатов с выборов умело руководят заместитель председателя районной избирательной комиссии по фамилии Козлов, а также член комиссии Симачева, чьи фотографии, к сожалению, не попали еще на просторы Интернета. ТИК Хамовников снял с выборов кандидата «Солидарности» Станислава Церфаса, который собрал 39 подписей в поддержку своего выдвижения, а также двух кандидатов от КПРФ. Заседание ТИКа, на котором рассматривались эти вопросы, происходило в скандальной атмосфере: меня, имевшего на руках доверенность на представительство интересов Станислава Церфаса, пытались не пустить на заседание комиссии. В ТИК я в итоге попал, после того как вызвал наряд полиции для обеспечения моего права присутствовать на заседании. Станиславу в итоге в регистрации все равно отказали: четыре подписи комиссия признала недействительными на основании такого же липового заключения графолога, как и у Лады Ступишиной. Один подписной лист с тремя подписями был забракован из-за жирного написания цифры «7» - номера квартиры, который Церфас указывал при заверении подписного листа. Комиссия сочла это недопустимым исправлением и признала недействительными сразу все подписи на данном листе. Собственноручно написанные заявления людей, поставивших подписи в поддержку Станислава, ТИК Хамовников просто проигнорировал.

Показательным во всей этой истории в Хамовников стало буквальное принуждение к голосованию за отказ в регистрации Церфасу г-жой Симачевой одного из членов комиссии, не поднявшей руку в момент голосования. «А вы почему не голосуете за?» - завопила пожилая единороска, и не проголосовавшая вначале девушка уступила напору и скромно подняла руку.

Чудеса изобретательности в нарушении избирком Хамовников проявил при снятии с выборов кандидатов от КПРФ. Кандидату Раевской было отказано в регистрации в связи с тем, что она не предоставила документального подтверждения статуса неработающей домохозяйки. Видимо, надо было взять справку у домовенка Кузи. Второй кандидат-коммунист был снят с выборов за то, что документально не подтвердил статус военного пенсионера. Причем, выдвигая подобные абсурдные претензии, ТИК Хамовников умудрился еще раз нарушить действующий московский Избирательный кодекс: даже о подобных бредовых требованиях кандидаты должны были быть уведомлены за три дня до заседания комиссии, чтобы иметь возможность представить недостающие документы. Уведомления кандидатам-коммунистам предоставлены не были вообще.

Эпопея со снятием независимых кандидатов продолжилась в Хамовническом суде, где Станислав Церфас и Татьяна Раевская пытались оспорить решение местного избиркома. На суде у Станислава вскрылись пикантные подробности якобы проведенной графологической экспертизы: представитель ТИКа фактически признал, что эта экспертиза в нарушение закона проводилась в отсутствие кандидата и без его предварительного оповещения. Но самое интересное заключалось в том, что никакого эксперта-графолога решением ТИКа в состав рабочей группы по проверке подписей включено не было, а значит, подписные листы кандидата «Солидарности» незаконно проверялись посторонним лицом, не имеющим никакого решения к районной избирательной комиссии. Однако судья Кананович проигнорировал этот факт, так же как и определение Конституционного суда, где сказано, что заключение эксперта-графолога не может являться неоспоримым доказательством недействительности подписи. Также были проигнорированы приобщенные к делу заявления подписавшихся за Станислава людей.

Видимо, в порядке издевки судье было принято решение признать действительными подписи в забракованном комиссией подписном листе с жирной семеркой, так как это никак не повлияло на решение об отказе в регистрации Станиславу (число подписей, признанных недействительными, все равно превысило предельные по закону 10% от общего числа собранных подписей).

Вместо заключения

На сегодняшний день мы имеем факт массового незаконного снятия кандидатов с муниципальных выборов в двух центральных районах Москвы. Причины этих действий просты и понятны. При запредельной стоимости недвижимости и аренды земли в центре города местные власти абсолютно не заинтересованы в том, чтобы в муниципальных собраниях районов появлялись независимые кандидаты, готовые раскрывать мутные аферы префектуры ЦАО и районных управ, защищать интересы жителей, страдающих от точечной застройки или мошеннического выселения из квартир. Именно пострадавшие от подобных действий двое пенсионеров из Хамовников, живущих в постоянном страхе от возможного выселения, подписались в поддержку Станислава Церфаса, который обещал подготовить депутатский запрос на данную тему. Неслучайно, что в числе независимых кандидатов, которых по суду в районе Арбат пытаются снять кандидаты-«киллеры», есть Марианна Талызина, лидер инициативной группы, борющейся против точечной застройки в 1-м Смоленском переулке, противоречащей градостроительному плану района.

Второй мотив столь наглых действий районных избиркомов, видимо, заключается в подготовке массовых фальсификаций на президентских выборах 4 марта, которые проходят одновременно с муниципальными. Кандидатам от «Солидарности» и КПРФ вполне было по силам обеспечить своими наблюдателями все участки в двух районах, то есть проконтролировать голосование почти что 73 тысяч избирателей. Если замысел местных властей удастся, то у них будет возможность «более лучше» фальсифицировать результаты выборов на подотчетной территории.

Вместе с тем мне бы очень не хотелось завершать эту историю на минорной ноте. Во-первых, мы будем бороться в судах до конца за регистрацию наших кандидатов. Во-вторых, я бы хотел, чтобы на этот текст отреагировали:

1. Организаторы протестных акций за честные выборы. Пусть требования расформирования ТИК районов Арбат и Хамовники и регистрации всех независимых кандидатов в муниципальные депутаты будет включено в резолюции ближайших акций протеста.

2. Руководство КПРФ. Я призываю КПРФ к совместной борьбе за регистрацию наших кандидатов.

3. Руководство «Справедливой России» и лично депутатов Госдумы Геннадия Гудкова и Ильи Пономарева. Я считаю неприемлемыми двойные стандарты, при которых по спискам якобы оппозиционной партии в муниципальные депутаты идут не просто лояльные местной власти депутаты (кроме Арбата есть информация о подобных фактах и в других районах Москвы, в частности, в Зюзине три действующих депутата, избранных от ПЖиВ, сейчас переизбираются по спискам СР), но и кандидаты-«киллеры», занимающиеся снятием с выборов независимых кандидатов. Подобные кандидаты должны быть немедленно отозваны решением руководящих органов партии.

4. Ну и наконец - хотя тут надежды совсем мало, – руководители городских правоохранительных органов, которые должны пресечь незаконные действия районных избиркомов и наказать виновных.

Автопробег Москва-Смоленск "Свободу Таисии Осиповой!"

15 февраля в 09:00 в Смоленском областном суде (Смоленск, пр-т Гагарина, д. 23а) состоится рассмотрение кассационной жалобы по делу политзаключенной активистки "Другой России" Таисии Осиповой. Напомню, 29 декабря 2011 года судьей Заднепровского суда Дворянчиковым Таисия была приговорена к 10 годам лишения свободы.

Информационный шум, который прошел после приговора, дал свои плоды. Делом политзаключенной был насильно заинтересован Дмитрий Медведев, подключился Cовет при президенте по развитию гражданского общества, а вчера мне позвонили из аппарата уполномоченного по правам человека. Всего этого не было бы без общественного внимания к делу «смоленской заложницы». Я предлагаю продолжить начатое и в следующую среду (15 февраля) посетить славный город Смоленск. Но сделать это нужно организованно и сообща, без партийной принадлежности, разумеется.

Итак, что я предлагаю: у многих из нас и наших знакомых есть автомобили, в ночь с 14-го на 15-е мы собираемся в условленном месте и в 2:00 выезжаем из Москвы в Смоленск. Время в пути по трассе «М-1» - пять часов. Мы выезжаем заранее из расчета, что по дороге может случиться что-нибудь непредвиденное и незапланированное. С собой мы также возьмем представителей СМИ. Таким образом, автопробег в поддержку Таисии Осиповой автоматически становится блог-туром. Мы будем вести прямую трансляцию по дороге в Смоленск и из самого зала суда. Таким образом, своим появлением в очередной раз дадим понять провинциальным судьям, что за этим делом есть гражданский контроль.

Что нужно сделать: найти десяток автомобилей (это могут быть как активисты, так и журналисты), собрать через ЯндексДеньги средства на дорогу, рассказать об этом мероприятии своим знакомым.

2 февраля по всей Москве прошли одиночные пикеты возле каждой станции метро, 29 января в Москве состоялся самый массовый автопробег в истории Москвы, разве в 10-миллионном городе не найдется 10 неравнодушных водителей?

Для связи: [email protected]
Хэштег: #blogtur

Если вы не можете принять участие в поездке, вы можете помочь информационно (написать в своем блоге) и материально, через систему ЯндексДеньги: 410011144708747.

Чем все это кончится? Такой вопрос, явно и неявно, звучит ныне в России. Конечно, имеется в виду противостояние значительной части общества и власти, чему свидетельством начавшееся в декабре протестное движение. Ответ прост. Как поется в давней песенке, "оранжевое небо, оранжевый верблюд". Грядет цветная революция. Но когда? И чего окажется больше - неба или верблюда?

Сроки загадывать бесполезно. Никому еще не удавалось расчислить время революции. Можно угадать случайно. Можно, как чуткий сейсмический прибор, предчувствовать землетрясение. Но дрожь земли случится или сегодня, или завтра, или через год. А то и через десять лет...

Спровоцировать, переполнить чашу может новое повышение налогов и очередной наезд сановной кареты на парижанина в июле. Или очередная неудача на фронте и очереди за хлебом в февральском Петербурге. Или дурацкое ГКЧП в августовской Москве. Или сверхнаглое жульничество власти на выборах президента Украины. Или самосожжение бедного лоточника в Тунисе.

Вариантов много. "Подходящее" для России: грядущее жульничество власти на мартовских выборах президента; новое ДТП при участии "Мерседеса" с мигалкой на "встречке"; очередное убийство ментами подростка.

Далее понятно. Миллион протестующих на улицах Москвы. Толпа тихонько стучится в Боровицкие ворота и вежливо говорит: "Пошли вон!" И очень хорошо, если только тихонько и только вежливо!

Что для этого нужно?

Нынешней туповатой и хамоватой российской власти все кажется, что революцию можно сделать. Вот она и дергается. На Поклонной, на телеканалах... С маниакальным упрямством обвиняет оппозицию, Америку, правозащитников в "оранжевых" замыслах. Но революцию подготовить нельзя, можно только быть к ней готовыми.

Разумеется, сам исторический процесс с его случайностями и закономерностями, то есть результирующая действий субъектов политической, экономической, культурной, научной деятельности, создает для революции предпосылки. В этом смысле французское Просвещение отчасти подготовило возможность Французской революции. Как народническое движение подготовило возможность революции в России.

Но сама по себе оппозиция революцию не делает. Можно организовать национально-освободительное восстание или дворцовый переворот - но не революцию как стихийное разрушение обветшалых политических конструкций. Пока еще никому это не удавалось. Разве только в крошечных островных государствах... Во всяком случае, в XXI веке в России спланировать, организовать, подготовить революцию нельзя. Если кто и способен на такое, то только сама власть, а не оппозиция.

Словами "бессмысленные мечтания" об установлении конституции в России Николай II сделал для успеха революции больше, чем все революционные партии вместе взятые. Наглая по форме и по содержанию договоренность Медведева и Путина о новом президентском сроке для последнего, сделала для успеха будущей революции больше, чем все Немцовы, Рыжковы, Навальные и прочие вместе взятые.

Именно поэтому так важно протестное движение сегодня. От его характера, форм, осмысленности зависит во многом характер, осмысленность и успех грядущей революции. Протестное движение - это нечто вроде репетиции, примерки на себе сегодня завтрашнего "оранжевого" дня.

Самоорганизация общества, согласование действий оппозиции, прояснение целей и средств - все это возможно не на словах, а только в конкретной общественной практике. Митинги, шествия, автопробеги и другие формы протеста и есть такое дело. От его разумности сегодня во многом зависит разумность и мирный исход завтра.
Следует ли демократическому, либеральному протесту кооперироваться с националистами и левыми (коммунистами, НБП, Левым фронтом)? То есть с теми, чьи программы и замыслы антидемократичны? И что в результате получится?

Некогда сторонники демократии в России снисходительно смотрели на кооперацию с большевиками. Естественно, после Февраля новая власть не нашла в себе решимости им противостоять. Результат известен...

Разумеется, не следует затыкать рот ни левым, ни националистам. Даже, наверное, не запретишь им приходить на общегражданские митинги. Но организовывать митинги вместе с ними, совместно подавать заявки, представлять им площадку для выступлений - не следует. Пусть ходят на свои митинги. Если мы даже и проиграем в количестве демонстрантов (что не факт), то выиграем в качестве, в демократическом характере возможных перемен завтра.

Следует ли идти на переговоры с властью? Но митинги с требованием новых, честных выборов и есть уже переговоры! Далее речь может идти только о сроках и технических деталях. Но власть упорствует и кидает наживку "переговоров" с единственной целью - отвлечь, заболтать, растворить главное требование в суете второстепенных обстоятельств. Свободные выборы есть главнейший, пусть и не единственный, инструмент демократии, обеспечивающий сменяемость власти и изменение политической системы.

Муссирование темы "переговоров", размывая ясность протеста, делает туманным и конечный желаемый результат. Ничто так не вредит протестному движению, как тупики и закоулки, в которые власть пытается протест загнать, вроде темы изменения Конституции. Отдайте выборы, гады! И освободите политзаключенных! Кто ясно мыслит - тот ясно излагает, то есть требует.

Хотелось бы, чтобы демократическому протесту соответствовала и демократичность внутренних процедур: организации митингов, утверждения маршрутов движения, составления списков выступающих.

И об альтернативном центре власти неплохо бы подумать. Конечно, лучше всего, если бы им стал новый, честно выбранный парламент. В любом случае без хотя бы прообраза альтернативного центра власти революция грозит большими неприятностями.

И последнее. Предопределена ли оранжевая революция в России? Как сказал Герцен, "ни природа, ни история никуда не идут и потому готовы идти всюду, куда им укажут, если это возможно, то есть если ничего не помешает".

Если бы истинные правители страны, корпорации генералов спецслужб, немного поумнели: оценив ситуацию, отступились от Путина, пошли на уступки, согласились на сменяемость власти... Но это вряд ли - гебешные мозги не исправишь.

Я сознаю, что я не Эмиль Золя и мой голос услышат немногие. Но сказать то, что я собираюсь, необходимо именно сейчас. И сделать это должен классический музыкант, живущий в России.

Я обвиняю эту власть, власть Путина и тот властный слой, представителем и воплощением которого она является, в необратимом растлении страны, в бессовестном, преступном нравственном расколе России.

Сейчас этот раскол, эта трещина проходит по сердцам и душам всех без исключения людей, живущих в России или уже не живущих в ней, но внутренне связанных с Россией по рождению, языку и воспитанию.

4 февраля 2012 года я с тяжелым сердцем понял, что Болотная и Поклонная – символ разрыва в душе народа, разрыва, сознательно и изощренно спровоцированного властью. Сегодня, 7 февраля 2012 года, я неожиданно для себя самого заплакал от горя, ужаса, жалости, бессилия, недоумения, прочтя, что Алиса Фрейндлих снялась в агитационном ролике за премьер-министра в его так называемой «президентской кампании». Рядом с ней я увидел имена выдающихся классических музыкантов с мировой известностью - Юрия Башмета и Валерия Гергиева.

Но плакал я не из-за коллег-музыкантов, а из-за великой актрисы Алисы Фрейндлих, которая для нескольких поколений была образцом таланта, душевной чистоты и преданности ремеслу театра, тому ремеслу, которое со времен Эсхила невозможно было представить без служения правде, слову, мысли и человеческой совести.

С того момента, когда такие люди, как Фрейндлих, заняли позицию сознательной поддержки лживой, циничной, преступной, блатной власти, обрекающей страну на нравственное, политическое и экономическое вымирание, трещина прошла прямо по сердцам миллионов тех, кто их любил.

Трещина эта стала видна на двух московских площадях еще 4 февраля. Наивный и по-детски душераздирающий вопрос: как теперь смотреть любимые фильмы и спектакли с Фрейндлих, как читать ее воспоминания, не ловя себя на мысли, что она в конце карьеры позволила себе забыть, что происходит в стране с простыми людьми, к которым она всю жизнь обращалась со сцены и с экрана, происходит благодаря власти Владимира Путина - Горлума, надевшего Кольцо Всевластия?

А что, собственно, происходит?

Происходит то, что и происходило последние 300 лет, – медленный, упорный террор номенклатуры, наглое торжество чиновничьего государства, одетого теперь в гламур и ворочающего конвертируемые в личную власть миллиарды. Наше государство никогда не было слабым, оно всегда было и остается чересчур сильным, особенно сейчас, когда оснащено ядерным оружием и когда любая средняя или высшая должность обеспечивает представителю власти личное долларовое богатство. Но большинство населения малодушно просто из страха потерять иллюзию защищенности, уверено, что государство еще слишком слабо, что его нужно еще и еще укреплять, что нужно наводить «порядок», и на этом играет, будет играть и будет выигрывать чиновничья элита.

Блатное сознание основано на унижении, узаконенном беззаконии, культе хитрости, подлости, издевательства, поддержке грубого, или изощренного насилия. Изощренность насилия оснащена теперь корпоративно-личными капиталами. Власть, непрерывно попирая свою собственную конституцию и фундаментальные представления о законе и праве, приучая к этому народ, занимается патерналистско-блатной поддержкой знатных артистов, режиссеров, музыкантов.

Ужас ситуации с Фрейндлих не в частном мнении Алисы Бруновны, на которое она имеет полное право, а в том, что с момента записи ею политического ролика она добровольно приняла на себя прямое (ведь в косвенном можно упрекнуть каждого из нас) соучастие в лжи, грабеже и преступлениях режима. Но я не могу и не хочу чрезмерно обвинять Алису Фрейндлих - ведь ее прямая политическая поддержка Путина вызывает скорее чувство ужаса, стыда и жалости.

Но я обвиняю своих коллег – «музыкантов в законе», героев современного классического истеблишмента Валерия Гергиева и Юрия Башмета. Я обвиняю их, живущих на почти заслуженные (если бы не постоянная поддержка сначала советской, затем постсоветской государственной системы) мировые гонорары и на гораздо менее заслуженные огромные подачки власти.

Я обвиняю их в распределении этих подачек среди подчиненных им и зависящих от них денежно и карьерно молодых и не очень молодых коллег.

Я обвиняю их в том, что они способствовали или ничем не помешали воцарению власти откатных денег и лично-семейно-блатной протекции в классической музыке.

Мне совершенно ясно, что таким, как Валерий Гергиев, и Юрий Башмет, совершенно наплевать, что о них думаю я и многие другие музыканты, не уступающие им ни талантом, ни мастерством, но не желающие играть в гламурные и преступные социальные игры и тем самым радикально рискующие своей карьерой.

Великие музыканты Гергиев и Башмет захватили все пути, по которым музыканты, не связанные отношениями протекции, могли бы помимо них попасть на большую сцену и доказать миру свою состоятельность, мастерство, и величие.

Я обвиняю Гергиева, Башмета и им подобных в нравственном растлении нескольких поколений молодых музыкантов, которые во многом благодаря им убеждены, что мерой мастерства и таланта являются деньги, деньги, еще раз деньги и только деньги. Именно они убедили и приучили молодежь к тому, что главное - это использовать свое бессмертное ремесло для гламурного успеха при циничном равнодушии к так называемой «политике».

Речь идет о равнодушии к кричащим фактам государственного насилия, беззакония, экономической газово-нефтяной симуляции, тотального чиновничьего откатного грабежа, обрекающих население страны на жизнь без будущего, в том числе унизительной нищеты десятков тысяч российских классических музыкантов.

Спросите россиянина, в том числе музыканта, живущего на зарплату: на сколько недель вперед он может планировать свою жизнь и жизнь своей семьи? Спросите коллегу-музыканта в тех городах, где вы гастролируете: всегда ли он может финансово позволить себе купить билет на ваши концерты?

Как только что выяснилось, ни о каком чистом искусстве речь у вас не шла и не идет, вы обманывали профессиональную музыкальную молодежь и публику. В мгновение ока вы, представители одного из самых возвышенных и бескорыстных искусств, добровольно превращаетесь не в политиков, нет, а в обслуживающий персонал одного из самых позорных, циничных и преступных правителей в истории России, первого в российской истории политического симулянта глобального масштаба.

Вы искренне убеждены, господа и коллеги, что вами движет благородное желание стабильности для страны? Ну, так вы ошибаетесь, и это та самая ошибка,которая хуже, чем преступление.

Дело не только в том, что нарушаются и будут еще больше нарушены базовые свободы, не только в том, что реальна угроза активно репрессивного режима, но в том, что эти методы абсолютно бесперспективны именно с прагматической точки зрения.

Централизованные, вертикально контролируемые экономики – cлабейшие и самые короткоживущие в мире, даже если у них есть десятилетний период относительного успеха. Они абсолютно не в состоянии справиться с базовыми экономическими проблемами мирного времени, в том числе с построением экономической инфраструктуры: дорог, коммуникаций и защиты частной собственности.

Реальная история демонстрируют жизнеспособность и длительную (а не кратковременную, как при Гитлере-Сталине-Путине) мощь открытых обществ, даже учитывая глобальные системные кризисы. Ностальгия по "сильному" государству в России, наглое использование этой ностальгии и иллюзии стабильности преступной властью неизбежно и совершенно объективно приводят к дестабилизации всей системы. И это было ясно сразу, с момента принятия Путиным курса на реставрацию власти силовых структур.

На самом деле, коллеги, поймите, если вы вообще готовы что-либо понять, что лодку раскачивает не оппозиция, а с преступным упорством сама властная вертикаль. Вертикаль без обратных связей – самый верный путь к дестабилизации системы.

Все это неизбежно приведет к еще большему обнищанию страны и людей. Только свободный, обладающий достоинством и реальной частной собственностью человек может себя прокормить. Только государство, жестко контролируемое снизу, сверху и сбоку СМИ, судом и законом, длительно жизнеспособно.

Я обвиняю вас, встроенные в систему коллеги с мировым именем, в том, что вы не находите в себе ни интеллектуального мужества для понимания обреченности путинизма, ни личного мужества, чтобы Путину противостоять. Позор ситуации состоит в том, что здесь вы ничем не рискуете, ваша жизнь, ваши мировые гонорары давно материально не зависят от Путина и всей его камарильи, как видимой, так и невидимой.

Вы, Валерий Абисалович и Юрий Абрамович, давно вполне могли бы послать нашего Горлума на три и даже больше букв. Ваше физическое и профессиональное выживание никак не связано с этой системой. С этой системой связана только ваша личная власть, ваша московская, или питерская гламурная жизнь и некоторые, пусть и важные творческие проекты. Но вы, закрывая глаза на тотальное беззаконие системы, на страдания политических заключенных, на преступный сервильный суд, на убивающую будущее российской экономики систему откатов и зависимость от трубы, не просто пользуетесь благами преступной системы, а активно выступаете как услужливые лакеи за ее сохранение в тот момент, когда ваш голос мог бы прозвучать как отрезвляющий, сильный и слышный во всем мире. Но вам не до этого.

Я напоминаю вам, что кроме вас существуют такие музыканты, как Арво Пярт, посвятивший свою симфонию Михаилу Ходорковскому, и Гидон Кремер, отказавшийся принимать участие в практике мирового продажного музицирования.

Я обвиняю вас в цинизме российского и международного масштаба, в том, что вы позволили себе забыть что настоящее, то есть, по словам Марины Цветаевой, и современное, и подлинное искусство возможно только при свете совести.

Я прекрасно понимаю, что вы властители не только умов и душ музыкантов, но и убивающего классическую музыку российского и мирового музыкального менеджмента. Я отдаю себе отчет, что ни у меня, ни у многих моих коллег и друзей не было раньше, и тем более не будет сейчас шансов доказать, что есть музыканты, не уступающие вам ни в таланте, ни в уме, ни в мастерстве.

Я знаю, что мое и моих друзей физическое и творческое выживание напрямую связано с отношением к нам той преступной системы, неотъемлемой частью которой вы являетесь. Но, перефразируя знаменитый афоризм, я хочу сказать вам в лицо: тот, кто не готов ради свободы и творчества пожертвовать своим благополучием в условиях преступной и циничной власти, не достоин ни свободы, ни благополучия, ни творчества.

Обвинения оппозиции в попытке устройства «оранжевой» революции, продвижении иностранных интересов и дестабилизации страны - нехитрый прием критики Кремля по адресу недовольных авторитаризмом и несменяемостью власти.

В Кремле почему-то считают, что недовольство может быть исключительно «инспирировано» извне, как будто не в Конституции РФ сказано, что Россия – «демократическое государство». По логике Кремля, россияне должны быть довольны всем: и замещением выборов президента на договоренность между двумя персонажами, и 143-м(!) местом, рядышком с Нигерией, по уровню коррупции.

«Россия без Путина – Апокалипис!» - исступленно кричат пропагандистские видео в прокремлевских СМИ. Запугивание обывателя распадом России на молекулы в случае ухода бессменного вождя строится на мелькании склеенных кадров насилия, выбранных из разных контекстов и континентов. Картинки ада рисуют яркий лубок Владимира-Спасителя и зарубежных упырей, но за кадром остается основной вопрос: как «спасители отечества» намерены модернизировать страну без западных технологий и инвестиций? Каков сигнал инвесторам: расширять или сворачивать проекты в России? Означает ли возврат ВВП в Кремль отход в изоляцию?

Через 20 лет, прошедших с крушения коммунизма, ретроградный ход неосуществим. Россияне стали гражданами мира, они живут и работают и в Европе, и в США. И это не только олигархи, поэты или оперные дивы - это десятки тысяч специалистов, работающих в разных областях, включая самые передовые рубежи науки, это российские студенты, обучающиеся в западных университетах. По консервативным оценкам, в поисках работы на Западе Россию покидает 150 тысяч специалистов в год.

Чтобы быть «умелой посредницей» между Азией и Европой, России надлежит обладать «знаниями и искусствами» последней, писал историк Василий Ключевский, анализируя успех реформ Петра Великого. Поэтому Кремлю стоит прежде всего разобраться с собой и российским наследием: модернизировать или нет? Если «да», то без Запада не обойтись: ведь Петр стал великим, потому что был «оранжевым».

7 февраля принят во втором чтении новый пакет поправок в Уголовный кодекс. После недавней либерализации, вроде как для симметрии, в УК вносятся ужесточающие изменения. Последнее существенное смягчение, осуществленное «президентским» законом от 7 декабря 2011 года, затронуло в наибольшей мере предпринимательские статьи (уклонение от уплаты налогов, банковские преступления и т.п.). Но так как природа не терпит пустоты, освободившееся тюремное пространство будет в случае окончательного принятия законопроекта заполнено за счет антинаркотических статей. И переполнено – статьи о наркотиках, в отличие от налоговых, справедливо называют сейчас «народными». Так что итогом очередного витка перманентного пересмотра УК станет рост тюремного населения.

Произведено это будет комплексным путем.

1. Минимальное время, отбытое в заключении до возможного УДО (условно-досрочного освобождения) за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, устанавливается в размере не менее 3/4 срока вместо нынешних 1/2 для тяжких и 2/3 для особо тяжких (статья 79 УК). Тяжкими и особо тяжкими преступлениями признаются, помимо сбыта, и не связанные со сбытом действия - приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка в крупном (в новой редакции) и особо крупном размерах. При назначаемых по антинаркотическим статьям многолетних сроках это приведет к продлению пребывания в неволе на несколько лет для очень большого числа осужденных.

2. Ужесточается ответственность как за сбыт и производство наркотиков, так и за незаконные действия, не связанные со сбытом. Статьи 228 и 228.1 УК в новой редакции будут изменены таким образом:

Вместо существующего деления веществ в зависимости от размера изъятого на три категории (небольшой, крупный и особо крупный) устанавливается четыре категории: небольшой, значительный, крупный и особо крупный размеры. Определять их будет, как и раньше, правительство - и по-прежнему без каких-либо внятных критериев. Сама по себе дифференциация ответственности в зависимости от количества может только приветствоваться, но только если бы эти количества определялись адекватно, то есть отражали реальную общественную опасность преступлений наркобизнеса: значительный действительно был бы значительным, а особо крупный - особо крупным, если бы ответственность за несколько доз не была такой же, как за целый склад. Сейчас особо крупным размером для героина считается любое количество, превышающее 2,5 грамма (не по активному веществу даже, а с учетом примесей). Хотелось бы верить в разумность правительства, как она была проявлена в 2003 году при замене Сводной таблицы Бабаяна с ее микроскопическими «крупными размерами» правительственным постановлением № 231. Тогда размеры были приведены в соответствие с применяемыми в большинстве государств (и европейских, и азиатских – например, в Иране и Китае). Но тенденция, похоже, противоположная: пороговые значения размеров необоснованно занижаются. Последний пример: в конце 2010 года в Перечень были включены так называемые курительные смеси - так для них особо крупным размером определили свыше 0,05 граммов смеси (именно смеси, без выделения активного компонента).

Наказание по статье 228 (без сбыта) за значительный размер устанавливается по проекту до 3 лет (как в настоящее время для крупного размера), за крупный размер – от 3 до 10 лет (как сегодня за особо крупный), за особо крупный - от 10 до 15 лет. Повторю, какими будут размеры – неизвестно. Как решит правительство.

По статье 228.1 (сбыт) предусматривается такая градация:

за небольшие количества, без квалифицирующих признаков, как и было, от 4 до 8 лет (часть первая);

за те же небольшие количества, но при сбыте, совершенном «в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга», а также «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» - от 5 до 12 лет (новая часть вторая). Тем самым большая часть деяний, наказуемых сегодня по части первой, переходит в часть вторую: из тяжкого преступления – в особо тяжкие. Применение терминов, нигде в законодательстве не конкретизированных, – «административное здание», «сооружение административного назначения», «помещение, используемое для развлечений и досуга» – дает возможность расширительного толкования этого пункта;

за значительный размер устанавливается срок от 8 до 15 лет (часть третья);

за крупный – от 10 до 20 лет (часть четвертая);

за особо крупный – от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы (часть пятая).

Пожизненное лишение свободы вводится также за контрабанду наркотиков и их аналогов в особо крупном размере (часть четвертая статьи 229.1). Это при том, что именно за это преступление два месяца назад наказание от 3 до 7 лет было увеличено и стало от 15 до 20 лет.

Появляются две новые статьи для уголовного преследования за прекурсоры (ненаркотические и непсихотропные вещества, используемые при производстве наркотиков). Уголовно наказуемыми признаются хранение и приобретение в крупном размере (статья 228.3) и сбыт (статья 228.4) прекурсоров, включенных в Список 1 Таблицы 4 Перечня наркотиков и прекурсоров. В этот список входят, в частности, ангидрид уксусной кислоты (10% и выше) и эфедрин. Торговля ими влечет в крупном размере до 5 лет, а в особо крупном - от 4 до 8 лет.

Все это лишь приведет к тому, что доля сидящих по «двести двадцать восьмым статьям» будет увеличиваться, но не подвигнет ни на йоту в лучшую сторону ситуацию с наркотиками. Хотя Россия – член Совета Европы, а не один из Соединенных Штатов, российская наркополитика калькирует американскую. В США уже несколько десятилетий сажают за наркотики миллионы людей, но это не решает проблемы. Европа идет по другому пути, сокращая тюремное население, что не только не поощряет наркоманию, но и – благодаря приоритету социализации и реабилитации наркозависимых – ведет к сокращению наиболее опасных форм наркотизации.

На прошлой неделе "Московский Мемориал" выступил с заявлением "О границах сотрудничества", в котором мы обосновывали наше решение не участвовать в формировании Гражданского совета – координационного органа недавно учрежденного Гражданского движения. Мы объясняли, что главным препятствием для нас является присутствие в этой структуре радикальных националистов.

Вскоре мы получили письмо от Натальи Холмогоровой, директора Правозащитного центра "Русского общественного движения" (см. на сайте "Русского обозревателя"). Холмогорова считает, что "коллеги правозащитники" (имеется в виду "Мемориал") оклеветали ее.

"Московский Мемориал" направил ответ Наталье Холмогоровой. Поскольку свое письмо, адресованное нам, она опубликовала, мы сочли правильным и наш ответ ей также предать гласности.

Уважаемая Наталья Леонидовна!

Просим прощения, что не сразу откликнулись на Ваше письмо.

Нам трудно понять, чем вызвано Ваше негодование. Объясняя, почему «Мемориал» не считает возможным участвовать в выработке общих действий вместе с радикальными националистами, мы, в частности, указывали на то, что у нас с ними кардинально различаются взгляды на гражданское общество. В качестве примеров мы ссылались на некоторые из публичных высказываний деятелей, чьи взгляды, с нашей точки зрения, можно охарактеризовать как «радикальный национализм».

Вы упрекаете нас, что мы не приводим ссылки на тексты, которые упоминали, - так вот они: http://krylov.livejournal.com/1591737.html; http://tor85.livejournal.com/1521658.html.

Вы обвиняете нас в клевете, и мы вынуждены более подробно рассмотреть ряд положений этих текстов.

Вы утверждаете, что мы привели цитату не из «программного текста» Константина Крылова, а из его «личного дневника». Хотите ли Вы тем самым сказать, что мы неправомочно вмешались в частную жизнь г-на Крылова, неправомочно цитировали текст, написанный им исключительно для себя самого или узкого круга близких друзей? Заметим, что этот текст озаглавлен «О фашизме, итоговое» и переопубликован на разных интернет-ресурсах, то есть, очевидно, пользуется популярностью в кругах единомышленников г-на Крылова. С нашей точки зрения, такая популярность доказывает, что этот текст важен для понимания и описания взглядов этого господина на место и роль гражданского общества.

Крылов в своем «Открытом письме редакции портала Грани.ру» также упрекает нас: мол, «Мемориал» передергивает, мол, в процитированном нами тексте речь шла исключительно о Британии XIX века, мол, текст не имел отношения к ситуации в России XXI века, а мысли, высказанные в тексте, всего лишь интеллектуальные упражнения на сугубо исторические темы. Но любой, кто прочтет этот текст, заметит, что он пронизан апологетикой расизма, дискриминации по расовому и этническому признаку. Автор – не отстраненный исследователь: он заявляет себя сторонником не фашистского государства, но «фашистского гражданского общества», которое, по его мнению, должно уметь само проводить в жизнь принцип: «Расово сомнительные типы остаются на положении недочеловеков». Не нравится ему применение этого «замечательного» принципа государством (например, гитлеровской Германией): получается неуклюже. Что пишет далее автор дневника? «Отсюда простой вывод. Чтобы все работало, общество должно быть фашистским. А государство – демократическим». Любому непредвзятому читателю ясно, что этот вывод касается отнюдь не «старой доброй Англии» позапрошлого века: это авторская рекомендация для нашего времени, в том числе и для сегодняшней России. Ведь уже через фразу автор переходит именно к нашей стране: «В России, увы, все время пытались сделать наоборот: вокруг мягкого, вялого, не способного к фашизму общества воздвигнуть государственные стены. «Все запретить» - потому что люди сами никому ничего запретить не могут.

До какого-то времени это работало, пока внутренних врагов не было. Но как только те же евреи проникли-таки внутрь, они сожрали мягкие ткани общества на раз-два. Впрочем, сожрал бы кто угодно, просто евреи оказались первыми. Сейчас то же делают все остальные».

Вам не кажется, что эти «интеллектуальные упражнения» трудно отнести к абстрактному расизму - есть и некоторая конкретика?

Никто не отрицает права г-на Крылова и других идеологов и лидеров националистических организаций на свободное высказывание мнений. Однако, наверное, для того они и высказывают эти мнения, чтобы мы, в свою очередь, делали выводы и делились этими выводами с другими?

В заявлении, которое вызвало столь бурную реакцию упомянутых в нем персонажей, мы вполне внятно объяснили, что с людьми, исповедующими подобные воззрения на гражданское общество, мы не намерены пытаться вырабатывать общую тактику и стратегию.

Если же г-н Крылов теперь стесняется своих прежних высказываний и готов отказаться от распространения своих выводов на современную Россию, то он мог бы прямо об этом и заявить.

Теперь то, что касается Вашей переписки с Владимиром Тором в Живом Журнале. Там ведь тоже все очевидно. Мы вынуждены напомнить Вам, что речь шла о митинге «против политических репрессий», организованном националистами.

Вот какими соображениями поделился по этому поводу г-н Тор:

«Проблема в том, что в одну кашу оказались перемешаны и люди, репрессированные за мыслепреступления по ст.282, - и люди, осужденные за реальные убийства. Причем вина последних подчас реальна доказана - факт убийства ими (в отличие, к примеру, от Аракчеева) открыто признается, и они ими при этом гордятся и призывают своих соратников следовать их примеру.

При таком раскладе организаторы концепции митинга осмысленно (или по отсутствию смысла) ставят в один ряд и мыслепреступления, и убийства, уравнивая их.

Очевидно, что такая стратегия не может иметь ни малейшего успеха ни при обращении к государству, ни к СМИ, ни к обществу в России, ни к мировому общественному мнению. Получается всего лишь шабаш-междусобойчик среди тех, кто легально действовать не может по скудоумию и теми, кто к реальному радикальному сопротивлению в подполье так же профессионально непригоден - ибо конспирации не соблюдает, а психическую энергию предпочитает стравливать в сублимированной агрессии митинга...»

Именно после этого пассажа (в котором нет и намека на осуждение убийц, а только беспокойство об успехе «стратегии») Вы и задали свои вопросы (цитируем):

«А как решалась эта проблема, например, в той же Ирландии? Какое отношение Шин Фейн публично демонстрировала к откровенным бойцам ИРА? Как строились отношения между легальным и нелегальным нац. сопротивлением в других местах, где существовали эти "два крыла"?»

Это ведь Ваши слова про «два крыла». И возникли они именно в контексте обсуждения взаимоотношений двух «крыльев» националистического движения в нашей стране. Странно, что Вы отрицаете это. Ваше право на высказывание собственного мнения мы также уважаем. Но и за собой оставляем за право давать оценку Вашему подходу, в рамках которого откровенные убийцы и легальные проводники националистических идей позиционируются как два «крыла» единого движения.

Затем в ходе упомянутой публичной переписки в ответе г-на Тора и возник термин «партизаны». В дискуссию вклинился некто под ником «skin_head», изложивший свой подход к использованию термина «политзаключенные»:

«Убийцы политзаключенные потому что: 1.они убивали по политическим мотивам в знак протеста против политических решений власти, к их словам не прислушались, они обращают внимание на проблему делами. 2. их убийства лишь ответ на шквал убийств, изнасилований и пр. со стороны чурбанья...»

В своем ответе г-н Тор называет подобных идейных убийц «партизанами»:

«По отношению к партизанам можно требовать справедливого правосудия как минимум. Запрета пыток. Гласного открытого процесса. Юридической и информационной поддержки. Благотворительность по отношению к узникам тюрем и их семьям. Исследование мотивов их действий и объективных обстоятельств, подвигнувших их к нарушению закона. И прочая, прочая, прочая...»

Правозащитники всегда выступали за справедливое правосудие, запрет пыток и открытые процессы для всех людей. Но предложение г-на Тора о юридической и информационной поддержке заведомых убийц, которое вполне укладывается в концепцию «двух крыльев», к правозащитной деятельности отношения не имеет.

Мы отнюдь не хотим, чтобы создалось впечатление, будто мы подозреваем в участии в насилии Вас, госпожа Холмогорова, или Ваших соратников Крылова и Тора. Однако в политической и криминальной хронике последних лет мы уже видели, как участники легально существующих националистических организаций, формально заявляющих об использовании ненасильственных методов, странным образом оказывались замешаны в насильственных преступлениях.

И последнее.

Хотя наши предложения о том, кого следует считать политическими заключенными в современной России, существенно отличаются от позиции радикальных националистов, мы открыты для дискуссии на эту тему, а также о необходимости изменения формулировки статьи 282 УК РФ и неправомочном использовании «антиэкстремистского» законодательства.

Правление общества «Московский Мемориал»

Утвержден список доверенных лиц Путина. Почти полтысячи их там. Среди записных холуев, облизывающих любую власть, есть и люди, так сказать, «с претензией».

Эти люди пошли на сделку с дьяволом. Приходится напомнить им, что, содействуя третьему пришествию Пахана, они содействуют тому, чтобы в стране продолжалось беззаконие, чтобы как минимум ближайшие шесть лет не ответили перед законом мерзавцы, угробившие Магнитского, чтобы не ответили за свои проделки судьи, выносящие убийственные (иногда в буквальном смысле) приговоры, - Криворучко, Боровкова, Дворянчиков, Абрамова и т.д. Более того, не просто не ответят - еще и будут продолжать убивать. Так что ждите, друзья, новых смертей в СИЗО.

Вам, Олег Павлович Табаков, видимо, мало Алексаняна, Шайгалимова, Трифоновой? Вам надо еще и Таисию Осипову с ее диабетом угробить? И девочку ее осиротить? Вы тут давеча промолвили, что, дескать, из всего предлагаемого меню Путин вроде как самое подходящее. Я не верю, что Вы, Олег Павлович, не догадываетесь, что именно Ваш доверитель и выхолостил все меню. Что именно он и повыбрасывал оттуда все более подходящее. А значит, Вы просто валяете дурака. Чем, кстати, очень походите на своего нынешнего патрона.

Путин вновь - это значит, что никто не ответит за открытые и наглые убийства Натальи Эстемировой и Магомеда Евлоева. Как минимум еще шесть лет никто не заикнется о расследовании на эту тему. Останется неотомщенной Анна Политковская. Никто еще шесть лет не поинтересуется нестыковками в объяснениях «рязанских учений» 1999 года, и никакая прокуратура не соберется провести проверку всей этой истории о взрывах той страшной осени и о начале второй чеченской предвыборной войны. Значит, еще шесть лет как минимум молчок на эту тему. А также о Беслане, "Норд-Осте", «Курске» и т.д.

Эй, мастера культуры! Инженеры душ человеческих! Вы хоть понимаете своими утонченными мозгами, что приговариваете еще к шести как минимум годам Ходорковского, Лебедева, Пичугина и всех остальных сидельцев «ЮКОСа»? Вы понимаете, что никто из правоохранителей до ухода Путина не рискнет даже заикнуться о пересмотре этих дел? Это вы, мелкие людишки, содействуете тому, что дети этих людей могут и не увидеть своих родителей. Это на вашей совести (если она еще хоть немного сохранилась) то, что едва ли Марина Филипповна дождется своего сына!

Вам невдомек, что ли, что пока ваш патрон в Кремле, никогда не будет установлена правда в деле о ДТП на Ленинском проспекте? Что убитые ПРИВСЕЛЮДНО две женщины так и останутся виновными в том, что оказались там?

Вас, Павел Николаевич Гусев, устраивает, что еще как минимум шесть лет главной государственной идеей будет мракобесие: «Весь мир против нас... наш главный враг – Америка, все нам гадят... Запад только и мечтает нас поработить, развалить... все, кто выходит на площадь, проплачены Госдепом... «за небольшую денежку»... все правозащитники шакалят у посольств, шастают к Макфолу за инструкциями...» Вам это все нравится, господин Гусев? Вам нравится обстановка всеобщего холуйства в стране? Когда ни на одном федеральном канале ни полслова критики по адресу Самого?

Господин Бондарчук, Вы же вроде на что-то такое чуть ли не отважились на том самом съезде! Вы ж вроде и не лизнули там подобно Машкову. Так ведь? Пусть это было и маловразумительно. Так я у Вас и спрашиваю – Вам нравится, что еще минимум шесть лет кунак Вашего доверителя Рамзан, полуграмотный дикарь, будет куражиться от имени Пахана? Что он еще долго сможет убивать кого захочет и где захочет – по всему миру? Что вести себя он так и будет – как самый крутой из пацанов?

Кстати, я ведь и не исключаю, что Ваш доверитель – большой любитель всяких шуточек – сделает его своим преемником. А почему бы и нет? Вот ведь кто обеспечит шефу неприкосновенность! А в том, что амбиции Рамзана не ограничиваются только Кавказом, вряд ли стоит сомневаться. И в этом случае вся ваша братия – калягины, табаковы, бондарчуки, якубовичи, хазановы, михалковы – будете у Кадырова младшего в доверенных лицах?

Так и видится умилительная картина – Расторгуев с Рамзаном, обнявшись, поют: «Комбат – батяня, батяня – комбат...» Один в портупее, другой в камуфляже от Зайцева.

И только не надо тут пускаться в демагогию насчет «меньшего зла» и каких-то неведомых нам, простым смертным, мотивов. Для меня очевидно, что, живи вы все в Германии 30-х годов, вы бы пошли в услужение Гитлеру и украсили бы своими именами ряды НСДАП. А потом, спустя годы, блеяли бы, что ничего не знали о крематориях и газовых камерах.

И не надо здесь никаких недомолвок. Долой излишнюю дипломатичность! Путин не просто один из кандидатов на чей-то особо изысканный вкус. Путин – ВРАГ. Этот человек не просто тормозит развитие моей страны, он тащит ее назад – в мракобесие и средневековье. Это при нем наша страна перессорилась со всеми соседями, как дурная хозяйка на коммунальной кухне. Это при нем «наши танки на чужой (грузинской) земле». Это при нем разрушен такой институт, как репутация. Когда главный санитарный врач страны на голубом глазу рассказывает нам, что «Боржоми» вредно для здоровья. (Для всей Европы полезно, а россиянам –вредно.) Это в результате его усилий отсюда уносят ноги молодые и талантливые, а делают карьеру подленькие ничтожества из так называемых молодежных движений. Это при нем подлость и ложь стали нормой жизни и условием приобщения к «элите».

Я понимаю, дорогие «мастера культуры», что страшно наверно выступить против Дракона. Но хотя бы «не быть первых учеником», а?.. Тоже слабО?

Мечтаю о тех временах, когда нынешним его помощникам будет стыдно высунуться на улицу. Когда слова «поддерживал Путина» станут причиной нерукопожатности. Хотя мы ведь можем уже и сейчас начать бойкотировать эту шваль? Не ходить на их спектакли, концерты, не покупать их книг и газет. Просто из гигиенических соображений.

Последняя статья г-на Ихлова о «переговорах» отражает общий дух нынешней умеренно-либеральной оппозиции – довольство своими (во многом воображаемыми) победами, переходящее, на мой взгляд, уже в полную неадекватность.

Г-н Ихлов объясняет неразумным радикалам то, что им, по их окопной узости взглядов, недоступно: оказывается, целью войны является мир, а дипломат, в удобном кабинете обсуждающий с врагом условия его, врага, капитуляции, есть вовсе не предатель, но очень важная и необходимая фигура.

От имени всего радикального спектра я выражаю г-ну Ихлову живейшую признательность за сообщение столь ценных сведений. Более того. Я чрезвычайно рад, что Лига избирателей, Гражданское движение и т.п. уважаемые организации гражданского общества готовы вести переговоры о голове Путина. Полдела, можно сказать, сделано. Остался пустячок: убедить в необходимости таких переговоров самого Путина.

Особенно в момент, когда Путин в очередной раз дал Болоту ясный и недвусмысленный ответ на одно из его основных требований - именно, освобождения политзаключенных.

Возможно, г-н Ихлов и его единомышленники и считают себя победителями, сумев провести три бесплатных концерта Шевчука. Беда в том, что Путин так явно не считает. И я как-то с трудом представляю себе Путина, выходящего с поднятыми руками, чтобы сдаться на милость Быкова, Акунина и Парфенова.

Впрочем, я благодарен г-ну Ихлову за аналогию с войной и дипломатией – она как раз помогает выявить слабость его позиции.

Самый важный элемент любых переговоров, элемент, который рождает великих дипломатов и приводит к великим дипломатическим свершениям, – большая дубинка за спиной. Этот закон был сформулирован, как известно, лауреатом Нобелевской премии мира Теодором Рузвельтом, но эмпирически был известен еще со времен хетто-египетских войн.

При этом, готовность употребить дубинку в дело значит не меньше, а иной раз и гораздо больше, чем ее величина. Это могут подтвердить два самых великих дипломата нашего времени: покойный Ким Чен Ир и благополучно здравствующий Махмуд Ахмадинежад.

Что же касается переговоров во время войны, то переговоры эти ведутся вовсе не с дипломатами. Дипломаты выступают лишь как агенты верховной власти – той самой власти, которая посылает в бой миллионные армии.

Если бы у «белого движения» было верховное руководство, способное и готовое вести толпу на омоновские кордоны, я бы признал за ним право на любые переговоры. Но где оно?

Г-н Ихлов достаточно знает историю, чтобы догадаться, с какой войной только и можно сравнить сражения, идущие на Болотной площади под водительством Быкова, Акунина, Парфенова и др.

Более семи десятков лет назад в Европе тоже в изобилии водились либерально и демократично настроенные господа, предпочитавшие разумный компромисс кровопролитию.

Эти господа заключили разумный компромисс в городе Мюнхене, а когда дело не выгорело и силой вещей они были втянуты в войну – они решили вести войну при полных гарантиях безопасности, войну без единого выстрела.

Они были великие дипломаты, эти господа, и потому после нескольких месяцев абсолютно безопасной войны они уже совсем было были близки к заключения мира на условиях разумного компромисса. Но поди ж ты – как раз в этот момент их противник-партнер подло и вероломно перешел в наступление по всему фронту.

И когда уже казалось, что все погибло, вместо разумных и умеренных дипломатов к власти пришел неумеренный драчливый авантюрист, сказавший:

«Вы спрашиваете, какова наша политика? Я отвечу: вести войну на море, суше и в воздухе, со всей нашей мощью и со всей той силой, которую Бог может даровать нам; вести войну против чудовищной тирании, равной которой никогда не было в мрачном и скорбном перечне человеческих преступлений.

Вы спрашиваете, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа — победа любой ценой, победа, несмотря на все ужасы; победа, независимо от того, насколько долог и тернист может оказаться к ней путь; без победы мы не выживем».

Найдется ли такой человек у нас? Вот вопрос, от которого зависит очень многое.

В конце прошлого года наша общественная организация «Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости» начала привлекать какое-то нездоровое внимание власти. Все началось с того, что мне позвонил представитель Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ и сообщил, что на нашу организацию поступила жалоба. Сразу после новогодних праздников пришла повестка в прокуратуру. А в пятницу, 3 февраля, пришло уведомление от интернет-компании, которая сообщила, что блокирует наш сайт по требованию Управления Федеральной службы по контролю за наркотиками по Москве. На нас обрушилась настоящая травля. Почему?

Наша общественная организация занимается вопросами, связанными с наркотиками и наркополитикой. Наша миссия – способствовать развитию более гуманной наркополитики, основанной на защите здоровья, прав и достоинства человека. Деятельность нашей организации развивается и движется благодаря людям, которые так или иначе столкнулись с проблемой наркотиков, - либо сами, либо через своих друзей и родственников. Мы занимаемся предоставлением непосредственной помощи людям, страдающим наркозависимостью и употребляющим наркотики, – каждый день выходим на улицы Москвы для того, чтобы общаться с наркопотребителями, давать им медицинские консультации, материалы и информацию по профилактике ВИЧ и вирусных гепатитов (шприцы, презервативы, брошюры), экспресс-тесты на ВИЧ, налоксон, помогать в устройстве в медицинские и социальные учреждения, на наркологическое лечение и в немногочисленные реабилитационные центры. За помощью к нам обращаются и наркопотребители из других городов России - в основном с просьбой помочь с госпитализацией в Москве или в связи с проблемами нарушения их прав.

Ежедневный контакт с людьми, употребляющими наркотики, показал нам, что основные сложности заключаются в повсеместном ущемлении прав наркопотребителей и неспособности системы здравоохранения решать их проблемы. Недавно из нашей организации уволилась молодая социальная работница: она проработала чуть больше месяца и занималась тем, что пыталась устроить в больницу некоторых участников нашего проекта. Вскоре она написала нам, что не может продолжать работу, так как морально не выдерживает тех унижений и безысходности, в которой оказываются наши клиенты. Девушка была потрясена тем, как наша система здравоохранения «решает» проблемы наркозависимых: она их попросту игнорирует! Например, нескольких человек так и не удалось устроить в больницу. Человеку, нуждавшемуся в хирургической операции, отказывали в ней из-за того, что он наркоман. Но и снять ломку было также невозможно – в наркологическую больницу его не брали из-за хирургических осложнений. Таким образом, человек оказался в замкнутом круге – с болью, жаром, риском потери конечности, смерти от сепсиса. А социальная работница была не в силах ему помочь.

То же самое с туберкулезом. В прошлом году мы провели исследование в 13 городах России. Оно показало, что в ряде городов до 100% наркозависимых пациентов не заканчивают лечение туберкулеза. Связано это все с тем же: в наркологические клиники людей с туберкулезом не берут, а в туберкулезной больнице они лечиться не могут из-за наркотической ломки – едва встав на ноги, они отправляются из больниц на поиски наркотиков, чтобы облегчить свое состояние.

Кто виноват в этой ситуации? Обычный человек скажет: "Это же наркоманы, они сами виноваты, им на здоровье наплевать". Даже сами медики, которые прекрасно знают, что наркозависимость - это болезнь, склонны обвинять во всем наркоманов. Наверное, у медиков и нет другого морального выхода – ведь система здравоохранения не предлагает в этих ситуациях никаких решений. Может быть, поэтому наркомания в нашей стране - единственное заболевание, которое толком не лечат, а сажают за него.

Между тем в других странах у этой проблемы есть простое решение – заместительная терапия метадоном, когда человеку, страдающему наркозависимостью, предоставляется наркотическое вещество под контролем врача. Человек, получающий препараты заместительной терапии, может получать любую стационарную помощь, связанную с другими заболеваниями. Человек не должен тратить время и силы на поиск наркотиков и денег на них – его не ломает. Это время люди могут потратить на то, чтобы решать проблемы, связанные со здоровьем, – лечить ВИЧ-инфекцию, гепатит, туберкулез, другие заболевания. Многие люди устраиваются на работу, получают образование, перестают воровать и донимать своих родственников и близких. Тем, кто хочет попытаться полностью избавиться от наркотической зависимости, предоставляется возможность пройти детоксикацию и реабилитационные программы, которые в западных странах, в отличие от России, очень развиты и доступны.

Заместительная терапия – это и ключ к системной помощи наркозависимым по огромному ряду медицинских вопросов. Эта программа считается базисной наркологической помощью во всех странах, где есть проблема зависимости от опиатов. Метадон и бупренорфин внесены в Список основных жизненно необходимых лекарственных средств Всемирной организации здравоохранения. Заместительная терапия существует почти во всех странах бывшего СССР кроме Узбекистана, Туркменистана и России. По какой-то необъяснимой причине в нашей стране внедрению этих программ противостоит власть. Минздрав уже не раз высказывал свою отрицательную позицию по отношению к заместительной терапии. Противостояние этим программам было внесено отдельным пунктом в антинаркотическую стратегию, утвержденную президентом летом 2010 года.

С чем связано это противостояние, нам неизвестно, - есть только догадки. Во-первых, исторически российская наркология была построена по принципам репрессивной психиатрии. Пациентов лечили или в трудовых лагерях, или нейролептиками и другими препаратами, за применение которых российских психиатров выгнали из всех международных ассоциаций. Тем не менее многие из этих препаратов до сих пор входят в стандарты оказания наркологической помощи. Например, галоперидол к наркозависимости отношения не имеет - его применяют в наркологических больницах для наказания пациентов.

Во-вторых, как недавно заявил главный нарколог страны Евгений Брюн, заместительная терапия является слишком дешевым способом лечения для процветающей России. Действительно, патент на метадон давно кончился, и стоит он, как и говорит наш главный нарколог, сущие копейки. Продавать его невыгодно, а покупать его выгодно только тем, для кого аукционы и тендеры не несут никакой другой прибыли кроме пользы обществу. Видимо, с российским Минздравом дело обстоит иначе.

Для нашей деятельности по реформе российской наркополитики вопрос о внедрении заместительной терапии стал одним из краеугольных. Мы проводим большую работу для того, чтобы эта терапия стала доступна в России. Два года назад мы написали альтернативный доклад в Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам о нарушении Россией своих обязательств по соответствующему пакту в части обеспечения права на здоровья для наркозависимых граждан. Комитет дал России настоятельные рекомендации обеспечить законодательную возможность для внедрения программ заместительной терапии, одобренных ВОЗ. Эти рекомендации мы довели до сведения президента, который перенаправил их в Минздрав. Оттуда мы получили очередную отписку о том, что в России данные программы внедряться не будут.

Это не единственное письмо, на которое мы получили подобный ответ. Мы писали многочисленные письма в правительство, президенту, в сам Минздрав, в ФСКН с подробными объяснениями почему внедрение программ заместительной терапии необходимо как для профилактики ВИЧ-инфекции и снижения криминализации наркопотребителей, так и для решения вопросов здоровья и социального статуса наркопотребителей. Ответ оставался прежним.

Между тем Минздрав распространяет совершенно недостоверные сведения о состоянии эпидемии ВИЧ в России («У нас все прекрасно, а что Россия - единственная страна мира, где эпидемия ВИЧ продолжает расти, так это ООН врет!»), о ситуации с лечением туберкулеза («У нас все прекрасно, а что Россия занимает третье место в мире по распространенности лекарственно-устойчивого туберкулеза, так это ООН врет!») и о состоянии проблемы наркомании («У нас все прекрасно, а что Россия - одна из первых стран в мире по распространенности опийной наркомании и что отсутствует системное лечение больных, так это ООН врет!»). Лицемерное бесстыдство, с которым Минздрав продолжает дезинформировать общественность, просто потрясает.

Наш сайт, который мы делали с любовью и заботой на протяжении трех лет, содержал информацию именно об этом: там были интервью и личные свидетельства людей, столкнувшихся с проблемами отсутствия медицинской помощи в России, тех, кому удалось преодолеть наркозависимость и другие проблемы со здоровьем. Там были материалы и блоги специалистов и наркозависимых людей, научные статьи и рекомендации ВОЗ относительно лечения наркомании. Были рекомендации и материалы о защите прав человека, полная и открытая информация о работе нашей организации – от описания конкретных проектов до финансовых отчетов. На сайте был раздел памяти наших друзей, которых мы потеряли из-за эпидемии ВИЧ, туберкулеза и наркомании, – тех людей, которые для Минздрава остаются незаметной цифрой неугодной статистики, а для нас - теми, с кем мы жили, дружили, кого любили и кого потеряли. На сайте было много материалов, созданных с душой и любовью, с надеждой на то, что в нашей стране что-то удастся изменить к лучшему. И не было «пропаганды наркотических средств, информации о сбыте, приобретении, склонении к употреблению наркотических средств», как это было заявлено в приказе ФСКН регистратору закрыть наш сайт.

Мы уже наслышаны о том, что в стране начинается «зачистка» общественных организаций. Готовятся инициативы правящей партии по фильтрации неугодных. Видимо, как и в нашем случае, начинать будут именно с тех, кто занимается проблемами, на которые государству просто наплевать, до которых у государства не доходят руки или решение которых никому не выгодно и не интересно кроме самих пострадавших. В нашем случае эти пострадавшие – наркозависимые люди. Люди, которые в нашей стране являются самой презираемой и ненавидимой группой: подлецы и подонки, которые сами во всем виноваты, которых можно не лечить, а унижать, безнаказанно избивать, приковывать наручниками, незаконно похищать из дома, морить голодом и принуждать к провокациям. Которым можно безнаказанно подбрасывать наркотики, обирать их, гноить в лагерях. Которые виноваты во всех проблемах общества и государства. Помогать которым так просто, но только никто не хочет. А те немногие, кто хочет, будут сурово наказаны.

Сегодня, 7 февраля, в 19:00 активисты партии «Другая Россия» проведут несанкционированную акцию протеста у здания Центральной избирательной комиссии в Б. Черкасском переулке.

Акции под лозунгом «Остановим диктатуру!» будут проходить у ЦИК каждый вторник. 5 марта к зданию ЦИКа выйдет выразить протест против нелегитимных президентских выборов Эдуард Лимонов.

Напомню, что ЦИК отказал Лимонову в регистрации кандидатом в президенты по формальным основаниям. При этом собрание инициативной группы граждан по его выдвижению было сорвано полицией, которая оцепила здание гостиницы «Измайлово». Отказ ЦИКа оспорен в Европейском суде по правам человека.

Россия переживает очевидный революционный подъем, по масштабу уже вполне сопоставимый с ситуациями начала и конца прошлого века. Современная революция не вписывается в обветшалые политологические клише - это подлинная гражданская и национально-освободительная революция. Ее основное содержание - несогласие с узурпацией власти компрадорским слоем, резкий рост гражданского самосознания и готовность граждан со всей решительностью отстаивать свои права и свободы.

Впервые за многие годы именно базовые общегражданские ценности - права и свободы, ответственность и сменяемость власти - стали не просто основными, а единственными требованиями широкого общественного движения. Все попытки сбить, оседлать, канализировать эту волну пока терпят провал.

Мне особенно приятно, что практически в чистом виде реализуется выдвинутая мной еще в 2005 году стратегия формирования "альтернативной гражданской легитимности" посредством широкого движения гражданской самоорганизации - как основы коренного реформирования общественно-государственной системы и, в конечном счете, учреждения Новой России. Оказались востребованными и предлагавшиеся мной организационные схемы, и даже названия - гражданские советы, гражданские комитеты и т.п.

Разумеется, этот процесс идет совсем не гладко, поскольку большинству его участников недостает ни личного и группового опыта, ни эффективных образцов, ни готовых технологических решений. Но процесс идет. И идет в нужном направлении и приемлемыми темпами.

Первоочередная задача, стоящая сейчас перед нами, - осуществление масштабного Гражданского Призыва - массового организованного вовлечения граждан в различные действенные структуры формирующегося Гражданского Движения. Это делается через союзы избирателей, через оргкомитеты митингов и шествий, другие формы гражданской самоорганизации.

В ближайшее время предстоит оформить результаты этого движения в виде широчайшей системы представительных органов, выражающих интересы свободных граждан в регионах и координирующих свои действия на межрегиональном и всероссийском уровнях. Это должно в ближайшее время создать ситуацию "двоевластия", вынудить путинскую администрацию признать "декабрьские требования" и запустить процесс мирного переходного периода.

Примечание: тезис о "гражданской революции" впервые публично прозвучал в моем выступлении на общегражданском митинге "За честные выборы!" в Омске 4 февраля.

Я уже много раз говорил и повторю: акции должны быть 1) несанкционированными, 2) массовыми, 3) ненасильственными. Несоблюдение любого из этих условий мгновенно дает властям решающее преимущество. Пункты 2) и 3) в последнее время выполнялись, несколько слов о пункте номер один и еще кое о чем.

Сейчас я часто вижу в пределах одного абзаца или слышу в течение одной минуты текста две совершенно несовместные вещи, а именно: рассуждения о нелегитимности (как минимум) Путина и его - буквально - банды соседствуют с рассуждениями о "правильной тактике" на выборах, каких-то "переговорах", вероятности второго тура и т.п. То есть у вас в доме грабитель, он прирезал пару членов семьи, шарит в комоде, беспечно стоя к вам спиной, у вас в руках дубина, а вы обсуждаете, каким образом будет устроена ваша с ним общая лужайка перед домом и какие аргументы вы приведете, когда будете с ним договариваться о строительстве его гаража у вас во дворе. Это как? Вероятность того, что причина в идиотизме, я исключу, ну просто чтобы не было совсем тоскливо. Моя нынешняя гипотеза, объясняющая эти несуразицы, - вытесняющие действия, в лоренцевском смысле.

То есть когда кот, например, боится эскалации конфликта и его перерастания в драку, он в присутствии противника начинает умываться (что-то же надо делать). Природа и общество суть, взаимно, модели друг друга, и общее, например, в том, что победа всегда дискретна. Ничьей не бывает, кто-то должен оставить территорию за собой. Совершенно не обязательно, кстати, по-настоящему именно драться - но мяв должен быть убедителен, а убедителен он только у того кота, который не боится вступить в реальный конфликт. Так вот, все рассуждения о том, что "никто не хочет революции", "нужно вести переговоры", "нельзя подставлять народ под дубинки" и т.п., суть просто мяв приссавшего кота, экскьюз май френч. Эти звуки неубедительны и говорят о поражении, заранее запрограммированном и тем более обидном, что победа очень возможна.

Проговорим очевидное всем участникам, например, шествия на Якиманке: Путин и его "команда" - узурпаторы (это преступление, в буквальном смысле), воры, его участие в "выборах" не "нелегитимно", а по нескольким вопиющим обстоятельствам незаконно.

У него и его банды нет вообще никакого "курса" - их бандитская, кущевская деятельность может принять любую (вплоть до либеральной) личину; вообще любые дискуссии с ними на политическую тему, любые действия, прямо или косвенно позволяющие им вести себя как "политикам", работают на укрепление их власти. Невозможно понять, почему в этой ситуации выдвигается лозунг "За честные выборы". Какие (...!) честные выборы?! Не только выборы УЖЕ непоправимо нечестные, а вообще вся "политическая ситуация" не является политической ситуацией. "Оппозиция" вчистую проигрывает прямо в тот момент, когда она называет себя оппозицией власти и ведет себя как таковая. Нет сейчас никакой политики. Любая "политика" сейчас выгодна только этим бандитам, потому что работает на их легенду, укрепляет их роль.

Требовать надо - немедленного, без всяких переговоров, ухода Путина. Для тех из нас, кто нервничает без "легалистских" аргументов, так вот же они : он беззаботно дал нам несколько поводов снять его с выборов прямо сейчас. Не надо говорить о наблюдателях на выборах, в которых Путин примет участие. Не надо говорить о прозрачных урнах и т.п. Не надо ходить в суд - нет никакого суда. Есть площадь - надо массово выйти на нее там и тогда, когда мы сами хотим, и не уходить с нее, пока не уйдут они. Нас должно быть много, нам не нужны "организаторы" кроме технических координаторов, мы должны выгнать бандитов из дома. И тогда-то начнется политика, которой наконец-то я не буду интересоваться.

И еще, как говорится, чтобы два раза не вставать. Мне не нравится ситуация "интеллигенция-и-властители-дум-во-главе-протеста". Лично я выхожу на улицу не как музыкант, а как, например, отец семейства. Упоение, в которое впадают "организаторы" митингов (при том ведя ситуацию не туда, см. выше), не случайно вызывает раздражение у все большего количества людей. В искусстве надо искать путей длинных и сложных, это профессиональный навык для художника; может быть, этот инстинкт здесь служит плохую службу. Потому что, когда протекает труба, надо просто перекрыть самый близкий к началу вентиль, вытереть пол и заменить трубу. У нас сейчас общее простое дело, такое, хозяйственное, давайте будем просты и решительны. Нет, я не против забавных обаятельных лозунгов и т.п., только надо понимать, что они не ведут к результату. Мы не успеем опомниться, как они приспособятся к новым правилам игры - у них тоже есть фейсбук и демонстрации, так и будем мериться, кто кого перекреативит, пока нефть и деньги будут продолжать течь туда, куда им надо, а страна будет гибнуть.

Если воспринимать ситуацию как игру, наша позиция выигрышна - у нас есть оружие, которому они не могут ничего противопоставить, у них нет такой опции, как "расстрел массовой мирной демонстрации, требующей ухода диктатора", по той же причине, по какой у них нет никакого "курса" - их вообще не интересует наша страна иначе как дойная корова, они не связывают с ней своего будущего, всё у них на Западе, а Запад им массового насилия не простит.

Смешно, кстати: они твердят про оранжевые технологии "госдепа", мол, мы наймиты, а они-то государственники и патриоты, а все диаметрально наоборот - это их яйца в западных руках. А шкирки - в наших.

Илья Мильштейн дивится тому, что публикацию признания Джонатана Пауэлла в существовании шпионского камня Буковский назвал безответственной. А Буковский возмущен тем, что признания отставного чиновника бывшего правительства поданы как официальные признания нынешнего: «Лондон признал!». Ведь это помогает путинской пропаганде утверждать, а за ней обывателю верить: "Ага, значит ФСБ была права, камень-таки был! И раз ФСБ права в этом, то, вероятно, она права и в остальном».

Сам же Мильштейн удивлен не этим, а тем, что Пауэллу это сходит с рук, и даже пишет: «Если бы условный отставной Волошин пожелал раскрыть... даже не Би-Би-Си, а родному Первому каналу какую-нибудь вчерашнюю шпионскую нашу тайну, то о его судьбе невозможно было бы думать без содрогания». Ему странно, что «Джонатан Пауэлл никаких кар не страшится, хотя гостайна - она и в Африке гостайна, и в Англии, без поправки на демократию».

Но, как ни парадоксально, именно то, что Пауэлл признал существование шпионского камня безнаказанно, опровергло российскую версию. Дозволь власть одному так «выболтать» реальную, известную по службе гостайну - глядишь, и другие чиновники захотят гостайны приватизировать и продавать на свободном рынке. И если Пауэллу ничего за это не было, значит, и гостайны не было, и камень заложила не британская разведка. Пауэлл ее оклеветал, но, хоть британские законы о клевете суровы, за клевету на разведку вроде не привлекают.

Как было дело, остается лишь гадать. То ли вся история – ложь, понадобившаяся для расправы с правозащитниками, и камня с электроникой вообще не было. А его существование Пауэлл мог признать просто потому, что «финляндцы миллион дали». То ли товарищи из ФСБ создали камень, чтобы опозорить британское посольство контактами с наивными российскими протестантами, ожидающими, что «заграница нам поможет». А посольство камень засекло, и, опасаясь обвинений, само пыталось его убрать, что запечатлелось на камере и позволило Мамонтову все трактовать как хочет. То ли две разведки, сотрудничавшие до убийства Литвиненко, замышляли общий проект, а потом одна другую обманула. Поди теперь выясни, что там семь лет назад было.

А почему за полтора месяца до нынешних споров Пауэлл вдруг публично «признал», что камень существовал, почему это сразу не стало сенсацией, почему такое же «признание», за год, оказывается, втайне заготовленное, вошло как сенсация в британский фильм о России и Мамонтов срочно сладил новый фильм - уже другая тема. Не о разведке.

Итак, президентом на ближайшие шесть лет стал пожилой юрист невысокого роста, получивший 62,6% голосов при явке 68,9%. За него проголосовали жители небольших городов и сел, сторонники традиционных ценностей.

Это не прогноз на 4 марта, а результаты 5 февраля. Представитель Коалиционной партии, видный, как пишут в интернетах, буржуин Саули Ниинистё, победил во втором туре "зеленого" Пекку Хаависто со счетом 62,6:37,4. В первом туре опытному политику победить не удалось – ему противостоял весь спектр политических сил Финляндии. Во втором туре он выиграл у Пекку Хаависто почти 800 000 голосов, но в Хельсинки, к примеру, его перевес составил всего тысячу с небольшим. Хаависто подвела его нетрадиционная ориентация и зарегистрированное партнерство с иммигрантом: взгляды в финской глубинке меняются не так быстро, как в столицах. Ну в точности как у нас?

Ситуация похожа, только если смотреть с Марса. Вблизи параллели затушевываются перпендикулярами. Саули Ниинистё пришел к власти в результате честных выборов, результаты которых никто, включая проигравшего Хаависто, не опротестовывает. Свежеизбранного представителя буржуазной Коалиционной партии не внесли в президентский дворец на подушке админресурса – он шел туда долгие годы через огонь выборов разных уровней – в первый раз он был избран в совет своего родного города Сало в 1976 году, 28-летним. На президентских выборах 2006 года Ниинистё уступил победительнице Тарье Халонен 3,6%. С его именем не связывают никаких коррупционных скандалов, хотя он принадлежит к верхушке партии богатых и имеет собственных акций на полмиллиона евро. Ушлые журналисты из желтых и респектабельных СМИ, представляющих разные партии, проглядели в лупу все глаза и выполоскали все белье. И ничего, не считая молодой жены, на которой шестидесятилетний Ниинистё женился через много лет после гибели первой супруги в автокатастрофе.

А главное, чем двенадцатый президент Финляндии отличается от нашего второго, – это отношение к людям. Причем не только к тем, кто за него голосовал. В победную ночь Саули Ниинистё произнес благодарственную речь. Он высоко оценил своих сторонников, но сказал теплые слова и тем, кто выразил иное мнение. На посту президента нужно принимать во внимание различные взгляды, сказал Ниинистё.

Похоже, этого-то как раз и не понимает пожилой невысокий юрист по фамилии Путин. Он-то в пятницу высказался абсолютно недвусмысленно: что разделяет взгляды тех, кто выйдет на митинг на Поклонную гору. По его мнению, на данную акцию придут люди, "которые искренне заявят о своей антиоранжистской позиции". Он придет, чтобы разделять и властвовать. Ниинистё - чтобы слышать всех и объединять.

Почувствовали разницу? А можно еще и посмотреть, к примеру, на уровень жизни в России и Финляндии. Если это не прямое следствие умной и дальновидной политики, то что же?

4 февраля закрепилась легитимация гражданского политического протеста, который власти именуют несистемной оппозицией, искажая смысл происходящего, опровергая историю. Впрочем, наш тандем, его окружение и их "сервис" последовательно демонстрируют свою антиисторичность. Путин и Медведев безусловно люди исторические, но только в том смысле, что они, как Ноздрев, постоянно попадают в какие-то истории.

Путин не понимает, что с декабря 2011 года происходит поступательное возвращение публичной политики, поскольку политическую субъектность стал обретать новый экономически состоявшийся класс. Эта субъектность стала проявляться и через массовое участие граждан в процессе десакрализации власти. Вспомните популярную песню десантников: "Ты такой же, как я, человек, а не Бог. Я такой же, как ты, человек, а не лох. Не дадим больше врать, не дадим воровать. Мы свободы десант, с нами родина-мать..."

Все более понятно, что прежний каркас политического режима уже не может опираться на феномен массового подчинения власти по той простой причине, что это власть, владеющая монополией на применение силы. Кроме того, происходит смена форм политической субъектности: от виртуальной к реальной; от обсуждения политических событий в социальных сетях и на форумах к массовым уличным акциям.

Происходит столкновение двух моделей будущего. Первая - традиционалистская - модель предполагает наличие человека дополитического, который отчужден от государства, передал ему все свои полномочия либо не считает нужным ими пользоваться. В этом случае власть является сакральной, требующей харизматических и авторитарных лидеров.

Вторая - модернизационная - модель предполагает наличие человека политического, который относится к государству как сложной системе сервисов. Тогда особое внимание уделяется законности и прозрачности процедур политико-управленческих решений, а понятие собственности распространяется прежде всего на зону ближайшего развития - будущее человека и членов его семьи, близкий круг. Человек в этой модели осознает себя как проект, которым он может управлять.

В нашей стране традиционализм упорно рядится в одежды модернизации с массовым производством фиктивно-демонстративных манипуляций, время которых исторически уже заканчивается.

В настоящее время процессу монополизации публичного поля, который вихрем пронесся в нулевых, теперь уже требуется сверхнормативное ресурсное обеспечение (только громадным перенапряжением госаппарата властям удалось свезти людей на митинг на Поклонной) и ему уже жестко противопоставлен процесс приватизации публичного поля со стороны новой гражданской волны. Президент Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон называет людей новой волны "людьми 21": они активны, амбициозны, энергичны, современны и стремятся к успеху. Эта группа составляет 15-17% населения, но у них нет возможности пользоваться социальными лифтами, и они не защищены перед чиновниками и полицией.

Ситуация массовых декабрьских протестов лишила существующий политический режим монополии на публичное пространство. На арену вышел новый коллективный политический субъект, с которым уже нельзя не считаться. Этот субъект хочет распоряжаться своим будущим и обладает ресурсом организации действительно массовых акций протеста, в то время как представители ни одной из политических партий (даже проправительственных) таким ресурсом уже не располагают.

Вынужденное и неожиданное признание представителями государственной власти нового протестного движения граждан (как правило, жителей крупных городов) в качестве самостоятельной силы состоялось. Однако от признания факта до продуктивного диалога еще предстоит пройти определенный исторический путь. Возможно, все произойдет быстро, в течение 2012-2013 годов, однако не исключено, что для этого понадобится гораздо больше времени.

Произошло важное событие - представители гражданского класса начали преодолевать свое отчуждение от участия в политике. Во всяком случае, активное и массовое неприятие фальсификации выборов, настойчивое выдвижение требований, оглашенных на декабрьских митингах и на шествии и митинге, становится фактором, который власти уже не могут не принимать во внимание.

(Еще фото)

На сайте АПН опубликовано открытое письмо лидера Русского общественного движения Константина Крылова к редакции Граней.Ру по поводу размещенного на нашем сайте заявления "Московского Мемориала". Текст был опубликован в блоге руководителя "Мемориала" Олега Орлова и касался темы сотрудничества с националистами в общегражданском движении.

Крылов обвиняет авторов заявления в "публичной клевете, диффамации и искажении фактов".

По сути дела, главным событием 4 февраля было вовсе не очередное Болото. Болота были, есть и некоторое время еще будут - чего же тут нового и неожиданного?

Главным событием 4 февраля была Поклонная гора.

Путин вышел состязаться с болотными вождями на том поле, на котором эти вожди по крайней мере считали себя монополистами.

- Главное - численность! Нас собралось 100 тысяч, ура!

- А нас - 140 тысяч, хе-хе!

- Но у нас люди вышли сами, а вы пригнали бюджетников на автобусах!

- Да ничего подобного - это у нас простые, трудовые люди вышли сами, потому что они не хотят оранжевой чумы и распада России. А у вас - лишь хипстеры, проплаченные Госдепом.

Пока добрый Борис Акунин писал статьи о том, что главная опасность - как бы Путин не лишился власти слишком быстро, прежде чем Акунин успеет вырастить гражданское общество, сам Путин исхитрился поставить Акунина и его сотоварищей в единый контекст с пиар-фантомами, отчего болотная братия сама теряет (до сих пор, по крайней мере, ей присущий) статус неоспоримого объективного факта и закрадываются сомнения: а болотные фрондеры - не фантомы ли тоже? Что тут подлинно, а что мнимо - Болото, Поклонная, Немцов, Акунин, Кургинян, или, может быть, все это в равной мере - сон и мираж? А реален только Путин?

Вопрос, какая тусовка подлинная, а какая фантомная, разрешается простым способом - полицейской дубинкой. Фантом рассеется при одном виде дубинки, подлинное устоит. Но осталось ли подлинное? Не низведено ли и Болото, титаническими усилиями организаторов, к фантому?

Все восхищаются остроумием Быкова, решившего почему-то, что крысу тошнит. Он так решил, потому что ему так хочется. Хотя никаких объективных свидетельств тошноты опять-таки не видно. Крысы - весьма сообразительные животные и быстро понимают, откуда им грозит реальная опасность, а откуда только попусту пугают. После первого приступа паники наша крыса сообразила: те, кто раскачивают лодку, сами пуще всего боятся перевернуть ее. Теперь крыса, которая у нас одновременно и капитан, удобно расположилась у рулевого весла и не без иронии наблюдает за пафосной суетой разбушевавшихся пассажиров. «И не надоело вам еще, ребята? Ну-ну».

Тем более что действительной альтернативы Болоту - альтернативы, которая бы предполагала реальный протест, - не просматривается даже под микроскопом.

Болото не просто объединило всех тех, кого деликатный Борис Немцов галантно назвал хомячками, пингвинами и овощами, - оно размыло актив. Исключительно за счет притяжения массы оно вовлекло и увлекло тех, кто до сих пор не склонен был пугаться при словах «омоновская дубинка». Вместо того чтобы превратить пингвинов в активистов, события последних недель превратили активистов в пингвинов.

Завсегдатаи Триумфальной пошли со всеми на бесплатный концерт Шевчука в уверенности, что делают великое и важное дело. Мы были на концерте Шевчука - и мы еще вернемся. Трепещите, тираны!

Профессиональные политики, оседлавшие и возглавившие протестное движение, совершили тягчайшее исторические преступление, сориентировав неопытных в протесте людей на уход от реального противостояния с властью. По сути дела, в душе каждого человека живут и смелый Буревестник, и глупый робкий Пингвин. Немцов и Ко сознательно сделали ставку на робкого Пингвина в душе каждого из нас. Они убедили людей, что нынешнюю криминальную систему можно ликвидировать без труда, без борьбы, без жертвы - весело и играючи, с шариками в руках. А кто говорит иначе - тот провокатор, Гапон.

Ибо - «мы против кровопролития».

Ибо - «мы не хотим подставлять людей под омоновские дубинки».

Ибо - мы наследники Ганди.

Кстати, о Ганди. О том самом Ганди, который говорил: «Я решился дать Индии древний закон Самопожертвования, закон Страдания». О том Ганди, который проповедовал не развлекуху с шариками в руках, а мученичество во имя Истины.

Специально напомню здесь, как понимали Ганди и его последователи ненасильственную борьбу.

В марте 1930 года Ганди со своими сторонниками направился к океану, чтобы публично и демонстративно нарушить закон - начать выпаривать соль вопреки монополии британской колониальной администрации на добычу и продажу соли.

По всей Индии после этого начались массовые акции гражданского неповиновения. Войска стреляли. В Пешаваре были убиты и ранены несколько сот человек.

В округе Дхаршана сторонники Ганди двинулись, чтобы занять соляные варницы, принадлежавшие англичанам. Полиция заблокировала вход и стала бить сатьяграхов деревянными палками с железными набалдашниками. Шеренга за шеренгой шла под палки, окровавленные люди падали под ударами, их уносили, но им на смену выходили шедшие следом. Европейские журналисты отворачивались, не в силах вынести этого зрелища, - а индийцы продолжали безропотно идти под палки, пока все до одного не были избиты.

Вот так выглядит завоевание свободы НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ.

Заправилы Болота намекают, что они, мол, лишь копят силы перед тем, как 5 марта устроить нечто великое. Мы имеем достаточно опыта, чтобы провидеть, как будет выглядеть это великое: как очередной бесплатный концерт Шевчука на Болоте. Затем все разойдутся, приняв в очередной раз одну и ту же резолюцию и не забыв поблагодарить ментов; протест будет слит окончательно; активистов пересажают; а вожди Болота поедут с гастролями по Страсбургам, Брюсселям и Вашингтонам как герои борьбы за демократию в России.

У нас остается последний шанс разорвать этот порочный круг симулякров и болотных миражей и выйти на торную дорогу реальной борьбы за демократию.

5 марта. 19:00. Лубянская площадь.