Нателла Болтянская, рассуждая о юной условной Даше, рвущейся "на баррикады", приходит к выводу - эвакуировать. По-моему, надо, чтобы человек отчетливо представлял себе, что может ждать впереди, давал себе время подумать и делал осознанный выбор.

Бывают времена, когда стыдно оставаться на свободе: столько людей уже сидит, высказав то, о чем ты и сам думал. Становится несладким сахар и нехмельной водка. Молчать? Ехать? Ждать, когда повезут силком и в другую сторону? Ты перестаешь терзаться. Выбор сделан. И вот приходит твой черед. Позади азарт противостояния машине на следствии и суде, сказано последнее слово, начались будни "исполнения приговора". Вот про эти-то будни и стоит задуматься.

Ты считал, это там из тебя делают винтик, превращают из человека в статистическую единицу. Тебе это было нестерпимо настолько, что ты решил пожертвовать свободой (только ли ею?). Ну что же, там, в доарестной жизни, это были цветочки, отведай ягодок теперь.

Серый снег или унылый, бесконечно моросящий дождь, грязь, вонь, затоптанные или залитые мазутом жалкие клумбы, встать, снять не шапку, а "головной убор", отдать рапорт "гражданин начальник, в камере присутствуют...", пришить бирку на грудь - фамилия, отряд, постоянное подголадывание и стыд думать и тем более говорить о еде, холод, поверки, радость свидания и "раздвиньте ягодицы", письма - или "пропавшие" на почте, или наполовину вымаранные цензурой, "условности" в тексте, нет писем от друзей и от родных - только на Новый год и день рождения (у всех свои заботы, и ты там, на "воле", был таким же - не стыдно теперь?), и тоска, смертная тоска, и дни тянутся как годы (а как годы летели там, за забором), и ты один, совсем один, и не с кем поговорить о Монтене. А что из этого ты сочтешь нестерпимым и с чем согласишься (а каждое такое согласие унизительно и отбирает у тебя часть тебя)? И чего ты не станешь терпеть? Пропажи писем? Отвратительной и бессмысленной бирки? Нормы выработки, которую тебе не осилить? Запрета сходить в туалет на этапе? Запрета пользоваться мылом, когда нужно? Отнятой жалкой тряпицы, которой женщины обходятся вместо прокладок?. А когда ты принял решение не терпеть этого - тогда что? Голодать? Резать вены или живот? Мылить петлю? Бросаться на конвой или на проволоку на "запретке"? И ты в самом деле готов вот за это отдать жизнь (а это вовсе не "на миру" - когда еще, и как, и кто узнает, и узнает ли)? Это между тобой и "ими", теми, кто лучше бы закопал тебя живьем, только бы позволили (а ведь и это позволяли). Точнее даже, "этих" и считать нечего, так что все твое. И что из этого гордыня, а что последний предел, и где провести границу, и как знать, хватит ли сил. Тоска, смертная тоска, и ты один. Один на один с собой, нет страшнее. Ты думал, срок - это то, что скажет неправедный суд. А почему ты решил, что потом не будет другого, такого же неправедного? Срок - это то, что делит твою жизнь на "до" и "после". Спешить с этим не стоит.

Хорошо, если ты сможешь быть "камнем в Его праще". Не всем это удается. Терпения тебе.

26 июня родные, близкие, коллеги и сторонники Михаила Ходорковского будут отмечать его день рождения. В этом году ему исполняется 50 лет, а так называемому делу "ЮКОСа" - 10.

Мы хотим подарить возможность всем желающим поздравить МБХ с юбилеем. Тексты ваших поздравлений будут распечатаны на открытке, дизайн которой, мы надеемся, будет создан с ВАШЕЙ помощью.

Мы обращаемся к художникам, графическим дизайнерам и просто талантливым людям с предложением прислать нам свой макет поздравительной открытки. Макеты, которые попадут в финал, будут размещены на нашем сайте для скачивания или автоматической отсылки в карельскую колонию.

Победитель получит экземпляр книги Михаила Ходорковского «Тюрьма и воля», подписанный его сыном Павлом.

Присылайте свои макеты до 12 мая 2013 года на электронную почту [email protected]. Финалисты будут объявлены 15 мая 2013 года.

Технические параметры: Макет поздравительной открытки должен быть размером 10 на 15 см. Формат файла с макетом должен быть либо .jpg либо .png, и не должен превышать 10MB.

Участвуя в конкурсе, вы соглашаетесь с нашими условиями.

Условия: Мы уважаем права наших пользователей и поэтому не будет раскрывать их имена и адреса электронной почты без их на то письменного согласия. Направляя свои работы на конкурс, участник признает право сайта www.khodorkovsky.ru на использование принятых работ для воспроизведения в публикациях, связанных с конкурсом; на своих сайтах; на любых выставках, связанных с конкурсом; и для образовательных и рекламных целей.

Фото для изготовления открыток вы можете взять из нашей фотогалереи.

В понедельник правозащитный фонд "Общественный вердикт" сообщил, что 15 апреля "правительство России направило в Европейский суд по правам человека декларацию, в которой признано, что условия содержания заключенной Таисии Осиповой в СИЗО №1 города Смоленска с 26 ноября 2010 года по 15 августа 2011 года не отвечали требованиям статьи 3 Европейской конвенции по правам человека. Эта статья запрещает пытки и другие формы унижения человеческого достоинства. Правительство... готово выплатить Осиповой компенсацию". В Министерстве юстиции уточнили, что деньги Таисия получит только после исключения ее жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению ЕСПЧ, что возможно по решению самого суда.

То есть правительство РФ озаботилось собственным имиджем и готово подкинуть немного денег Таисии Осиповой, чтобы она отозвала иск, но при этом продолжить над ней издеваться.

Как раз в этот же понедельник Таисия позвонила мне, впервые после двухнедельного перерыва, и рассказала про последние "пытки и и другие формы унижения человеческого достоинства", которым она подверглась.

Она только что вернулась из областной ФСИНовской больницы, расположенной в Торжке. Везли ее опять кружным путем, через тверской СИЗО, хотя есть прямой этап из Торжка до колонии в Вышнем Волочке. В тверском СИЗО она, как и в прошлый раз, сильно простудилась и лежала с температурой под 39, была даже не в состоянии подняться. Естественно, никакого лечения она не получала. И только когда формировался очередной этап в колонию, которым Таисия должна была ехать, ей срочно принесли лекарства, причем из ее собственных запасов, хранящихся в медчасти. При этом основная цель была не вылечить, а сбить температуру. До конца это им не удалось, но Таисии в медицинской карточке "нарисовали" температуру 36,6 и отправили в "столыпин". Так и не вылечив, повезли в колонию, где поместили в карантин, откуда она вышла в саму колонию лишь через пять дней.

Сами результаты более чем месячного нахождения в тюремной больнице, как и ожидалось, оказались никакими. Назначив Таисии лечение от диабета (принимать глюкофаж), в медицинских документах врачи указали, что у ней лишь "нарушение толерантности к углеводам". Врачи просто скрывают диагноз либо не могут его установить, так как в той больнице нет даже специалиста-эндокринолога. Таисия говорит, что "правды здесь не добьешься". Сейчас она пишет жалобы на действия тюремных медиков и результаты обследования.

А вчера мне позвонил бывший политзаключенный Сергей Мохнаткин, не понаслышке знающий о тюремной больнице в Торжке. Он сказал то же самое - что там скрывают диагнозы, занижают тяжесть заболевания. Заключенные же для них не люди...

17 апреля Ленинский районный суд Кирова приступит к рассмотрению дела в отношении Алексея Навального о якобы имевшем место хищении 10 тысяч кубометров леса у компании «Кировлес». Алексею Навальному и Петру Офицерову грозит до десяти лет заключения.

Материалы дела, в том числе обвинительное заключение и бухгалтерская отчетность «Вятской лесной компании», были опубликованы в открытом доступе. Ознакомление с данными материалами приводит нас к выводу о фальсификации уголовного дела, заведенного в отношении Навального и Офицерова, и позволяет расценивать это дело как акт политической расправы над одним из самых популярных оппозиционных политиков в нашей стране.

Мы, муниципальные депутаты, вне зависимости от своего личного отношения к политическим взглядам Алексея Навального, все вместе выражаем ему поддержку. Мы считаем, что дело против него носит политический характер. Главная цель, которую преследуют власти, начиная этот процесс, - лишение Навального возможности принимать участие в ближайших избирательных кампаниях, устранение своего политического конкурента. Нас особенно возмущает тот факт, что в то время, как целая бригада следователей и прокуроров занимается фальсификацией уголовного дела в отношении одного из лидеров оппозиции, на свободе находятся те, кого Навальный небезосновательно обвинял в коррупции.

Мы призываем всех неравнодушных граждан, независимо от партийной принадлежности и политических убеждений, выразить свою поддержку Алексею Навальному. Уголовное дело в отношении него должно быть прекращено, а все обвинения - сняты.

Депутаты Советов депутатов муниципальных округов г. Москвы, Московской области и г. Санкт-Петербург:

Константин Янкаускас (Зюзино)
Сергей Соколов (Коньково)
Владимир Гарначук (Тропарево-Никулино)
Вера Кичанова (Южное Тушино)
Дмитрий Барановский (Северное Измайлово)
Максим Кац (Щукино)
Максим Мотин (Печатники)
Алексей Бескоровайный (Куркино)
Алексей Гусев (Черемушки)
Михаил Вельмакин (Отрадное)
Дарья Сорокина (Братеево)
Алексей Дуленков (Голицыно, Московская область)
Ирина Курочкина (Северное Измайлово)
Инна Мерцалова (Коптево)
Елена Русакова (Гагаринский)
Татьяна Федосеева (Обручевский)
Владимир Кузьмин (Восточное Дегунино)
Наталья Чернышева (Зюзино)
Сергей Дорофеев (Гагаринский)
Александра Парушина (Хамовники)
Маргарита Чуканова (Восточное Измайлово)
Инна Лазарева (Куркино)
Татьяна Логацкая (Хорошево-Мневники)
Евгений Мышаев (Хорошево-Мневники)
Светлана Савицкая (Ярославский)
Александра Андреева (Лефортово)
Александр Шуршев (Екатерингофский, Санкт-Петербург)
Александр Гудимов (Васильевский, Санкт-Петербург)
Татьяна Шарагина (Морской, Санкт-Петербург)
Иван Федоренко (округ № 72, Санкт-Петербург)

Заявление открыто для подписания

МГУ, РГГУ и ВШЭ - самые известные университеты Москвы. Поступление туда сулят родителям директора престижных школ и высокооплачиваемые репетиторы. Но после 6 мая прошлого года их объединило в один список с более скромными РГСУ и ГАУГН обстоятельство иного рода: среди студентов этих вузов теперь есть политзаключенные. А точнее, студентка ВШЭ Мария Баронова находится под подпиской о невыезде, а студент МГУ Ярослав Белоусов, студент РГГУ Степан Зимин, студент РГСУ Алексей Полихович и студент ГАУГН Денис Луцкевич содержатся в СИЗО по делу "о беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной площади".

С молчаливого согласия общества эти ребята вместо получения теоретических знаний на лекциях и семинарах получают знания практические - на нарах в тюрьме. А общество в ускоренном режиме проходит курс общественных наук и постигает всю пропасть между нормами права и правоприменительной практикой .

Когда «запутинцы» в бесконечных интернет-холиварах соревнуются с «белоленточниками» в демагогических аргументах – это можно, хоть и с существенными оговорками, признать общественной дискуссией. Но на вопрос активной части общества «А за что сидят узники 6 мая?» внятного ответа нет.

Молодежная политика путинской России - это не только нашисты, но и студенты-политзаключенные, случайно оказавшиеся не в том месте и не в то время. «Доказательная база», собранная Следственным комитетом, - это смонтированная видеозапись с наложенным звуком для Марии Бароновой, строчки из блокнота, написанные за несколько дней до 6 мая, для Степана Зимина и брошенный в омоновца лимон для Ярослава Белоусова. Это урок жестокости и унижения собственных детей, собственного будущего вместо уроков права, истории и обществознания, которых российское общество пока выучить не смогло.

Зато теперь каждому студенту нашей страны становится окончательно понятно, что это за учителя и чему они хотят тут всех научить. Поэтому студенты начали объединяться и самоорганизовываться. В поддержку студентов-политзаключенных создана группа ВКонтакте, инициативная группа МГУ собирает подписи под обращением в поддержку узников «Болотного дела», у этого обращения есть событие на Фейсбуке.

Судьба российского общества когда-нибудь окажется в руках тех, кто сидит сегодня на студенческой скамье. А нам остается лишь верить, что они все нужные им уроки выучат на отлично.

В Москве беседовал с одной молодой преуспевающей женщиной, работающей в компьютерном бизнесе. Всего она добилась своим трудом и очень боится теперь потерять приобретенное. Угрозу своему благополучию, однако, она видит не в чиновниках и судах, а в трех факторах - оппозиции, гомосексуалистах (!) и мигрантах. Последние два фактора, по-моему, в комментариях не нуждаются, а вот первый - интересен. В оппозиции она видит стремление к власти, помноженное на некомпетентность и крен в левизну. Боится Зюганова и Удальцова. Но и Навальный ее пугает, как и националисты. Никакой программы оппозиции она не видит, смысла демонстраций тоже, кроме голых амбиций. Объединение в протестном движении разных идеологий в ее глазах компрометирует все движение в целом. Голосует она за Путина скорее из охранительного инстинкта.

Нельзя исключить того, что оппозиция в ее нынешнем виде в основном исчерпала свой людской ресурс. Нет ощущения, что ее ряды расширяются. Но и поддержка Путина неуклонно падает. Было бы, однако, поспешным считать, что люди, недовольные Путиным, автоматически вливаются в ряды оппозиции. Скорее всего, оппозиция и власть являют собой два полюса, мало способные расширить свою базу. Между этими полюсами, однако, образуется растущий обширный слой людей, не доверяющих вообще никому. Это слой, чьи интересы никем не артикулированы и не представлены. Он существует вне зоны политического, в неопределенности отчуждения от всех политических сил. Можно, на мой взгляд, ожидать роста этого слоя, который, вполне вероятно, сыграет существенную роль в будущем России. Я полагаю, что именно в этом неартикулированном и разобщенном сообществе в конце концов найдет свое место и моя недавняя собеседница. Такого рода отчужденная масса может неожиданно кристаллизоваться в социальное движение, а может и сохранить характерную для нее инертность. Ее исключение из зоны политического делает отведенную ей роль в высшей степени непредсказуемой. "Случайность" российского будущего скорее всего спрятана в этой неясной массе, а не на обнаженных публичных полюсах.

В рамках кампании "Один день - одно имя" я записал видеообращение в защиту одного из "болотных узников". Сегодня день солидарности с Ярославом Белоусовым.

С 6 апреля по 6 мая проходит кампания солидарности с жертвами "Болотного дела" - самого массового и самого громкого в течение последних десятилетий сфальсифицированного политического процесса. Уже сейчас преследованию по делу в качестве обвиняемых и подозреваемых подверглись 27 человек, не говоря о десятках подвергнутых незаконным обыскам, десятках вынужденных скрываться от политических репрессий за границей, не говоря об Александре Долматове, покончившем с собой в вынужденной эмиграции. И маховик репрессий, увы, не собирается останавливаться.

Кампания солидарности с этими людьми началась с первых арестов по "Болотному делу" и будет продолжаться до тех пор, пока обвинения не будут сняты с последнего человека, преследуемого в связи с событиями 6 мая 2012 года.

Но с 6 апреля по 6 мая эта кампания будет особенно концентрированной. Каждому из преследуемых и особенно тем 16 из них, кто в качестве заложника незаконно удерживается за решеткой, будет посвящен отдельный день. В день, посвященный конкретному человеку, известные люди будут рассказывать о нем и его деле, в СМИ и интернете будут публиковаться материалы о нем, на улицах будут проходить акции солидарности.

График дней первой части кампании уже известен:

7 апреля Артем Савелов
8 апреля Андрей Барабанов
9 апреля Илья Гущин
10 апреля Александра Духанина
11 апреля Денис Луцкевич
12 апреля Степан Зимин
13 апреля Мария Баронова
14 апреля Ярослав Белоусов
15 апреля Александр Каменский
16 апреля Владимир Акименков
17 апреля Анастасия Рыбаченко
18 апреля Николай Кавказский
19 апреля Федор Бахов
20 апреля Михаил Косенко
21 апреля Рихард Соболев

С 22 апреля по 1 мая пройдут дни, посвященные Олегу Архипенкову, Леониду Ковязину, Елене Кохтаревой, Сергею Кривову, Константину Лебедеву, Максиму Лузянину, Александру Марголину, Алексею Полиховичу, Леониду Развозжаеву, Дмитрию Рукавишникову, Сергею Удальцову.

Им всем нужна наша поддержка и солидарность. Если вы хотите поддержать кого-то конкретного из числа преследуемых по "Болотному делу" или готовы принять участие в каком-то из дней кампании по 1 мая включительно, следите за анонсами ежедневных мероприятий на Фейсбуке и на сайте 6may.org.

Если у Вас есть идеи и планы ярких акций в рамках кампании, сообщите, пожалуйста, об этом по электронной почте [email protected]

Финалом кампании станет большой митинг на Болотной площади 6 мая.

Михаил выглядит все хуже. На первом заседании в ноябре он поразил меня неожиданной для психически нездорового человека собранностью, четкостью речи и мысли, решимостью бороться за себя. Сегодня я видел другого человека. Он постоянно вскакивает с места в клетке, пытается что-то говорить судье - и не всегда "в тему". Да просто выглядит заметно хуже. 10 месяцев нездоровый человек в тюрьме НИ ЗА ЧТО! 4,5 месяца длится суд, и на нем пока НИЧЕГО не происходит и ничего не доказывается!

Суть происходящего проста: человека с безобидным депрессивным диагнозом обвиняют в опасном для общества преступлении. Для этого ему сперва радикально меняют диагноз. А затем держат в совершенно неприемлемых для его реального диагноза условиях. Изматывают прессингом мучительного ожидания. Чтобы потом сказать: "Вот видите!". Человека методично и последовательно сводят с ума в корыстных целях.

Четвертое заседание по делу Михаила Косенко, выделенного из большого Болотного дела.
Напомню, на предыдущих обвинитель Иванова зачитывала материалы обвинения. Сперва описывала огромное количество видеоматериалов, содержащихся в деле и не имеющих к Михаилу никакого отношения. На следующем заседании - перечисляла вещдоки, собранные на Болотной площади (плакаты, зонтики и книги), и повреждения одежды и снаряжения омоновцев.

Сегодня день привычно начался со скандала: конвой упорно запрещает адвокатам и подсудимому (находящемуся в клетке) передавать друг другу бумаги. "Только через мои руки, я сперва посмотрю!" - заявляет конвоир. Документы конфиденциальные, но видно издалека, что это ходатайства, справки и прочие документы по делу. Конвойные обычно ссылаются на некий "приказ 140" - закрытую инструкцию МВД. Но адвокаты знают этот документ, там сказано лишь, что "конвой обязан препятствовать общению подсудимого с посторонними лицами и передавать запрещенные к передаче предметы". Адвокаты ссылаются на Конституцию, УПК, разъяснения Верховного суда и международные конвенции, гарантирующие право на общение с адвокатом и соблюдение адвокатской тайны. Тупик.

Когда судья Москаленко открыла заседание, адвокат Шухардин вынужден был ходатайствовать о праве передать Михаилу два документа. Судья неожидано отказала. Реакция адвокатов была мгновенной: отвод судье за предвзятость!

Та, как положено, удалилась и, посовещавшись сама с собой, свой отвод отклонила.
Второе ходатайство - о повторной психиатрической экспертизе. Первая проводилась 9 месяцев назад. Последние полгода Михаил находится в тюремной больнице, но не принимает привычных лекарств. "Заметно, что состояние его изменилось, но мы не можем его оценить. Суду неизвестно реальное психическое состояние Михаила сегодня", - говорили адвокаты. Но судья сочла это лишним.

Затем рассмотрели продление содержания под стражей (срок ареста заканчивается 22 апреля). Михаил просил заменить тюремную больницу на домашний арест. "Тюремные условия меня очень угнетают", - сказал он. Обвинитель, пользуясь привычным набором "сможет влиять, мешать, сбежать, продолжать", требовала непременной тюрьмы. "Имитация обоснования в виде произнесения расхожих, ничего не значащих фраз!" - так описал новый адвокат Михаила Мирошниченко ее аргументы. Тем не менее, арест продлили.

Наконец, нам предъявили первого живого свидетеля обвинения. Вернее, представителя ГУ МВД Москвы, понесшего, по версии обвинения, немалые убытки. Высокая блондинка Татьяна Колмакова, должность которой я то ли не услышал, то ли она вообще не была произнесена, смогла лишь подтвердить давно повторяемый ущерб в 371 тысячу рублей в виде "утраченных 27 шлемов "Джетта", 8 раций, 4 пожарных ковриков" и т.д. Единственная новость - ГУ МВД отказалось от материального иска к обвиняемому, потому что "иное лицо, проходящее по делу, уже возместило ущерб".

Известно, что осужденный первым Максим Лузянин что-то возмещал. Если он действительно отдал МВД 371 тысячу рублей (за всю потерянную или украденную амуницию, да еще возместил лечение пострадавшего от него бойца), а после получил 4,5 года тюрьмы, то это трудно назвать иначе чем рэкетом со стороны государства.

Колмакова упомянула полицейский "План обеспечения общественной безопасности на Болотной площади 6 мая". Но на вопросы Михаила об этом плане ответить не смогла, объяснив, что компетентна лишь в вопросе материальных убытков.

Не смогла она ответить и на вопрос адвоката Ржанова: "В рамках какого обвинения инкриминировался Косенко этот якобы нанесенный ущерб: по ст.212 (о массовых беспорядках) или ст.318 (нападение на полицейского)?"

Другие свидетели - пострадавший омоновец, представители ПО "Универсал" и ГУ МВД по Челябинской области (они тоже были на Болотной!), обожженный пенсионер и др. - на суд не явились. Возможно, не случайно. Обвинитель очень хотела просто зачитать их показания. Без них. А зачем, правда? Вопросы всякие задавать станут... Адвокаты воспротивились, и судья вынуждена была согласиться с их правом допросить свидетелей. Следующее заседание - 20 мая.

Как-то раз в начале 1920-х годов Чуковский и Ахматова сели в петроградский трамвай - и вдруг выяснилось, что у дамы не хватает денег на проезд. Вот цитата из дневника Корнея Ивановича:

Я сказал:
- Я в трамвае широкая натура, согласен купить вам билет.
- Вы напоминаете мне, - сказала она, - одного американца в Париже. Дождь, я стою под аркой, жду, когда пройдет, американец тут же и нашептывает: "Мамзель, пойдем в кафе, я угощу вас стаканом пива". Я посмотрела на него высокомерно. Он сказал: "Я угощу вас стаканом пива, и знайте, что это вас ни к чему не обязывает".

Эта история вспомнилась мне на днях, когда я смотрел по телевизору очередное казенное ток-шоу на тему гонений на НКО. Особенно напористо разоблачала иностранных агентов и их заокеанских покровителей член Общественной палаты Вероника Крашенинникова. Она со знанием дела утверждала, что просто так денег никому не дают и что даже если американцы выделяют российским общественникам средства на самые, казалось бы, невинные и почтенные цели, то на самом деле они преследуют свои корыстные политические интересы. Эту нехитрую мысль г-жа Крашенинникова высказывала и раньше:

Соединенные Штаты и Западная Европа финансируют наши НКО согласно военной тактике "ковровых бомбардировок". Средства выделяются не только на политические проекты, но и на любые группы общества - от перинатальных центров до борьбы с пожарами, а также женским организациям и "защитникам леса"… Это, во-первых, прикрытие - таким образом наших сограждан вводят в заблуждение и обеспечивают массовость участия. Во-вторых, это психологическое воздействие на умы и сердца людей - военная стратегия, разработанная в годы войны США во Вьетнаме. Так создается образ доброго и заботливого иностранного государства, бескорыстно помогающего народу страны.

Так что век отечественной истории не прошел даром. Теперь русская женщина твердо знает, чем чреват предложенный американцем стакан пива. И напрасно ее уверять, что угощение ее ни к чему не обязывает. Она понимает: согласишься - и не заметишь, как окажешься у ворот перинатального центра.

Сейчас Минюст готовит для передачи в суд административное дело против ассоциации "Голос". Судья должен или назначить дело к рассмотрению, или вернуть его в Минюст для устранения процессуальных недостатков - но в данном случае их нет. Да и нам не хотелось бы волокиты. Пусть суд рассмотрит по существу претензии к деятельности "Голоса" и его главы Лилии Шибановой.

Полагаю, дело будет рассмотрено в течение недели-двух, откладывать не будут. Практика показывает, что административные дела, инициированные властями, обычно рассматриваются очень быстро: вспомним хотя бы прошлогоднее дело о ликвидации лагеря "Оккупай" на Чистопрудном бульваре или многочисленные дела в отношении участников массовых мероприятий. А вот если гражданин попробует в судебном порядке оспорить действия властей по статье 254 ГПК, дело может растянуться на годы.

Мы в суде будем доказывать, что претензии к "Голосу" необоснованны. Организация не получала иностранного финансирования. Норвежская Хельсинкская группа по своей инициативе перевела "Голосу" премию. Эти деньги поступили на транзитный счет. В этом случае, если организация соглашается принять поступившие средства, она дает банку распоряжение о зачислении денег на свой валютный счет. "Голос" предупредил норвежцев, что не сможет принять эти деньги. Средства на счет организации не поступили. Гражданский кодекс предусматривает, что получатель дара (это один из видов дарения) может от него отказаться.

Минюст и не спорит с тем, что "Голос" не использовал эти деньги для разработки Избирательного кодекса, но исходит в данном случае из буквального толкования закона об "иностранных агентах", где нет прямой увязки иностранного финансирования с политической деятельностью.

Трактовать разработку Избирательного кодекса как политическую деятельность - это бред. Разработку проектов и нормативных актов назвать политической деятельностью невозможно. Закон не дает толкования этого термина, но, если исходить из общей практики, "политическая деятельность" предполагает прямое участие в избирательных процессах, поддержку конкретных политиков или партий. "Голос" же при разработке Избирательного кодекса предлагал реализовать в соответствии с Конституцией избирательные права граждан - неопределенного круга лиц.

Замглавы департамента Минюста по делам НКО Татьяна Вагина специально подчеркнула, что мониторинговую деятельность "Голоса" по наблюдению за выборами в ведомстве не считают политической деятельностью. По словам Вагиной, политической деятельностью признана именно разработка Избирательного кодекса, поскольку это проект нормативного акта, который направлен на изменение ситуации в сфере избирательного процесса. Нам такая позиция не кажется разумной, логичной и обоснованной.

Конечно, я буду стараться защитить интересы "Голоса" и Лилии Шибановой и в мировом суде, и в апелляционной инстанции. Однако эти московские суды известны своей политизированностью - рассмотрение дел основывается не на праве, а на политической целесообразности. Так что положительный результат получить вряд ли удастся.

Это дело важно еще и тем, что позволит обратиться в Конституционный суд с жалобой на закон об "агентах". Как известно, у обычных граждан и организаций нет возможности оспорить в КС закон, который еще не применялся, - сначала нужно стать его жертвой.

Вместо загранпаспорта в ФМС вчера выдали вот этот документ:

«Ваше право на выезд временно ограничено, так как три года назад вы были привлечены. Мера пресечения не избиралась. О решении нет сведений. Повторно можете обратиться после вынесения решения по делу».

То есть три года назад меня оштрафовали по сомнительному обвинению в хранении экстремистской травы, штраф я заплатил, судимость погашена уже два года как, но у ФМС сведений об этом нет.

Очень смешно. Начальник УФМС по Новосибирской области Елена Александровна Максимова, кажется, даже не читала этого документа, потому что трудно себе представить, что человек, составляющий такую чушь, может занимать пост начальника. Кто же ее так подставил?

Журналистка Анастасия Кириленко переписывается с Марией Алехиной по обычной почте. Маша согласилась публиковать отрывки из этих писем в блоге на "Гранях".

Сегодня 14 марта. Завтра у меня начинается длительное свидание, так что попробую написать письмо а этот вечер. Я несколько волнуюсь, впервые увижу Филю, выросшего на год.

Начать, наверное, надо с того, что я действительно продлила пребывание в безопасном месте, что очевидно удобнее и мне, и администрации, хоть в чем-то мы согласны. Постоянно рефлексировать по поводу того, как это выглядит, я устала, а выходить в отряд, чтобы доказать публике, что я могу жить в условиях для этого не совсем предназначенных, не хочу.

Не далее как вчера приходил прокурор (известный нам прокурор Ташкенов, который также выполняет функции по надзору за законностью в США) - им пришла бумага из Брюсселя о том, что нам не дают встречаться с родственниками и адвокатами (мне и Наде), вот прокурор и просил объяснение, опровергающее предположение европейцев.

Я в письменной форме раскритиковала порядок и количество предоставления свиданий и дополнительно указала, что адвокат ждет по полтора-два часа, а правозащитников вообще не пустили. Потом прокурор пожелал «взглянуть, как я живу». Только переступив порог камеры, он быстро осмотрелся, бросил «все условия созданы, ну что, я пойду» и быстро засобирался.

За ту минуту, что он стоял, «собираясь», в преддверии, я успела сказать, кажется, все, что думаю и о нем и об «условиях, которые созданы». Я сообщила прокурору, что каждая вещь в этой камере, начиная от чайника, заканчивая чистящим средством для полов, была добыта со спорами, встречами, просьбами, жалобами, письменными заявлениями и стоила немалых усилий, хотя по закону (за соблюдением которого он, прокурор, должен надзирать) я на все это имею право, а способствовали осуществлению этих прав, кажется, все, кроме прокурора. В общем, на суде по УДО, чувствуется, я еще услышу о себе много хорошего со стороны прокуратуры.

5 апреля 2013 года заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Константина Лебедева - одного из фигурантов дела «Анатомии протеста», объединенного с делом о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Константин обвиняется в организации массовых беспорядков (ч.1 ст.212 УК РФ) и приготовлении к организации массовых беспорядков (ч.1 ст.30 УК РФ).

По информации адвоката Лебедева, Константин признал вину и суд рассмотрит его дело в особом порядке, без исследования доказательств.

При оценке данной информации «Комитет 6 мая» считает необходимым заявить, что признание вины - личное право и решение человека, защищающего свою жизнь и здоровье всеми доступными в рамках закона способами. Однако, учитывая, что по данному делу помимо Константина Лебедева проходит еще 25 человек и количество обвиняемых может увеличиться, - мы вынуждены констатировать, что признательные показания Лебедева могут негативно сказаться на положении всех остальных фигурантов, которые категорически отрицаютсвое участие в массовых беспорядках и сам факт их существования, и неизбежно негативно скажутся на судьбе Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова, не признающих факт подготовки массовых беспорядков.

Такая позиция обвиняемых полностью совпадает с позицией «Комитета 6 мая», убежденного, что никаких массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая не было, а были отдельные инциденты с участием демонстрантов и полицейских, в значительной мере вызванные провокационными или неграмотными действиями полиции. Такая позиция Комитета не только основывалась на заключении Уполномоченного по правам человека при президенте В. Лукина и выводах многих авторитетных правозащитников, но и была подтверждена в дальнейшем, в ходе изучения Комитетом обстоятельств этого дела, участия в работе независимой Общественной комиссии, опросе сотен свидетелей и изучении множества видеоматериалов. Обладая обширной информацией о произошедшем на Болотной площади 6 мая, мы полностью уверены, что признание Лебедева в организации массовых беспорядков противоречит истине и не является правдой.

Одновременно с этим мы утверждаем, что в процессе следствия по Болотному делу и делу «Анатомии протеста» правоохранительные органы неоднократно применяли к подследственным и их семьям различные методы шантажа и давления с целью получения признательных показаний. Так, многим арестованным по делу на протяжении длительного времени суд и следствие отказывали в праве на свидание с родными, необоснованно арестовывали имущество, оставляя семьи без средств к существованию. У нас есть серьезные основания предполагать, что с целью получения признательных показаний физические и моральные пытки применялись к Леониду Развозжаеву.

Знание этих фактов дает нам серьезный повод для сомнений в том, что признания Константина Лебедева сделаны добровольно, а не получены с применением незаконных методов.

Несмотря на то что показания Константина Лебедева противоречат истине и наносят вред остальным фигурантам, мы полагаем, что они могли быть даны под давлением следствия, носили вынужденный характер и не дают оснований перестать по-прежнему считать Лебедева одним из «узников 6 мая», подвергшимся преследованию по политическим мотивам. Если не появится неопровержимых доказательств иного характера роли Лебедева в этом деле, данная позиция Комитета пересмотрена не будет.

В связи с вышеизложенным, понимая, что в существующих условиях субъективного, политически ангажированного судопроизводства в России признание Лебедева может радикально осложнить возможности защиты для других фигурантов, «Комитет 6 мая» заявляет, что будет с особым вниманием относиться к делу Константина Лебедева.

Учитывая исключительную значимость «Болотного дела» для судьбы страны, сопоставимую с недоброй памяти процессами 1930-х гг., мы, участники «Комитета 6 мая», требуем полного обнародования всех материалов дела до начала процесса, открытого и гласного проведения всех судебных заседаний, включая суд над Константином Лебедевым, с присутствием прессы, с возможностью беспрепятственно вести прямые репортажи с заседаний суда по радио, ТВ и в Интернете, снимать на камеру все происходящее в зале судебных заседаний, в здании суда и на прилегающей территории.

Премьер-министра Маргарет Тэтчер любили одни и ненавидели другие. До сих пор британцы делятся на тех, кто за Тэтчер, и тех, кто против.

Я всегда относилась к тем, кто ее не любил, а таких в Великобритании было много: либеральная интеллигенция, для которой была неприемлема ее жесткая линия на разрушение системы государства всеобщего благосостояния - системы, сложившейся после войны, но стоившей слишком много бюджетных денег. Еще в ранге министра образования она получила прозвище "Тэтчер - похитительница молока" за то, что отменила раздачу бесплатного молока в начальных школах.

Ненавидели ее профсоюзы, в противостоянии с которыми она победила и которые потеряли с тех пор большую часть своей власти.

Маргарет Тэтчер за свою жизнь одержала много побед. Но главная ее победа - это победа над предрассудками. Дочь владельца продуктового магазина (очень средний класс), женщина, хотя и с двумя высшими образованиями, мать только что родившихся близнецов, она влетела в большую мужскую политику. В 1959 году Маргарет Тэтчер прошла в парламент от одного из лондонских округов и удерживала этот мандат до своей отставки в 1992 году.

Она была единственной женщиной-министром в консервативном правительстве Хита. После второй подряд победы лейбористов Маргарет Тэтчер бросила вызов Эдварду Хиту - мягкому и нерешительному лидеру консервативной партии. Муж Деннис сказал ей тогда, что она выжила из ума. Того же мнения придерживались тогда все газеты. Все сходились во мнении, что женщина, да еще и с окраин, не может возглавлять партию консерваторов. Маргарет Тэтчер победила и стала первой женщиной - лидером партии.

А потом - первой женщиной премьер-министром Великобритании.

Имиджмейкеры слегка смягчили ее образ, посоветовали добавить женственности и слегка приглушить резкий тембр ее голоса.

Но Маргарет Тэтчер оставалась "железной леди", жестко переделывая страну в соответствии со своим видением мира. А в этом мире вмешательство государства должно быть сведено до минимума, во главу угла ставился частный бизнес и интересы частного человека. Государственная собственность передавалась предпринимателям, расходы на социальные нужды сокращались. В монетарной политике она была страстным последователем Кейнса.

Дебет с кредитом стали сходиться, нерентабельные шахты после шахтерской забастовки, которая длилась целый год, были частично закрыты, частично приватизированы.

Еще была необъявленная война с ИРА, в которой погибли ее соратники, взрыв в гостинице "Гранд-Отель" во время партийной конференции, в результате которого погибли два министра ее кабинета, многие были ранены. Железная леди в тот же день невозмутимо произнесла запланированную речь.

И, конечно же, война за Фолкленды. Не Тэтчер ее начала - адмирал Леопольдо Гальтиери 2 апреля 1982 года вторгся на находившиеся в британской юрисдикции острова. Вопреки советам большинства министров Маргарет Тэтчер распорядилась направить туда оперативную группу ВМС. 14 июня аргентинцы сдались.

255 убитых с британской стороны, 660 - с аргентинской. Я помню патриотическое ликование в британской желтой прессе. Народ, так сказать, сплотился в едином порыве. И более сдержанный анализ в серьезных газетах. В парламенте задавались неудобные вопросы: "Было ли так необходимо топить старый аргентинский корабль "Генерал Бельграно" времен Второй мировой войны, который вроде бы уже уходил в тот момент?" (В бою утонуло 323 аргентинца.)

Как бы то ни было, именно благодаря быстрой победе в той войне Тэтчер и ее партии удалось меньше чем через год снова победить на парламентских выборах.

Советская идеология претила ее главному принципу - приоритета личности над государством. Советское вторжение в Афганистан окончательно убедило Маргарет Тэтчер в том, что советское стремление к экспансии представляет реальную угрозу. В результате Великобритания установила свою собственную систему ядерной обороны, а президент Рейган стал ближайшим соратником Маргарет Тэтчер и союзником Великобритании в борьбе с "империей зла".

Встреча с Михаилом Горбачевым в Лондоне в 1984 году перевернула дальнейший ход истории и стала началом конца холодной войны. Железная леди увидела в Горби человека, с которым можно иметь дело. И отрекомендовала его в этом качестве Рейгану.

Вскоре после этой встречи, кстати, в Советском Союзе перестали глушить передачи Би-Би-Си.

Ответный визит Маргарет Тэтчер в Советский Союз стал историческим благодаря тому, как она в прямом эфире легко и непринужденно положила на лопатки советских тележурналистов. Наверное, именно после того эфира Маргарет Тэтчер стала кумиром многих советских людей.

А на Западе, в том числе и в Великобритании, началась настоящая горбимания.

Но, хотя в 1987 году консерваторы по главе с Тэтчер победили на выборах в третий раз, проблемы с радикальными реформами внутри страны и в отношениях с Европой несколько подкосили ее могущество. К концу восьмидесятых стало понятно, что эра Тэтчер подходит к концу. Она была по-прежнему популярна за границей, в том числе в Советском Союзе, но внутри страны и внутри консервативной партии ощущалась некоторая усталость от больше чем десятилетнего правления одной партии и одной, даже такой железной леди, даже побеждавшей в результате свободных выборов.

(В то же время в Советском Союзе все менее популярным становился кумир Запада Михаил Горбачев. Помню, как я мечтала тогда о своеобразном политическом обмене. Если бы можно было сделать Маргарет Тэтчер президентом СССР, а Горбачева перебросить в Великобританию...)

Все годы, что Маргарет Тэтчер была премьер-министром, мы узнавали о событиях в семье Тэтчеров из вымышленных писем ее мужа Денниса своему другу Биллу. Их каждую неделю печатал сатирический журнал Private Eye. Целый разворот под названием "Дорогой Билл". Пьянчужка Деннис (а он действительно, говорят, пил) писал своему другу Биллу о своей глупой жизни (игра в гольф, джин и прочие забавы) и о спятившей сумасбродной жене Маргарет. Было смешно, а еще было ощущение, что и премьер-министр и ее семья все-таки живые люди. Против журнала Private Eye было много разных судебных исков, но ни разу от Маргарет и Денниса Тэтчер.

Тэтчер ушла из активной политики в 1992 году. Мало кому удавалось оставаться в большой политике в течение тридцати с лишним лет, не изменяя своим идеалам и принципам. Маргарет Тэтчер это сумела. Она всегда оставалась верной своим убеждениям и редко шла на удобные компромиссы. "Леди не поворачивает назад"!

Как бы ни относиться к ее убеждениям, к ее жесткой манере правления, невозможно не признать, что Маргарет Тэтчер была ярчайшим политиком XX века, которая изменила политический и социальный ландшафт Великобритании и оставила огромный след в истории страны.

Историческая роль Маргарет Тэтчер состоит в том, что она первой показала, как демонтировать социализм. Вацлав Гавел когда-то мне говорил: удивительная вещь - написано столько книг о том, как перейти от капитализма к социализму, но нет ни единой книги о том, как совершить обратный переход. Вот какова была мечта человечества об этой дурацкой идиллии.

Тэтчер пришла к власти, когда в Англии была полная разруха. Я вспоминаю зиму 1978-79 годов - Winter of discontent. Светофоры не работали, больницы не работали, морги и кладбища не работали, вся Англия стояла. Была власть профсоюзов - наступила та самая диктатура пролетариата. Инфляция зашкаливала за 18 процентов.

Народ озверел - и проголосовал за самого радикального человека в тогдашней английской политике. В нормальное время Тэтчер вряд ли выбрали бы - даже в консервативной партии она представляла меньшинство. Но в крайней ситуации нужен был человек, у которого хватило бы воли исправить ситуацию.

И она навела порядок: сломала хребет профосюзам, отрегулировала экономику и нашла способы демонтировать социализм. Это ведь она изобрела идею приватизации - до нее никто этого не пробовал и никто об этом не говорил. До нее консерваторы приходили к власти после лейбористов и разводили руками: с этим ничего нельзя сделать, you cannot unscramble the eggs. Но она нашла способ "превратить омлет обратно в яйца".

Ее значение неоценимо не только для Англии - этот пример подействовал на весь мир, и необходимость вернуться к рынку стала общепризнанной. До нее частная собственность считалась чуть ли не проказой. "Все зло в мире от частной собственности", - говорили нам социалисты. Мы-то, пожившие в Советском Союзе, понимали, что все это чушь, но здешние люди не понимали! Я помню, как в предвыборную кампанию Тэтчер объясняла, как ей удастся, сократив налоги, обеспечить нормальное функционирование экономики: она чертила два пирога и втолковывала, что маленький кусок большого пирога больше, чем большой кусок маленького пирога. Вся Англия сидела и чесала в затылке.

Важно, что она показала успешность рыночной экономики как раз в те годы, когда советская система буксовала, нарастал ее структурный кризис. Это был контраст - не капитализм загнивает, а социализм.

В международной политике они с Рейганом работали в паре. Они провели модернизацию вооруженных сил, чем вызвали необходимость гнаться за всем этим, а гнаться СССР уже не мог - он и так дышал на ладан. Советские руководители вдруг поняли, что безнадежно отстают в военном отношении, а для них это было смерти подобно - они стояли твердо до тех пор, пока полмира их боялось и тряслось. А как только перестали быть реальной угрозой - все кончилось.

В крахе советской системы Рейган и Тэтчер сыграли огромную роль.

Главная наша проблема - разрозненность, дезориентированность гражданского движения. Неумение лидеров справиться с личными амбициями. Ничем не оправданное упование на естественное развитие или на то, что ситуацию можно изменить с помощью какой-то одной политической силы, предъявив какую-то идеальную программу...

И это состояние сохраняется даже при очевидной эскалации репрессий, угрожающих уже не только ограничением политической конкуренции, но и свободе и жизни десятков и тысяч граждан, включая самых известных гражданских лидеров. Даже перед лицом смертельной опасности продолжается политическая суета с "партстроительством", "подготовкой к выборам", "разработкой конструктивных программ" и т.п.

А ведь для радикального изменения ситуации достаточно сделать лишь несколько не очень сложных шагов, позволяющих из нынешнего аморфного состояния перейти в режим организованного общенационального гражданского движения, способного стать реальной политической альтернативой путинскому режиму. Ключевых пунктов - два: это быстрое формирование структур гражданской самоорганизации во всех регионах (региональных гражданских советов) и налаживание их координации во всероссийском масштабе. Важно понимать, что такой план не противоречит более привычной для многих "партийной" схеме деятельности, но создает гораздо более прочную основу для нее. 

Успех этого проекта зависит от способности всех реальных гражданских лидеров проявить политическую мудрость и ответственность, умерить личные амбиции, подчинив их общей задаче.

Очень хорошо, что несостоятельность принятой летом прошлого года формы координации гражданского протеста в виде КС, сформированного на популистской основе, проявилась достаточно быстро. Осталось понять, что обжегшись на молоке, не нужно долго дуть на воду и выливать вместе с ней ребенка. Без координирующего органа не обойтись - значит, нужно срочно запустить процесс выбора оптимальной формы политической координации. А именно: гражданские выборы проводить в регионах, а на общенациональном уровне налаживать координацию по смешанному принципу, включая в КС полномочных представителей регионов, а также наиболее значимых политических структур.

Залогом успеха этого проекта может стать решительность и договороспособность ключевых политических персон, прежде всего: Навального, Каспарова, Лимонова, Немцова, Удальцова, Касьянова, возможно, Милова и Явлинского, желательно Быкова, Илларионова и др. При достижении публичной стратегической договоренности первой пятерки, а главное - при согласовании и запуске адекватной схемы организации общенационального движения - все остальные участники вольются в него достаточно быстро или останутся на обочине.

Да, вновь, далеко не в первый раз, совершить попытку консолидации очень сложно. Учитывая и исторический опыт, и, особенно, резко усилившуюся политическую и личную идиосинкразию лидеров. Но шансы есть, и преступно не воспользоваться ими. Только действовать нужно предельно решительно. Причем, одновременно по двум направлениям.

Во-первых, нужно срочно провести политические консультации между ключевыми политическими игроками. Сделать это могут только эффективные переговорщики, люди, имеющие опыт именно в этой сфере, не имеющие самостоятельных вождистских амбиций и пользующиеся максимальным доверием всех участников. (Думаю, я знаю двух-трех кандидатов на эту роль. Скорее, двух, чем трех ;))

Во-вторых, нужно попытаться организовать как можно более массовое давление "снизу", сформировав мощный гражданский запрос на политическую консолидацию и решительное действие номинальных лидеров. Это можно и нужно делать и в рамках существующих структур партийно-политического типа, и в неформальных сетевых структурах, и в социальных сетях. Нужно что-то типа гражданского флешмоба под единым лозунгом типа "Пора действовать!"

Согласны? Тогда поддержите этот ясный план преодоления политического кризиса всеми доступными вам способами. Давайте попробуем сделать это.

Пора действовать!

В среду, 3 апреля, по следам рейда по НКО, затронувшего 27 марта и нашу организацию, мне позвонил один из проверяющих нас сотрудников прокуратуры города, с которым мы вполне мирно договорились созвониться в понедельник, для того чтобы назначить встречу. Он предложил прийти в удобное нам всем время, получить документы и обсудить все интересующие проверяющие организации вопросы.

Накануне, 2 апреля, мы передали копии 30 документов привлеченному прокуратурой сотруднику налоговых органов по списку, продиктованному им бухгалтеру 27 марта. Копию уставных и регистрационных документов мы отдали проверяющим прямо во время их визита.

В четверг, 4 апреля, после 3-х часов дня, когда меня не было в офисе, тот же проверяющий позвонил и явился с новым требованием, значительно превышавшим предыдущее: массив запрашиваемых документов был расширен, а времени на их подготовку не было дано вовсе. Проверяющий был резок с моим заместителем Еленой Буртиной, и она отказалась принимать его требование под подпись. От былой вежливости и корректности не осталось и следа. Через некоторое время мы получили это требование факсом.

К 5 апреля нам предлагалось документы в полном объеме по новому списку предоставить в прокуратуру вместе с их заверенными копиями.

В связи с изменением стиля и содержания работы прокуратуры по проверке нашей организации мы приняли решение приостановить предоставление запрашиваемых документов до выяснения вопроса об основаниях и законности проведения проверки Комитета «Гражданское содействие».

Мы изначально считали и считаем проводимую проверку противозаконной. Однако по причине открытости и прозрачности работы нашей организации, а также в целях налаживания сотрудничества и взаимопонимания с государственными органами готовы были передать прокуратуре затребованные документы.

Если же органы прокуратуры намерены расширять свои требования до неприемлемого для нас уровня, мы также вынуждены изменить свое отношение к происходящему.

В связи с этим 5 апреля мы направили заместителю прокурора Москвы Ведерникову, от имени которого нам направлены дополнительные требования, письмо - в нем мы ставим его в известность о приостановлении нашего сотрудничества в рамках проводимой проверки.

В тот же день в 12:45 в наш офис явились два(!) оперуполномоченных по ГУВД Москвы из отдела по борьбе с экстремизмом Дмитрий Евгеньевич Катышев и Игорь Эдуардович Чуйкин, которые принесли нам требование В.В. Ведерникова и снова потребовали от Елены Буртиной расписаться в получении.

Поскольку события последних двух дней уже преданы гласности, мы решили не задерживать двух сотрудников ГУВД, вместо борьбы с экстремизмом выполняющих роль курьеров, и Буртина расписалась на копии принесенной нам бумаги.

И весь этот театр абсурда происходит в благотворительной организации, стены которой увешаны грамотами и благодарностями обоих президентов, мэра Москвы и еще многих других уважаемых лиц, включая Атаманскую грамоту «За Веру и службу России».

А вы-то кому служите, господа прокуроры и борцы с экстремизмом? Однажды ведь и вас спросят, кому вы приносили пользу, на чьи деньги парами разносили бессмысленные бумажки, приходили вшестером и мешали людям работать, почему не выполняли свои прямые обязанности? И никакие приказы не послужат вам оправданием.

«Когда-нибудь спросят: а что ты можешь, так сказать, предъявить? И никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце – справедливым».
Евгений Шварц. «Золушка»

Заместителю прокурора г. Москвы
г-ну Ведерникову В.В.

Настоящим письмом ставлю Вас в известность, что наша организация Комитет «Гражданское содействие» приостанавливает предоставление запрашиваемых у нас прокуратурой г. Москвы документов впредь до выяснения вопроса об основаниях проводимой проверки и ее законности.

Это решение связано с тем, что 4 апреля 2013 г. во второй половине дня Вами были направлены нам новые требования с расширенным объемом документов по сравнению с тем списком, который был нам предоставлен 27 марта 2013 г. и подписан заместителем прокурора города г-ном Захаровым.

Более того, в присланной нам факсом бумаге сказано, что «документы необходимо представить в прокуратуру к 05.04. 2013».

Очевидно, что подписанное Вами требование невыполнимо по срокам. Невыполнимо оно и по содержанию, поскольку мы не готовы в соответствии с Вашим факсом, «предоставить в прокуратуру г. Москвы запрашиваемые документы в полном объеме, а также заверенные организацией копии». Это бы означало, что прокуратура изымает у нас документы, а не проводит их проверку. Никаких законных оснований для этого у прокуратуры нет.

В Вашем факсе от 4 апреля содержится также требование представить тексты выступлений участников наших просветительских семинаров, в то время как эти семинары проходят в форме живой дискуссии, и запрашиваемых текстов просто не существует.

Относительно некоторых запрашиваемых документов у нас возникли большие сомнения в возможности передачи их кому бы то ни было без разрешения лиц, чьи данные в них содержатся. Мы не можем разрешить эти сомнения без консультации со специалистами. А получение разрешений субъектов персональных данных потребовало бы немало времени.

Хочу отметить, что нами переданы привлеченному сотруднику ФНС России не часть документов, как пишете Вы, а все запрошенные им документы в согласованной с ним форме.

Ровно по прошествии недели с 27 марта, т.е. 3 апреля, у меня состоялся вполне доброжелательный разговор со старшим помощником прокурора Михаилом Викторовичем Должиковым, который предложил мне продолжить сотрудничество в удобное для нас время и созвониться утром 8 апреля. Поэтому его появление на следующий день в нашей организации с новыми требованиями и в мое отсутствие было нарушением установившейся формы и содержания сотрудничества.

В связи с изложенным, а также поскольку в статье 22 Закона РФ «О прокуратуре» четко сказано, что прокурор вправе «проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона»,
наша организация будет решать вопрос о продолжении сотрудничества по интересующему прокуратуру вопросу только после ответа на переданный мною заместителю прокурора города прокурору г-ну Захарову через старшего прокурора Татьяну Леонидовну Матвееву под расписку обращения, в котором я прошу ответить на следующие вопросы.

1. На основании какой информации о фактах нарушения организацией закона проводится данная проверка?

2. Какое отношение имеет каждый из запрашиваемых документов к имеющейся информации о нарушении закона, если таковая информация имеется?

Г-жа Матвеева заверила меня в том, что ответ на мое обращение я получу в установленные законом сроки.

Надеюсь, что эти сроки будут соблюдены и мы получим ответ, после чего наша организация, всегда готовая к сотрудничеству, будет вновь рассматривать вопрос о предоставлении прокуратуре г. Москвы интересующих ее документов.

Приложение: список копий тридцати финансовых документов, предоставленных участнику проверки г- Федосову – главному государственному налоговому инспектору Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве.

С неизменным уважением,

Светлана Ганнушкина председатель Комитета «Гражданское содействие»,
член правления Общества «Мемориал»,
член Правительственной комиссии по миграционной политике
эксперт Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

6 апреля на Пушкинской площади пройдет акция в защиту "узников 6 мая".

В 15.00 - площадной театр "Весна, приходи!". Автор пьесы Елена Гремина.

Эта протестная акция Театра.doc - не просто представление. Это площадной театр, посвященный "узникам 6 мая". Как в любом площадном театре, там в комическом ключе, очень броском и грубом, раскрывается фальсификация Болотного дела.

В площадном театре не бывает злодеев - бывают комические персонажи: омоновцы, судьи, следователи и т.д. Это люди, над которыми нужно смеяться, и это здоровая реакция.

Это было прошлой весною
Было 6 мая
В это трудно поверить
Но трава зеленела
В воздухе пахло весною
И даже светило солнце
Как же это случилось?
Кто украл наше лето?
Отчего снег не тает?
Отчего весна не приходит?