В Грозном избили футболиста. Чуть раньше была история про «судью продажную, козел ты». Было и кое-что похуже. Понятно, что кадыровским все нынче сойдет с рук.

Итак, на втором десятилетии правления Путина мы имеем в стране регион, на который не распространяются российские законы, руководство которого беззастенчиво грабит метрополию и куражится над всем народом-победителем.

Это так выглядит конституционный порядок, который мы там навели? Это такую победу мы там одержали?

Мне хотелось бы обратиться к тем, кто когда-то приветствовал эту войну. Ну что, дорогие мои? Вам нравится эта победа? Вы довольны? Когда-то мы, 10-15 человек на всю Москву, очкарики и неудачники, стояли в наших жалких маргинальных пикетах против этой войны, а вы едва ли не плевали нам в лица. Вы крутили пальцами у виска, спрашивали, сколько нам заплатил Басаев, лезли с нами в драку, рассказывали, что сейчас вот сюда идут десантники и размажут нас по асфальту.

Ну вот, наши голоса растворились в воздухе. Все произошло по-вашему, вы «победили». И что, нравится вам ваша «победа»? Эй, здоровенные головорезы, ветераны всяческих спецназов с пудовыми кулаками и свинцовыми затылками! Ну и за что вы там воевали? Чтобы Кадыров тут, куражась, долларами швырялся по любому поводу? Чтобы скакунов коллекционировал? Вы за это кровь проливали? Или за право его нукеров стрелять по всей России и по всему миру в каждого, кто им не понравился? Ради этого конституционный порядок наводили?

А скажите-ка, супермены-спецназовцы, носители разнообразных беретов и тельняшек: если вы на своей машине как-то не так сманеврируете и не понравитесь этим кадыровским хлопцам, что они с вами сделают? И кто из вас пикнуть посмеет?

А может быть, вы воевали за то, чтоб Кадыров нынче на Ингушетию зарился? И я далеко не уверен, что Ингушетией его амбиции исчерпываются.

Ох и славную же победу наша родина одержала! Побежденные ведут себя в столице как оккупанты. А победители и не сунутся в Грозный – столицу побежденных.

И ради всего этого стоило угробить десятки тысяч людей, калечить души своих подростков, которых посылали на войну, мараться военными преступлениями, превращать свою армию в карателей? Ради этого надо было убивать Аслана Масхадова - едва ли не единственного с той стороны деятеля, с которым вообще можно было хоть о чем-то договариваться? Который, кстати, в свое президентство ни дворцов себе не понастроил, ни скакунов не коллекционировал.

Ну что ж, я поздравляю родину, а заодно и ее многочисленных защитников – всех этих солдат, офицеров и оперуполномоченных со славной победой. По итогам которой платим, похоже, немалую контрибуцию, чтоб побежденных задобрить.

Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев в гостях у «злословной» парочки на канале НТВ говорил о прогнозах на развитие России в случае падения цен на нефть.

Описав самый неприятный - с консервацией страны в новый «совок» и последующим банкротством этой нежизнеспособной системы, - Гуриев мягко заметил: ну, тогда у власти будут уже совсем другие люди.

Ну, это понятно, среагировала известная своей добротой Татьяна Никитична Толстая: продолжительность жизни, ха-ха... На добрую шутку старшей дамы Гуриев ответил тоже не без черного юмора: «Вы недооцениваете успехи медицины».

Следующие пару минут собеседники провели в разговоре об ужасных перспективах увеличения продолжительности жизни человека - ну, например, до ста пятидесяти лет, ха-ха.

Фамилию этого человека никто не назвал, но в контексте разговора о возможности/невозможности смены власти в России фамилия эта довольно прозрачно повисла в воздухе и покачивалась там некоторое время, как Коровьев перед взором Берлиоза.

Да, сто пятьдесят лет - это неплохо! Причем, как заверила Татьяна Никитична, в районе ста десяти у человека начинают вырастать новые зубы...

Но шутки шутками, а других вариантов исчезновения этого господина из российской политической жизни (кроме его физического отбытия через речку Стикс) никто уже не рассматривает.

Путин, его министр внутренних дел и его министр «юстиции» демонстративно взяли под защиту фигурантов списка Магнитского. Это оглушительная пощечина США. Она была бы невозможна, если бы Белый Дом так показательно не отмежевался от Конгресса, принявшего «Акт о справедливости и верховенстве закона памяти Сергея Магнитского» (название этого закона заслуживает того, чтобы его именовали полностью). Дескать, депутаты на меня давят, но мы, мудрые дипломаты, из-за этих демагогов «перезагрузку» не закроем, и пусть они, демагоги, этими 15-20 фамилиями в списке подавятся.

Генпрокурор осудил попытки вмешательства гражданского общества в правосудие - то есть защиту жертв заказного правосудия, в том числе и со стороны федотовского совета. Параллельно с угрозой министра полиции «разобраться с заказчиками информационных атак» это означает, что отныне планка разрешенного высказывания недовольства серьезно понизилась. То, что ранее считали извинительной «наивностью» - вот не разобрались люди, что органам лучше известно, кто и в чем виновен, - отныне будет трактоваться как открыто враждебная вылазка.

Во «взбесившийся принтер» внесли закон, запрещающий любое позитивное упоминание гомосексуализма. Даже если такой вопиюще антиконституционный закон и отложат в долгий ящик, то по крайней мере заставят приличных людей публично заявить себя сторонниками «этого самого» и соответствующим образом подадут эту тему. Одновременно Францию - в наказание за легализацию однополых браков - пригрозили приравнять к США в запрете на усыновление из России. Таким образом, гомофобию предложили сделать государственной идеологией Российской Федерации и обозначить отечественное отчуждение от «голубой Европы». Это мстительный ответ на радужные флаги вдоль путинского кортежа в Нидерландах. И одновременно это оглушительная пощечина Западной Европе, не решающейся даже на такое робкое осуждение людоедской политики Кремля, на которую пошли американцы.

Небольшой исторический пример. 74 года назад, в шоке после нацистского захвата остатков Чехословакии, Англия и Франция дали гарантии Польше. Дальше началась игра Сталина и с бывшей Антантой, и с Третьим Рейхом - кто даст больше, - завершившаяся сталинско-гитлеровским пактом и Второй мировой войной. Но Париж, Лондон и Варшава могли повести себя в апреле 1939 года совсем по-иному. Французские войска могли начать наступление на Саар, британский флот - начать блокаду Германии, авиация - бомбардировки Рура, а маневренная польская армия - начать освободительный поход на Прагу. Это предотвратило бы Вторую мировую войну. Во-первых, Сталин бы убедился, что западные демократии не намерены объединяться с Гитлером против него. И у СССР был шанс стать невоюющим участником антигитлеровской коалиции. Во-вторых, изоляция Рейха в условиях войны на два фронта показала бы умеренным элементам обреченность гитлеровского авантюризма, лет на пять приблизив генеральский заговор. В-третьих, дозированный характер начавшейся войны давал возможность быстро выйти на перемирие - до того как возникла бы необратимость, которую создал, в частности, раздел Польши.

Путинизм объявил Западу идеологическую войну. И в ее начале он, подобно Гитлеру, старательно бьет в самые слабые звенья, энергично пользуется нерешительностью и разрозненностью своих - нет, не врагов - мишеней. Адекватным ответом США было бы осознать факт такой войны и дать стремительный и жесткий ответ. Это может быть или расширение списка Магнитского в десять раз, или добавление в него четырех фамилий: Бастрыкин, Чайка, Матвиенко, Нарышкин. Репрессивная политика и репрессивное законодательство. Это со стороны США. А Евросоюз мог бы, поняв уже, что подвергается шантажу и унижению, принять свой вариант Акта Магнитского. И отказаться от приемов главы России. А само государство - попросить из G8. Пора научиться отвечать на пощечины.

Наконец-то побывали мы на Красной площади с воистину гуманитарной миссией. Ради охраны памятников пришли. Но не только ради этого, не будем кривить душой... Проблема всегда шире той, что обозначена на растяжке.

Мы - это Екатерина Мальдон, Ильдар Дадин и я. На баннере, что мы торжественно пронесли рядом с храмом Василия Блаженного, значилось красными буквами: "Запрещаем крушить историческую Москву". Далеко мы не ушли, конечно, с такой атрибутикой и речевками в стиле "Вандалы - Путины, Лужковы, Собянины - вон из нашей истории", "Кремль - народу, а не уродам", "Путин будет казнен". Но благородную градозащитную миссию на этот раз считаем выполненной.

Охрана памятников представляется большинству людей делом скучным, пассивным, связанным с сочинением запросов и жалоб в надзорные органы и в прокуратуру, либо стоянием со скромным плакатиком в одиночном пикетике. Но не торможением волонтерами техники, приехавшей рушить особняк. На Красную площадь с напористыми требованиями другие градозащитники у нас не ходят, и нам, добровольцам и журналистам "Фронде ТВ", не советуют, а рекомендуют, прежде чем призывать общественность спасать особняк Соколова в Электрическом переулке или, скажем, Кадаши, посоветоваться сперва со "старшими товарищами" - "Архнадзором" или "Коалицией в защиту старой Москвы". Они дадут отмашку нам, неразумным, надо что-то защищать или нет, даже если на глазок очевидно, что уже сносят. Или очевиднейшим образом приготавливаются сносить. Вот такая сложная иерархия наблюдается в деле охраны памятников.

Об этом приходится писать, так как, узнав о нашем намерении пройтись с баннером по Красной площади, наши, казалось бы, коллеги, вместо того чтобы примкнуть для усиления эффекта и привлечения внимания к проблеме, начали нас "гасить". Сторонники пресненского депутата Е. Ткач нас буквально запугивали, узнав про готовящуюся акцию, предупреждая, что нас ждет провокация. Мы отказались отменить наш поход, тогда стали называть провокаторами и идиотами нас самих. В чем заключается провокация - никто из нас хорошенько так и не понял. Поэтому уточняем: к Е. Ткач и ее движению мы отношения не имеем, да и к "Архнадзору" тоже.

Вообще представление о способах защиты у нас часто не совпадает. В большинстве случаев, как нам кажется, надо не бумажками перебрасываться с разными структурами, а в первую очередь - прийти и встать на пути у тяжелой техники, приехавшей без нужного разрешения крушить исторический объект. Поскольку он может быть просто стерт с лица земли за два-три дня. В Кадашах, например, гражданский отпор вандалам приостановил губительную для памятника и прихода стройку на несколько лет. Да вот только срок этого моратория истекает, и к Кадашам уже подтягивается тяжелая техника. И что же, мы должны молчать об этом и не призывать людей готовиться к защите слободы, как три года назад, пока не получили "резолюции" от старших коллег и наставников? Конечно же, решения принимаем мы сами, начальников над нами нет. И если они подключатся к активной защите, будем только рады и о разногласиях не станем и вспоминать.

Напомним: семь, по меньшей мере, исторических зданий было покалечено или уничтожено с начала года в Москве. Без всяких на то разрешений и оснований. А наше замечательное Мосгорнаследие помогает хищным застройщикам, выдавая им в ускоренном темпе разрешительные бумаги без "сносных" комиссий и прочих волокит. Одной из наших кричалок на вчерашней акции была: "Защитим наследие от Мосгорнаследия".

Я чрезвычайно благодарна Ильдару Дадину, участнику самых жестких "винтилов" и борцу за свободу политзаключенных, за участие в нашем культпоходе. Ему не очень близка эта тема, но он убедился, что все темы у нас взаимосвязаны и упираются в делание и распил бабла. Екатерина Мальдон в этом давно не сомневается, так как вышвыривание людей из общежитий, как и в Козихинском из старых домов, - проблемы близкие по звучанию. На этом зарабатываются огромные деньги. Поэтому мы и выходим вместе, понимая, что поодиночке нас не услышат. Недавно мы с ней стояли на Манежке, требуя отмены олимпиады в Сочи, лишающей семьи жилья, и у мэрии, в поддержку выселяемых из общежитий, теперь мы на Красной площади, и уже не в первый раз. Против закона о прописке мы выходили с интервалом в несколько дней. Летом договорились устроить властям палаточные майданы у мэрии и в других приятных местах. Предложим эту идею оккупай-абаевским завсегдатаям, чтобы им не было скучно просто так в парке протестовать. У нас найдутся для них сотни поводов.

А демонтажа нелегитимной власти можно добиться, только объединив усилия. Надо же когда-то создавать парламентскую республику.

В ОВД "Китай-город" все было как обычно. Обращались с нами грубо - это их фирменный стиль, хотя есть среди них и застенчивые полицаи, конечно. Но запоминаются-то грубияны. Начать с того, что из машины возле ОВД меня просто швырнули об асфальт, так как я отказывалась выходить. Мусорская дамочка кричала, науськивая сослуживцев: "Дубинкой ее надо!" Но рядом была Катя Мальдон, которая пообещала им тоже лечь на асфальт и заставить их тащить себя на руках, если будут меня бить, и те успокоились, понесли аккуратно. В "Китай-городе" принято первым делом отбирать телефоны, с заламыванием рук и выворачиванием кистей. У Кати рука и сейчас распухшая после этого. Я вмешалась, когда ее стали мучить, - заломали и меня, припугнув, что обвинят в нападении на полицейских. Отобрали мой телефон силой, но я все равно его выхватила у них прямо со стола. Они плюнули и отстали. Можно ли это называть избиением? Не знаю, но кое-какое истязание было, болевые приемы они считают вещью естественной. Мы же им не повинуемся, называем полицаями. Вот и получаем.

Наши права в таком месте, само собой, нарушаются на каждом шагу. Мальдон не давали позвонить правозащитникам, потом ей не несли в обезьянник сумку с лекарствами (а у Кати ангина с высоченной температурой). Потом нас не выпускали в туалет. В "Китай-городе" это такая излюбленная забава - пытка сортиром. В течение часа, не меньше, мы грохотали по этому поводу ногами по железной обшивке на нарах в обезьяннике, куда нас всех троих засунули. Вообще мы устроили им шумовую бит-истерику, с определенным ритмом, веселящим душу из-за того, что мусора страдают. Грохот стоял невообразимый несколько часов, с небольшими антрактами, когда мы что-то, тоже оглушительно, пели. Я лично им "Марсельезу" на этот раз сбацала, она у меня особенно пронзительно получается.

Нас, разумеется, продержали дольше положенных трех часов, непрерывно снимая нас на камеру сквозь решетку, что они не имели права делать. Но в итоге выпустили, несмотря на буйство, а скорее именно благодаря буйству, устав от него, задолго до полуночи.

За меня в протоколах расписались "понятые" - засвидетельствовали, что я документов не предъявляю и от подписи в бумагах отказываюсь. Называть себя мне и не нужно было: в этом заведении меня отлично знают. Мне, скорее всего, как и остальным, выписали штраф за участие в "несанкционухе".

Напоследок хочется несколько слов сказать о "понятых". Что за подлость рабская заставляет симпатичных с виду, прилично одетых девушек соглашаться идти в ментовку составлять лживые протоколы на соотечественников? Катя Мальдон им сразу крикнула, что нас за пикет на площади забрали, незаконно, мол, не позорьтесь, девушки, не помогайте полицаям. А те - не смущаются, сотрудничают себе, причем не за деньги или из-за убеждений, а из-за врожденной подлости душевной - взять да и подмахнуть человеку в погонах, когда он об этом просит. И это самое печальное и безнадежное, что есть в наших соотечественниках и с чем мы сталкиваемся на каждом шагу. Помимо почти поголовного равнодушия ко всему. Что бы ни происходило рядом. Поэтому победа пока еще совсем не близко.

24 апреля 2013 года в отношении Бориса Стомахина внезапно возобновлено предварительное следствие.

Как сообщил его адвокат Виктор Бородин (адвокатское бюро "Михаил Трепашкин и партнеры"), еще 19 апреля 2013 года ведущий дело следователь Сослан Абоев уведомил защиту об окончании предварительного следствия. Адвокат и обвиняемый уже начали ознакомится с материалами дела №444048, но неожиданно получили документ о предъявлении нового обвинения. Согласно новому постановлению, теперь Бориса Стомахина обвиняют по ч.2 ст.205.2 (публичное оправдание терроризма), ч.2 ст.280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ч.1 ст.282 (возбуждение ненавести и вражды) УК РФ. На момент окончания предварительного следствия ему вменялись только первые части указанных статей. Таким образом следствие изменило квалификацию преступления со средней тяжести - на тяжкое. Судя по тексту постановления, для этого использованы факты размещения "неустановленным лицом в неустановленное время полученных от неустановленных лиц", но инкриминируемых Стомахину материалов в дневнике в Живом Журнале, который приравнивается к средствам массовой информации.

Полностью текст и сканы документов см. на сайте Патриофил.

Этим актом моментально разоблачены все прежние мифы о якобы отсутствии во "Втором деле Стомахина" интереса Кремля. Теперь абсолютно очевидно, что оно курируется на самом верху и является, одновременно, актом мести и показательного устрашения. В этой ситуации предельно обостряется момент нравственно-политического выбора для всех людей, сохранивших остатки совести или хотя бы самосохранения. Безропотно или даже участливо сдать "радикала" Стомахина путинскому молоху - значит снять все преграды на пути самых жестоких и массовых репрессий. Потому что если можно столь жестоко преследовать человека исключительно за мысли и слова, значит, можно уже все, и защищенным в России не сможет чувствовать себя никто

У меня в связи с этим вопрос руководителям Живого Журнала и Роскомнадзора:

"Господа, вы готовы проявить минимальное мужество и порядочность и публично выступить с официальными разъяснениями о том, что ЖЖ не является СМИ, а посему публикация в частном дневнике, доступном лишь нескольким читателям, не должна квалифицироваться как "публичное распространение"? Мы прекрасно помним, что такие разъяснения были даны, когда речь шла о возможном преследовании Самизнаетекого и других топ-блогеров. И они вполне удовлетворяли и прокуратуру, и суды. Проявите принципиальность и сейчас, когда цена ее многократно возрастает, поскольку речь идет о жизни и смерти невиновного и о создании крайне опасного прецедента, способного аукнуться тысячам блогеров".

Буду признателен всем френдам за содействие в максимальном распространении этой истории и вопроса.

Сегодня завершились два административных процесса - по ассоциации "Голос" и ее исполнительному директору Лилии Шибановой. Большое спасибо за ту огромную поддержку, которую нам сейчас оказывают со всех сторон. Честно говоря, зная нашу аргументацию и доказательства, надеялся на оправдательное решение. Но, увы, его не вынесли, зато решение суда открывает ряд возможностей и, уверен, сделает "Голос" сильнее и эффективнее.

Звонят поздравляют - мол, теперь открыта дорога в Конституционный суд и теперь-то, после первого применения закона, удастся защитить все НКО, признав неконституционной норму про "агентов". Кроме того, на процессе со всей наготой была показана бредовость обвинений.

Обращаю внимание на то, что пока не пройдет процедура апелляции, решение не вступает в законную силу. Процесс апелляции скорее всего займет около месяца.

О процессе

"Голос" выглядел блестяще: убедиться в нашей невиновности, думаю, смогли даже журналисты НТВ из "Анатомии протеста". Мы убедительно показали в суде, что не получали вменяемой нам суммы в 7728,4 евро и не использовали ее. По обвинениям в политической деятельности у нас тоже была сильная позиция с доказательствами и свидетельскими показаниями. У Минюста выявили ряд серьезных процессуальных нарушений и ляпов. В этом сможете убедиться сами, когда сегодня опубликуем нашу письменную аргументацию с фактами.

На суде Минюст был тише воды, ниже травы. Судья не дала адвокату "Голоса" задать многочисленные вопросы представителю Минюста г-же Вагиной о сути обвинения. Вопросы отклонялись беспощадно. Я считаю, это связано с тем, что Минюсту было нечего ответить, например, на такой вопрос: где закреплена государственная политика в вопросах, вменяемых "Голосу", и на какие конкретно ее изменения была направлена деятельность организации (это не было отражено в протоколе, хотя является обязательным признаком по закону).

О статусе дела

В течение трех дней получим полный текст решения и в течение 10 дней подадим апелляцию в районный суд. Заседание скорее всего будет назначено через месяц. Далее все зависит от решения. Если нам удастся обжаловать решение в районном суде - прекрасно. Если нет, то мы должны заплатить штрафы (300 + 100 тысяч) и идти в КС.

О будущем

Останавливать работу команда "Голоса" не намерена. Посмотрим, как будет развиваться этот процесс дальше. Ассоциация продолжает работать, будем держать оборону. Но в случае каких-то экстраординарных событий ничто не мешает нам, например, создать новую организацию. В общем, с дальнейшей работой фатальных проблем не вижу.

Сейчас занимаемся поисками внутрироссийских ресурсов, так как, несмотря на желание некоторых органов власти обвинить ассоциацию в иностранном финансировании, она живет только на российские пожертвования. Если будут идеи на этот счет - пишите.

Если есть желание помочь финансово: www.golos.org/net146

В связи с бостонской и белгородской трагедиями в России вовсю разгулялась тема свободного распространения оружия. Собственно, есть четыре вопроса, которые нам регулярно подбрасывает правоконсервативный дискурс: изгнание мусульман-гастарбайтеров, сопряженное с переводом республик Северного Кавказа в ранг изолированных бантустанов; "легалайз короткоствола"; отмена национальных республик в РФ и ограничение на избирательные права для бедняков и иждивенцев. На сих четырех китах правоконсервативный дискурс и стоит.

Это правда, что военная демократия и феодальные вольности базировались на праве иметь оружие. Муниципалитеты могли создавать вооруженные ополчения – милиции, а феодалы – частные армии. Но свободные общинники никогда не мечтали, например, о тайне голосования. И расплатой за их нерадивость или неудачливость часто была смерть А необоснованное применение оружия влекло за собой вендетту. То есть тут право уравновешивались ответственностью.

Все доводы о том, что вооружение народа – гарантия от диктатуры, – это блеф. Первый же делом диктатор издаёт декрет о немедленной сдаче оружия (с соответствующей санкцией за неисполнение). Такой же блеф насчет гарантии против уличной преступности. Шпаненка или бешеную собаку остановит и травмат, но представьте, что гопнику кроме бумажника и часов фраера будет доставаться и «чистый ствол». Неглупые американцы, поголовно вооруженные 60 лет назад, решили, что проще носить кошелек с 50 долларами для налетчика, чем рисковать перестрелками на ночных улицах.

Я представляю себе события 6 мая на Болотной в условиях распространения легального огнестрельного оружия.: тогда демонстрантов выкосили бы из автоматов под предлогом самозащиты. И я представляю, какая пальба велась бы по белгородскому убийце – кто-то бежит, кто-то стреляет (естественно, мимо), кто-то принимает стреляющих по террористу за его сообщников… Тут не шестеро убитых будет. Или во что выливалась бы каждая драка молодежи у ночного клуба – особенно при разном национальном характере двух компаний. А потом какое давление будет на суд, чтобы он признал одну сторону «законно обороняющейся», а другую – «превысившей пределы необходимой обороны».

В станице, терроризировавшейся Цапками, наверняка в каждом доме было (или могло быть) ружье. Край казачий, нравы простые – а тут рэкет, грабеж и дочерей насилуют. Сговорились - и что кучка гангстеров, хоть бы и с автоматами, против сотни мужиков с ружьями… Но это не Голливуд. Надо понимать, в какой социум вольются сотни тысяч единиц оружия.

И ведь понимают. И честно, хотя и не публично, произносится: да, идиоты, алкаши и наркоманы перебьют друг друга. И страна очистится естественным путем. В том числе от любителей «подрезать» чужую машину или парковаться не на месте. А носители оружия получают статус джентльменов. Так сказать, обратный путь возрождения аристократии – сословие «вооруженных собственников». Так и вижу как по улицам, заваленными за ночь перебившими друг друга пьяницами и хулиганами, ходят гордые пистолетоносцы.

Вот тут мы подошли к основной цели "легалайза короткоствола" – «проредить быдло» его же руками. Словом "геноцид" бросаются направо и налево. Но есть и термин «стратоцид» - массовое истребление социальных групп, например, сталинская коллективизация или большевистские гонения на церковь,. За желанием вооружить до зубов «чистую публику», разрешить ей почти неограниченное применение оружия на поражение при угрозе не только личности, но и собственности, а также дать широкую возможность тем, кто выясняет сейчас отношения с помощью травматических пистолетов, кухонных ножей, кирпичей и бутылочных горлышек, делать это из боевого оружия, часто стоит неосознанное желание «антикрасного реванша». Стремление создать условия, чтобы как можно быстрее – за десяток лет – резко снизилось число социальных дезадаптантов. Не дожидаясь, пока нехватка лекарств, преступность и алкогольные и наркотические суициды медленно, но неуклонно сделают свое дело.

Иллюстрация удалена редакцией "Граней" под угрозой блокировки сайта

Роскомнадзор вынес предупреждения Граням.Ру, а также изданиям Полит.Ру, Обещания.Ру и Сибкрай.Ру за размещение информации о преследовании Артема Лоскутова, распространявшего футболки с изображением иконы Pussy Riot. О полной незаконности этого предупреждения уже написал Илья Мильштейн. В настоящее время не существует никакого юридического акта, на основании которого можно запретить распространение информации об этих футболках или их изображений. Однако нет никакого сомнения, что если власти захотят, они таких актов наштампуют в любых количествах. И при этом нисколько не будут заморачиваться по поводу противоречия этих актов действующим законам, Конституции и международным обязательствам.

В равной степени нет сомнений и в том, что при желании власти могут обойтись и без заделывания юридических дыр, а просто объявить эти футболки запретными «по произволу». Как они делали такое не раз. Как они провели абсолютно незаконное судилище над Pussy Riot. Как они признали экстремистским их ролик. Поэтому опасность нового витка репрессий, на этот раз против тех, кто оказывает моральную или хотя бы информационную поддержку Pussy Riot, я рассматриваю как реальную. Не исключено также, что власти просто хотят использовать этот предлог для того, чтобы прикрыть несколько особенно раздражающих их изданий - ну и запугать остальные. Этим может объясняться то, что из всех СМИ, разместивших информацию об иконах Pussy Riot, выбраны только четыре.

Когда юридическая машина поставлена в полную зависимость от беззаконной воли властей, единственный способ сопротивления беззаконию – неповиновение беззаконным запретам. И только массовость этого неповиновения может остановить репрессии. Поэтому я призываю проявить солидарность с "Гранями" и другими изданиями, с Pussy Riot и всеми, кто их поддерживает. Я призываю распространять иконы Pussy Riot как можно шире. И не только через интернет. Любой же может распечатать какое-то количество экземпляров.

Властям должен быть навязан жесткий выбор: либо оставить иконы Pussy Riot в покое, либо начать за них всерьез сажать. Репрессии будут остановлены, если решимость за эти иконы сесть окажется сильнее решимости за них сажать. Репрессии будут остановлены, если этому делу будет придана такая степень скандальности, что издержки от нее перевесят в глазах властей выгоды от запретов. Это не романтика, а элементарный прагматический расчет. Pussy Riot должны стать символом сопротивления беззаконию и мракобесию. И если у кого-то есть к ним эстетические и стилистические претензии, эти претензии должны быть отложены до того момента, когда девушки выйдут на свободу, все обвинения с них будут сняты, а полицейские и судебные чиновники, беззаконно бросившие их в тюрьму, окажутся на их нынешнем месте.

Ну и еще раз об «оскорбленных чувствах» православных мракобесов. У тех, кто требует государственной расправы над своими оппонентами, пишет доносы или хотя бы поддерживает такие расправы, нет чувств, достойных уважения. Перетопчутся на самолюбии.

Были времена, когда люди ходили с двумя перекрещенными мечами за спиной и могли при случае достойно перешагнуть границу этого мира, забирая с собой жалкие души врагов.

Все изменилось с тех пор, как появились рабы. Им запретили носить оружие. С тех пор жизнь раба не стоит даже плевка их господина.

А если появляется храбрец, слова которого подобно клинку, и он кричит, призывая очнуться тех, кому ноздри пробили еще при рождении и прочно застегнули ошейник, такого человека либо объявляют сумасшедшим, либо убивают, либо же долго пытают, подвергая длительному тюремному заключению.

Борис Стомахин - личность яркая и неоднозначная: это мыслитель, публицист, философ. Прочитав его стихи, я утверждаю, что он ко всему еще и поэт. Настоящий.

Впервые я услышала об Стомахине в 2005 году благодаря его публикациям, а лично познакомилась в 2011-м в Музее имени Сахарова.

Он громко протестовал против войны в Чечне, называя российских военных "оккупантами". И я поддерживаю его в этом утверждении, пройдя ад чеченских войн и чудом сумев там выжить.

Зимой 2000-го оставшихся в живых стариков и детей из моего двора в городе Грозном, среди которых большинство были русскими, российские военные повели расстреливать, но в итоге постреляли над головами и, сказав, что "пошутили", прогнали прочь. Мне было уже четырнадцать, и я умела писать стихи:

На снег, в Крещенье, 19-го,
«Из дома — вон! Не запирать!
С собою вещи — не вытаскивать!
И ног не смейте обувать...
Идите — вон! Вперед! Без паспорта!
Он вам не нужен! Вон! На снег!..»
Мы смотрим — перед нами в маске
Военный русский человек...

Когда Борис Стомахин прочитал их, то сказал:
«По этим ублюдкам надо было запалить из гранатомета!»

Конечно, ни я, ни Борис Стомахин не убийцы. Мы люди слова: писатели, публицисты. Нам свойственны метафоры и предельная точность деталей. Но иногда очень не хватает пары мечей.

Современные граждане России в полусне: их слабые протесты в общем безрезультатны. Настоящей прочной оппозиции нет.

Кухонные диссиденты ждут уютного гроба - между горячими закусками, рюмкой и руганью очередного господствующего тирана.

Слабая видимая оппозиция напрягается, придумывая очередной повод для сбора денег, а также соблюдая возможность закрыть рот каждому, кто действительно знает и говорит правду в силу своей осведомленности.

И мне понятны строки Бориса:

Никого у меня не осталось -
Ни родных, ни друзей, ни подруг,
И маячит за окнами старость –
Мой последний единственный друг.

Опостылели стены родные,
Я вовек уже в них не вернусь.
Надо ехать в пределы чужие,
Где не властна расейская гнусь.

Но тюремные крепки засовы,
И решетки на окнах тверды.
Скоро срок намотают за Слово
Мне советские эти суды.

И опустят в такие глубины,
В этот жуткий, бессмысленный ад,
Что имей и здоровую спину –
Не нашел бы дороги назад.

И закончится жизнь не в Европе,
Где свободны и слово, и мысль,
А в глухой русской лагерной жопе
Средь двуногих глумящихся крыс...

Когда Борис Стомахин попал в тюрьму впервые, мне суждено было разговориться с ребенком в одной московской семье.

- Нужно устроить ему побег! - сказал двенадцатилетний герой.
- Как это сделать? - спросила я, приготовившись выслушать новое поколение.
- Странные вы взрослые! Его же фашисты в машине возят! Напасть нужно и освободить, как во времена Робин Гуда. Тогда люди помнили о чести и справедливости, а наши времена мне что-то не сильно нравятся...
- Мне тоже... - ответила я и подумала: а почему бы и нет?

Борис Стомахин выступал на митингах с плакатами против войны в Чечне, говорил то, о чем другие думают с оглядкой, а потом лицемерно шепчут, что нужно-де применить христианское всепрощение к ублюдкам.

Но никто, ни один человек, ни единого раза (не считая богословских бесед да пары банок кильки) не попытался ему реально помочь! Есть, конечно, ничего не решающие подписи в его защиту, среди которых нацарапана и моя. И это в государстве, где у власти бандиты, где повсеместно продажные судьи, цензура в литературе и кино взошли на запредельный уровень угождения властям и единственная справедливость - это руки и то, что ты можешь в них взять.

Бориса Стомахина вновь незаконно арестовали в 2012 году. После того как он уже отсидел пять лет по жутким российским тюрьмам. И невзирая на его инвалидность после падения с четвертого этажа при первом аресте и старую одинокую мать, за которой нужен уход, опять заточили за решетку.

Его арестовали за слова и мысли в стране, которая упорно добрела до точки невозврата.

C 1 января по 31 марта 2013 года в Москве и ближнем Подмосковье были задержаны как минимум 250 человек в ходе 41 мероприятия.

По количеству задержаний это в три раза меньше, чем за аналогичный период 2012 года, когда были задержаны как минимум 782 человека в ходе 42 мероприятий. При сравнении с предшествующим периодом - октябрь-декабрь 2012 года - проявляется та же динамика: сокращение числа задержанных при сохранение количества мероприятий - за последние три месяца прошлого года были задержаны 317 человек в ходе 44 мероприятий.

Квартальный отчет ОВД-Инфо фиксирует следующие основные тенденции:

* Количество задержаний падает, количество мероприятий остается стабильным.

* Участились случаи возбуждения уголовных дел на задержанных.

* Социальная тематика стала доминировать, общепротестная тематика сходит на нет.

Почти 25% фиксируемых ОВД-Инфо мероприятий были посвящены социальной тематике, большинство задержаний (100 человек) также происходили на этих мероприятиях.

Следующая по популярности среди активистов тема - поддержка политических заключенных: в ходе 8 мероприятий по данной тематике (20% от общего числа) были задержаны 52 человека.

Полный текст отчета на нашем сайте

Я подала кассационную жалобу и замечания на протокол судебного заседания по продлению срока Борису Стомахину.

«Никогда таких длинных протоколов по таким делам у нас не было», - сказала мне секретарша в суде. Действительно, документ немаленький - больше шести страниц. Обычно протоколы по продлению на одной-двух умещаются.

«Протокол готовили тщательно, вряд ли у вас будут замечания», - сказал судья. Лицо у судьи добродушное, вежлив, явно ведь не злодей. И что бы ему было не внять нашим доводам и выпустить Бориса до суда? В судебном заседании он удовлетворил ходатайство о моем участии в качестве защитника – правда, только в данном суде по продлению срока, а не на весь оставшийся период следствия, как ходатайствовал Стомахин.

После всех правовых аргументов на суде я привела простой человеческий: у Бориса Стомахина пожилая мать, сердечница-инвалид, она и так очень много уже перенесла, никого кроме сына у нее нет, и неизвестно, дождется ли она его из заключения. Я завершила речь призывом к милосердию.

Мы ходатайствовали об изменении меры пресечения на любую другую. И вряд ли пострадал бы от начальства судья, если бы под домашний арест, например, отпустил Бориса. Нет же - продлил срок содержания в тюрьме вполне хладнокровно.

Просматривая протокол судебного заседания, я сразу же наткнулась на огрехи. «В случае продления меры пресечения в виде заключения под стражей, направленной на изоляцию Стомахина Б.В. от общества с целью оградить последнее от преступной деятельности обвиняемого...» Такую словесную абракадабру приписали мне в реплике, но не могла я так выразиться ни при каких обстоятельствах! И мои слова «тексты, вменяемые Стомахину» секретарши методично заменили на «тексты, написанные Стомахиным». Каверзная оговорка. Не внесли в протокол какие-то важные вещи, например, приведенный адвокатом Виктором Бородиным перечень постановлений Конституционного суда, статей Конституции и международных пактов, в соответствии с которыми лишение свободы до суда в случае Стомахина противозаконно. Забыли внести и слова адвоката о том, что на форумах в интернете можно найти массу высказываний с различными резкими призывами и если за все это сажать, то можно дойти до абсурда и пересажать огромное количество людей.

Борис Стомахин обвиняется по статьям 282 ч.1 (разжигание ненависти), 205 ч.2 (оправдание терроризма) и 280 ч.1 (призывы к экстремизму) - последнюю недавно добавили. Конкретно же вменяется несколько текстов, размещенных в интернете. Борис в следствии не участвует, ссылаясь на 51-ю статью Конституции. Следователь Абоев, ходатайствуя об очередном продлении содержания Стомахина под стражей, сослался на необходимость завершить осмотр всего изъятого на обыске при аресте, получить заключение амбулаторной психиатрической экспертизы и предъявить обвинение.

Все эти действия не требуют дальнейшего пребывания Стомахина под стражей, разумно объяснил адвокат Бородин. Статьи не тяжкие, потерпевших нет, свидетелей, на которых мог бы повлиять обвиняемый, тоже нет. И ни одного обстоятельства, оправдывающего содержание Стомахина под стражей до суда, ни следователем, ни прокурором не названо.

Я говорила о том, что тексты, вменяемые Стомахину, располагались в интернете на мало посещаемых ресурсах, их почти никто не читал. Содержание человека под стражей в таком случае абсурдно, потому что только способствует распространению текстов, к ним привлекается внимание, арест достигает противоположного результата. Слово из-за решетки громче звучит. Поэтому со словом вообще нет смысла бороться с помощью арестов.

Я привела на суде пример (его тоже в протокол не занесли), когда текст с явным экстремистским призывом повлек за собой чудовищные преступления против человечности. Это призыв Симонова и Эренбурга «Убей немца!». Не фашиста вооруженного, а немца. Массовые преступления против мирных, ни в чем не повинных людей стали следствием ненависти, стимулированной подобными текстами. Однако в голову никому не приходит признать их экстремистскими, сажать за их распространение. Стомахина же посадили за тексты, которые вообще никакого преступления не стимулировали, даже самого малого. И призывов как таковых в них нет, это лишь эмоции человека, вызванные переживанием жестокости мира, а сажать за это – лишь умножать ту самую жестокость.

На предыдущем суде по продлению срока Стомахину в начале февраля судья была неприветливая и резкая, в зал не пустила никого, даже мать Бориса, сделав заседание закрытым. На последнем же заседании судья и в зал всех пустил, и аргументы выслушал внимательно, и даже с обвиняемым, говорившим с судом сидя, вполне был приветлив. А итог один – Стомахин сидит.

Между тем следствие подходит к концу. В ближайшие дни начнется знакомство с материалами дела. В этом обещает участвовать адвокат Михаил Трепашкин, намеревающийся защищать Стомахина в суде.

Моя кассационная жалоба вряд ли будет удовлетворена Мосгорсудом. Таким образом, Борис останется под стражей на неопределенный срок. Пять лет он уже отсидел за три статьи в малотиражке. Теперь будет суд за три статьи в интернете - и сколько он даст с оглядкой на предыдущие пять лет? Нет надежды, что мало. И невозможно сказать, когда освободится этот мученик, страдающий за резкий стиль и злую идею, за однообразные, исполненные тоски и отчаяния тексты, которые никому не принесли никакого вреда, разве что настроение кому-то испортили. Как и невозможно предсказать, долго ли еще продлится это абсурдное стремление ограждать общество от идей с помощью решеток и колючей проволоки.

Александр Тимофеевский восхищается постом протодиакона Андрея Кураева, говорит, что тот у себя в ЖЖ написал так, что хочется цитировать каждое слово.

Между тем Кураев нехитрым способом приводит своего читателя к морально сомнительным заключениям. Давайте посмотрим. За последнее время у всех на глазах происходят террористические акты, общим знаменателем которых является факт, что их исполнители называют себя мусульманами, носят фамилии, определяющие их как представителей наций с мусульманским большинством. С этим трудно спорить, особенно после 11 сентября, взрывов в Лондоне, Мадриде и пр. Можно припомнить еще неудачные попытки терактов, а также человеконенавистнические, в том числе антисемитские проповеди во многих мечетях. Это все настолько общеизвестно, что непонятно, зачем об этом писать. Но Кураев об этом пишет и, судя по комментам, находит поддержку. Это естественно сейчас, после отвратительного нападения на невинных людей в Бостоне, но это не делает такие заявления морально оправданными. 

Мы пока мало знаем о бостонских подозреваемых. Но я предполагаю, что Тамерлана Царнаева вел комплекс разочарованного неудачника, который нашел свой путь жизни и смерти в радикальном исламизме, всосанном из интернетовских "сайтов ненависти" и, возможно, плюс к тому подпитанном кем-то в Дагестане, где он недавно побывал. Подобное уже бывало - хотя, повторяю, в данном случае это только мое предположение.

Братья Царнаевы большую часть жизни прожили в Америке, которая всем дает шанс, но мало интересуется тем, как человек его использует и доволен ли результатом. У этих ребят было достаточно успеха, чтобы жить, но у старшего был какой-то внутренний дефект, а младшему просто не повезло со старшим братом. Что же в этом нового и особенно исламского? Да ничего. Просто радикальный исламизм был под рукой и подходил Тамерлану Царнаеву по его происхождению из мусульманской среды - как Тимоти Маквею, оклахомскому массовому убийце, подошла идеология белых христианских ультраконсерваторов, как белому христианину Брейвику подошла некая форма неонацизма в маленькой Норвегии. Завтра по другому поводу где-нибудь возникнет другой миф. Ганди, как известно был убит индуистским фанатиком, до этого были коммунисты и нацисты, анархисты и много других бесноватых. Евреи могут говорить, что у них этого не бывает, но кто-то застрелил Ицхака Рабина, кто-то расстрелял несколько десятков мирных арабов возле мечети в Израиле. И в царской России хватало террористов еврейского происхождения.

Полиция любой страны знает приблизительную статистику террора и в меру своих возможностей следит за вероятными кандидатами в массовые убийцы. Зачем же настраивать против полутора миллиардов мирных людей их соседей? Да затем, чтобы поменьше внимания было к своим грехам. Протодиакон Кураев, конечно, запасается алиби, вспоминая про пьяного православного монаха, за которого он якобы в ответе, но всем должно быть ясно, что это несравнимо с терроризмом. Русские могут разве что по пьянке сбить пешехода или расстрелять прохожих. Да, кто-то когда-то бомбил Чечню, какие-то там полковники насиловали и убивали чеченских девушек, создав этим энное количество фанатиков-исламистов, еще до этого они сделали нечто похожее на вторжение Чечню с Афганистаном, но это такая древняя история, что мы ее не помним и за нее не отвечаем.

Нет, отвечаем. Чеченские войны были менее двадцати лет назад, Афганистан - тридцать лет назад. Это о них неплохо бы вспомнить образованному клирику и его поклонникам, вместо того чтобы тыкать в лицо миллиарду мирных мусульман, преступления сотен, от силы тысяч лузеров.

Не дело уподобляться известной пушкинской куме, упрекающей свою соседку в грехе размером с соломинку, но не видевшей своих грехов величиной с бревно.

Странно было слушать обвинительное заключение по делу Константина Лебедева, которое быстренько < href=/tags/may6/m.213982.html>зачитывал обвинитель. Не оставляло ощущение комедии абсурда. Хотя бы вопрос денег. Насколько я понял, Таргамадзе, по версии обвинения, передал в несколько заходов троим «заговорщикам» - Удальцову, Развозжаеву и Лебедеву - 140 000 долларов. Вряд ли друзья представили следствию подробную бухгалтерскую отчетность, но откуда-то точно известно, что из этих денег они положили себе ежемесячную зарплату в 50 000 рублей. Доход несолидный, средний менеджер и то больше получает, а тут уникальные мастера заговора, нанятые втроем свергнуть всю эту могучую государственную вертикаль! Видимо, следствие все же уважает их революционное бескорыстие.

Даже машины себе купили подержанные. Вообще описание троицы, раскатывающей на "Ауди" 2006 года выпуска" по всей стране и подстрекающей население на бунт, упорно вызывало в памяти бессмертные образы Труса, Балбеса и Бывалого. Или же Остапа Бендера с Паниковским и Балагановым на "Антилопе Гну". В этом случае на роль Козлевича как нельзя подходит Аймалетдинов: вроде и при делах, но на самом деле ни при чем. Моя версия, что следователи насмотрелись в детстве хорошего советского кино, похоже, находит все новые подтверждения.

Есть в обвинении и другие безумные толкования. Например, что Удальцов накануне 6 мая рассылал эсэмэски по всей Москве, "призывая прийти на митинг как можно большему количеству людей с целью создания давки". То есть на митинги люди приходят именно с этой целью. Или что, "устраивая сидячую забастовку" на Болотной, Удальцов понимал, что сидение непременно "приведет к прорыву оцепления". Я помню по школьным урокам физкультуры "лягушачий шаг" - когда передвигаешься сидя и подпрыгивая. Видимо, так и прорвали.

По сведениям обвинения, троица объехала Тверь, Иваново, Тулу и Ярославль, сзывая жителей приехать в Москву на митинг 6 мая. А после успешно проведенных на Болотной "беспорядков" продолжала кататься по Орловской, Курской, Воронежской и другим областям, готовя беспорядки там. И даже планировали синхронные волнения заключенных на разных зонах с одновременным блокированием железной дороги в Иркутской области.

Это все было бы очень смешно. Если бы все эти детские фантазии следователей не превращались в реальные сроки. А что еще хуже - они поселяются в сознании россиян страхами перед мифическим врагом и тотальным недоверием к любой общественной активности.

Но не это самое главное в услышанной краткой версии обвинения (часть его, касающаяся сделки со следствием и каких-то показаний Лебедева, слушалась в закрытом режиме). Честно говоря, я не знаю, куда они там ездили и о чем болтали. Это и неважно, и недоказуемо, потому что ничем не кончилось. Зато на Болотной, повинуясь удальцовским указаниям, «Лузянин, Барабанов, Луцкевич, Зимин, Духанина, Белоусов... и другие неустановленные лица... предприняли попытку прорвать оцепление, забрасывали полицейских камнями, палками, бутылками(!) с зажигательной смесью, портили имущество и наносили побои сотрудникам полиции». Вот прямо так - все вместе прорывали, кидали единственную, неизвестно кем брошенную бутылку и пр. Коллективное действие. И коллективная ответственность. Неважно, что в их персональных делах каждому указано его (предполагаемое) индивидуальное действие. А на этом суде можно всех скопом. Как выгодно, так и напишем. Правосудие, а че!

Как ни крути, Болотная оказывается ключевым моментом всей истории. Не будь ее, все эти россказни воспринимались бы как не более чем анекдот. Но Болотная была. И от того, как мы увидим события 6 мая, зависит участь и Удальцова с Развозжаевым, и «болотников», и в конечном счете всего гражданского общества в России.

Беседа Познера с Яровой. У депутата нет аргументов, а потому постепенно все кристаллизуется в простой формуле: я российская гражданка, русская и православная, а Познер не русский, гражданин непонятно чего и не православный. Разговор об обстоятельствах и поступках постепенно сводится к средневековому утверждению сущностей. Все, что делается и говорится, не сущности, а, как сказали бы философы, акциденции. Когда-то средневековые теологи полагали, что Бог сотворил мир как сущность, которая, как и все творение Бога, безусловно хороша; но потом на этой позитивной субстанции наросли всякие нехорошие акциденции, случайности, в общем-то не меняющие незыблемой позитивности мира.

Эта логика в высказываниях Яровой отчетливо проявлена и, кажется, становится все более расхожей логикой режима. Что бы мы ни делали - воровали, насиловали, убивали, - это все акциденции, которые нисколько не отражаются на незыблемой позитивности субстанции. Я субстанциально хороша просто потому, что я российская гражданка, русская и православная. "Единая Россия", как ее представляла Яровая, хороша потому, что это "партия действия". А что за действие - беззаконие, произвол, казнокрадство - не имеет значения, это несущественные акциденции. Оппозиция - субстанциальное зло, а власть - субстанциальное благо. Вот такая нынче у нас онтология на дворе.

Я хорошо помню утро 8 августа 2011 года. Тогда около двух сотен неизвестно откуда взявшихся крепких ребят, явно со спецподготовкой (потом оказалось, что это были действительно нанятые ВВшники) оцепили квартал на Большом Козихинском переулке, блокировали дом №23, на глазах милиции избивали жителей и журналистов. Среди прочих жестоко избили 14-летнего оператора «Граней» Андрея Новичкова. Таким образом обеспечивался снос дома XIX века, который осуществлял ТСЖ «Вектор», завязанный, как выяснилось, на сына помощницы Ресина.

При виде этого кровь кипела и кулаки сжимались. «Такое возможно только при путинском режиме!» - думал я. Мог ли я подумать, что угрозы повторить все это, и на том же Большом Козихинском, будут исходить от «представителей оппозиции»!

Оказывается, и такое возможно. И в дело оказался замешан не кто-нибудь, а один из статусных «лидеров оппозиции», видный член ее Координационного совета, представляющий, можно сказать, ее лицо как внутри страны, так и за рубежом, – Дмитрий Геннадьевич Гудков.

До сих пор мои впечатления от Гудкова были не самые лучшие. В Козихинском конфликте Гудков вроде как поддерживал «нашу» сторону. Тем не менее, он появился на Козихе только раз – в марте прошлого года, в момент очередного обострения (вместе с Ильей Пономаревым). И, появившись, немедленно начал договариваться с застройщиками-уголовниками, а жителей убеждал не препятствовать работам и не блокировать стройку, но искать «компромисса» с творившими явное беззаконие бандитами и заключить с ними соглашение, обеспеченное честным словом уголовников. А вот если уголовники нарушат соглашение – то тогда... тогда... Тогда мы придем с палатками и устроим адЪ и трэш (вот мой пост об этом, написанный под свежим впечатлением).

Уголовники соглашение, разумеется, нарушили, но Гудков с палатками так и не появился на Козихе. Все это не внушало особого уважения; но, во всяком случае, ни подлецом, ни бандитом я его не считал.

Поэтому скандальный пост с обвинениями Гудкова, выложенный героиней Козихи, а ныне муниципальным депутатом Пресни Еленой Ткач, меня сильно удивил. В принципе я понимаю людей, которые склонны видеть в этом кремлевскую провокацию. На фоне активной кампании против всех знаковых фигур оппозиции это совершенно естественное предположение. Если бы я не знал Лену, может быть, и моя первая мысль была бы в этом ключе. Но я-то Лену знаю хорошо. Впрочем, когда мне приходится спорить об этой истории, я не указываю ни на безусловную честность Лены, ни на ее фанатическую приверженность своему району, ни на ее (в отличие от «дипломата» Гудкова) бойцовский характер – это все, в конце концов, достаточно субъективно. Я указываю на одно: Гудков всегда поддерживал Ткач, а какой же вменяемый человек на ее месте ни с того ни с сего порвет отношения с одним из считанных поддерживающих его депутатов Госдумы?!

Гудков ответил Лене, Лена в свою очередь прокомментировала его ответ – в результате картина стала мне более или менее ясна.

Итак, в пятницу Гудков организует в кафе Думы встречу Ткач с застройщиком (вроде как это был Евгений Ройтман, до того безуспешно пытавшийся снести исторический дом в Сивцевом Вражке), а также с функционером «Справедливой России» Вячеславом Душенко. Гудков уверяет, что он пробыл на встрече около 15 минут, а затем покинул ее и потому не отвечает за то, что говорил Лене Душенко. И Лена это подтверждает. Да только уточняет, что в течение этих 15 минут Гудков активно пытался склонить ее посодействовать в сносе двух смежных домов в Большом Козихинском (№№13 и 15 – доходный дом XIX века и памятник конструктивизма 20-х). В этом, оказывается, состоял гражданский долг Лены, ибо если она не поможет бизнесмену, который финансирует оппозиционные проекты и, в частности, программу Леонида Парфенова, то мэрия передаст право на эту землю путинисту Михалкову и Лена, таким образом, окажется пособницей кровавого режима!

Лена решительно повторила то, что говорила Гудкову уже не раз (ранее он добивался ее согласия на план строительства в Тишинке): она в своем районе не допустит ни сносов, ни строительства. Пусть застройщики отреставрируют оба дома и устроят во дворе спортивную площадку, а потом эти дома продают, сдают – вообще делают с ними что хотят, но дома останутся. «Это не та прибыль, ты же экономику считаешь?» - возражает Гудков. Лена резонно отвечает, что прибыль гудковских друзей ее не касается. После этого Гудков вышел, разговор же продолжался между Леной и Душенко и перешел в такой крик, «что даже соседние столики опустели». Тут-то член Бюро Совета «Справедливой России» и заявил, что дома ведь могут «сгореть или обвалиться» и что вообще они оцепят район полицией и своими людьми и под их прикрытием снесут дома и сделают все что пожелают. Шокированная (не самим фактом бандитских угроз, к которым ей не привыкать, а тем, что исходят они от человека, рекомендованного Гудковым) Лена возвращается домой и начинает искать информацию об оппозиционере Душенко. И сразу же обнаруживает, что это бывший майор милиции, сотрудник столичного УБОПа, оказавшийся замешанным в памятную историю с избиением и убийством Александра Пуманэ, изгнанный за это из милиции, после чего вступивший в «Справедливую Россию». От открытия, что «Гудков посылает в качестве переговорщиков оппозиции бывших ментов-убийц» с уголовными угрозами, Лена приходит в ярость и решает, что нужно немедленно бить во все колокола и вынести информацию на суд общественности.

Такая картина получается в изложении Елены Ткач. Косвенным подтверждением ее правоты является то, что сам Гудков ее утверждений по сути не опровергает, а только обходит стороной самые щекотливые пункты – мол, познакомил, посидел 15 минут и ушел, ничего не знаю, мое дело маленькое. Однако в точности установить факты может только суд. Я имею в виду, разумеется, не официальную пародию на суд, а тот общественный суд, который в старину носил имя «суда чести». Против члена КСО и статусного лидера оппозиции были выдвинуты тяжкие обвинения, фактически в пособничестве уголовникам. На мой взгляд, КСО просто обязан подробно исследовать этот вопрос и дать оценку поведению Гудкова, либо сняв с него все обвинения, если они окажутся ложными, либо изгнав его из своих рядов, если они окажутся правдивыми. Это же касается и всех, кто считает себя принадлежащими к среде оппозиции и участвовал в выборах КСО. Для того чтобы иметь моральное право обличать жуликов и воров у власти, оппозиция прежде всего не должна терпеть их в своей среде. Правда, существует и другое мнение – что, мол, в сложной внутренней и международной ситуации не следует выносить сор из избы и давать врагам козыри в руки. Но, по-моему, оппозиция должна соблюдать чистоплотность как из соображений гигиены, так и для того, чтобы враги не имели оснований тыкать пальцами в ее грязь. А главное, жулики и воры в оппозиции страшнее жуликов и воров во власти, потому что за оппозицией - будущее. Мы должны уже сейчас думать, как не допустить повторения событий 20-летней давности, когда «наши сукины дети» дорвались до власти. Теперь вот с ними и боремся.

Сейчас идут жаркие споры о том, какое значение имеет национальность братьев Царнаевых, что важнее в их идентичности. Если побудительным фактором для теракта была идеология - то, что называется «политический ислам» или «революционный исламизм», - то главное – это их религия.

Именно для террористов, принадлежащих к революционному исламизму, характерен такой террор – одновременно «знаковый» и «слепой». Жертвами теракта стали - и должны были стать - участники и зрители «языческого» спортивного мероприятия и при этом простые люди,. Это месть «простым людям Запада» за их поддержку правительств, которые политический ислам считает своим врагом.

«Слепой» террор против простых людей характерен именно для религиозно мотивированных террористов, а также для ультраправых и неофашистов, как это было в Италии с 1969 года (группа «Новый порядок») или в Чили в 1973-м (взрывы организовывали противники Альенде). Для либерального и национально-демократического терроризма (итальянские карбонарии; баски, Ирландская республиканская армия), а также для терроризма левацкого (от анархистов и эсеров конца XIX - начала XX века до немецкой "Фракции красной армии" и итальянских "Красных бригад" более характерны атаки на учреждения - символы власти, на должностных лиц и силовые структуры. При политическом терроризме религия (как правило, католицизм или православные и иудейские корни) не имеет никакого значения. Тут важнее этническая принадлежность или политические взгляды.

Именно по этим признакам проходит раздел между «правым» и «левым». Левые террористы – наследники персонализма и традиции народопоклонничества Просвещения – борются с верхами за «свои» низы. Правые и религиозные террористы – наследники реакционного романтизма – борются с другой конфессиональной или культурной средой или мстят простому народу за «предательство».

Что касается национальности «бостонских братьев», то они американцы с чеченскими корнями. Попытки привязать их радикализм к страданиям чеченского народа я считаю несостоятельными. Америка – страна мигрантов, и ехали туда обычно не от хорошей жизни, а от нищеты и бесправия. У ирландцев, поляков и евреев в XIX и начале XX веков было не меньше, чем у чеченцев, оснований утверждать, что они вырвались из земного ада. Итальянцы, особенно сицилийцы, сто лет назад, пуэрториканцы 50-х, мексиканцы в более поздние времена бежали от нищеты и криминальных разборок. Но почти никто из них не стал террористом.

Царнаевы бежали в гостеприимную для них Америку из «земли войны», были натурализованы, стали избирателями. Другое дело, что цивилизационно они принадлежат к России, как и все чеченцы. Но если за терактом стоит политический ислам, то они ударили по Америке - средоточию Запада «крестоносцев». Точно так же гремели взрывы в Москве – это были удары против «русизма». Собственно, чеченские этнические корни тут вообще не так важны по сравнению с политико-религиозными. Исполнители терактов 11 сентября были представителями «нового среднего класса» из Саудовской Аравии. Но версия об особой склонности к терроризму среди потомков аравийских бедуинов не звучит никогда.

PS. Лакмусовой бумажкой для проверки на адекватность понимания национального вопроса для меня задачка: к какой нации принадлежал Марк Шагал. Правильный ответ – он был белорусом (историческая страна, где он формировался как личность - Белоруссия) еврейского происхождения. Называть его русским это всё, что называть англичанином ирландца только потому, что Ирландия была частью Великобританского королевства. Но, поскольку, Шагал, без сомнения принадлежал к русской цивилизации, его можно называть «россиянином» - жителем страны Россия. Точно так же, как Царнаевых. Точно так же точно, как этнические ирландцы Бернард Шоу и Оскар Уальд – британцы.

Известная булгаковская фраза про москвичей, которых испортил квартирный вопрос, вполне актуальна и для всех русских людей, от Камчатки до Калининграда. Квартира у нас, в наших снегах, на наших мерзлых землях, – это разрешение на жизнь. Люди строят свою жизнь «от жилья». Сначала ищут квартиру, нередко переезжая ради этого в другой регион, а уже потом работу рядом с домом. Американцы, поступающие наоборот, нам не указ. Что ж, такова, видно, наша судьба.

Ну а раз так, то и жить следует исходя из этих реалий. Раз русские люди считают квартиру, собственное жилье, самым важным в своей жизни, надо им его дать. Те, кто с претензией, могут, конечно, и должны работать и зарабатывать на особо комфортное жилье, никто им этого делать не запретит. Наоборот, пусть. Но вот не должно ли государство позаботиться об общедоступном жилье для всех? На мой взгляд, должно. Просто обязано.

Возникает вопрос, как и на какие средства это сделать. И на этот вопрос есть ответ. О том, что стране нашей повезло с полезными ископаемыми, в частности, с нефтью и газом, все мы знаем еще со школьных уроков географии. Но вот насколько именно мы богаты? Теперь об этом стало известно.

Согласно недавно опубликованным расчетам РИА «Рейтинг», каждый гражданин РФ владеет нефтью и газом на сумму в 165 тысяч долларов. То есть если добыть и продать все разведанные на 10-20 лет вперед нефть и газ, каждый, от младенцев до стариков, может получить эту сумму хоть наличными. За вычетом накладных расходов, конечно, но это несущественно – речь в любом случае идет о 100-150 сотнях тысяч долларов.

При этом стоимость скромной однокомнатной квартиры в столице типичного российского региона, например Омска или, скажем, Петрозаводска, не превышает 50 тысяч долларов. Поняли, к чему я клоню? Обещание Хрущева о том, что «нынешнее поколение будет жить при коммунизме» ничто по сравнению с реальностью: квартирный вопрос для одного, а то двух поколений русских можно решить легко. Стоит только направить на это средства от продажи нефти и газа. Использовать свое природное преимущество в интересах всего народа.

Ну а пока эти доходы имеют лишь немногие. Самый известный – друг Путина Геннадий Тимченко, владелец одного из крупнейших мировых нефтетрейдеров – компании Gunvor. Создан Gunvor был из внешнеторговой организации «Киришинефтехимэкспорт», где Тимченко работал вице-президентом. В 1996 году он приватизировал компанию.

Не думайте, что Тимченко эгоист. Он всегда готов помочь людям. Например, бывшему начальнику газовой отрасли Леониду Михельсону. Вступив с ним в союз, Тимченко способствовал росту компании Михельсона - НОВАТЭКа. Теперь она – единственный в стране конкурент "Газпрому".

Еще пример – Вагит Алекперов. Бывший замминистра нефтяной промышленности СССР, Алекперов приватизировал ее часть в собственных интересах, создав компанию "Лукойл". Ему принадлежит самая большая доля в компании.

Неудивительно, что все три упомянутых «нефтяника» в топе рейтинга миллиардеров Forbes. Состояние каждого зашкаливает за 10 млрд долларов. Это справедливо?

Может быть, стоит отобрать к чертовой матери активы у этих бизнесменов-приватизаторов? Национализировать нефтяную, газовую и другие сырьевые отрасли, а доходы от них направить непосредственно гражданам? Например, на решение квартирного вопроса. Разве это недостойная цель для такого акта справедливости?

Каждый русский получит отдельную квартиру. Каждый! Хотите?

Всплывшая история с попилом сколковских бабок борцом за счастье трудового народа тов. Пономаревым побуждает присмотреться к связям данного товарища. Обратившись всего лишь к «Википедии», можно обнаружить, что этот пролетарский революционер в 2006-2007 гг. был советником замминистра по информационным технологиям и связи Дмитрия Милованцева (ныне зампред ИНСОРа, питерец). С 2009-го - первый заместитель руководителя экспертного комитета Совета по развитию информационного общества при президенте Медведеве. С 2010-го - советник президента фонда «Сколково» Виктора Вексельберга по международному развитию и коммерциализации технологий.

Итак, можно считать установленным, что член совета Левого фронта тов. Пономарев – человек «медведевского» клана. Надо ли понимать, что Пономарев был посредствующим звеном между Медведевым (условно-собирательным Медведевым) и Удальцовым? И тут приходят на ум разные интересные подробности. И упорный слух, что антилужковская кампания Удальцова спонсировалась администрацией президента. И несомненный факт похода Удальцова к Медведеву с пономаревским ботинком и предложением перенести президентские выборы.

Иными словами, Левый фронт оказывается участником политических игр «медведевцев». А если уж «Левый фронт» оскоромился, то что говорить об остальных? Сюда же история с прохоровским «Правым делом», которое, как вскоре выяснилось готовили под Медведева. Сюда же упорные слухи, ходящие в осведомленных кругах, что Навальный – «сурковский проект». Так оно или нет, но нельзя не заметить, что кампания Навального против "Едра" идеально соответствовала интересам и расчетам «медведевцев».

Мне кажется, многое в картине событий последних двух лет станет ясным, если ввести в нее условную концепцию «заговора медведевцев» (или «заговора сислибов» - не суть важно) и рассмотреть историю под этим углом зрения. Я хочу подчеркнуть – изложенное ниже есть не более чем рабочая схема, по необходимости грубая, упрощенная и не претендующая на то чтобы отражать все стороны реальности.

Само собой разумеется, что в 2011 году сислибы отчаянно искали способ воспрепятствовать реваншу силовиков и как минимум удержать свои позиции, максимум – подвинуть Путина и Ко. К лету оформляется некий электоральный проект, центральную роль в котором должно было играть «Правое дело» (но, очевидно, и «Справедливая Россия», и КПРФ также должны были рассматриваться как опора Медведева против путинского "Едра"). Тертый гэбист Путин, разумеется, все это легко нейтрализовал и заговорщиков переиграл, тем более что номинальным лидером заговора было пустое место. Отсюда публичный акт опускания Медведева 24 сентября и в высшей степени изящное и остроумное решение назначить его лидером «Едра».

Путин торжествовал победу, не подозревая, что наглость «рокировки» запустила в обществе неконтролируемые процессы. Поэтому взрыв, происшедший 5 декабря, застал врасплох как Путина, так и заговорщиков. Однако заговорщики расценили этот богом данный шанс лишь в логике своего заговора, а именно – как идущий в руки козырный туз, который позволит им упрочиться у власти, отодвинув путинскую шоблу. Отсюда идеология «нам не нужны революции, нам нужны честные выборы», «нам нужен круглый стол» и «мы не должны бороться за власть – мы должны влиять на власть».

Между тем Путин сначала кинул заговорщикам кость в виде регистрации партиек и губернаторских выборов (а они-то, дураки, начали с урчанием ее грызть!), а затем, оправившись от растерянности и сообразив, что вместо бессмысленного и беспощадного бунта с вилами и топорами перед ним гуляния креативных буржуа, стал вырабатывать новую тактику, переходящую уже в стратегию. Буржуазия меня предала, в полном составе от Кудрина до последнего менеджера – ну так я пойду плясать на любимых мозолях буржуа, забью на них крест и по примеру великомученика Николая Александровича стану искать опоры исключительно в традиционалистских ширнармассах (Поклонная гора, Уралвагонзавод, дело "Пусси Райот", далее везде), а равно произведу ребрендинг власти, избавлюсь от давно связавшей меня по рукам и ногам, дискредитировавшей себя старой элиты и подниму новых, целиком мне обязанных (привет товарищу Сталину!).

6 мая и креаклам, и сислибам дали понять, что игры кончились. Протестные массы подвергли децимации ("Болотное дело"), затем навалились на ключевых агентов заговора (Удальцов, Навальный). Удальцов особенно опасен, ибо предполагается, что он способен мобилизовать силы, далеко выходящие за рамки буржуазной среды. Между тем заговорщики не смогли придумать ничего лучшего как, за слитием реального Медведева, изобрести коллективного Медведева (под названием КСО) и ждать благословенного часа, когда его позовут на круглый стол и власть сама перейдет в его руки!

Несмотря на весь опыт прошедших двух лет, дальше идей одоления Путина на электоральном поле они так и не идут. Отсюда все эти истерики вокруг выборов, фальсификаций, УИКов и строительства диванных партиек. Отсюда все эти рассуждения о волшебном 2024 годе. Окститесь, ребята! Если вы тотчас, немедленно не явитесь в спальню Путина с табакеркой и шарфом – никакого 2024 года вам не будет, а будет исключительно 1937-й. Единственное, что удерживает нас от такой альтернативы, – прогрессирующее разложение внутри правящего слоя и социальная изоляция Путина и его ближайшего окружения внутри самого же правящего класса.

Много сказано о том, что средства массовой информации выстраивают стену между реальностью и опытом человека. Стена эта во многом соткана из стереотипных нарративов, в которые люди вписывают события своей и чужой жизни. В результате реальность становится все менее событийной и все более предсказуемой, сериальной. Эта сериальность и предсказуемость отражается на поведении людей и снижает их активность.

Российская реальность подверглась сериализации больше, чем реальность иных стран. Здесь совсем мало сюрпризов. Каждый получил свою роль и играет ее без неожиданностей. Дума играет роль буйнопомешанного, прячущего свои доходы, и ничего иного от нее уже никто и не ожидает. Любое ее безумие предсказуемо. Суды сажают и никаких сюрпризов, например, оправдательных приговоров, нам не сулят.

История с Навальным печально вписывается все в ту же предсказуемость и сериальность. Там, где появляется одно уголовное дело, возникает второе, третье, четвертое и, наконец, пятое. Но никого уже не удивит шестое или седьмое. Навальный едет в Киров на заклание, и все знают, что его осудят. Он только выполняет сюжетную функцию, которая заранее была ему предписана. Все знали, что осудят и посадят, и ничего нового. Даже чувствуется легкое удовлетворение от того, что никаких сюрпризов не будет. Общество настолько вошло в это нарративное русло, что уже не испытывает ни шока, ни отчаяния.

Российские нарративы складываются в подобие рока, судьбы греческих трагедий. А граждане страны, как зрители в театре, следят за их унылым развертыванием - без сюрпризов и перипетий - в пассивной инертности все заранее знающих наблюдателей.

Новое уголовное дело против братьев Навальных было возбуждено на следующий день после первого заседания суда по делу Кировлеса. А точнее, после провальных митингов, прошедших в Москве и Кирове в день начала слушаний. Та толпа, в окружении которой Навальный предстает на всех фотографиях в Кирове, это журналисты и блогеры, активистов на митинге было никак не более сотни, и это люди, приехавшие со всей страны. Самые оптимистичные сторонники Алексея говорят о трех с половиной тысячах человек, пришедших поддержать Навального в двадцатимиллионной Москве. И это после интервью представителя Следственного комитета Маркина, суть которого трудно понять иначе, чем «был бы человек, а дело найдется, а уж если человек критикует власть - дело найдется всегда».

Непосредственно перед судом вышло страшное интервью председателя Ленинского районного суда Кирова, в котором он фактически признал, что возглавляет не суд, а штамповочную контору и прокуратура лучше знает, кто преступник, а кто нет .

Сам Алексей подбадривал приехавших в Киров сторонников, рассказывал об Астрахани - что и туда приехало сначала двести человек, а закончилось все пятитысячным маршем в за честные выборы. Оптимизму и силе духа Навального стоит позавидовать, но, к сожалению, в Астрахани закончилось все выходом Олега Шеина, который, кстати, никогда не отрицал честную победу Путина на президентских выборах, из КС оппозиции. Шеин всегда держался этой довольно сомнительной позиции: те же самые избиркомы в Астрахани честно подсчитали голоса, отданные за Путина, а сфальсифицировали лишь результат выборов мэра.

Не будем отвлекаться на дела минувшие. Ясно одно: если 6 мая на финальную акцию за свободу «узникам Болотной» в Москве выйдет меньше ста тысяч человек, 7 мая, несмотря на выходной, мы узнаем о новом коллективном уголовном деле, а может быть, серии уголовных дел, по которым следующий год будут зарывать всех осмелившихся, по меткому выражению генерала Маркина, «дразнить власть». Рано, наверное, еще писать призывный пост - даже место митинга еще окончательно не определено. Но сказать, что каждый, кто предпочтет дачный пикник участию в основном митинге за нормальную жизнь в России, каждый, кто не сможет преодолеть, скажем так, антипатию к некоторым организаторам этого митинга, этот каждый сам отправит в тюрьму заведомо невиновных фигурантов «Болотного дела» и фигурантов всех последующих «Болотных дел».