Так совпало, что прения сторон по делу Бориса Стомахина в Бутырском суде пришлись на Великий Четверг. В этот день в православных храмах начинается во второй половине дня церковная служба с чтением 12 отрывков из Евангелия, повествующих об аресте, допросах, суде, пытках, бичевании и затем распятии Иисуса Христа. Первым из обвинений против Иисуса было обвинение в богохульстве.

Я вспомнила об этом в своей речи в прениях на суде, поскольку наряду с прочими обвинениями у Стомахина есть и обвинение в оскорблении чувств верующих.

Не знаю, насколько корректным было подобное упоминание в стенах казенного учреждения и не нарушила ли я тем самым одну из рекомендаций Нагорной проповеди. Но я сказала, что верующие, если они действительно христиане, не могут испытывать чувства оскорбления. А чувство, которое может испытывать христианин, когда кто-то пытается оскорбить его веру, - это сострадание к человеку, одержимому злобой и ненавистью.

Иисус Христос молился за своих мучителей. И человек, называющий себя христианином, может только стремиться остановить ненависть любовью, но никак не желать кары каким бы то ни было «оскорбителям чувств».

Понятно, что перед судьей Бутырского суда Ковалевским предстал последователь Вараввы, а не Христа. Однако же и перед этим судьей стоит дилемма: проявить милосердие и отпустить, что прекрасным образом позволяют все статьи УК, по которым обвиняется Стомахин. Или же выполнить требование прокурора и засадить очень надолго, чтобы не вызвать никаких вопросов начальства.

Жаль, что, в отличие от Понтия Пилата, судья Ковалевский решит этот вопрос без трепета и сомнений, просто выполняя функцию винтика в заведенном механизме. Чудо произойдет, если я ошибаюсь.

Проблема в том, что не только власть, которой посылал проклятья в своих текстах Стомахин, отвечает ему ненавистью, но и гражданское общество не желает ничего о деле Стомахина знать, брезгуя им как автором всей этой воинственной жути. Его имени не включают в списки политзаключенных. Но кто Стомахин, если не политзаключенный? Уголовник? Бытовик? Неужели нужно объяснять, что он никакого уголовного деяния не совершил, ни малейшего отношения к уголовной субкультуре не имеет?

Первая статья, по которой его судят, - оправдание терроризма - вообще не имеет права на существование. Со второй - призывы к экстремизму - еще сложнее: никто в суде, включая прокурора, не смог объяснить, что такое экстремизм. А пресловутая 282-я все-таки подразумевает разжигание межнациональной ненависти, а не острую критику собственного этноса. Я поставила этот вопрос в прениях так: судить человека в Российской Федерации за унижение русских, а не какой-либо малой нации, по меньшей мере некорректно, особенно с учетом того, что межнациональная рознь и преступления против малых наций на национальной почве - это бедствие нашего общества. В многонациональной стране в защите нуждаются малые нации, а не так называемые титульные. Когда ты силен, а другие слабы, стыдно защищать себя, а не других.

Между тем прокурор запросил для Стомахина 10 с половиной лет лишения свободы. Он сделал это изящно, попросив исключить из обвинения все тексты, написанные давно, за истечением срока давности - то, о чем безуспешно в ходе процесса ходатайствовали адвокаты. А затем за оставшиеся в обвинении тексты преспокойно запросил выше высшего.

Нужно отметить, что все три статьи УК, по которым обвиняется Стомахин, предусматривают наказание, не связанное с лишением свободы. А самая тяжкая из них - оправдание терроризма через СМИ - вменена через ст.30: «приготовление». Все-таки блог в интернете - это не СМИ, хоть с этим они согласились. А за «приготовление» больше половины максимального срока наказания давать нельзя. Адвокат Трепашкин сказал, что даже путем полного сложения максимальных мер наказания по всем трем статьям больше 7,5 лет не получается.

Однако же, оказывается, им и этого мало. Раз пишешь так резко и с таким пафосом против власти - сиди до бесконечности.

Журналистка популярной газеты сетует, что нацисты мало евреев уничтожили, - и остается, как ни в чем не бывало, на своем месте.

Обозреватель центрального телеканала разжигает ядерную войну, грозя превратить Америку в радиоактивный пепел, - и ничего, ни слова нарекания ему, продолжает вещать в том же духе.

Всем известный депутат Госдумы сначала в прямом эфире говорит, что танки нужно довести до Львова, а теперь вот и журналистку пытается у всех на глазах изнасиловать под возглас «Христос Воскресе!» - и ничего, ни власть, ни церковь не возражают.

А Борис Стомахин сидит и будет сидеть.

Кому-нибудь от этого легче?

Дорогие сестры и братья!

В этот страшный момент мы с болью сердца обращаемся к вам.

Правящий в России режим перешел последнюю нравственную границу и без объявления войны начал военные действия в Украине. В начале марта Российская армия оккупировала Крым, а теперь пытается захватить юго-восток вашей страны. При этом спецподразделения Российской армии, что постыдно для военных любой страны, скрывают свою национальную принадлежность и свои лица и действуют в качестве «зеленых человечков». Это позор для России, позор для нашей армии. Русская армия никогда не позорила себя, прикрываясь мирными жителями. Русский воин так не поступил бы и ныне, но режим толкнул его на преступление против брата и против собственной чести.

Для оккупации украинской земли, отторжения ее части российская власть использует насквозь лживые лозунги о якобы имевшем место многолетнем жестоком притеснении русскоязычных граждан Украины киевскими властями и о том, что в феврале этого года государственную власть в Украине захватили фашисты и бандеровцы. Мы прекрасно понимаем, что правивший Украиной все последние годы Янукович, сам происходя с востока Украины, никогда бы не стал притеснять соплеменных ему жителей Донбасса, Харькова и Крыма более, чем украинцев западной части вашей страны. Он и его предшественники притесняли всех граждан, обворовывая их и превращая богатейшую потенциально страну Европы в страну нищих и бесправных людей, нередко вынужденных искать кусок хлеба за границей. Мы прекрасно понимаем также, что нынешняя власть Украины, признанная почти всем мировым сообществом, не имеет ничего общего ни с фашизмом, ни с нацизмом. Эта власть, начавшая управлять страной в постоянном диалоге с гражданами, стремится утвердить в Украине демократическую государственность.

Мы ясно сознаем, что Украина, одна из стран, образовавшихся после распада СССР, не захватывала ни пяди земли за пределами границ, подтвержденных международными и межгосударственными договорами, границ, доставшихся в наследство от СССР. Нынешняя Российская Федерация ни в малой степени не является единственным наследником нашей былой общей страны России. Земля Севастополя, Крыма, Донбасса, равно как и земля любой иной части исторической России, полита потом и кровью всех народов нашей былой общей родины, ибо все ее защищали и все на ней трудились, радовались и страдали. Слова, произнесенные г-ном Путиным, о воссоединении Крыма с Россией являются ничем иным, как лживой агиткой. Так же можно объявить о воссоединении Казахстана и Киргизии с Россией, ибо до 1936 г. они были частью РСФСР, да и Финляндии и Польши, ведь до 1917 г. они являлись частью Российского государства.

Мы считаем незыблемым Соглашение о создании СНГ от 8 декабря 1991 г., почти единогласно ратифицированное российским парламентом, пятая статья которого объявляет, что «Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества». Этот принцип был подтвержден в статье второй «Договора о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. Принцип этот соответствует и принципам (третьему и четвертому) Хельсинкского заключительного акта ОБСЕ.

Ныне, вероломно попирая все эти и множество иных международных договоров, растаптывая свою собственную подпись под ними, Российская Федерация, а вернее, режим, захвативший в ней власть, глумливо совершает агрессию против вас, украинцев, самого близкого и братского нам народа, высокомерно требует от вас принятия тех или иных форм государственного устройства, пересмотра вами вашей конституции, ваших законов. Нынешний режим забывает, что его власть даже над Россией обладает очень сомнительной легитимностью из-за отсутствия в нынешней России свободных и честных выборов всех уровней, включая президентский, и многократных фальсификаций. Тем более он не имеет никакого права диктовать свою волю иному суверенному государству.

Нам отвратительны эти действия нашей власти, мы страдаем от того позора, в который они ввергают нашу родину перед лицом всего мирового сообщества. Мы сознаем, что становимся страной-изгоем, со всеми вытекающими из этого несчастного положения экономическими и политическими последствиями.

И поэтому с особой силой мы хотим объявить вам, дорогие украинские сестры и братья: отстаивая свободу вашу, целостность вашей страны, вы отстаиваете и целостность нашей страны России, и свободу нашего народа.

Мы с вами в вашей справедливой борьбе!

Людмила Алексеева

Андрей Зубов

Михаил Касьянов

Георгий Сатаров

Лилия Шевцова

В Украине сейчас нет государства. Старое сметено Майданом, новое в процессе закладки котлована и эскизных проектов. Не произошла реальная смена элит, кроме выпадения из нее одного клана Януковича. Революция не достигла целей, хотя родила национальную идею и вызвала тектонические процессы в обществе, которые вполне могут к этой цели привести позже. Отсюда постоянное предательство национальных интересов новой-старой украинской властью, о котором пишет Андрей Илларионов

Если внимательно проанализировать текст Женевской декларации от 17 апреля 2014 по урегулированию ситуации в Украине, то приходит на ум следующий вывод: Российские и украинские дипломаты достигли полного взаимопонимания по ключевому и жизненно важному для обеих сторон вопросу переговоров – полному уничтожению Майдана, который не только был помехой нынешнему украинского правительству, но и смертельно напугал Путина. Дословно: «все незаконно занятые улицы, площади и другие общественные учреждения в украинских городах должны быть освобождены». Зеленые человечки уже выполнили часть своей миссии – стали козырем, на который разменяли Майдан. Один большой настоящий народный Майдан на несколько маленьких фейковых, инспирированных зелеными человечками и баблом, раздаваемым сурковским пиар-спецназом. Женевская декларация – это попытка провести в Украине антиреволюцию руками США и Евросоюза. Теперь Турчинов и правительство Яценюка может объяснить необходимость очистки Майдана, который был им как кость в горле, требованиями старших западных друзей Украины и вынужденным компромиссом достигнутым в Женеве. То есть, сделать грязную работу чужими руками и попытаться остаться в белом.

Не уверен, что получится.

Уверенно, самозабвенно. Отточенное мастерство, поставленная мимика и жесты. Король фарисеев, икона жанра. Сам Дьявол позавидует такому.

Не верь глазам своим, а верь тому, что этот говорит!

И провести любого по плечу такому корифею. Но вот беда, он устарел на два десятка лет. С тех пор, как за морем придуман Интернет, любой дурак от чар освободится может всего за пару кликов. Захочет ли - вот в чем вопрос.

Ко мне обратилась Алла Николаевна Пичугина с просьбой предать гласности ее письмо, адресованное всем, кому небезразлична судьба ее сына, бывшего сотрудника "ЮКОСа".

"14 апреля 2014 года в интернет-издании "Вестник гражданского общества" вышла в свет статья Марины Драченко о моем сыне, глубоко меня тронувшая и взволновавшая, как и отклики на нее читателей сайта Пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Посылая низкий поклон всем, кто не остался равнодушным к нашей беде, я умоляю: помогите спасти сына!

Алексей оказался первым, кого арестовали по "делу ЮКОСа", принуждая его дать показания о причастности Михаила Борисовича и других высших руководителей нефтяной компании к убийствам. Он остается последним, кто продолжает находиться за решеткой после выхода на свободу МБХ и Платона Лебедева.

Освобождение Михаила Борисовича и Платона Леонидовича стало для всех нас долгожданным и радостным, вызвало в обществе огромный резонанс. Оно, а теперь и российско-украинский кризис, заслонили собой трагедию маленького человека, уже почти 11 лет сохраняющего честь и достоинство в условиях жесткого давления.

Если мой сын был заложником, то с тех пор, как произошли события конца декабря прошлого года и января нынешнего, нахождение Алексея за решеткой пожизненно потеряло какой-либо смысл для тех, кто его посадил.

В 2012 году Европейский суд по правам человека постановил, что первый судебный процесс в отношении Пичугина был несправедливым и "наиболее уместным видом возмещения было бы, в принципе, проведение нового судебного разбирательства либо возобновление производства". Это не сделано до сих пор и лежит пятном на репутации нашей страны.

В интервью журналу The New Times Михаил Ходорковский сказал о моем сыне: "Войны не заканчиваются, пока хотя бы один живой солдат не вернулся домой". Ему уже давно пора возвратиться. Алексей почти 11 лет не обнимал меня, своих детей. Никогда не видел своих внуков.

Я обращаюсь ко всем, от кого это зависит: пожалуйста, помогите освободить моего сына!

Алла Пичугина, 16 апреля 2014 года"

Алла Пичугина с портретом сына на "Марше миллионов" 6 мая 2012 года. Фото Веры Васильевой/HRO.org

В широком смысле репрессивная государственная политика в отношении некоммерческих организаций в России началась еще в 1999 году. Первая волна была в 1999-2001 годах. НКО заставляли перерегистрироваться, а Министерство юстиции отказывалось признавать деятельность по защите прав человека уставной задачей организаций.

Вторая кампания началась в 2006 году - с созданием Росрегистрации и с волной проверок, представлений и исков о ликвидации или о прекращении деятельности. Она закончилась в 2008 году с избранием Дмитрия Медведева на пост президента.

Третья кампания началась почти два года назад, когда был принят так называемый закон об иностранных агентах. Эта волна все еще идет.

С ней, на мой взгляд, помогает бороться судебное обжалование.

Когда начались массовые прокурорские проверки, мы активно стали агитировать руководителей НКО за обращение в суды. Прокуроры имели плохое представление об НКО, не знали специфики их деятельности и нахрапом инициировали проверки. Мне стало очевидно, что в Министерстве юстиции не разделяют такого рьяного отношения к применению этого закона. Условия для судебных процессов были хорошие. Выигрыш был очень вероятен - хотя бы по формальным основаниям. Он стал бы свидетельством того, что прокуратура не всегда права, что можно добиваться судебной защиты.

Итог получился даже лучше, чем мы ожидали. Есть около двадцати решений в пользу НКО, причем мы - организация "Агора" - были причастны к большинству из них. Можно говорить, что судебная система не восприняла закон об иностранных агентах.

Что касается недавнего решения Конституционного суда по этому закону, то я воспринимаю его положительно. Даже ради того, чтобы КС признал необходимость пересмотреть решение в отношении ассоциации «Голос», стоило затевать все обращения в суды. Всю эту историю стоило затевать хотя бы ради одного мнения судьи Ярославцева, которое скорее всего учтет и ЕСПЧ. И уж тем более ради консолидации Совета по правам человека при президенте, который сейчас очень разношерстный.

Наше объединение - один из главных плюсов нашей борьбы.

Да, КС не дал четких критериев политической деятельности. Но, мне кажется, нет ни одного человека, который мог бы четко определить термин «политическая деятельность». КС так и сказал, что некоторые термины невозможно определить. ЕСПЧ тоже не определяет слово «пытка», а интерпретирует его в своих решениях.

Разумеется, решение КС компромиссное. Оно как бы делает реверансы и в сторону заявителей, и в сторону власти, дает всем основания утверждать, что есть и плюсы, и минусы. Однако едва ли кто-то мог всерьез полагать, что КС возьмет на себя политическую смелость признать, что закон не соответствует Конституции, как это сделал судья Ярославцев. По моей информации, он может оказаться не единственным, у кого есть особое мнение.

Стоит отметить, что между «Агорой» и «Мемориалом», например, после принятия закона об иностранных агентах возникли некоторые разногласия, которые существуют до сих пор. На нашей стороне Совет по правам человека и уполномоченный по правам человека.

Но есть те, кто считает, что нужно было сразу идти в Европейский суд по правам человека, подключать Совет Европы и другие инстанции, к примеру, Венецианскую комиссию. Впрочем, оба этих юридических подхода переплетаются.

Всегда стоит задавать себе вопрос: какова вообще задача твоей правозащитной деятельности? Если нет доверия российской судебной системе, то, получается, нет смысла обращаться в суды и заниматься юридической деятельностью – она предполагает обращение в государственные органы, которое невозможно без доверия к ним.

Наша миссия заключается в том, чтобы именно юридическими средствами в национальных судах добиваться справедливости. Ставить перед собой завышенные цели невозможно, особенно если речь идет об интересах конкретного клиента.

Я надеюсь, что сегодня НКО почувствовали, на что они способны. Власть говорит им: либо идите в реестр, либо ликвидируйтесь, либо перестаньте получать иностранное финансирование. Задача в том, чтобы сопротивляться властям законными способами, не ускорять решение этой дилеммы. Отсрочка процесса в Замоскворецком районном суде выгодна НКО. Чем дольше будет висеть – тем лучше. Это не дает возможности прокуратуре принимать дальнейшие репрессивные шаги.

Стоит помнить, что идет не только тактическая, но и стратегическая борьба. Ситуация внутри страны будет меняться, и меняться к лучшему в отношении прав человека. Начало судебных процессов сейчас – это задел, который потом позволит добиваться положительных результатов. Хотя бы морального удовлетворения.

У России была мечта. Еще не национальная идея, которую политики и русские интеллектуалы обещали родить последние двадцать лет, но сколько не тужились, не смогли. Приватизация, распилы, откаты, обслуживание щедрых олигархов – такое интересное время для всяких удовольствий, что не до родов. Но у народа мечта была, он вообще без мечты существовать не может, замешанная на самобытном национальном мировоззрении, сформировавшаяся под влияние фантомных болей о былом величии. Народ мечтал возродить Большую Русь, исправив историческую несправедливость раздела Великого Совка между национальными элитами приватизаторов, в котором по смутным воспоминаниям было хорошо. Уж точно лучше, чем после него. И, главное, можно было гордится этим величием. Гордость для русского народного самосознания не менее важна, чем справедливость. Большая Русь в народном представлении – это не опять в СССР со всякими нерусскими окраинами, а Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, ну, и там может чего по мелочи, вроде Нарвской волости или Приднестровья. Главное, чтобы все вместе, а значит вместе мы сила, и нас опять будут бояться и уважать. На самом деле русский народ мудр, точно мудрее политиков и прочего дорвавшегося до власти жулья. Но народ в России последнюю тысячу лет ничего не решал, а национальным элитам удобнее было пилить каждому свой кусок пирога отдельно. Поэтому, неотъемлемой частью этой мечты было надежда, когда-то в обозримом будущем поставить у власти правильное свое справедливое народное правительство, которое будет не только воровать, но и о населении забытой Богом страны думать, а уж там и до воссоединения с братьями под одной крышей недалеко.

У народа Украины тоже была мечта. Незамысловатая, но понятная большинству – жить как в Европе, по-человечески, сыто, защищенно, где не надо унижаться на каждом шагу и платить за решение любого вопроса чиновнику, где существуют закон и права, где народ допускается иногда к принятию решений и от него кое-что зависит. Благодаря Майдану, не на шутку напугавшему собственных политиков, украинцы были на шаг ближе к претворению своей мечты. Причем между чаяниями обоих народов не было, как может показаться на первый взгляд, непримиримых противоречий. Напротив, они дополняли друг друга, а синтез обеих мечт с развитием национального самосознания как раз имел шанс родить общую искомую национальную идею – жить как в Европе вместе в Большой Руси.

Украина не столько стремилась убежать от России, порвав все родственные узы, сколько не видела привлекательности в российской модели и устала ждать адекватных предложений о равноправном и взаимовыгодном союзе. Причина банальна – кремлевской шпане Украина не нужна. Это для нее обуза, где нечего пилить, где даже нефти и газа нет, а народец сплошь беспокойный и шебутной, не то, что долготерпивые и покорные русские аборигены. В теории объединение народов в Большую Русь в виде тесного союза, конфедерации и т.п. имело все экономические, культурные, геополитические предпосылки, но возможно было только на равноправной основе. Точно без насилия, войн, принуждения и унижения старшим братом, младших. Но только наш закомплексованный кремлевский карлик страдает неизлечимой манием величия и ни о каких равноправных союзах мысли не допускает, в то время, как его близкие подельники уже нахапали столько, что озабочены больше сохранностью активов, чем сбором тех крох, что завалялись у соседей.

Законы истории не из единого учебника

Ситуация, когда есть очевидный и все больше овладевающий массами запрос на справедливость, на воссоздание Большой Руси, а власть ничего не может этим массам предложить взамен, очень опасна для нее. Ранее правление Путина с подельниками держалось на бабле, когда вместо справедливости и Большой России было нефтяное изобилие, особо разительное после голодного нефтяного пайка 90-х. На некоторое время это успокоило страну. Россия выбрала брак по расчету с политическим импотентом Путиным, который хотя и не в состоянии ее удовлетворить, но зато при деньгах. Только, имитировать оргазм постоянно невозможно. Бабло кончается, покупать любовь страны за деньги становится все труднее, а удовлетворения как не было, так и нет.

Принуждение к ненависти

Таким образом сокровенная народная мечта стала несовместима с существованием нынешнего режима, что вполне отчетливо осознали консультанты, обслуживающие Кремль. Выхода два: менять Путина или убить мечту. Первый вариант неприемлем, по причине отсутствия замены. Сама система власти была выстроена на балансе сил различных кланов, когда Папа следил, чтобы не один из них не был заметно сильнее другого и мастерски разводил всех. Само допущение об уходе Путина, отличающегося умением разруливать конфликты внутри элиты, чревато немедленной и губительной войной всех против всех за кремлевский трон. Остается второй вариант.

Задача, которую в спешном порядке сейчас решают кремлевские политтехнологи заключается в том, чтобы убедить русский народ, что Большой Руси быть не может никогда, и пора выкинуть эту дурь из головы, отдавшись Путину на веки вечные. Для этого сначала требуется убедить общество, что украинцы совсем другие, не такие как мы: фашисты, бандеровцы, что они ненавидят русских и готовы их убивать. Это не самая простая задача, но реализуемая. Нужен тотальный контроль над СМИ, зачистка всех значимых ресурсов, пропаганда из каждого утюга и необходима кровь, желательно много, постоянно и в прямом эфире. Со СМИ все в порядке, практически зачистили. И неправы те, кто считает, что Дмитрий Киселев не действует на тех, у кого больше 8-ми классов. Во-первых, количество лжи переходит в качество, когда забивается ею весь эфир. Во-вторых, это разминка. Проекты запущены в ожидании картинок с большой кровью. По графику этот этап на подходе, аудитория разогрета. Когда по сценарию польется кровь в прямом эфире, подействует на и на тех, кто пока не сильно охвачен общем патриотическим порывом мочить украинцев в сортире.

Наезд кремлевской шпаны на цивилизованный мир

Разумеется, Путин ничего не присоединит. Захват территорий в XXI веке с помощью военной силы в принципе невозможен. Пересматривать всю систему международного права ради удовлетворения амбиций отсталой во всех отношениях России мировое сообщество себе позволить не может. Оккупировать на некоторое время и содержать часть Украины, сделав из Крыма и юго-восточных областей вторую Абхазию – это максимум, что получится. Но присоединять никто всерьез не собирается. Юридически всякие акты о вхождении Крыма в состав РФ ничтожны. Это разводка для телезрителей. Вторжение в Украину гарантирует кровопролитие, как минимум в виде затяжной партизанской войны. Русские и украинцы будут вынуждены убивать друг друга. После крови вопрос создания Большой Руси будет снят из повестки дня для нынешнего поколения. Кроме того, это гарантирует изоляцию России не только со стороны стран Запада, но и ближайших соседей, напуганных зелеными человечками с георгиевскими ленточками.

Россия становится на длительное время осажденной крепостью, окруженной кольцом «врагов». Причем, чем жестче санкции, тем лучше для кремлевской шпаны. На них же можно списать все экономические проблемы и объяснить стагнацию в экономике не собственными промахами, воровством и некомпетентностью, а кознями врагов России. Разумеется, личная власть Путина только усилится. Какая может быть демократия в осаждённой крепости? Только единоначалие, беспрекословное подчинение приказам и самопожертвование. Все вопросы относительно прав и свобод снимаются до полной победы над внешним врагом. Расправы над национал-предателям, закручивание гаек во всех областях общественной жизни – то, о чем так долго и вожделенно мечтал Путин, теперь будет иметь идеологическое обоснование и значительную общественную поддержку.

В этом заключается план Путина издания 2014 года. «Русская весна», говорите? Только лета следом не будет, осени тоже. Сразу после весны - долгая-долгая зима.

На днях городской суд Санкт-Петербурга отклонил апелляцию АДЦ «Мемориал» и оставил в силе решение Ленинского районного суда от 12 декабря о признании АДЦ «НКО, выполняющей функцию иностранного агента». Это первая в России организация, по которой вступило в силу решение суда о принуждении к регистрации в списке иностранных агентов Минюста. До этого суды трех инстанций установили незаконность административного преследования АДЦ по ст. 19.34, ч.1 и ч.2 КоАП (нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента), поэтому прокуратура подала и выиграла уже гражданский иск против организации «в защиту прав неопределенного круга лиц».

Уже следующий день после решения суда, 13 декабря, на круглый стол в Чудове по проблемам образования цыганских детей не пришли местные школьные учителя: районное начальство запретило им участвовать в мероприятии, организованном "иностранными агентами". Очевидно, что работать с госструктурами или бюджетниками, находясь в списке, не получится. Поэтому еще в декабре 2013 АДЦ подал документы на ликвидацию.

Мы продолжаем развивать наши проекты в новом формате, без юрлица, уже как группа экспертов. А наши адвокаты намерены обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой на незаконное преследование нашей организации.

Стефания Кулаева, председатель АДЦ "Мемориал":

«И до решения суда мы не собирались ни в коем случае вносить себя в спецреестр. Я считаю, что любая уважающая себя организация не навесит сама на себя ярлык «иностранный агент. Это унижает нас и принижает значение нашей деятельности. Поэтому мы приняли решение ликвидировать юрлицо и работать неофициально, как работали правозащитники в советское время и как они работают теперь, например, в Беларуси. Мы советуем и другим преследуемым организациям подумать заранее о такой линии поведения».

Анна Удьярова юрист АДЦ «Мемориал»:

«Когда я впервые прочитала в прокурорском представлении, что выбрали основным поводом для преследования, то очень удивилась. Преследовать за отчет о нарушениях полиции, официально направленный в Комитет ООН против пыток, - это казалось абсурдом. Трудно найти в сфере защиты прав человека тему настолько понятную и бесспорную, как запрет пыток и вообще недопустимость нарушений закона со стороны сотрудников силовых структур. Даже сами руководители правоохранительных ведомств не отрицают, что среди полицейских есть те, кто нарушает закон. Но вот публично утверждать, что нарушения в этой сфере существуют, -это, оказывается, уже политика.

Почему же именно отчет «Цыгане, мигранты, активисты: жертвы полицейского произвола» был взят прокурорами за основу обвинения АДЦ «Мемориал» в «иностранном агентстве»? Документы прокуратуры выдают какую-то почти личную обиду на этот отчет.

Тема отчета возникла в результате многолетнего общения с нашими заявителями из уязвимых групп. Их жалобы очень часто связаны с нарушениями закона со стороны полиции и других правоохранительных органов. Конечно, у разных дискриминируемых групп есть своя специфика.

«Цыганская» тема - самая «традиционная» для АДЦ «Мемориал», который и возник для защиты этой уязвимой группы. С одним из «цыганских» сотрудников организации ее руководители познакомились как раз в связи с трагической гибелью его жены в отделе полиции. В «цыганской» части отчета мы описали обычное поведение полиции и в отношении компактных цыганских поселений. Рейды и спецоперации с оригинальным названием «Табор», включающие обыски, фотографирование и дактилоскопирование всех людей «цыганской национальности», не отрицались и самими полицейскими. Такая практика не закреплена ни в каких законах и, очевидно, является дискриминационной, но тем не менее широко распространена. Общение с жителями цыганских поселений позволило собрать немало материала о нарушениях со стороны полиции. Попытки добиться эффективного расследования, как правило, ни к чему не приводили: родственники убитых или избитых цыган боялись заявлять, поскольку им еще предстояло жить рядом с теми же полицейскими, а шансы на объективное расследование были минимальным. Для таких ситуаций и нужен механизм альтернативных отчетов.

Другая часть отчета посвящена систематическим нарушениям прав мигрантов: это в первую очередь длительное заключение людей в центрах временного содержания с фактически тюремными условиями. Постоянные проверки в метро, «антимигрантские кампании» 2012 года создали для трудовых мигрантов атмосферу страха и бесправия. С теми из них, кто жаловался на избиение полицейскими, мы пытались довести дело до принятия заявления о преступлении в полиции. Но если это и удавалось, то мигранта, как правило, пытались обвинить в нарушении миграционного законодательства и вынудить уехать или запугать так, чтобы он отказался продолжать жаловаться.

Часть отчета про «активистов» тоже является не «политической», а правозащитной: объектом защиты тут являются люди, которые активно выражают свою гражданскую, идейную, политическую позицию. Не касаясь даже прав на свободу собраний и выражения мнения, мы сосредоточились только на нарушениях личных прав тех, кто был задержан или подвергся незаконным преследованиям. В ходе массовых задержаний были и случаи применения силы, и нарушения в части условий и сроков содержания. Поскольку «протестующие» были в определенной мере уязвимой группой, то и защита их от произвола со стороны властей была естественным делом правозащитников.

Полицейские при задержаниях протестующих нарушали законы и подзаконные акты - это неоднократно признавали суды Санкт-Петербурга. И нужно, чтобы о беззаконии со стороны полиции можно было говорить, не опасаясь преследований. Свидетельства о таких нарушениях закона полиции должны быть основаниями для проверки работы полиции, а не правозащитных организаций».

15 апреля в Замоскворецком суде Москвы несколько некоммерческих организаций - "Мемориал", "Голос", "Общественный вердикт" и "Юристы за конституционные права и свободы" - будут оспаривать требование прокуратуры зарегистрироваться в качестве иностранных агентов.

Началом кампании против некоммерческих организаций послужил закон об иностранных агентах. Это первый в истории постсоветской России закон, после принятия которого некоммерческие организации открыто и прямо объявили бойкот, заявив, что не будут его исполнять. Еще ни разу до этого дело не доходило до того, чтобы организации откровенно отказывались исполнять закон, который вступил в силу и таким образом юридически обязателен к исполнению.

В течение нескольких месяцев с ноября 2012 года по март 2013-го этот закон так и не исполнялся. Он лежал мертвым текстом, пока не начались массовые проверки прокуратуры. Это ведомство стало пытаться обязывать организации встать в реестр иностранных агентов.

Затем наступила череда судов, сформировалась правоприменительная практика, главным образом негативная. Под определение «политической деятельности» подпадала в общем любая деятельность, свойственная некоммерческому сектору. В судах многие организации так и не смогли это оспорить. Были лишь редкие исключения, которые в основном касались технических аспектов, а не принципиальной проблемы.

Принципиальная же проблема сохраняется. Это резиновое определение «политической деятельности» в законе об иностранных агентах. Некоммерческие организации в принципе не согласны с тем, чтобы их деятельность называлась политической, а, согласно закону, любая их деятельность может быть признана именно таковой.

Кроме того, в определении «политической деятельности» в этом законе, на наш взгляд, содержится ошибка. «Политический» определяется через «политический акт». То есть первое определяется через второе, а второе через первое. Естественно, это лишь добавляет основания для произвольной интерпретации.

Всех нас разочаровало и вынесенное на днях постановление Конституционного суда. Были надежды на то, что КС пояснит, что же такое политическая деятельность, и признает существующее определение не соответствующим Конституции. Оно, в частности, не позволяет предвидеть правовые последствия деятельности некоммерческих организаций.

Но надежды не оправдались. Вместо этого Конституционный суд, наоборот, расширил определение политической деятельности. Например, он признал проведение публичных массовых мероприятий политической деятельностью, в то время как Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал, что митинги, демонстрации и шествия – это вовсе не политическая деятельность, а форма проявления гражданской активности, а она, в свою очередь, есть естественная функция любой некоммерческой организации. С одной стороны, теперь, имея такое постановление Конституционного суда, нам будет труднее судиться в российских судах. С другой стороны, ЕСПЧ больше ничто не мешает приступить к рассмотрению нашей желобы.

Еще до применения закона об иностранных агентах четырнадцать некоммерческих организаций подали коллективную жалобу в Европейский суд по правам человека. У меня нет никаких сомнений, что через пару лет мы получим решение ЕСПЧ, в котором закон об иностранных агентах в целом будет признан не соответствующим Европейской конвенции о защите прав человека.

Есть, впрочем, риск того, что Россия выйдет из юрисдикции ЕСПЧ. Но я предпочитаю оставаться оптимистом. Возможный выход из ПАСЕ не означает прекращения членства в Совете Европы. А Совет Европы необходим не только Европе для диалога с Россией, но и России для налаживания диалога с Европой. Я верю, что Россия не выйдет из Совета Европы, а значит, на ее территории будет действовать решение ЕСПЧ, в том числе по иностранным агентам.

А за ним Харьков, Николаев, Одесса? В России этих известий ждут как падения Берлина. Даром, что ли, новую украинскую власть объявили фашистской. А юго-восточные территории чужого государства - зоной российских интересов. Жгучего интереса. Потому как Крым - пока варенье на губах, а юго-восток Украины - тот хлеб, без которого варенье быстро вызовет тошноту. Надо только устроить продразверстку и изъять чужой «хлеб». Но главное, найти основания для вторжения. Ну, с этим все предельно просто.

Эти основания заложила когда-то общая советская история. Когда народы массово передвигались с места на место. Массово русские начали заселять Донбасс после войны. Особенно активно в 60-е годы. Люди из голодных российских краев ехали туда на заработки. Куда приятнее рубить уголь на южной шахте, чем в той же воркутинской или кемеровской. К тому же в Донбассе были не только шахты, но и другое производство, в том числе военное. И действительно, в 70-е годы и начале 80-х и Донецк и Луганск считались процветающими городами.

И в этих городах - да, доминировал русский язык. Впрочем, где в городах Советского Союза от Прибалтики до Киргизии он не доминировал? А все украинское по факту было второсортным, тем самым суржиком, на котором общались украинцы с русскими и наоборот. И полноценная украинская речь звучала только в селах. Как в моем родном Ново-Никольске на Луганщине, что на границе с Ростовской областью. И как бы теперь ни тужились и с пеной у рта ни доказывали обратное, а коренным населением Донбасса были украинцы. Такое население живет именно в селах.

Когда рухнула империя, всем было несладко. Только русским в национальных республиках было куда как тяжелее, они лишились некоего статуса. Похоже, и в Украине часть русских чувствует себя ущемленными. А тут вдруг оказалось, не все еще потеряно и можно вернуть себя на родину! И не только со своим скарбом, но и чужими землями в придачу. И сделать это можно запросто. Надо только объявить свою местность вольной республикой, провести референдум о воссоединении с Россией и тут же встречать освободителей от украинского гнета хлебом и солью. А для разогрева ситуации соорудить майданы с баррикадами в пику киевским!

Горячие головы в Донбассе и не подозревают, но майдан майдану рознь. Народ в Киеве бунтовал против власти, а в Донецке и Луганске с Харьковом заодно - против государства, украинского государства как такового. Чувствуете разницу? О, захотела бы какая-нибудь территория в России отделиться! Чечня вот попробовала. Умыли кровью и Чечню, и себя. Но то своей земли «не отдадим ни пяди», а чужую объявить родной - да на раз! Главное - сначала тайно провести социологический опрос. О чем без стеснения поведал миру российский президент. Так, оказывается, теперь называется агентурно-диверсионная работа на сопредельной территории.

Так падет ли Донбасс? После Крыма возможно все. Буквально все! Но от полномасштабной военной операции Крым пока и удерживает. Видно, кусок застрял в горле. А то отчего такая пропагандистская истерика вплоть до ООН? Впрочем, все может взорваться в любую минуту. Действия российской стороны в Украине напоминают «Операцию «Гляйвиц». Был такой фильм киностудии ДЕФА (1961), где в подробностях рассказано о хитроумной провокации немцев под кодовым названием «Консервы», что послужила предлогом для вторжения Гитлера в Польшу в 1939 году.

Не такие ли «консервы» начали действовать в Украине в последнее время? А может, операция по отделению Донбасса началась 14 апреля 2014 года с города Славянска?

Что называется, дожили!

Считаю своим долгом рассказать кратко об "очередном" нижегородском пикете по украинской теме.

Пикет не был согласован. В администрации сказали, что "место занято". В заявленное нами время на Театральной (суббота, 13-00) развесили свои флаги кургиняновцы и "колорадские жуки" из НОД. Делать нечего, мы люди не избалованные, вышли без согласования. В одиночные пикеты. В то же самое время и тоже в центр. "Патриотические" флаги я наблюдал невооружённым глазом, стоя со своим мартовским плакатом.

Увы, людей было намного меньше, чем плакатов. Кто-то приболел, кто-то на субботник отправился, вычищать любимый парк, кому-то, возможно, флаги опять не понравились.

На этот раз мы вышли не только с российско-украинскими, но и с флагом НГД (кстати, очень нейтральным, чёрно-белым, с колоколом)

И опять цеплялись к нам какие-то буйные, причём без всякого повода с нашей стороны. Просто любой плакат со словом "Украина" и "без Путина" комментируется настоящим криком из самых глубин души: "Фашисты!" Почему мы - фашисты, никто из буйных объяснить не мог. На себя примерить это звание человеку, рвущему чужой плакат и готовому броситься с кулаками, в голову не приходит.

Драка случилась. Буйный кинулся рвать плакат "Крымская авантюра - путь к экономическому краху" (вот что тут оскорбительного можно найти?!). Проходившие мимо прохожие стали буяна урезонивать, потому что пикетировавший был глубоким стариком. Но "патриот" обхамил или ударил одну их этих женщин, в ответ получил от её мужа - парень оказался молод и горяч. В итоге - кровь на голове у обоих, полиция увезла буяна минут через пять (опоздали, как всегда, хотя "пасли" нас навязчиво).

Пикет продолжался заявленное время.
Ну что ж, в Украине погорячее заваруха, чем у нас - справимся.

Видеорепортаж Михаила Карякина:

Дорогие читатели!

Прошел месяц с тех пор, как Генпрокуратура заблокировала "Грани" на неопределенный срок за освещение протестных акций.

За этот месяц на нашем сайте побывало полтора миллиона уникальных пользователей, трафик сократился на четверть. Несмотря на блокировку, мы сохранили ядро аудитории.

На уничтожение "Граней" брошены большие силы Роскомнадзора, которые отслеживают и блокируют наши зеркала.

Блокировка - это еще и финансовый удар: потеря части рекламных доходов и дополнительные технические затраты.

Мы благодарны нашим читателям за поддержку, за комментарии, лайки и репосты, за спонсорские взносы и распространение информации о способах обхода цензуры. Спасибо колумнистам и блогерам, которые остаются с нами. Спасибо коллегам из неподцензурных интернет-изданий, которые не боятся писать о проблеме внесудебных блокировок и давать ссылки на наши публикации. То, что происходит с нами, касается всех.

Мы обжаловали блокировку в суде (слушания пока не назначены) и обязательно дойдем до Страсбурга. Но главная борьба с цензурой разворачивается здесь и сейчас.

Мы не сдадимся. Подписывайтесь на наши странички в соцсетях:

Фейсбук

Твиттер

ВКонтакте

Google+

Одноклассники

Пикет в Петербурге 13 апреля

Прочитала в "Коммерсанте" интервью с Андреем Борисовичем Зубовым. Он, мне кажется, очень точно сформулировал суть и причины происходящего в России сегодня. "Слишком мало новых людей, чтобы победить наступающую архаику". Не буду пересказывать - интервью легко найти и в бумажном, и в электронном виде.

Меня поразила простота этого, по всей видимости, верного объяснения. Что же, все дело в количестве? Не первый раз в российской истории у страны не хватает здоровых сил, чтобы утвердиться на более высоком уровне общественного развития. Архаика, инерция рабства оказывается сильнее энергии прорыва.

Мы словно барахтаемся в клейком киселе и никак не можем выбраться из него - затягивает назад. Годится и другая метафора: надо взбежать вверх по скользкой стенке и спрыгнуть на другую сторону. Какую силу надо приложить, чтобы успешно решить эту задачу? Она, разумеется, тем больше, чем выше сама стенка. А наша-то ой-ой-ой какая высоченная!

Девяностые и двухтысячные годы, при всей их политической и экономической пестроте, были временем открытых дверей. Свободная циркуляция идей, капитала, свобода передвижения по миру делали свое дело - стало появляться все больше независимых, само-стоятельных (способных стоять без патриархальных подпорок) людей. Все объединения граждан, пожелавших что-то изменить в жизни, от "Детских сердец" до "Синих ведерок", от "Солдатских матерей" до "Гражданина наблюдателя", - составные части, ростки той самой силы. Их появление - начало нового, по сравнению с рабски-феодальным, этапа отношений между личностью и властью, когда власть не повелевает людьми, а служит им и отвечает перед ними. Тогда понятно, зачем выборы, зачем демократия, зачем налоги.

Однако от ростков до плодов - большой путь. Путь зерна. Единственно надежный, но долгий. А затоптать их сапогами можно очень легко и очень быстро. В интересах всего общества нужно лелеять всходы. В интересах же старого, иерархического, линейного мира нужно подрЕзать корешки и перекрыть орошение.

Иными словами, оптимизировать образование, кастрировать культуру, задушить науку.

Мысли не новые, всем понятные... Но вопрос остается: какова же должна быть совокупная сила, чтобы вырваться на свет, преодолеть кисельную инерцию? И, главное, как эту силу наращивать.

Кисель не может и не должен закипеть. В конце концов, инерция - залог устойчивости. Если ее многовато, наступает наша чугунная стабильность. А для здорового движения вперед достаточно критической массы доброкачественно-активных граждан.

В этом все дело. Критическая масса - даже не большинство, а сравнительно небольшой процент, обеспечивающий необратимую цепную реакцию прогресса. (Прошу прощения за физический сумбур!)

Мне постоянно вспоминаются уроки Петра Ильича Гелазония, главного редактора уникального, упорного, к сожалению, не существующего в прежнем виде журнала "Семья и школа", в котором мне посчастливилось работать с десяток лет. Меня все тянуло к политическим инвективам, а Петр Ильич, которому мужества было не занимать, все говорил: "Не наше это дело. Мы не трубачи, а ткачи". В этих ткаческих, иначе говоря, просветительских целях, мы помещали основательные материалы по истории, психологии, философии, печатали умную прозу... И у нас было много союзников - по большей части учителя и библиотекари. Самые главные ткачи. А вот главным трубачам оказалось неинтересно.

Я не для того вспоминаю наш журнал, чтобы повздыхать и посетовать. Речь о другом - о работе на создание критической массы.

Ткачи трубачей не отменяют, более того, они необходимы друг другу.

Недаром так много просветителей - от школьных учителей до академиков - выходят на митинги, оказываются в автозаках и в залах суда.

Конечно, мы пытаемся не сползти по чертовой скользкой стенке, отчаянно сопротивляемся... Но если архаическая инерция опять окажется сильнее, наше дело - опять и опять неустанно вязать узелки, поливать ростки, увеличивая критическую массу.

Решение Службы безопасности Украины расширить доступ к архивам КГБ можно только приветствовать. Теперь материалы о репрессиях и освободительном движении любой желающий может копировать «собственным средствами и бесплатно».

Надо сказать, что к архивам СБУ доступ и до сегодняшнего дня был гораздо более легкий, чем в любом другом месте бывшего СССР, в том числе в России. С помощью правозащитной организации «Харьковская правозащитная группа» сотрудники архива даже опубликовали краткий путеводитель по своим фондам, что и вовсе уникально для постсоветского пространства. Представьте себе путеводитель по архивам КГБ в другой постсоветской стране, хотя бы опять-таки России.

У нас, к сожалению, ситуация совсем другая. К большинству типов документов - именно типов - доступ крайне затруднен. Речь идет в первую очередь о делах оперативной разработки и делопроизводстве органов безопасности в целом. Так, ограничен или вовсе закрыт доступ к переписке управлений между собой, переписке управлений и отделов с партийными инстанциями, переписке центра и регионов, к внутренним руководящим указаниям. Крайне затруднен доступ и к архивным следственным делам по причине так называемой личной тайны.

Закрыт почти полностью доступ к делам так называемых нереабилитированных лиц - а как вы будете изучать историю террора, не изучая дела бывших сотрудников НКВД, которые этот террор осуществляли, а потом сами стали его жертвами? В процессе следствия над ними вскрывалось очень много фактов о технологиях, механизмах террора. Но большинство из них остается неисследованными.

Таким образом, наши архивы хоть и не закрыты абсолютно, но доступ к ним в очень серьезной степени ограничен. Между тем украинский архив СБУ стал еще более открытым. Это показатель внимания к истории.

В начале 1990-х в России был довольно короткий период, когда и у нас он был высок. Доступ к архивам был проще. Тенденция к закрытости возобладала уже в середине девяностых. Торжествует она и сейчас.

Почему на Украине ее нет? Что удалось им, чего не удалось нам? Думаю, в доступности архива СБУ нет особенной заслуги правозащитников. Просто, по-видимому, в украинском обществе нет такой мании секретности, какая есть у нас. Там царит иной политический климат.

Альфред Кох, безусловно, образованный человек. Пусть и пишет матом - но мы простим: жизнь такая. И в школе он должен был обязательно читать Пушкина. Потом почему-то прочитанное забыл.

Может быть, потому, что в это время Кох вместе с другом Чубайсом загорелся одной, но пламенной страстью - подарить народу "русского Пиночета". И с благословения свеженького кандидата в Пиночеты В.В. Путина отправился громить антипутинское НТВ. Роль матроса Железняка Кох исполнил на "Оскара", НТВ разогнал получше, чем тот матрос - Учредительное cобрание.

Но потом у младопиночистов что-то пошло не так. Когда они поняли, что подполковник гэбухи - это не армейский генерал (который тоже был не зайка, однако), было уже поздно, и Кох перешел в оппозицию Его остроумные едкие посты мы все читали и им аплодировали.

И вот Кох пишет намедни: "Родина высоко оценила мой труд! Как раз когда я выехал по делам в Германию, против меня в России возбудили уголовное дело. Обвинение по статье "контрабанда" (спасибо хоть не педофилия). К жене на обыски приезжало два автобуса здоровенных мужиков. С криками и визгами, маски-шоу, автомат в лицо и т.д. Против одной сонной пожилой женщины. Вломились в квартиру в семь утра..."

Да, Альфред Рейнгольдович, Вы получили ровно то, что заслужили своим ударным трудом на создание фашистского государства. Теперь оно с Вами той же валютой и расплачивается.

А все потому, что Вы забыли пару строчек из Пушкина. "Его пример другим наука" - это про Троцкого, Каменева и прочих извергов, попавших в мясорубку собственного изобретения. И еще самое главное, что написало Наше Все - эпиграфом к "Капитанской дочке": "Береги честь смолоду". А вот про Пиночета Пушкин ничего не писал.

В эпохи великих свершений не видят живых людей. Кому теперь, при покорении Крыма, есть дело до 803 крымчан, больных наркоманией, чье лечение да и самая жизнь не вписываются в прокрустово ложе не самых гуманных российских законов.

Вот уже почти десять лет развивается в Украине программа заместительной терапии. Это один из методов лечения опийной зависимости, применяемый, наряду с другими методами, во всем мире, в том числе практически во всех республиках бывшего СССР - везде кроме РФ и Туркменистана. Не только Украина, но и Киргизия, страны Балтии, даже Беларусь давно заместительную терапию узаконили и урегулировали.

Суть этой терапии в замене нелегального уличного наркотика легальным, медицинским - наркотическим лекарством, каковым по большей части являются синтетические опиоиды - метадон и бупренорфин, а в Швейцарии и некоторых других странах - медицинский героин. В большинстве заместительных программ установлен достаточно высокий порог включения наркозависимых. Обычно в программы принимаются наиболее проблемные потребители героина с застарелой зависимостью, лечение которых другими методами было безрезультатным.

Хотя заместительная терапия официально рекомендована Всемирной организацией здравоохранения, среди специалистов существуют разные, зачастую диаметрально противоположные точки зрения на ЗТ. Конечно, это не волшебная палочка. И лучше, когда человек находит в себе и вокруг себя силы для полного отказа от наркотиков. Но не у всех, далеко не у всех наркоманов это получается, потому что наркомания - это прежде всего болезнь воли. Но и те, кто не может справиться с влечением, у кого сложилась стойкая химическая зависимость, то есть фактически инвалиды, имеют право на жизнь и медицинскую помощь. Да, эффективность метадонового лечения от наркомании как таковой очень низка. Больные переходят из одного вещества на другое. Избавление от зависимости путем постепенного снижения дозы случается редко. Ценность заместительной терапии в другом - в восстановлении социального статуса человека, выведении его из подполья, возвращении в семью, высвобождении из криминальных связей.

Минусы заместительной терапии известны. Это прежде всего трудно контролируемое продолжение некоторыми пациентами употребления нелегальных наркотиков в сочетании с легальным, а также утечка некоторой части метадона на теневой рынок. Это проблема. Но ее решение не в аннулировании программ, а в совершенствовании технологии ЗТ, дифференциации участников (далеко не каждому можно доверять недельный запас лекарства), вплоть до исключения злостных нарушителей правил. Трудности есть, и наркологи, применяющие терапию, их не скрывают.

Существует и теоретическое, идеологическое неприятие заместительной терапии, и оно широко распространено в России то ли в силу ее «особой стати», то ли из-за мистических чар покойного академика Э.А. Бабаяна, полвека ведшего войну с «наркотическим пайком». Именно под его влиянием метадон был включен в Список I Перечня наркотиков, то есть запрещен для медицинского использования, а в российском законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» появился безоговорочный запрет на лечение наркомании наркотическими препаратами, включенными в Список II (это относится к бупренорфину).

Не буду писать сейчас, что перевешивает в ЗТ - польза или вред. Хотелось бы, чтобы сама дискуссия о заместительной терапии не интерпретировалась ее противниками как пропаганда наркотиков. Особенно противниками в погонах. Но дело сейчас не в программах, а в людях, которые были в эти программы приняты и много лет, как больные диабетом на инсулине, жили на метадоне именно как на лекарстве. Они не искали его по подворотням, а были пациентами государственной программы Минздрава Украины. Они доверились врачам. Теперь наркологам в Крыму легче застрелиться. Помочь своим больным они никак не могут.

2 апреля директор ФСКН Виктор Иванов провел в Симферополе совещание. Говорил он о грандиозных задачах, решать которые предстоит наркоконтролю на крымской целине. Все было там не так. Милиция Украины сажала за наркотики, но мало: Иванов пообещал рейды. Конопля растет как сорняк: гербицидами ее. Да еще существует более 800 хорошо устроившихся потребителей метадона. Иванов не называл их больными. Но пообещал, что теперь «этих людей» будут лечить по-настоящему. Эти заявления безответственны: за лечение в любом случае будет отвечать российский Минздрав. Но тот молчит.

Конституционный суд назвал закон об иностранных агентах не противоречащим Конституции. Ей, по мнению суда, противоречит лишь предусмотренный размер минимального штрафа, который суд счел правильным снизить.

Мне не хотелось бы комментировать это решение Конституционного суда, потому что судьям, которые не принимали участие в рассмотрении дела, трудно выступать с оценкой решения коллег по судейскому корпусу. Можно сказать одно: вряд ли это решение может что-то изменить в системе правового регулирования этой проблемы.

Если мы можем ожидать после этого решения каких-то изменений, – а мы естественно ожидаем перемен в лучшую сторону, – то только исключительно за счет правоприменительной практики других судов. Конституционный суд в резолютивной части постановления написал, что если другие суды уже приняли решение, расходящееся с тем смыслом, который КС им теперь предлагает видеть в этих нормах, то тогда они должны пересмотреть дела заявителей, обратившихся в КС.

Так что перемены возможны по мере практики в судах общей юрисдикции, которые в дальнейшем, очевидно, будут рассматривать дела как по жалобам НКО на то, что к ним необоснованно предъявляются претензии, так и по инициативе государственных органов, которые будут требовать привлечь к ответственности НКО.

Намерение изменить текст закона по-прежнему существует у моих коллег. Я знаю, что Совет при президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека разработал поправки в закон об НКО и предлагает изменить редакцию ряда статей. В компетенции законодателя решать, примет ли он их хотя бы к рассмотрению, не говоря уже о том, включит ли в текст закона.

Пройдут ли поправки, никто из нас не может предсказать. Прогнозы были бы несостоятельны, потому что деятельность законодателя – это деятельность органа, реализующего политику. А на этой сцене очень много политических актеров, чье поведение мы предугадать не можем. Тем более они заняты возвращением смертной казни, ответственностью за клевету, за критику правительства, за сокрытие факта двойного гражданства. В загашнике ждет своего часа еще и закон об объективной истине... Но в Европейском суде по правам человека тоже ожидает своего рассмотрения жалоба – она касается закона об иностранных агентах.

ГРАЖДАНСКАЯ САМООБОРОНА

На сайтe change.org появилась петиция с требованием лишить Марию Алехину и Надежду Толоконникову российского гражданства. Петиция анонимная: автор в советском стиле выдает себя за глас народа (его ник - «Народные новости»). Гражданская самооборона, так сказать.

Новостью нужно, видимо, считать то, что к оскорблению религиозных чувств добавили «антироссийскую деятельность». Но это не ново, потому что впервые обвинение в «возбуждении вражды и ненависти на религиозной и национальной почве» прозвучало в заявлении Высшего Церковного совета РПЦ 17 августа 2012 года, в день объявления приговора. Совет тоже, кстати, коллективный и безымянный. Если что, начнут кивать друг на друга: заставили, не знал, не подписывал.

Конституция - 6.3

Анонимность автора петиции с лихвой восполняют более чем 14 тысяч подписей. Комментарии гневные и решительные: «не место таким в стране», «позорят нас как единую нацию», «не нужны они России, а она им!» и пр. «Отечества достойные сыны», похоже, не знают, что совершают антиконституционный поступок: глава 6, пункт 3 Конституции гласит: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его».

Но Конституция давно отправлена на покой, даже неловко к ней апеллировать, как и к иным отечественным и международным законам. Это звучит сегодня как знак гражданской незрелости. То ли дело средневековые церковные соборы, или советское право. Закон о гражданстве СССР 1978 года, например, позволял лишать человека гражданского статуса за «действия, порочащие высокое знание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР». Ну, пока суд да дело, за время сбора подписей этот закон три раза прочтут и вернут. Технический вопрос, не более того. Напомню, что еще летом 2013 года кубанские пенсионеры собирали подписи под требованием лишить гражданства и выслать из страны Навального, Немцова, Каспарова, Касьянова, Пономарева, Удальцова и Митрохина. И что советская компания лишенцев состояла из знаменитых людей: Солженицын, Вишневская, Владимов, Войнович, Аксенов, Копелев, Чалидзе, Корчной и другие. Да и Ходорковского, если не де-юре, то де-факто лишили покуда права гражданина жить в своей стране.

Язык террора

Оскорбленные граждане, клир, мир и творческая элита с самого начала истории Pussy Riot показывают презрение к праву и склонность к жестокому, порой варварскому, самосуду. На этом фоне требование о лишении гражданства звучит даже вегетариански, поскольку хотя бы не призывает к физической расправе. Текст петиции, однако, представляет яркий образец языка террора.

«Небольшой срок лишения свободы не пошел им на пользу, и в настоящий момент участницы группы занимаются откровенной антироссийской деятельностью.
Только мы, все вместе, сможем остановить эту парочку амнистированных!»

Два года рабского труда в бесчеловечных условиях, унижения, угрозы и голодовки кажутся автору и его единомышленникам «небольшим сроком». Они готовы вновь посадить невинных людей. Уничижительно-уменьшительное «парочка амнистированных» (явно стилизовано под «двушечку») звучит как сожаление о том, что Надежда и Мария оказались на свободе. Интересно, анонимный автор обращения в Государственную думу и его единомышленники провели хоть день своей жизни в застенках? Представляют себе, что это такое? Знают ли историю Магнитского?

Pussy Riot как защитники россиян и крымчан

Петиция содержит откровенную ложь, утверждая, что для Толоконниковой и Алехиной «ухудшение уровня жизни рядовых россиян - единственный шанс на смену власти в России» и что их «высказывания являются прямыми призывами к нанесению вреда гражданам России». Напротив, в Европарламенте они заявили , что «санкции не должны касаться населения России», «в санкционный лист должны входить лишь члены путинских элит, ответственных за агрессию в Крыму и разворовывание России», что они «за упрощение визового режима с ЕС для простых граждан России - у них должен быть шанс посетить Европу и увидеть все собственными глазами, не полагаясь на пропаганду». Более того, они выступили в защиту жителей Крыма, которые, по их мнению, «попали в сложную правовую ситуацию в связи с переходом региона под российский контроль и могут столкнуться с проблемами при получении виз в страны Европы. Но если Евросоюз отвернется от них, то Крым останется один на один с путинскими олигархами и ворами из санкционного списка ЕС, которые будут на заповедных территориях побережья Крыма строить недвижимость и бросать в тюрьму тех, кто выступит против такого обращения с природой Крыма».

Кто есть гражданин?

Какими качествами он должен обладать? Алексей Слободник из Сургута, подписавший петицию, считает, что Мария и Надежда «оскверняют все те идеалы, которые Россия воспитывает в нас еще с раннего детства». Не зная его возраста, я решила посмотреть, какой идеал гражданина включен в программы современного школьного воспитания. Привожу цитаты из методических разработок уроков по обществознанию:

• Гражданин - это личность самостоятельная, творческая, социально ответственная и конструктивно вооруженная, способная оказывать позитивное воздействие на свою жизнь и окружающий мир.

• Гражданин - это только тот, для кого общее важнее частного.

• Гражданин - это личность нравственно свободная.

• Гражданин - это человек, обладающий гражданским мужеством и гражданским достоинством, готовый встать на защиту основополагающих ценностей демократического общества и при необходимости за них сражаться.

• Гражданин - это человек, который любит свою Родину, переживает ее беды и трудности как свои собственные, действует на благо своей страны и не может быть равнодушным, потому что только активные действия граждан сделают свою Родину процветающей!

Для меня очевидно, что эти определения гражданина вкупе точно и разносторонне характеризуют личностные особенности, ценностные установки и высокие цели панк-правозащитниц. Гражданину школьные учителя противопоставляют обывателя, которого предлагают детям описать по негативному принципу: «ему нет дела до», «его не волнует», «он ничего не делает для». Наверное, эту петицию и мой урок вернее было бы назвать «Оборона обывателя».

Законопроект об уголовной ответственности за публичную реабилитацию нацизма принят в первом чтении. Но я не уверен, что он станет законом. А даже если станет – едва ли будет работать, как и многие другие законы в этой области.

Нам говорят, что по этому закону людей будут наказывать за распространение неправильной информации о действиях антигитлеровской коалиции. Но что это значит - "неправильная информация"? Определить это может только профессиональный историк, да и то не всегда: в научной среде идут споры относительно действий антигитлеровской коалиции и их оценки. Стоит помнить и о том, что внутри коалиции были противоречия. Сталин, Черчилль и Рузвельт жарко спорили о послевоенном устройстве Восточной Европы, о Греции... Законодатели возьмутся определить, кто из них был прав?

Этот неудачный законопроект кажется мне болезненной реакцией на не совсем понятные для самих законодателей обстоятельства. Едва ли он когда-нибудь принесет пользу даже тем, кто его придумал.

Некоторые могут подумать, что законопроект имеет некоторое отношение к событиям в Крыму. В каком смысле? Я, например, говорил о том, что российские действия в отношении Крыма похожи на аншлюс Австрии, Судетской области и Клайпеды (Мемеля) Германией в 1938-1939 годах. Однако где тут повод для применения этого закона? Я его не вижу даже при самом недоброжелательном ко мне и моим взглядам отношении.

Есть и второе распространенное опасение. Люди, которые били тревогу в связи с разработкой единой концепции преподавания истории, отмечали, что ее разработчики пытаются представить историю Второй мировой войны идеологически однозначно, может быть, даже в ущерб фактам. Того же – идеологически однозначного представления действий антигитлеровской коалиции и наказания за отсутствие такового – многие ждут и от этого законопроекта. Однако любой настоящий ученый докажет, где факты, а где фальсификация. Никто не сможет заставить вас утверждать, что не существовали, скажем, заградотряды. Никто не сможет вас заставить отрицать реальность.

Вспомните, как в свое время многие опасались деятельности Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при президенте Российской Федерации (в народе ее называли комиссией по фальсификации). Эта комиссия ничего толком не сделала и исчезла – ее упразднил Дмитрий Медведев. Думаю, примерно такая же судьба будет у этого законопроекта - едва ли он будет иметь серьезные последствия. Однако не исключено, что мой прогноз ошибочен и охота на свободное историческое знание все-таки начнется.

4 апреля 2014 года Крониду Любарскому исполнилось бы 80 лет.

Память об этом удивительном человеке может стряхнуть с души апатию и усталость - столько в нем было энергии, неутомимости, блеска, оптимизма.

Развить активную правозащитную деятельность в мордовском политическом лагере, организовать борьбу за статус политзаключенного в тех условиях, где и вздохнуть-то свободно не дадут, учредить День политзаключенного и суметь оповестить об этом другие политзоны в условиях полной изоляции, а затем отметить этот день всеобщей однодневной голодовкой протеста... Такое нужно было умудриться учинить.

Это потом уже 30 октября официально назвали Днем жертв политических репрессий. Тогда же, в Мордовии, это был именно День политзаключенного, день его борьбы за свои права, за свой статус (ведь в Советском Союзе «политзаключенных не было»).

За эту деятельность Кронида Любарского в 1974 году перевели сначала из многолюдного и относительно сносного 19-го политлагеря Мордовии в небольшой 17-й, более строгий, а вскоре и во Владимирскую тюрьму.

Условия содержания во Владимирской тюрьме были откровенно пыточные. Заключенных, особенно вновь прибывших, просто-напросто пытали голодом. Возможность продуктовых передач из дома сводилась к абсолютному минимуму, да и той лишали за «провинности». У Кронида Любарского здоровье было настолько слабым, что даже тюремные врачи в погонах выписывали ему как язвеннику дополнительный паек – а он тут же делил его с сокамерниками.

Из лагеря можно было писать только два письма в месяц, из тюрьмы – и того реже, но Кронид Любарский в длинных и обстоятельных письмах домой делился важными мыслями и отвечал на письма друзей, так что люди собирались на московских кухнях на чтение вслух его писем из неволи.

Православный священник Сергий Желудков посвятил Любарскому реферат «Христианство для всех», в котором доказывал, что христианами можно называть и неверующих людей, которые живут по совести и по заповедям Христа, в противовес тем «верующим», кто и заповеди, и совесть игнорирует.

Кронид Аркадьевич прочел этот реферат в лагере, и между ним и отцом Сергием завязалась захватывающая переписка. Любарский усердно отстаивал позицию атеиста, но вдохновение, с каким он писал о смысли жизни и о красоте мира, притягивало к себе внимание верующих людей в большей степени, чем равнодушных к вере. Михаил Капранов, ставший священником после освобождения из 19-го мордовского лагеря, рассказывал мне, как увлеченно следили за этой перепиской заключенные в зоне, какие дискуссии вокруг нее возникали, а кто-то в результате общения с Любарским и чтения этой переписки и к вере приходил.

Кронид Любарский неизменно уважал мнение собеседника, сколь бы оно ни было иным, чуждым, противоположным. Такту и взаимному уважению верующего и атеиста можно поучиться на его переписке с о. Сергием.

Я запомнила, как вскоре после освобождения Кронид Аркадьевич показал мне, тогда еще школьнице, свои замечания к проекту новой Конституции СССР, опубликованному весной 1977 года. В одном из первых пунктов говорилось об ущемлении прав верующих. Меня удивило, насколько важно это ему, атеисту. Если бы сегодняшние «верующие» так же по-христиански относились к правам атеистов!

Кронид Любарский отбыл в неволе пять лет, из них половину во Владимирской тюрьме, и, вернувшись едва живым, тут же снова активно занялся правозащитной деятельностью. Невзирая на то, что и домой в подмосковную Черноголовку ему вернуться не дали – пришлось ехать за 101-й километр в Тарусу, и под надзор посадили, а это и «комендантский час», и постоянные визиты представителей «правопорядка», и необходимость регулярно отмечаться... Кронид Любарский стал распорядителем Фонда помощи политзаключенным на смену арестованному Александру Гинзбургу, вошел в московское отделение Amnesty International, и куда только еще не вошел... Нельзя сказать, что после полугода такой деятельности он добровольно покинул страну. По сути его выгнали из страны.

А в изгнании он дважды в месяц выпускал «Вести из СССР», создал журнал «Страна и мир» и стал его главным редактором, ежегодно публиковал списки политзаключенных в СССР и ежемесячно – поправки и дополнения к ним. Его голос мы часто слышали сквозь шум глушилок по радиостанции «Свобода».

Энергии одного этого человека хватило бы на деятельность целой международной правозащитной ассоциации – а он ведь и путешествовать успевал, чуть ли не весь мир объездил во время своих краткосрочных отпусков.

Сколько жизней прожил этот человек! Физик, астроном, полиглот, переводчик... Он ездил в начале 60-х в экспедиции по поиску Тунгусского метеорита, позже участвовал в подготовке полетов космических аппаратов на Марс. Даже в мордовском лагере он на досуге заниматься исследованиями по астрономии. И такого ученого они посадили из-за мешка самиздата!

Нелепая все-таки была система. Посадили читателя самиздата – а нажили себе головную боль, активного антисоветчика, умевшего так говорить о проблемах политзаключенных в СССР, что весь мир слышал и отзывался.

Люди, присутствовавшие на площади перед Белым домом в дни путча 1991 года, наверняка помнят блестящую речь Кронида Любарского в переломный день 20 августа – а ведь он всего лишь приехал в те дни на Конгресс соотечественников. Не смог, однако, не стать активным участником разыгравшихся событий. А вскоре и окончательно вернулся в Россию.

«Страна и мир» с исчезновением Советского Союза выходить перестала. Кронид Любарский стал первым заместителем главного редактора журнала «Новое время». С декабря 1994 года центральной темой его публицистики стала война в Чечне.

В очередное путешествие на остров Бали он отправился в мае 1996 года. Там и погиб - утонул, купаясь в океане

Очень его, конечно, не хватает нам все эти годы. Искренность, не знающая границ, абсолютная неспособность к равнодушию и покою, жизнерадостность и оптимизм, собранность и умение в полной мере реализовывать свои таланты, стойкая гражданская позиция, чуткость к миру, отзывчивость и умение ценить красоту – вот то, чем вспоминается Кронид Любарский.