Бывшие имение Януковича Межигорье стало главной после Майдана туристической достопримечательностью постреволюционной столицы Украины. Сюда приезжают толпы жителей и гостей Киева, чтобы увидеть роскошь, в которой жил свергнутый президент. Здесь в личном зоопарке Януковича визжат от восторга дети и на каждом шагу на фоне красот фотографируются девушки.

А рядом с огромным имением, за забором находится дом, где раньше жила прислуга Януковича. Теперь там размещают беженцев из Крыма и с Востока Украины. Название "дом для прислуги" может создать неверное впечатление: больше это похоже на гостиницу или дом отдыха, но с евроремонтом.

В основном беженцы не хотят разговаривать с журналистами, но есть и исключения, как герой этого сюжета – пожилой беженец из Луганска. Он согласился сразу - уж больно ему хотелось опровергнуть ту ложь, что распространяют российские каналы о Луганске, рассказать о реальном положении в родном городе и назвать виновников сложившийся в Луганской области ситуации.

Есть среди беженцев и молодые, но они не хотят говорить на камеру. Я разговаривал с молодой парой с маленьким ребенком, бежавшей из Крыма В отличие от пенсионеров из Луганска они не живописали ужасы, творящиеся у них на родине, но говорят, что в Крыму сложилась очень тяжкая атмосфера. Мужчина, играя с маленьким сыном в коридоре дома, где теперь живут беженцы, сказал мне, что в Крыму стало невозможно заявить собственную позицию. Стоит сказать, что ты хочешь жить в Украине и ты за Украину, как на тебя начинаются нападки. Его жена сказала, что приехали в Киев, потому что муж из Крыма, а сама она из Донбасса, больше им бежать некуда.

На мой вопрос, как распределяются мнения крымчан относительно вхождения Крыма в Россию, молодой человек сказал, что люди боятся говорить, потому что российские спецслужбы работали в Крыму еще до аннексии полуострова и создали здесь соответствующую атмосферу. Но, по его ощущениям, за Россию 30%, за Украину 30-40%, а остальным все равно.

Ничто не ново в подлунном мире. Нынешняя крымская авантюра по основным критериям как две капли воды копирует историю столетней давности, случившуюся на Балканском полуострове между двумя некогда братскими православными народами. Такое количество прямых проекций смыслов, исторических аналогий, общности состояний умов порождает чувство коллективного дежавю. В данном случае мы имеем счастливую возможность заглянуть в исторические источники и узнать, что будет дальше.

Великая Болгария

1913 год. На Балканах существует Балканский союз из Сербии, Черногории, Греции и Болгарии, только что одержавший победу над Турцией и существо расширивший свои границы за ее счет. Региональной сверхдержавой является Болгария, территория которой превышает территорию Сербии почти в 2 раза, а армия является крупнейшей в регионе, по численности превышающей армии Сербии, Черногории и Греции вместе взятые, с мощнейшей артиллерией, значительно пополненной турецкими трофеями. По итогам недавней войны Болгария получила самый большой кусок турецкой территории и выход в Адриатическое море. Положение несколько омрачено возникающими между союзниками спорами относительно принадлежности Македонии с пестрым населением. Однако, Сербия и Болгария соглашаются передать этот вопрос на арбитраж Русского царя И, вероятно, Болгария надолго бы закрепила бы статус региональной сверхдержавы, если бы не одно «но». Умами овладевает истерия. В газетах печатаются карты времен Симеона Великого (9-10 век н.э.) и Ивана Асен II (13 век н.э.), по которым большая часть Балкан – «исконно болгарские земли», а маленькая жалкая Сербия – недогосударство – окраина Великой Болгарии. Естественно, робкие апелляции к реальности, к тому, что за прошедшие десяток веков ситуация, мягко говоря, несколько изменилась, тонут в истошных криках «НишНаш!»Патриотический великодержавный раж активно раздувается двором Фердинанда I, решающего задачу укрепления личной власти. Пока сербы готовятся к урегулированию вопросов дипломатическим путем в Петербурге, Фердинанд I решает, что раз у тебя самая крупная на Балканах армия, то почему бы не указать этим недосербам их место и не отжать у них всю Македонию и еще чего-нибудь в придачу. Братоубийственная война? Так общество уже готово, газеты постарались.

29 июня 1913 года в 3 часа утра болгарские войска без объявления войны переходят в наступление на македонском участке границы. Первое время болгарам сопутствует удача, играет роль фактор неожиданности. Соседи некоторое время пребывают в шоке. Потом, создают коалицию, в которую помимо Греции, еще ранее договорившейся о союзе с Сербией, входят Черногория, Румыния и даже Турция. Болгарская армия вскоре терпит позорные поражения.

Обиженная Болгария

Россия, ранее явно сочувствовавшей и покровительствовавшей Болгарии и ее народу, хотя и не вмешивается напрямую в конфликт, но на дипломатическом уровне оказывает поддержку антиболгарской коалиции. Болгария становится страной-изгоем, а ее недавние союзники по национально-освободительной борьбе - злейшими врагами. Причиной этого является не столько факт развязывания войны, а скорее то, что нападение совершено на ближайшего союзника, брошен вызов России – стране, покровительствовавшей Болгарии. Это воспринимается в дипломатических кругах и общественным мнением как совершенно недопустимое поведение, идущее против всех существующих норм и обычаев международных отношений. За Болгарию некому заступиться, у нее больше нет друзей и союзников, на международной арене она изолирована, чем моментально воспользовались победители. По итогам войны турки возвращают себе г. Эдирне с округой, Румыния приращивает кусок Добруджи, самые большие куски территории отходят Греции – южная часть Македонии с населением в 1,3 миллиона человек и Сербии – восточная часть Македонии с населением в 1,5 миллиона человек. Страна-изгой переживает кризис и вынуждена присоединиться с Центральным державам в Первой мировой войне, после поражения в которой опять теряет 11 тыс. кв. км территории и выход в Эгейское море.

Региональной сверхдержавой на Балканах по итогам Первой мировой войны, всего через 5 лет после «болгарского сумасшествия 1913 года», становится Югославия, а Болгария, сильно урезанная, уже никогда не возродит статус доминирующей державы и навсегда прощается с былым величием.

От великой до обиженной страны всего один шаг. Болгарский народ заплатил сполна за то, что поддержал параноика Фердинанда I, когда тот отдавал приказ стрелять в братьев-сербов. Русскому народу проще. Есть назидательный пример, помимо телевизора, у большинства есть Интернет, есть возможность разобраться в том, что происходит, есть возможность извлечь уроки, есть возможность принять решения. Было бы желание.

Оригинал.

Вчера у станции метро «Улица 1905 года» прошел пикет, посвященный годовщине депортации крымских татар. Среди организаторов - партия «Яблоко». Выступавшие вспоминали истории своих родителей и дедов, которых депортировали в 1944 году. Эти истории еще живы. Судьбы людей, которые мешали и которых просто решили выкинуть, как мусор... Страшные рассказы о том, как людей, включая больных, стариков, детей, за 15 минут выдворили с обжитых ими территорий, чтобы в нечеловеческих условиях везти в Среднюю Азию, часто обрекая на голодную смерть. Слово «депортация» здесь неуместно, больше подходит «геноцид», и это совсем не натяжка. Масштабы трагедии в сознание не умещаются.

Но вот перед нами внуки пострадавших и даже их дети. Много татар... Хотя, конечно, народу пришло маловато, учитывая количество жертв и важность этой даты именно сейчас, в связи с ситуацией в Крыму.

И ведь особенно страшно, что команда у руля - та же: хотя масштабы преступлений другие, но принципы и методы не изменились. Эти люди ни в чем не каются, не просят прощения - они просто реабилитируют, то есть снимают обвинение (какое?) с целого народа, который в свое время просто списали за ненадобностью. Это все равно как если бы немцы реабилитировали еврейский народ после Холокоста. Но для немцев фашизм - это национальный позор, а для нас чекизм все так же - честь и слава.

В перерывах между выступлениями звучали хорошие песни, в том числе «Баллада о земле» Высоцкого, моя любимая. А после окончания мероприятия мы небольшой группой активистов направились к Соловецкому камню для одиночных пикетов. Там одна бабушка обратилась к нам со словами, знакомыми мне из Солженицына: «Зачем прошлое ворошить?». То есть, когда речь идет о триумфах и победах, память дедов священна, а когда эти деды замучены, то «не надо ворошить»… Тяжело слышать такое. Что будет со страной, которая не чтит своих героев, превозносит своих убийц, не помнит своих мучеников?

К 16:00 подъехал автозак, а полицейские явно искали поводы для задержания и даже обсуждали вслух, кто из нас был задержан в прошлый раз. Повод нашелся - полицейские придрались к моменту передачи плаката. Первыми были задержаны я и Екатерина Мальдон (к ней без всякой причины был применен болевой прием). Погрузив нас в автозак, стражи порядка разбавили наш женский коллектив Эмилем Терехиным и Михаилом Удимовым. Мужчины были взяты без плакатов, поэтому впоследствии отпущены без протоколов - придраться было уж совсем не к чему.

В отделении один из полицейских завязал с нами спор по поводу Крыма. Вообще они с необыкновенным постоянством заводят с нами разговоры на украинскую тему (раньше про Майдан, теперь все про Крым). Думаю, получают такие инструкции. Мы вышли с классической 20.2, после того как, благодаря Катиному упорству, все же получили копии наших протоколов.

Как всегда - протоколы, как всегда - штрафы, и все-таки день прошел со смыслом. Мы напомнили людям о том, о чем забывать нельзя. А дальше - уже их выбор.

Фото Эмиля Терехина

Завление русского ПЕН-центра против введения в России "нового информационного порядка" и преследований блогеров

Русский ПЕН-центр констатирует: кампания интенсивной и лживой пропаганды, развернутая в России подконтрольными государству средствами массовой информации - прежде всего федеральными телеканалами и государственными информационными агентствами, - в последние месяцы привела к опасному росту националистических настроений в обществе. В стране развилась агрессивная истерия в отношении не только украинского государства и его новых властей, но теперь уже и самого народа Украины.

Составной частью этой кампании государственной пропаганды является давление на независимые СМИ и национальную медийную индустрию в целом. Это давление власть последовательно наращивает и на федеральном, и на региональном уровне. Конституционные гарантии свободы слова в сегодняшней России фактически упразднены. Все более распространенными становятся случаи прямой и косвенной цензуры, прямо запрещенной Конституцией РФ.В этих обстоятельствах исключительно опасными становятся систематические ограничения свободы слова в интернете. Речь идет о радикальном сокращении доступа к свободному обращению информации в электронных сетях. Уже вступили в действие только что принятые законодательные акты, предусматривающие внесудебную, построенную исключительно на произволе чиновников и спецслужб, процедуру блокировки информационных ресурсов, ограничения доступа к ним пользователей Интернета. В течение нескольких недель такой блокировке - без всякого решения суда и даже без сколько-нибудь внятных объяснений ее мотивов со стороны государственных органов - подверглось несколько популярных независимых информационных ресурсов: в том числе grani.ru, ej.ru, kasparov.ru. Запрещенным и заблокированным оказался и популярный блог Алексея Навального, одного из наиболее заметных деятелей российской оппозиции, недавнего кандидата в мэры Москвы, собравшего почти треть голосов избирателей столицы, активного разоблачителя коррупционных преступлений в российских властных структурах.

Это наступление на свободу мысли и слова в российском интернете продолжается, и парламент страны готов безотказно штамповать все новые репрессивные законодательные акты. Одним из таких нововведений откровенно карательного характера стал недавно принятый пакет поправок к различным законам, смысл которых заключается в создании системы специального надзора за деятельностью участников социальных сетей, подвергнуть ограничениям деятельность блогеров. Особый цинизм законодателя выразился в данном случае еще и в том, что эти поправки были приняты под лозунгом "усиления борьбы с терроризмом". Ограничения и запреты, упомянутые в этих поправках, и так регулируются уголовным и административным кодексами, другими действующими законами РФ, - блогеры подчинены им точно в той же мере, что и любые граждане страны. Однако законодательные новации создают возможность для преследований и дискриминации мыслящих, пишущих, граждански активных людей во внесудебном порядке. Речь идет о новом мощном ресурсе применения "избирательного правосудия", который появляется в распоряжении российских карательных органов. Этот "новый информационный порядок" необходим для того, чтобы развивать практику "наказания процедурой", погрузить жертву преследований в болото нескончаемых бессмысленных чиновничьих "контрольно-проверочных" издевательств, подобных тем, что уже сделали практически невозможной работу многих НКО в России. Русский ПЕН-Центр выражает свое возмущение практикой государственных ограничений и репрессий против свободы слова, развивающейся в России.

Мы заявляем о нашей солидарности и поддержке сограждан, пишущих в интернете. Эти люди своей упорной и самоотверженной работой в социальных сетях помогают российскому обществу в поисках полной, разнообразной, объективной информации, и тем противодействуют агрессивной государственной пропаганде. Мы призываем наших коллег, членов международного ПЕН-Клуба, приложить максимум усилий для мобилизации мирового общественного мнения в поддержку независимых журналистов и блогеров, противостоящих репрессивной государственной политике и систематическим ограничениям важнейших прав и свобод человека в России.

Заявление Международного общества «Мемориал»

16 мая 2014 года руководство Крыма издало указ о запрете любых массовых мероприятий в Крыму до 6 июня. Мотивами объявлены «устранение возможных провокаций со стороны экстремистов» и возможный «срыв курортного сезона».

Однако совершенно очевидно, что подлинной и единственной причиной является нежелание допустить митинг крымскотатарского народа, намеченный на 18 мая.

18-20 мая 1944 года все крымские татары, проживавшие в Крыму, - более 180 тысяч человек, главным образом, женщины, старики и дети (большинство мужчин в этот момент были на фронте) - под дулами автоматов были согнаны в эшелоны и депортированы в Среднюю Азию. Многие погибли в пути и на спецпоселении.

Депортация крымских татар - тяжелейшее преступление сталинского режима.

В 1989 году тридцатипятилетняя борьба крымскотатарских активистов за возвращение в Крым завершилась победой, и народ начал возвращаться на свою родину.

С начала 1990-х каждый год 18 мая крымские татары проводят публичные митинги, посвященные памяти о самом трагическом эпизоде своей национальной истории.

Сегодня этот ставший традицией митинг впервые запрещен.

И это не единственное оскорбление, нанесенное новой властью крымскотатарскому народу.

В начале мая был запрещен въезд в Крым Мустафе Джемилеву - одному из самых авторитетных крымскотатарских лидеров, при cоветской власти много раз арестовывавшемуся, проведшему около 15 лет в лагерях и ссылках за деятельность, направленную на возвращение крымских татар на родину.

Известны и другие сегодняшние несправедливости в отношении крымских татар.

Так выглядят на деле «дружба народов» и «межнациональное согласие», которые еще месяц-два назад сулили Крыму политические силы в Москве и Симферополе.

Кажется, что над крымскотатарским народом нависла угроза новых преследований, что власти делают все, чтобы спровоцировать столкновения и разжечь на полуострове межнациональную вражду. Это может кончиться трагически и для крымских татар, и для всего региона.

Мы требуем соблюдения прав крымских татар.

Мы требуем отменить запрет на проведение траурного митинга крымскотатарского народа 18 мая в Симферополе.

Мы требуем снять запрещение на въезд в Крым Мустафе Джемилеву.

Правление Международного общества «Мемориал»

На данный момент самые кровавые и широко обсуждаемые события необъявленной российско-украинской войны произошли в Одессе. Так случилось, что их свидетелями стали россияне, которые приехали в Украину, чтобы вдохнуть свободы. Они и стали героями моего поста.

Вадим Цветков

Я приехал в Одессу после 2 мая специально для встречи с человеком, который снимал все события того трагического дня, чтобы сделать из отснятого материала сюжет для оппозиционного казахстанского телеканала "16/12". Каково же было мое удивление, когда я увидел человека, который начал участвовать в диссидентском движении в СССР, когда меня еще не было на этом свете, и который, несмотря на свой возраст, ведет образ жизни молодого человека XXI века. Отснятые им кадры уникальны, даже сенсационны, таких подробностей того кровавого дня еще не публиковалось.

Таня Барботина

Таня Барботина родилась уже в годы перестройки и лично с советской системой вступать в противоборство не могла, но на Украину она тоже приехала за свободой. Я с ней встретился в мое первое посещение Одессы, 11 апреля этого года. Тогда она мне рассказала о том, что творится в Одессе, кто кому противостоит, и стала моим экскурсоводом на Куликовом поле, задавая вопросы его постояльцам. Это видео я сделал для проекта «Көз Ашу» («открыть глаза» в переводе с казахского) в тот момент, когда понял, что казахстанцам надо открывать глаза на то, что происходит в Украине.

Молодая девушка появилась в Комитете помощи беженцам «Гражданское содействие» летом 2009 года. Ей трудно было сидеть в коридоре и дожидаться своей очереди на прием. Она хотела получить лекарства и поскорее уйти. Молодой посетительницей занялась я.

Так мы познакомились с Полиной Жеребцовой. В это время она жила у знакомых в Москве, пытаясь заработать немного денег для себя и что-то послать маме, оставшейся в глухом поселке на юге России в доме без водопровода и прочих удобств цивилизации. Плата за аренду такого жилья съедала почти всю ее небольшую пенсию.

Семья Полины пережила в Чечне две волны военных действий, которые велись там частями российской армии, МВД и ФСБ с особой жестокостью по отношению к мирному населению и которые принято называть первой и второй чеченскими войнами. Дед Полины погиб во время бомбардировки в первую войну, а в начале второй, 21 октября 1999 года, во время ракетного обстрела рынка в Грозном была серьезно ранена сама Полина, это и сказалось на ее здоровье. Ранена была и ее мама. Их дом был разрушен в первую войну и уничтожен во вторую.

Нам удалось подружиться. Разговаривая со мной, Полина преодолевала посттравматический синдром и рассказывала о своей жизни, вся сознательная часть которой приходится на военные годы. Вот тогда я и узнала о дневниках этой одаренной девочки. Девочки, потому что вести дневник она начала очень рано, совсем ребенком. Сегодня, пожалуй, уже почти невозможно найти девочек, которые, как барышни пушкинских времен, вели бы дневник. Думаю, что Полину побудили к этому отсутствие подходящей школьной среды общения и, конечно, требовательный литературный талант.

Дневники Полины Жеребцовой не просто представляют литературный интерес, это не просто непосредственный рассказ маленькой девочки, превращающейся на глазах читателя в юную девушку и молодую женщину. Это документ большой исторической силы и обличения. Когда в 2011 году вышла первая часть «Дневника Полины Жеребцовой», охватывающая начало второй чеченской войны, вокруг книги и ее автора поднялась дискуссия. Многие не хотели верить в подлинность дневника, ему даже подобрали «серьезного взрослого» автора.

Однако никакая имитация не могла быть пронзительнее этого детского взгляда на страшные недетские события, в центре которых оказался одаренный ребенок. Диссонанс между чудовищностью происходящего и обыденным тоном романтического девичьего дневника производит огромное впечатление. Издание вызвало много комментариев в разных кругах общества и стало опасным для автора, поскольку описанные в нем события изложены ребенком и поэтому, как учит нас Ганс Христиан Андерсен, вызывают абсолютное доверие. В то же время, они служат разоблачением той версии войны в Чечне, которая сейчас усиленно внедряется в общественное сознание как руководством Чечни, так и федеральной властью. В 2012 году Полина эмигрировала из России и нашла убежище в Финляндии.

Сейчас выходит вторая книга дневника Полины, в нее включены и более ранние его страницы, относящиеся к первой чеченской войне. Книга выходит в издательстве CORPUS и названа «Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004». Текст чеченских дневников Полины дается в сокращении, все их три тома не смогли уместиться в одну книгу.

Уверена, что эта книга тоже найдет огромную аудиторию и не будет последней.

Мне хочется пожелать удачи книге и счастья ее автору, вышедшему в широкий мир, свободный и добрый к людям.

Сегодняшняя ситуация, с моей точки зрения, показала с высокой степенью ясности, что интуитивно мнилось и раньше. Выход из порочного круга вечного возвращения маятника холопского национально-евразийского самодержавия теперь возможен, вероятно, только как следствие некоего массового социально-политического шока, катастрофы, аналогичной той, которую пережила Германия в конце Второй мировой войны. Я не вижу сейчас других вариантов, которые бы привели всю страну к осознанию того, что она сотворила с собой и с другими, и к покаянию.

Виновность виновности рознь. У нас есть пример осознания целым народом своей вины и поразительный по силе результат этого осознания и чувства вины (покаяния). Это, как все уже поняли, Германия, положившая часть своей истории, начиная с начала XIX века на Sonderweg (особый путь). Ее тевтонофильская антиевропейская идея (послужившая, кстати, прямым источником и романтическим вдохновителем нашего славянофильского Sonderweg), прямиком привела к победе ее наследника - нацизма.

Речь не идет об ответственности и вине немцев за приход Гитлера к власти в 1933 году. Это отдельная проблема. Речь идет о том, что абсолютное большинство немцев после определенных действий Гитлера в качестве канцлера, а затем фюрера нации поддалось, и надолго, патриотической фашистской истерии, что привело Германию к развязыванию Второй мировой войны (хотя хватило бы и Первой) и к Холокосту. Разгром Германии в войне и Нюрнбергский процесс, а затем последовательная денацификация сделали Германию успешной, ведущей, теперь уже осознанно европейской страной, мощной частью европейского и мирового концерта. Эта современная роль Германии противоречит всей ее идейной истории с начала XIX до почти половины XX века. Только ценой парадоксального принятия на себя национальной вины и покаяния Германии удалось полностью освободиться от морока особого пути.

Нас этот морок преследовал со времен Николая Павловича, долго ходил кругами, обрушил страну в Первую мировую (вступление в которую противоречило всем мыслимым политическим и экономическим интересам России и было спровоцировано исключительно славяноцентристским мифом о фантомном "спасении Сербии"), помог привести к власти Ленина (который никогда бы даже близко не подошел к Зимнему, если бы не убийственный псевдопатриотический идиотизм Керенского, не захотевшего окончить войну и дать мужикам с винтовками мир и землю) и Сталина и, наконец накрыл и настиг нас сейчас благодаря Путину.

Сейчас большинство населения страны вполне сознательно и с энергией, достойной лучшего применения, взяло на себя ответственность за Крым и погрузилось во всеобщую патриотическую истерию и тотальную поддержку человека, который еще вчера для лояльного большинства страны был сомнительным полувором. Эта ситуация сводит практически к минимуму шансы мирного вхождения России в мировой концерт народов. А поскольку "у русских своя гордость", принявшая сейчас тотальный размах, то освобождение от нее, осознание ответственности (это я и назвал покаянием) за сталинизм и путинизм может прийти к стране только путем большого шока и катастрофы. Действия власти и поддержка этих действий большинством "телезрителей" делает другой, более мягкий путь сейчас почти невероятным. Очень хотелось бы иметь основания для надежды на альтернативу.

(Благодарю своего старшего друга и учителя Александра Львовича Янова за бесценную помощь в понимании истоков и логики исторической драмы, участниками которой мы все являемся.)

Закончились, слава богу, пять лет моей работы в двух радиопроектах Сергея Доренко ("Русская служба новостей" и "Говорит Москва"). Вчера устами его заместителя мне объявили о «разрыве наших отношений».

Причина понятная - новый этап российской внешней (она же внутренняя) политики. Этап, по поводу которого мне Доренко полоскал мозги последние два месяца разными подленькими идиотизмами типа «наша страна на войне, критиковать власть сейчас - это нож в спину», «да я бы отутюжил все до Львова» и т.д. и т.п. Запретил произносить в эфире слово «Путин» (да-да!). Запретил говорить также о чем бы то ни было после 1999 года. Вот так.

При том, что программы я вела исторические, совсем не про современность, просто без параллелей и перекличек невозможно, любому нормальному человеку понятно. И совсем я ими, перекличками, не злоупотребляла, но такова уж страшная сила исторического повествования, ничего не попишешь. Ключевский говорил, что история напоминает ему волшебный фонарь, который светит из прошлого в будущее. Начнешь про опричнину - ан тут рюмочная в Твери, да и Сечин с "Роснефтью" вылезут, тьфу-тьфу. Только въедешь в какого-нибудь Постышева, друга новогодней елки и исполнителя Голодомора, как Мединский образуется, прости господи, с культуркой на службе великой России...

Вот ведь как интересно жизнь наша ускоряется: за первые четыре с половиной года, с 2009-го по 2013-й, Доренко меня цензурировал всего один раз. Так, я бы сказала, смешно, по-детски. Сидим мы в студии теплой компанией с отцом Глебом Якуниным и Леной Волковой, про богословие антикоммунизма беседуем, Подрабинека письмо «ветеранам» анализируем. Как вбегает в студию замглавреда, отводит мой микрофон в сторону и глаголет так нежно, но с чувством: «Ир, он звонил в бешенстве, сказал: еще раз Подрабинека упомянешь - закроет программу». Ну, и продолжали говорить дальше, не упоминая всуе имени, и что? Текст его дальше тоже читали. Лично я до сих пор в экзистенциальном недоумении пребываю по тому давнему делу.

За всю историю и с белыми лентами, и с панк-молебном не грозил ничем. А вот на Крыме и нынешней кровавой вакханалии террористов-ополченцев-самооборонцев сломался. Терпение лопнуло, кстати, после моей субботней программы про понятие русофобии, его историю и нынешнее состояние. Значит, попала в цель!

Испугался, что всякие там пятые колонны завалят его патриотический шестопалатный проект под названием «Говорит Москва» 94,8 ФМ. «Внимание, внимание! Говорит Германия!». В чистом виде, кстати, российский отечественный кремлевский национал-социализм с милитаристским окрасом. Один лозунг чего стоит – «Всеобщая мобилизация!».

Со всей возможной руссконацистской ложью, примитивной демагогией, полоумными «экспертами» и пофигистами-ведущими. Как говорится, работаем для вас, дорогие наши слушатели, а то вы у нас еще полностью свиньями не стали, хрюкаете как-то неуверенно, так уж мы со стариковыми-железняками-емельяновыми постараемся, отутюжим ваши извилины до Львова. Александр Герцен писал, что великие перевороты не делаются разнуздыванием дурных страстей, а вот для Homo Putinensis наше говоритмосковское гноилище подойдет, в самый раз. По жиру, по ранжиру.

В общем, из гигиенических соображений надо было мне давно уйти и перестать играть бесконечную «бабу-ягу в тылу врагу», но не могла оторвать себя от микрофона. Каюсь, братья и сестры, каюсь. Тянула свой просветительский проект, пока могла.

А Сергею Леонидовичу следует-таки сказать спасибо за то, что давал мне возможность говорить. Просвещать, а не развращать. Как тому самому басманному «преподавателю с подвижной кафедры».

Спасибо - и не дай вам бог, дорогие мои бывшие коллеги, дожить до того самого Нюрнберга 2.0, который по вам плачет. Плачет, ибо многие эфиры ваши давным-давно перешли грань, отделяющую просто непрофессионализм от уголовного преступления - информационного преступления а-ля Юлиус Штрейхер и Ко.
Повторяю - не дай бог.

Кажется, что Украина-14 напоминает Венгрию-56, Чехословакию-68 и Афганистан-79. Как написал бывший земляк, живущий в Майами, есть ощущение, что мы зря прожили 60 лет. По кругу пошли. Да, все похоже, но есть понижающие уровень отличия.

Во-первых, те рубежи «завоевывались» под большими, не умещающимися в границы лозунгами: интернационализм, пролетарская солидарность, светлое будущее всех народов. Теперь тоже пытаются подладится под что-нибудь всемирное: гуманизм, право наций на самоопределение, антифашизм. Но выдает пропаганда, забегая вперед БТР: национальные интересы, наших бьют, всех порвем!

И это во-вторых. Цели на экспорт расходятся с целями для отечественного потребителя. Раньше вслух такого не было. Как написал другой друг юности, ныне житель Таллина, вся нынешняя кампания вышла из страха перед «оранжевыми», ее главные цели - внутри страны, попытка опередить крах экономики, «замазать», вслед за шулерским переводом внимания на «пиндосов» и «пидарасов». Мобилизационный ресурс.

Тогда - третье отличие от прежних красно-коричневых атак. Те вела регулярная армия большим числом, а Украину взялись покорять группами героизированной «десантуры» и «спецназа». Диверсанты - герои нашего времени, обласканные всеми телебоевиками. И до того они пришлись по вкусу всей бездельной шушере, предпочитающей собачью работу в ЧОПах любому инициативному труду, что легко нашлись добровольцы (с самых разных сторон!) «на гражданке», которые взяли на себя трудную миссию провокаторов.

Работа кипит по макашовскому сценарию, берут региональные телестудии штурмом, грабят военные склады - и с радостью этим занимаются люди, двадцать лет игравшие в рукопашные бои и истреблявшие друг друга в бандитских войнах. Может быть, потому, что за эти двадцать лет им никто вслух не сказал, что грешно хвалиться взятием в Кабуле дворца Амина. Или развалинами Грозного.

А вот бы Болотного дела вовсе не было. Бывают исторические события, причастностью к которым гордишься. Здесь же, если не считать мужества самих политзаключенных и людей, которые месяцами их поддерживают, стыд сплошной. Одна треть иррациональности, две трети обреченности.

Периодически я разговаривала с активистами о том, чего они ждали от демонстрации 6 мая 2012 года. Многие из них делали большие глаза: мол, все знали, что что-то будет. Не все, конечно, - думаю, что процентов десять.

Постфактум я пыталась понять, что же такое они знали. Что планировали. Может, действительно были серьезные намерения? Одни говорили, что собирались пройти на Манежную площадь, соединиться там с несогласованным митингом. А почему, извините, через Болотную? Нельзя было приехать сразу на «Площадь Революции»? Ну-у, Манежка была закрыта, и метро могли закрыть, и вообще там не согласовано... А Большой Каменный мост не закрыт? Да мы же еще не знали. Ну а дальше-то, дальше, в чем суть плана? «А потом бы нас повинтили».

Другие говорили, что собирались оставаться на Болотной площади и никуда не уходить. Возможно, ставить палатки, если получится. И? «А потом бы нас повинтили».

Ставить палатки - занятие достаточно бестолковое, если ты не контролируешь площадь. Как бы вы, спрашиваю, препятствовали разгону? Ведь разговор мы начали с того, что акция должна была быть очень нетривиальной, значит, нужно пробыть на улице хоть одну ночь (побить часовой рекорд фонтана 5 марта). А за что нас разгонять, отвечают мне, граждане же имеют право...

На это хочется сказать не то «ми-ми-ми», не то «о, Господи».

И все, что я ни слышала о планах активистов, сводилось к набору шаблонных действий и предположений, которые повторяются из акцию в акцию. Поймите меня правильно, я не знаю, как сделать интереснее. Просто акция называлась «Не пустим вора в Кремль», а должна была называться «А потом нас повинтят».

Кстати, в последнее время мы достигли гармонии по этому параметру, так и говорим: завтра винтаж, вы пойдете? А вовсе не «вставай на последний бой». Толку столько же, а разочарований меньше.

Беда-то в том, что силовики за неимением серьезных проблем, разглядывая муху в митинге перед инаугурацией, видели добротного слона с хоботом. Ишь чего они там по телефонам своим шепчут загадочными голосами, мятеж готовят... «Граждане кричали, что они здесь власть» - так один омоновец в показаниях описывал массовые беспорядки, как он их понимает. Они не шутят, когда говорят на судах, что митингующие хотели встать вокруг Кремля, взявшись за руки. Они правда видят мир живописно.

Болотное дело - это история про то, что бунт виртуальный, а тюрьма настоящая. Про то, что суд виртуальный (на самом деле его нет), а сроки реальные. Про виртуальные обстоятельства, которые муссируют не только тролли, но и добропорядочная общественность: они знали, на что шли, в Америке за такое стреляют на месте и т.д., - и про реальную постраничную фальсификацию дела, которая мало кому интересна. Про виртуальное возмущение, про разговоры о виртуальных люстрациях и про фактическую удовлетворенность «мягким» приговором.

Но чтобы закончить за здравие, все-таки скажу, что идея сделать Болотное дело «судом над властью» оказалась ну очень уж виртуальной, зато выросшая вокруг него сеть взаимопомощи - небольшой, но реальной и крепкой. Может, в этом и есть исторический смысл.

Радикальный публицист Борис Стомахин, которого бутырское правосудие приговорило к шести с половиной годам строгого режима в путинском концлагере за антиимперские статьи ЖЖу, прислал мне очередное письмо из московского СИЗО "Медведково", в котором содержится почти полтора года. В письме он обращается к тем из соотечественников, которых считает "постоппозицией", чьим мнением дорожит и на чью поддержку надеется. В руках "постоппозиции", уверен Борис Стомахин, судьба нашей раздираемой противоречиями страны. Думающим людям необходимо объединяться так, как это делают герои киевского Майдана. Объединяться против фашистского режима - и действовать.

Привожу письмо Бориса практически полностью. Оно было написано через два дня после заседания, на котором он произнес свое последнее слово.

"Здравствуйте, Вера!

Получил Ваше третье письмо еще на днях, но пишу только сейчас, на следующий день после своего последнего слова и "запроса" 10,5 лет. Неплохо, да?!:)) Сейчас, до вторника, 22-го, некая интрига еще сохраняется, - сколько же именно мне дадут: 10,5 или только 7,5, как положено по их же законам (статья 69-я их УК), но я ничуть не удивлюсь, если 22-го озвучат и 10 или даже 10,5 лет. Им закон не писан, плевали они на него, имея такую силищу и настолько глубокую и мощную круговую оборону. Цифра 10,5 не случайна, так же как и 7,5. Они, видимо, согласно 69-й ст.УК считают максимальным имеющимся у меня сейчас наказанием 7 лет по 205.2 ч.2, хотя, как в их же 66-й (кажись) статье сказано, через статью 30 - это только полсрока, т.е. 3,5 года.

Это как раз то, о чем в 2011 г. писал я в тексте "Памяти шахидов" - не читали? По личному опыту, а больше по чужому, конечно, говорилось там об иезуитизме и подлости этого государства - как одной из главных его традиций, очень ярко проявляющейся в наше время: любую, даже мельчайшую, как комариный укус, пакость, которую они только могут тебе морально сделать по своим "законам", - они обязательно сделают! Неважно, насколько это оправдано, какой ущерб нанесет, как это - тем более - выглядит в глазах сторонних наблюдателей и т.д. Если есть любая возможность - они ее используют! Принцип "друзьям - все, врагам - закон", возведенный в квадрат или даже в куб. Помните, Солженицын пишет о "мелком гадком жульничестве великого государства", которое в 45-м обманом заманивало своих пленных солдат с Запада обратно в СССР? Вот такими же они и остались, ибо такова их природа, - подлое, мелочно-мстительное, подлое именно в самой основе своей государство... И на себе я сейчас испытываю именно это. Широта души, снисхождение и благородство - это отнюдь не то, в чем можно "упрекнуть" Россию как цивилизацию, так же как и любое из ее должностных лиц, а тем паче - на карательных должностях.

Что ж, я очень рад хотя бы тому, что Вам и другим присутствовавшим друзьям понравилось мое последнее слово. :) Я так понял, что после блокировки "Грани" вообще обо мне писать перестали, да? Даже просто заседания "суда" перестали освещать, как раньше? Что ж, жаль... Но с так же заблокированного "Каспарова" корреспондент исправно ходит и активно пишет - они-то, я надеюсь, продолжили обо мне писать весь этот месяц с лишним? Да, если не трудно, посмотрите, pls, через анонимайзер какой-нибудь, писал ли о последних заседаниях "Кавказ-центр"? Они, насколько я знаю, как раз с "Граней" брали информацию, и сами они помощнее сайт, чем даже "Грани", очень жаль, если там тоже все заглохло... (На самом деле "Грани" подробно освещали процесс над Стомахиным. - Ред.).

Да, Вы правы во всем, что написали мне в своем последнем письме. "Санкции" абсолютно жалкие и беззубые, больше для вида, чем для реального воздействия. Запад лижет ж... Путину уже давно - и никак не хочет прекращать лизать, отказываться от газовой трубы и сытой, спокойной жизни (на костях целых народов - например, чеченского, который они фактически предали и в 1994-м, и в 1999-м, и в 2004-м, я все это отлично помню...) Что делать в этой ситуации, неизвестно. Когда-то, лет 15 назад, Новодворская писала, имея в виду конкретно Борового на момент 1-й чеченской): ездить туда, говорить с ними, объяснять, убеждать... Но не все могут ездить, и не все свободно знают языки, и вес политический не у всех такой, как у Борового... Хотя - конечно, прорываться в сознание вождей США и ЕС, конечно же, надо, любыми способами надо. Не знаю, занимается ли кто вообще этим в последние годы; ибо, конечно, доносить до них правдивую картину того, что здесь делается, надо. Встречи посла США здесь с Алексеевой, Лукиным, Львом Пономаревым и пр. - это абсолютно не то, что надо, не тот уровень... М.б., когда-нибудь и мне мои два отсиженных срока в этом помогут, чтобы меня хоть слушали. Но - когда это еще будет...

Неизвестно, что делать, неизвестно, как жить дальше, да...(Особенно мне в лагерях.:) Однако вот - незадолго до Вашего получил я тут вдруг электронное письмо от Гены, с которым давно хотел пообщаться. Так вот, Гена, совершенно неожиданно для меня, предрекает, что все это в скором будущем кончится революцией, хотя результаты этой революции оценивает весьма невысоко: приход к власти Навального и открутка гаек назад на уровень конца 90-х. Лично мне и такой прогноз кажется совершенно не оправданным оптимизмом... По-моему, система прочна и уверена в себе, как никогда с 1983-84, у упыря вполне официально еще один срок (2018-24), и делают они сейчас, похоже, именно так, как я и предположил в конце того года: демонстративно и "гуманно" выпустят Ходорковского-Лебедева, "Пусси Райот", Фарбера, часть "болотников", дав остальным небольшие срока; выпустят гринписовцев...а мне после этого впаяют по самое некуда! Ну да, это то, о чем я говорил и писал все эти почти полтора года, - есть в защиту обвиняемых по политделу серьезная кампания в защиту, или же ее нет. Так что - когда меня увезут на 10,5 лет из Москвы, можете за это передать мою горячую - можно сказать, температуры горящего напалма - благодарность "Мемориалу", лично Давидису, Орлову, Льву Пономареву и пр. и пр., а также "Новой газете", журналу "Нью Таймс", его главному редактору Альбац, и т.д. Это несомненно и в чистом виде их вина. Особенно наглядно и отчетливо это видно, если сравнивать с делом Фарбера - сугубо неполитическим, но громким настолько, что Путину таки пришлось выпустить и его...

Спасибо за теплые слова и пожелания держаться в конце Вашего письма. Да, если 10,5 лет, - то психологически держаться мне будет куда труднее, чем при 7 - 7,5. Честно говоря, у меня есть определенный страх при мысли о подобном будущем. Еще тем сроком насмотрелся я в лагере на бедолаг, у которых нет никого и ничего, никому они в жизни не нужны, даже собственным детям, у кого есть. Живут они только всем казенным, - и едят и носят только то, что выдают им в лагере. Я знаю, что я бы так не выжил на их месте, - без нормальной еды, лекарств, теплых вещей Большое счастье, что меня тем сроком подобное миновало, в основном благодаря матери и друзьям, конечно, а что будет сейчас - не знаю даже....

...А пока я все еще жив - я все продолжаю думать, что же еще мы можем сделать, чтобы переломить ситуацию, а в идеале - закопать это проклятое государство. Что бы мы ни делали - нужны информресурсы, чтобы освещать эти действия. Я, кажется, писал уже довольно давно, что нам - диссидентам, не признающим эту империю в принципе, надо было бы отделиться, обособиться, сегрегироваться от широкой массы "белоленточников", которые хотят лишь сменить президента на своего, оставив Систему как таковую в неприкосновенности. Я считаю, наше сообщество слишком отличается от этой лже-оппозиции. Во многом этот сегрегационный процесс углубил и стимулировал Майдан, и теперь, видимо, стоит просто от него и отталкиваться. Например, вступить всем в "Правый сектор" и создать его российское отделение (если еще нет) или какую-нибудь УПА-фракцию. Вообще же, еще до украинской революции мне казалось в принципе разумным создать тут этакую вот диссидентскую, абсолютно отрицающую всю эту реальность партию (ну, примерно как в 1988 году был создан ДС, тоже бывший тогда вот такой на 100% антисоветской партией). Но - я знаю заранее, что вся эта наша диссидентская тусовка ни за что на это не пойдет, - все слишком дорожат своей независимостью, отдельностью, самостоятельностью, не говоря уж, что часть этих людей до сих пор держится за бренд старого ДС, 1988 года, и ни за что не захочет его на что-то менять. Ну и - это, во-первых, сразу 282.1 и 282.2, ставки по которым как раз недавно были повышены:)), а во-вторых, и в-главных, даже если мы все договоримся и что-то такое организуем, то об этом все равно почти никто (кроме ЖЖ-истов и т.п. продвинутого меньшинства) не узнает, ибо у нас своих СМИ нет, а об ИХ СМИ нечего даже мечтать в них пролезть... Вот я и думаю, что же нам всем делать, и Вас прошу подумать о том же, и всех прочих моих друзей, и именно обмен мнениями на эту тему считаю важнейшим содержанием нашей переписки.

Честно говоря, вся эта гнусная страна, все эти миллионы быдла вокруг вызывают у меня такое невыносимое отвращение... О чем-то подобном я в том году писал Люзакову, - вряд ли он, конечно, опубликовал это, хотя я просил, и знаю, что какую-то нашу с Люзаковым переписку публиковал Корб, - Вы не читали? Я бы посоветовал нормальным людям, которых не больше 0,5 процента здесь, просто уехать поскорее куда-нибудь, а всю эту 1/7 часть суши просто залил бы горящим напалмом, да и все, ибо ни малейших надежд на устройство здесь мало-мальски нормальной жизни и нормального государства уже давно нет и быть не может. Вам не попадались такие стихи никогда? -

Народ-урод, маньяка-палача
Себе под стать избравший президентом,
Является уже не для врача,
А только для могильщиков клиентом.

Это я к тому, что не только давно уже пора отказаться от всякого "народничества" а-ля Надя и Таня (Низовкина и Стецура) и от всякого "просветительства" а-ля Новодворская, а - единственно адекватным нынешней ситуации и наиболее (точнее, опять-таки единственно) революционным лозунгом для этой страны является знаменитое: "Доктор сказал: "В морг!!" - значит, в морг!" Вы согласны с этим? Черт его знает, может, носителей такой позиции, по аналогии с постмодернизмом и т.п., стоило бы называть "постоппозицией", для отличия от классических "белоленточников" - "либеральных" имперцев?

Всего Вам самого наилучшего!

Ваш Борис Стомахин, политзаключенный.
18.04.2014, СИЗО "Медведково"

Мы ждали ее еще с начала апреля, с самого провозглашения «Донецкой республики». Оказалось, что в Кремле были другие планы. Там вообразили, что они могут начать и выиграть сложную шахматную партию, – хотя по жизни умеют разве что забивать козла. Очевидно, «план А» состоял в организации восстаний в Юго-Восточной Украине с последующими призывами к Москве «прийти и володеть».

План сорвался. В Харькове мэр Кернес «развел» московских, устроив опереточный путч, который сам же тихо и разогнал. За это, по всем понятиям бандитской малины, Кернеса подстрелили.

В Донецке примерно такой же фокус устроил Ахметов, который догадался, что после оккупации активы у него отожмут, так что стабильно играет «и нашим и вашим».

Темп ползучего наступления оказался потерян, тем временем Киев сгруппировался и принялся всерьез за антитеррорическую операцию. Украина получила передышку – но только до конца праздников. Воевать в праздник невозможно, но начать войну на другой день после парада Победы – святое дело. Начать войну после выборов в Украине или вообще непосредственно в день выборов – слишком демонстративная акция. Таким образом, наиболее вероятное время начала войны – неделя с 12 до 18 мая.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ

Украина уже второй раз пытается вырваться из сферы влияния РФ. «Сфера влияния» - единственная твердая основа в российской политике. Идеологии не имеют значения, пусть в вассальной стране исповедуют хоть «Рухнаму». Однако за «шаг вправо - шаг влево» из сферы влияния сразу торговая война, переворот, диоксин или моторизированные батальоны.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ

(1) Заглотав наживку с лакомым кусочком Крыма, Кремль оказался в ситуации, когда, сказав «А», надо говорить и «Б» (а вернее, «В» – война). С военной точки зрения Крым - это «сталинградский котел», откуда не выбраться и куда не добраться. Вся инфраструктура полуострова завязана на Украину, организовать снабжение ни крупной военно-морской базы, ни населения по морю невозможно. Необходим сухопутный коридор.

(2) Без Харькова и Днепропетровска российскому ВПК придется плохо. Оттуда поставлялись двигатели и запчасти на вертолеты, танки и другую технику. Это срыв оборонного заказа и миллиарды от потерей на экспорте.

(3) Индустриальные мощности Юго-Восточной Украины. Их «кооператив Озеро» уже наверняка поделил, там миллиарды, за которые стоит положить тысячу-другую трупов, благо за доходы кооператива население готово помирать с радостью. В конце концов, грабеж – нормальная экономическая система Московской империи, которая грабила сначала завоеванные территории, а когда они заканчивались, принималась грабить собственный народ. Потом цикл начинался по новой.

ПРИЗНАКИ ГРЯДУЩЕЙ ВОЙНЫ

(1) Небывалый по мощности и охвату шквал пропаганды. Формирование образа врага – «бандеровцев», «фашистов», «киевской хунты», «еврогеев» - далее длинный список. Культ лидера, который буквально за несколько дней выскочил из интернета на площади и на первые полосы газет.

(2) Синхронные заявления депутатов. Сергей Миронов: «Фашистскую гадину надо давить в собственном гнезде! Надо вводить войска – защитить наших братьев и остановить бандеровцев-фашистов!». Яровая: киевские власти - «это организованная преступная группировка, которая действует именно так с самого начала, совершает военные преступления. За эти злодеяния их должно ожидать привлечение к ответственности как военных преступников, и судить их должен международный военный трибунал». (Трибунал, конечно же, предполагается не Гаагский, а какой-то «военный» - с расстрелом в 24 часа?)

Депутаты могут нести всякую чушь – но только не все вместе. Как только их бред выстраивается в хор, то это уже точный признак, что так и будет. Это мы наблюдали неоднократно, начиная с «закона подлецов».

Предупреждение Медведева.
«Власть имущие в столице Украины должны опомниться и прекратить убийства своих граждан. Иначе судьба страны может оказаться совсем печальной». Внешняя политика не относится к компетенции премьера, но формально это человек №2, так что официально это предпоследнее предупреждение.

Готовность номер один Рамзана Кадырова:
«Я уверен, что Президент России, Верховный Главнокомандующий ВС РФ Владимир Путин в соответствие с данными ему Советом Федерации ФС РФ полномочиями принимает конкретные меры с целью защиты мирных граждан в Славянске и других городах Украины. Мы в любое время суток ждем приказа Президента России и готовы в сжатые сроки выполнить его в полном объеме». (Очень своевременное заявление: иначе Аллах пронесет мимо Рамзана те самые доллары, которые ему положены указом Аллаха.)

(3) Скрытая мобилизация.
О мобилизации врачей из Питера в полевые госпитали под Белгородом мы знаем. Известно и о том, что с октября проводится «перепись офицерского состава» запаса. Сообщается, что во многих частях со срочников уже взяли подпись на контракты по участию в военных действиях. Особенно важно, что мартовской демобилизации не произошло: подлежащие демобилизации задержаны на 60 дней – то есть до конца мая.

Мы посмеялись над приказом о запрете заграничного отдыха для силовиков и сотрудников прокуратуры. Ничего смешного: приказ этот, конечно, временный и чисто мобилизационный. От силовиков только требуется в день Х - сразу после праздников - быть в меру трезвыми на своих местах.

(4) Дипломатические маневры.
На удивление всему миру РФ созвала 3 мая экстренное заседание Совета Безопасности ООН. Смысл его как будто бы непонятен: единственное, что РФ потребовала от правительства Украины, – это невмешательство в дела Украины. Все посмеялись.

Однако это последняя черта. После этого Путин-Лавров могут честно сказать: «Да, мы пытались решить проблему дипломатическими методами. К сожалению, международное сообщество врагов России нас не поддержало. И нам ничего не остается кроме как вводить войска».

ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОЙНЫ

Оно уже дано Путиным и озвучено устами Пескова:
«За последние сутки мы получаем тысячи телефонных звонков из юго-восточных регионов Украины... Люди по телефону звонят в отчаянии, они просят о помощи, они свидетельствуют о чудовищной ситуации, которая там складывается. Подавляющее большинство буквально требуют ДЕЙСТВЕННОЙ ПОМОЩИ СО СТОРОНЫ РОССИИ».

«Мы, к сожалению, не имеем возможности официальному Киеву выразить соболезнования, как это принято в международной практике, потому что как такового ОФИЦИАЛЬНОГО КИЕВА НЕ СУЩЕСТВУЕТ... Но тем не менее президент выражает свои соболезнования родственникам убитых киевским режимом, заживо сгоревших в Одессе, и желает скорейшего выздоровления тем, кто пострадал в результате карательной операции».

«В Москве не понимают, о каких выборах на Украине могут говорить на Западе после карательной операции и военных действий, это абсурдно».

Итак, никакого правительства в Украине нет и не будет, выборы «абсурдны», а значит, и война не война. Назовем ее «гуманитарная акция».

«Тысячи телефонных звонков» взяты прямо из Гоголя: «тридцать пять тысяч одних курьеров». Конечно, мы тоже в случае чего звоним прямо в Кремль, и телефонный номер Путина у каждого записан в мобильнике.

Соболезнования выражены не семьям «всех погибших», как того требует официальный протокол, а только антимайдановцам. Евромайдановцы уже выведены из категории «людей», это враги, убитые враги соболезнования не достойны.

Таким образом, схема, отработанная т. Сталиным (см. война с Финляндией, аннексия Прибалтики, Бессарабии и восточной Польши), снова пущена в ход. Украину будут оккупировать по просьбе самих украинцев. Насильник с удовольствием занимается своим делом, и объясняет недовольным зрителям, что «она сама попросила».

ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ НАЧАЛА ВОЙНЫ

Сценариев уже описано много, можно назвать только один, как наиболее вероятный.

(1) Одновременные выступления «колорадов» в городах Юго-Восточной Украины на 9 мая. Не исключено, что беспорядки будут устроены в Киеве и даже во Львове, – оттуда сообщают о подозрительном наплыве российских «туристов».
Организовывать там антимайданы не имеет смысла - наоборот, «замаскировавшись» под «Правый сектор», «туристы» могут развязать насилие против русского населения, в частности, уничтожить кого-либо из известных представителей русского сообщества. Эта та же тактика, которую применял НКВД и в ходе партизанской войны на Украине в 1940-50 гг.

(2) Отвлекающий военный удар на Киев через Чернигов (или по 101-му шоссе, где вообще нет крупных населенных пунктов).

(3) Основные удары – на Харьков и Донецк.

(4) Удар с юга на Херсон из Крыма с одновременным наступлением на Одессу из Приднестровья.

РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЙНЫ

(1) Образование марионеточной «Республики Новороссия» в составе Харьковской, Луганской, Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей.

(2) Изоляция Украины от индустриального Востока и доступа к морю.

(3) Гуманитарная катастрофа, вызванная военными действиями, потоком беженцев, ломкой экономического уклада «Новороссии».

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИИ

А теперь о хорошем.
Ничего хорошего в краткосрочной перспективе война России не сулит (чего не сказать о «кооперативе «Озеро»). Война – это трупы и инвалиды, мобилизация, увеличение сроков военной службы для поддержания численности оккупационного контингента.

Для экономики война – эта черная дыра, куда проваливается туча денег -- тогда как доходы от грабежа, как обычно, приватизируются, Это инфляция, падение курса рубля, падение фондового рынка. Неизбежны санкции, в ответ на которые не исключено замораживание валютных счетов, и вообще, что еще выползет из ящика Пандоры, раскрытого Путиным, можно только гадать.

Однако в долгосрочной перспективе война – это конец Империи. Империи распадались по тысяче причин, но главными из них были неэффективный способ производства и агрессия при наличии сильных соседей. Война с Украиной – это путинский Афганистан, который разорит Империю, спалит ее валютные резервы, вызовет напряжение в разных регионах и станет головной болью Кремля отныне и до тех пор, пока там заседает «кооператив «Озеро».

Держать под оккупацией территорию почти с 20-миллионным населением – задача, которую в XX веке мог выполнить только Сталин. Тогда это делалось исключительно методом геноцида, как в той же Украине – расстрелами, арестами, поголовными депортациями. Ничего подобного сегодня представить нельзя (хотя у пессимистов может быть и другое мнение).

«Новороссия» будет представлять собой обширную территорию, где большая часть населения будет настроена по отношению к оккупантам враждебно. Причем среди врагов будут не только евромайдановцы, но и ограбленный крупный бизнес. Не стоит ожидать, что и киевская власть, имеющая за спиной полную поддержку мирового сообщества, когда-либо смирится с потерей территорий.

Сегодня мы видим, какую сильную головную боль у оккупационных властей вызывают украинское и крымскотатарское меньшинства в Крыму. Регионы, где украинское население составляет примерно 50 процентов, превратятся в сплошной Евромайдан, разгонять который придется регулярно и жестоко – с неизбежной ответной реакцией.

Самое плохое для агрессора – это то, что граница «Новороссии» будет проходить по степи и закрыть ее «на замок» будет невозможно. «Открытая граница» - необходимое условие и приглашение к партизанской войне, участвовать в которой смогут уже не мифические, а настоящие боевики, просачивающиеся с Запада Украины.

Таким образом, нормализация ситуации в «Новороссии» не представляется возможной и будет требовать постоянного вложения новых человеческих, военных и финансовых ресурсов.

Однако не стоит думать, что ресурсы, имеющиеся у Кремля, исчерпаются на этом быстро. Наоборот, война вызовет неизбежный рост цен на нефть и газ, что только поможет бюджету. Серьезные проблемы начнутся тогда, когда будет осуществлен полный комплекс экономических мер по сдерживанию агрессора:

(1) Прекращение иностранного кредитования и инвестиций (что уже наблюдается).

(2) Снижение энергозависимости Европы от российских нефти и газа за счет увеличения добычи в странах Персидского залива, в частности, в Иране и в Канаде (план по снижению энергозависимости должен быть принят Евросоюзом в июне).

(3) Постройка необходимого количества терминалов для сжиженного газа по обе стороны Атлантики.

(4) Эмбарго на продажу оборудования военного и двойного назначения России -- и на продажу российского оружия за рубежом.

(5) Увеличение военных расходов стран НАТО, что заставит РФ снова втянуться в дорогостоящую гонку вооружений – одним словом, наступить на те же самые грабли, которые разбили медный лоб СССР.

И стоит вспомнить, что самым опасным врагом Кремля является он сам. В области экономики Кремль стабильно принимает самое неверное из всех возможных решений. Одним из таких самоубийственных решений может быть усиление курса на национализацию экономики, которая окончательно станет экономикой неэффективных госкорпораций. А состояние перманентной войны потребует также и директивного планирования. Этого будет достаточно для того, чтобы отправить экономику страны в пике, из которого не будет никакого другого выхода кроме политического – то есть смены власти.

Заниматься прогнозированием на более долгий срок не имеет смысла. Вполне возможно, что в итоге мы станем свидетелями традиционного для страны «дворцового переворота». Возможно, что события пойдут по сценарию 1991 года, когда, пользуясь слабостью центра, местные феодалы и олигархи начнут проявлять «самостийность», приватизируя имеющиеся на их территориях активы, а заодно политическую власть.

Единственное, что исключено, – это то, что война укрепит российскую государственность, ибо подобных прецедентов за последние сто лет не было. Агрессор, открывающий линию фронта по своим границам, рано или поздно всегда проигрывал. Так за сталинские победы 1939-40 годов очень быстро пришлось платить катастрофой 1941-го. И даже советская победа на Дальнем Востоке в 1945 году имела своим конечным итогом образование протяженной границы с враждебным Китаем.

Возможны ли другие сценарии развития событий до конца мая? Конечно. Не исключено появление «черного лебедя», который заставит Москву снова поставить винтовку на предохранитель. Возможен и противоположный вариант: танковый бросок до самого Львова (политически безумный, но с военной точки зрения вполне рациональный). Возможна реализация бесконечного количества промежуточных вариантов.

Главное, при прогнозировании не впадать в крайности, которые, к сожалению, случаются постоянно. Реконструируя мотивы и действия Кремля нельзя принимать сидящих там за полных олигофренов, которым море по колено. Равно не стоит и считать их политическими гениями. В противном случае Россия уже была бы процветающей мирной страной, интегрированной в Европу, и мы сами не могли бы нарадоваться Путиным – лидером, возродившим Россию.

Однако вместо этой роли он выбрал для себя роль разрушителя Империи. И справляется с ней даже лучше, чем Горбачев или Николай II.

Дольше всех проверяли меня и собаку. Большой белый пес по кличке Север тоже ехал на юг в полупустом вагоне поезда Москва-Севастополь. Он неизменно привлекал внимание всех пограничников и таможенников на уже четырех границах по пути в Крым. Некоторые пограничники не только изучали его паспорт и справки, но и норовили погладить, чему флегматичный Север совершенно не противился. В нашем вагоне ехали женщины, старики, дети и две собаки. Поэтому украинские пограничники по идее не должны были никому предъявлять претензии – не было мужчин–россиян от 16 до 60, которых могли бы не пропустить в Казачьей Лопани. Может быть, поэтому решили провести беседу хотя бы со мной.

Затихшие проводники-крымчане с профессиональным интересом прислушивались к разговору. Не особо вникая в паспорт и миграционную карту, украинский пограничник сразу попросил пройти в купе проводников и взять телефон.

- Вы знаете, по каким мотивам мы можем вас снять с поезда? - задал риторический по сути вопрос парень лет двадцати.

- Знаю: по политическим, - лаконично отвечала я, пытаясь не думать обо всем бэкграунде российско-украинского кризиса.

Далее мне было объяснено, что в связи с политической ситуацией меня могут снять на двух основаниях:

- недостаточное финансовое обеспечение поездки (850 гривен на сутки);

- недоказанность цели поездки.

От первого я отбилась уже купленными обратным билетом и выпиской с банковского счета (но в итоге ни ее, ни наличные предъявлять не пришлось).

По поводу цели поездки в Севастополь мне было предложено позвонить свекрови (а было три часа ночи) для подтверждения, что меня действительно ждут. Но потом юноша передумал и проштамповали миграционку, строго предупредив, что будет еще одна проверка в Мелитополе. Молоденькая проводница, узнав о финансовых требованиях, насмешливо хихикнула: «А у него самого-то есть такая зарплата?»

И на российской, и на украинско сторонах границы внимательно проверяли прописку граждан Украины. Еще в Белгороде российские пограничники вступили в дискуссию с крымчанином. В Москву он прилетел еще с украинским паспортом, а в Домодедове таким пассажирам уже не выдают миграционные карты. Соответственно, возвращаясь на поезде, он не смог ее предъявить российским пограничникам. Он раздраженно объяснял ситуацию:

- Ну что вы, не понимаете, что ли? У меня крымская прописка.

- Да вы не возмущайтесь, я же у вас спокойно спрашиваю. Паспорт у вас еще украинский, и мы вас должны оформлять по нему.

- Так очереди за российскими паспортами...

- Меняйте быстрее, а то останетесь гражданином Украины, - пугала пограничница.

Небольшая передышка после беспокойной ночи до Мелитополя – последней украинской станции перед новопровозглашенной украинско-российской границы. Проводник предупредил, что из-за дополнительных кордонов поезд точно едет на полтора-два часа дольше. Вторые украинские пограничники быстро занесли всех в ноутбуки. Россиян предупредили: миграционные карты надо отдать на обратном пути в Казачьей Лопани – там, где их и выдавали. Попросили проводника отвинтить панели в тамбуре для досмотра. Пустили по составу собачку. Нервное напряжение разрядила ее встреча с нашим Севером. Чтобы проверить его документы, собачку пришлось закрыть в купе проводника.

Последний - четвертый - кордон ожидался в Джанкое. Там уже организовали полноценный КПП, прислали пограничников из разных регионов России. К удивлению даже самих проводников, наше ожидание проверки растянулись на семь часов. Под Джанкоем образовалось столпотворение составов – полтавский, киевский, львовский. За это время пассажиры убедили проводников открыть все-таки туалет для людей и выпустить погулять изнывающего Севера. Само собой разумеется, что на нюансы законов о курении обеих стран уже все плевали.

Бабулька, патриотка Крыма, сначала увещевала всех потерпеть и радоваться великому геополитическому изменению. Но после многочасового ожидания в душном вагоне первая накинулась на российского пограничника с вопросом, куда написать жалобу. Теперь уже он призвал пассажирку потерпеть ради великого геополитического изменения, а жаловаться предложил в «Укрзалiзницу»:

- Это Украина не согласовала график поездов. И вообще, к Украине претензии, что в ее поездах такие старые туалеты. А у нас в России поезда ходят с нормальными биотуалетами. И почему это никого не волнует, что мы мы работаем тут на износ?

- А ваша собака, - добавил представитель Погранслужбы РФ, - по российским законам должна ехать в наморднике и клетке, а не ходить по вагону.

Вышедшие за пределы разумного сроки опоздания поездов объясняли необходимостью пассажирам следующих с Украины составов раздать миграционные карты и всех проверить. «Пытают их, что ли», - пытались шутить в московском поезде. Прикомандированные признались, что их явно не хватает для такого объема работ.

Женщина, севшая в Джанкое до Симферополя, чья работа – предлагать жилье отдыхающим, не могла найти клиентов и сетовала: «Ну забрали Крым, но можно же было как-то по-мирному договориться, чтобы ни с кем не ругаться. Майские – а никто не едет...»

Некоторые пассажиры говорили, почему не полетели самолетом: ни дешевых, ни средних по цене билетов не было. Проводники обсуждали профессиональное: как будут оплачиваться их смены, если поезда пустят через Керчь и будут переправлять составы через пролив на специальных паромах, как это было в советское время. В этом случае путь увеличится почти в два раза.

К моменту преодоления последней линии госграницы на пути в Крым у путешественников сели телефоны и закончился провиант, проводники распродали всю воду и печенье. Мой валокордин, принятый еще на первой границе для профилактики последствий великого геополитического изменения, пригодился другим пассажирам еще дважды. В Севастополь наш вагон привез всего четырех человек. Север вышел в Джанкое, не дожидаясь Симферополя, – ему надо было до темноты попасть в Феодосию. От Джанкоя поезд отъехал ровно в тот час, когда по расписанию он должен был отправляться из Севастополя в обратный путь на Москву. Опоздание - восемь часов. Проводница философски заметила: «Ну вот, теперь люди на вокзале ждут поезд, как самолет в аэропорту».

Туристический сезон открылся.

Между тем в то время как по центру первомайского Севастополя шла колонна ликующих демонстрантов, за Артбухтой несанкционированно митинговали предприниматели.

Продавцам и владельцам палаток с сувенирной продукцией во время инспекции и.о. губернатора города Сергея Меняйло раздали уведомления, что с 1 по 3 мая они должны убраться из сквера 300-летия Черноморского флота России. Там к предполагаемому приезду на День Победы в Севастополь Путина должны поставить памятник адмиралу Сенявину. Разъяренные предпринимательницы не отпускали городских чиновников и совестили их. Главные претензии:

- указание освободить занимаемые на основании законных договоров места вручили внезапно, да еще в праздник, и дали на демонтаж всего три дня;

- альтернативных вариантов малому бизнесу власти не предложили;

- людей лишают рабочих мест и средств к существованию;

- с предпринимателями не посоветовались.

На фоне павильонов с мириадами российских триколоров разгорался скандал:

«Мы будем жаловаться на беззаконие и ваше хамство на «горячую линию, - кричали женщины чиновникам. - Вы нас послали за перекоп (перешеек, соединяющий полуостров с материком. - М.П.)».

«Вы лишаете нас работы ради памятника».

«Мы много лет боролись с Украиной, чтобы нас не трогали. А теперь Россия с нами так поступает? Так мы обратно попросимся в Украину».

«Мы будем бороться, мы создали общественную организацию "Сувениры Севастополя"».. .

«Ничего не подписывайте!» - приказали всем коллегам только что самоидентифицировавшиеся активистки борьбы за права предпринимателей российского Севастополя.

Посмотри, сказали мне вчера, на "Эхе Москвы" "Разбор полетов". Там Чаплин в конце о Pussy Riot говорил. А я Чаплина и Гундяева только в цитатах могу воспринимать, в малых дозах, очищенных разумной рецепцией. В разбавленном виде то есть. На концентрат у меня уже здоровья нет. И чины их церковные произносить не могу, потому что они для меня лжепатриарх и лжепастырь. Ну, раз только в конце передачи, думаю, несколько минут посмотрю.

ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ ИЛИ УБИТЬ?

Ирина Воробьева напоминает Чаплину, что когда-то убийство девятимесячной Ани Шкапцовой тот посчитал меньшим преступлением, чем панк-молебен. Напомню, что ребенка избил отец и оставил умирать на балконе, где она замерзла. Жуткая история. Потом еще и тело сожгли.

Чаплин: «Для христианина лучше умереть, чем отдать на поругание свои святыни. Лучше выйти на войну, чем дать возможность кому-то лишить твоих ближних, твой народ святынь и истинной веры».

Но ведь речь идет не о том, чтобы самому умереть, а об убийстве ребенка!

Очень хорошо в свое время Чаплину на это ответил отец Павел Адельгейм: «Отец Всеволод Чаплин говорит, что за святыни человек должен отдать жизнь. Святыни дороже человеческой жизни. Следует уточнить: чью жизнь хочет о. Всеволод отдать за святыни? Свою или чужую? Наверное, решение отдать жизнь за святыни человек должен принимать сам? О жизни о. Всеволода вопрос не стоит. Вопрос идет о жизни молодых женщин и их детей. За какие святыни требовал Христос отдать жизнь? Он не призывал к человеческим жертвоприношениям. Он принимал жертву, которую приносили апостолы и мученики за благовестие. Это был их выбор. В Евангелии я не нашел святынь, за которые Христос призвал отдать жизнь. Может, о. Всеволод укажет? Если речь об изгнании торгующих из храма, Христос не отнял их жизнь. Он прогнал их из храма, но не мстил и не требовал наказания. Кстати, прогнал не за пляску, а за торговлю, которая теперь стала традицией в православных храмах. Так время меняет сознание».

Чаплин не помнит, чтобы «мы как-то вмешивались в работу суда [над Pussy Riot] или призывали его к тем или иным решениям». А письмо прокурору, зачитанное 18 марта 2012 в московских церквях? А молебен 22 апреля у ХХС? А? А? А?

ЕСТЬ ПРЯМЫЕ УКАЗАНИЯ БОГА ВООРУЖАТЬСЯ

А он, вдохновленный, говорит о необходимости защищать святыни и страну с оружием в руках, о том, что такая защита есть долг христианина. Более того, на то «есть прямые указания Бога!» - «это слово Бога!». Вещая от имени Бога, в который раз впадает не просто в прелесть, но практически в самообожествление. Недавно Гундяев призывал военных неукоснительно выполнять свой долг, а нарушение присяги назвал «смертельным грехом». По-моему, ее исполнение, а не нарушение, обычно приносит смерть. Да и сама присяга – это клятва, а клясться Бог запретил. И «не убий» вроде как заповедь. Ну да что я о Библии, в стране давно свое Откровение от Кирилла и Всеволода, учителей российских. Чаплин, правда, сначала сказал, что убийство грех, в котором надо каяться, а потом легко призвал к оружию от имени Бога.

Похоже, пропаганда войны вышла на новый богословский уровень: начинали несколько лет назад с речей о канонической территории, православном единстве и русском мире, а пришли после некоторой паузы прямо к военному долгу исполнять указания Бога по защите святынь с оружием в руках. Каких святынь, наверное, скоро уточнят. Не о доходных ли приходах РПЦ на Украине пойдет речь?

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПОБЕДА РПЦ

Я не ограничилась последними минутами и прочитала сегодня весь текст интервью. Чаплин позиционирует себя как пророка. В буквальном смысле: и как обличителя общественных (но не церковных!) пороков, и как прорицателя. В первой половине 80-х (то есть в 14-16 лет) он уже точно знал, что советская власть падет через несколько лет, а сейчас он уверен, «что диктату испорченного человеческого разума... осталось очень немного лет». На смену, похоже, уже пришел божественный неиспорченный разум Чаплина, в котором практически не осталось ничего человеческого.

Именно ему, этому неиспорченному нечеловеческому разуму, «западные элиты сегодня проиграли интеллектуальный спор». Венец богословия войны. Или триумф интеллекта.

Осталась лишь горстка людей, которые «всегда стараются говорить нечто отличное от других – вот такая у них система отношений с окружающим миром. Есть люди, которые не могут говорить то, что говорят все, - обязательно нужно сказать что-либо иное». А в остальном – гармоничное церковное единомыслие. Свободная мысль выжжена: сначала в семинарии и академии, затем в университетах и школах. Практически любое самостоятельное суждение об истории или состоянии страны сегодня попадает под уголовную статью, а церковь празднует победу разума, не поврежденного мыслительным процессом.

Я безмерно уважаю Виталия Портникова и ценю все, что им написано. Тем более жаль, что даже он проявил себя в украинском вопросе, мягко говоря, спорно. («Мы теперь и есть "русский мир"»). Это показывает, что даже лучшие из наших либералов и демократов не понимают Украину. Даже живя в ней.

Муторно наблюдать, как вполне порядочные люди теряют человеческий облик и начинают нести про Украину пенящийся ненавистью больной бред. Но когда даже лучшие из русскоязычных либералов и демократов в самой Украине невольно делают нечто в том же духе, только в более «мягком» варианте, - куда бежать? Воистину подчас кажется, что русский либерализм пригоден лишь для внутреннего употребления.

Согласно Портникову, Украина должна стать новой восточноевропейской Швейцарией для русских. Потому что, дескать, русские европейцы – «русский мир», а Россия сегодня – «все больше коричневеющий советский мир». «Пусть книги лучших русских писателей публикуют украинские издатели – а сами россияне покупают их, вырвавшись за границу, - пишет он. - Пусть в России и во всем мире приучаются: новости о России, настоящие, – в украинских СМИ, а в российских – просто пропаганда. Пусть премьеры честных российских фильмов проходят в кинотеатрах Киева и Днепропетровска. Пусть иностранцы приезжают к нам учить русский язык – не в Россию же им ехать!»

Либерал Альфред Кох сегодня прочит Украине будущее «русского Тайваня» - Портников переименовывает ее в «русскую Швейцарию», хотя и оказывает украинцам милость, так и быть, оставаться украинцами в Украине. Которая при этом будет русской Швейцарией. Не то чтобы он об украинцах не думает. Он понимает, что эта программа может не понравиться сторонникам этнического национализма и монокультурности. Но совершенно уверен, что этнический национализм украинцев был всего лишь защитой от неукраинского государства, притворявшегося Украиной.

Когда читаешь эти строки, становится не по себе. Ибо уверенность в том, что классический буржуазный национализм украинцев - лишь «защита от неукраинского государства, притворявшегося Украиной», глубоко унизительна для украинцев. Так как заведомо - в который раз - не признает их за отдельную нацию. И сразу возникает мысль: а не проще ли было бы сперва опросить на предмет, что такое «этнический национализм для украинцев», хотя бы представителей украинской интеллигенции? Вот, например, как отвечает на не заданный Портниковым вопрос в одной из своих статей одна из таких представительниц, известный религиозный публицист Татьяна Деркач. Подчеркну: не бандеровка, не петлюровка, православная: «Рубикон перейден. У украинцев и русских как общностей оказался разный болевой порог, разное восприятие, что такое насилие, свобода, Родина, любовь, вера. О том, что это единый народ, уже речи быть не может».

А что если Украина не захочет быть русской Швейцарией, а - о наглость! - захочет быть украинской Украиной?

Происходящее в Украине никаким образом не сводится к «защите от неукраинского государства». Это не только протест против власти жуликов из Партии регионов. Это в первую очередь национально-освободительная революция. Спору нет, Украина борется за полное освобождение от цепей преступной тоталитарной советской системы, идеологии и ментальности, построенных на круговой поруке, коррупции, грабеже собственных подданных, терроре и насилии. Но этим ни Майдан, ни вся украинская революция далеко не исчерпываются. Прежде всего Украина борется за создание своего собственного национального государства.

Нам пора наконец очнуться от золотого сна и понять, что к Украине следует относиться как к Венгрии, Испании, Франции. Как к совершенно к иной стране, которой нет никакого дела до того, чему вот уже почти триста лет учили русских детей про Киев на уроках истории в школах. И вспомнить, что после евреев украинцы были самым дискриминированным народом в Российской империи. Им было запрещено читать и издавать книги на родном языке, им было даже отказано в праве называться украинцами. Именно поэтому, кстати говоря, Екатерина II, лишившая в 1775 году украинцев последних остатков независимости, и назвала земли аннексированного в те же годы Причерноморья не Новой Украиной, а Новой Россией.

Я буду только рад ошибиться, но лично я подозреваю, что московский человек прекрасно знает, что он виноват перед Украиной. Оттого он и ненавидит украинцев и легко верит в украинский «экстремизм». Ибо даже «российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос», как некогда сказал первый председатель Директории Украинской Народной Республики Владимир Винниченко. Потому что уберите русский миф об Украине - и Россия внезапно обнаруживает у своих западных границ сильную многомиллионную буржуазную нацию (каковая так и не сложилась в «Третьем Риме»). Нацию, которая всегда была и остается европейской, которая никогда не имела извечной русской раздвоенности между Западом и Востоком и в упор не покупает излияния Москвы о «Третьем Риме» и ее претензии на лидерство в Евразии.

Россия боялась и боится Украины. Она рушит ей всю гармоническую картину «русского мира», несуществующего в природе. Вдобавок представьте себе сегодня Украину с ядерным оружием, которого Москва ее лишила обманом. Весь мир был бы другим.

Мне думается, что пока русские не преодолеют себя и не перестанут отрицать реальность, пока не поймут, что украинцы не просто какие-то полурусские или недорусские, что это совершенно отдельная нация, намного менее близкая русским, чем сербы или болгары, пока русское сознание не признает, что Украина есть самостоятельное и независимое государство и другой Украине не бывать, никакие нормальные отношения между двумя странами невозможны.

Мечты Коха об идеальном «русском мире» в Украине воспринимаются как неприличные по сути и даже наглые по форме. Принять их украинцу невозможно. Но, учитывая, что Коха по сути изгнан из путинской России, его можно по-человечески понять: его мечты о «русском мире» в Украине есть проявление его любви к своей родине. Позиционирование же украинца Портникова невозможно ни понять, ни принять. Неужели он не понимает, что коричневая Россия не будет сидеть сложа руки сама в себе, и, накрытая крышкой злобы и ненависти, мирно пыхтеть как кастрюля на газу (здесь и далее сравнения Татьяны Деркач)? Захочется выпустить пар. Куда? Само собой, в сторону более успешных «братьев».

И вот в этом плане Портников отчасти прав: Украина должна как историческая исконная Русь способствовать восстановлению оригинальной русской идентичности. Дабы в будущем сами украинские русские служили заградительным барьером от коричневых русских (а сегодня они, наоборот, служат лазутчиками, проводящими мордор в разломы стен, окружающих Украину). Перепрограммировать русских в Украине и придать их здешнему житию новый смысл, новую гуманитарную и цивилизационную миссию - непростая задача. Но благодарная и исторически необходимая.

Начался очередной процесс в рамках "Болотного дела". И я непременно продолжу рассказывать о его деталях, как и кто это дело фабриковал. А пока несколько общих, но важных слов.

Читая и слушая разговоры о "Болотном деле", я почти не встречал внятного толкования этого процесса, вернее, всей этой истории. А она - двойственная. Обычно акцентируется лишь одна из ее сторон, и тогда они вступают в противоречие. Необходимо просто понять, что это два совершенно разных вопроса.

1. Это дело - о праве на публичное выражение позиции. О том, что важнее - это право граждан или право власти на любое удобное для нее решение или поведение. О том, кто "правее" в спорной ситуации: граждане, вышедшие на митинг, или полиция, по закону призванная "обеспечивать безопасность" (в первую очередь - этих самых граждан, тем более что других рядом просто не было). О том, что может себе позволить человек, столкнувшись с нарушением закона и своих прав со стороны полиции. О том, что если полицейский может несправедливо и незаконно ударить человека, имеет ли гражданин моральное и юридическое право применить силу в ответ, чтобы защитить себя и других.

Я считаю, что имеет, а полиция (и власть) существуют для граждан, а не наоборот. Иначе это не полиция, а полицаи. Но эта тема - вопрос общественной дискуссии, которая должна была состояться, но в продуктивном виде так и не состоялась. Эта тема - вопрос дискуссии юристов, законодателей, Верховного и Конституционного суда, которой тоже не было. Мелкий в целом инцидент (сколько более крутых баталий происходит на стадионах!) мог существенно продвинуть юриспруденцию и гражданское общество. Но лишь сильно откатил назад.

2. Это дело - о беззаконии следствия и суда. Даже если ответить на первые вопросы иначе, чем я, и "всегда прав полицейский". Даже если согласиться с версией следствия, что среди демонстрантов нашлись нарушители закона. Даже в этом случае подсудимые по "Болотному делу" не принадлежат к их числу. Половина из них вообще не совершали вменяемых им действий, и их дела начисто сфальсифицированы. Остальные же "виновны" в том, что в сутолоке и свалке, в обстановке всеобщего (в том числе и накрученных начальством полицейских) возбуждения, не понимая в полной мере, что происходит, схватили полицейского за руку или оттолкнули от кого-то, кого били или тащили по непонятной причине. Ни один из них не нанес сколько-нибудь существенной травмы правоохранителю, даже если предположить, что эти травмы действительно были.

Подсудимые совершенно очевидно не связаны между собой и не принадлежат к какому-либо тайному обществу заговорщиков. Более того. Наблюдая обвиняемых во время процесса, можно было без всяких сомнений заключить, что все они не являются сторонниками насилия. Напротив, они старались это насилие остановить. Ведь уже начавшуюся драку можно разнять, лишь применив некоторое физическое воздействие - обхватив, оттащив, заблокировав участников. Кривов точно так же отнял у кого-то камень, как потом - дубинку у полицейского. Попросту говоря, они люди благородного склада.

Таким образом, именно эти конкретные люди невиновны "вдвойне". Кому-то из радикально думающих соотечественников это не нравилось, они говорили об изначальной ошибке мирного настроя демонстрантов: "Сами виноваты - пошли в ловушку с шариками". А эти вот хотели мирно, даже если это бесперспективно и ошибочно. Что, не имеют права? Такая точка зрения на самом деле сравнима с позицией власти: кто сильнее, тот и прав. А власть наглядно показала, что такой путь разрешения конфликтов - ненасильственное сопротивление насилию - для нее неприемлем.

Другие с самого начала пытались оправдаться: "Обвиняемые - белые и пушистые, мимо шли в магазин". Это неправда. "Болотники" шли на митинг и не ушли, как ушли многие, интуитивно почуяв неладное при виде полицейских полчищ, перегородивших все вокруг. "Болотники" думали, как и я: люди имеют права, и эти права важнее полицейских распоряжений. Они не просто не ушли - они оказались в самых напряженных точках событий (каждый - хоть раз, что и позволило состряпать их "эпизоды"). Они приняли участие в том, что потом происходило на Болотной. Они сознательно предотвращали насилие. Это осознанное участие было названо в обвинении "осознанным решением совершить преступление". Замечаете разницу? Попытка "лгать во спасение", страх и сомнения как раз и дают власти возможность манипулировать понятиями.

И последнее. Мы имеем дело с СУДОМ. А суд - не с мнениями и даже не с намерениями. А с действиями. Хорошо это или плохо, надо драться с ментами или нет, честные были выборы или липовые, хороши лидеры оппозиции или нет, лидеры ли они вообще, правы ли были полицейские, изменяя согласованный план шествия, - все это в суде совершенно неважно. А важно, что сидящие уже на зоне по приговору и сидящие сегодня в клетке суда не виновны в тех преступлениях, в которых их обвиняют. А значит - у нас нет нормального суда. А без суда никакое государство не только не "встанет с колен". Без суда оно просто не существует.

Восьмой(!) по счету украинский пикет провели сегодня нижегородцы. Согласование было получено загодя, примерные участники были давно известны, плакатов, как я уже писал, накопилось больше, чем людей. Меры безопасности были оговорены.

Погода была изумительной, солнышко наконец-то согрело нас после нескольких холодных дней: значит, народу на Покровке, главной улице города, было хоть отбавляй - эффективность акции была гарантирована.

Начинался пикет спокойно, постепенно подтягивались всё новые участники, разворачивались новые агитки. В центре внимания была растяжка «Банду Путина – под суд!», осененная российским и украинским флагами.

Первый из провокаторов, весьма симпатичный молодой человек, начал громко возмущаться, цитируя плакаты, причем два флага рядом он объяснить никак не мог. Вообще сегодняшний день напомнил, что «звезды скандала» не обладают высоким интеллектом и глубокими познаниями. Большинство поучающих прохожих заканчивало свои нотации словами: «Учите историю!» - тут все показывали руками на меня, дескать, учитель есть. Углубляться в исторические дискуссии наши уличные менторы почему-то не решались.

Обновился у нас плакатик: «Нет фашизму всех мастей!» К бандеровскому флагу автор его добавил георгиевскую ленту, что витийствовавшего оратора весьма возмутило – он-то считал сей знак символом патриотизма.

Настроение у меня было светлое, боевое, и я принялся отвечать "колораду" ничуть не тише, чем вещал он. Крикун уверял, что видит меня тут часто и стою я то за этих, то за тех, смотря кто заплатит. Я позволил себе возмутиться: когда это он видел, чтобы я стоял за Путина?! Ошалевший болтун пошел изливать свою душу полицейскому начальству. Он явно недоумевал, почему окружающие не устроят немедля над нами суд Линча. Тут вылез на чугунный балкон в доме напротив новый патриот и потребовал, чтобы мы отсюда проваливали. Броневика у него, в отличие от Ленина, не было, и красноречие иссякло быстро.

К слову сказать, полицейские демонстрировали свое присутствие, но защищать нас не спешили. В подмогу первому крикуну явился еще один ненормальный, и они бросились вырывать у нас растяжку про Путина. Не проблема – оттеснили мы их на исходную быстро.

Ближе к концу акции явилась еще пара ряженых «казаков» и выжидающе встала перед строем пикета. Ждали. Предводитель их в это время – жидкая русая бороденка выдавала неординарность мышления – немало беседовал с полицейскими.

Мой «миролюбивый» плакат цеплял прохожих мало: против войны, против цензуры (Украина – не повод «закручивать гайки»!). Большинство сограждан общались спокойно, пожилые пытались поучать, но права выражать свое мнение не отрицали. Одна бабушка сказала своим внучкам, указав на мой плакат: «Читайте, учитесь!» - и они называли слова по складам. Дети учились читать – "нет войне, нет цензуре!". Девятнадцатый год я работаю в школе, но этот случай забуду вряд ли.

Однако ангелы, если они существуют, недолго витали над Театральной. Оскорбления и шпильки цепляли изрядно. Дважды сурьезные мужички подходили ко мне, нарываясь на драку. Внушительные фигуры моих товарищей вовремя их останавливали. В последний момент один нехороший человек ухитрился оторвать кусок моего плаката, когда я уже его убирал и руки мои были заняты. Некий бритоголовый вьюноша просто кидался в это время с кулаками на пикетчиков, особенно взбесила его любительская камера – почему-то "колорады" очень боятся прославиться в интернете своими дурными манерами. Бойца угомонили, хотя парой ударов он с активистом обменялся. Обращаем внимание: к концу акции агрессивных личностей накапливается больше и, пользуясь отвлечением на сборы, они активизируются.

И тут полиция явилась. По указанию некоего подполковника человек в камуфляже пошел задерживать Аркадия Галкера. Объяснить причины задержания он не смог: подойдет старший – скажет. Подполковник тоже ничего толком не знал и уволок Галкера в конце концов просто силой. В ОП-5 он общался с начальством по телефону, и я восхитился фразой: «…доставили в ОП …по какой статье – не знаем».

Аркадий воспрял духом, увидев из аквариума дежурки наши лица за стеклом. Но все было не так просто. Вышел еще один бравый человек в зеленом и потребовал, чтобы мы ушли из ОП. Речь шла о коридоре перед дежуркой, где пострадавшие от преступников граждане ожидают акции снисхождения от мента: когда он соизволит обратить на них внимание и заняться их бедами.

Я потребовал от бэсээновца представить нам документы, на основании которых мы не можем находиться здесь. Красноречие старлея исчерпывалось фразой: «Тут вам не зал ожидания!» Поскольку требования его мне законными не показались, покидать ОП я не спешил. Старлей напирал, и я заметил, что запах из его рта мне не нравится. Полицейский передо мной мало отличался от тех ненормальных, что полчаса назад рвали плакат. Он заорал: «Ах так?!» и потащил меня за рукав к выходу. Ноги мои, как вы понимаете, никуда не шли. На выходе случилась ступенька, и полицай преодолеть ее не смог. Тогда он изменил направление движения и втащил меня в аквариум, под замок. Это было не слишком умно с его стороны, потому что не менее четырех моих товарищей наблюдали его действия и даже снимали на телефон.

Попробовал он отыграться внутри дежурки: припер меня «лицом к стене» и потребовал документы. Это было еще более глупо, ведь здесь, в ОП, меня знает чуть не каждая собака. Представляться он упорно не хотел, своего удостоверения не показывал, но «молодому» сержанту диктовал рапорт. Дескать, оказываю я ему неповиновение, документы предъявить отказываюсь (хотя слова «нет» я, конечно, не произносил). Он соизволил объяснить мне, почему не хочет назвать себя: не обязан! Закона о полиции он, конечно, не знал и мне решительно прокричал: «Да какой ты гражданин?!» Единственное, что он выиграл – я не могу вам назвать его по имени.

Побить он меня не мог – напротив в дежурке стоял Галкер. Потом обиженный подполковник пытался запретить нам звонить по сотовому, кричал мне, чтобы я его не учил – когда я объяснил ему разницу между доставленным в ОП и задержанным. Обижается он на меня уже давно: 5 апреля начал разговор со мной в пикете не представившись, и посчитал хамским вопрос: «А Вы кто?». Конечно, он уверен, что если он Мясковского знает, то и Мясковский его, целого подполковника, знать обязан.

... Обычная полицейская леность взяла свое: кому охота в воскресенье вечером искать лжесвидетелей и сочинять протокол, который, к тому же еще судья развернет обратно, если после работы ждут жена, борщ и зомбоящик? Выпустили меня быстренько, а Галкера еще подержали. Дверь в отдел храбрые полицейские изнутри закрыли, так что был похож наш ОП на осажденную крепость. И БСН домой не отпускали, и я наблюдал, как молодой человек в зеленом знакомился, наконец, с административным кодексом: постигал, видимо, философскую глубину 19-й статьи, которую так необдуманно вспомнил его начальник. Сам старлей больше не показывался.

Когда накануне вынесения приговора обвиняемому предоставляется слово, ему по всем нормам и правилам дают возможность донести свою позицию до окружающих, его не перебивают даже в российских судах, позволяют "выговориться". В особенности когда человеку явно грозит длительный срок. Известно, например, что Сергею Кривову не мешали произносить свой обличительный, неприятный для начальства монолог в течение нескольких часов.

С иной ситуацией столкнулись мы в Бутырском суде. И не только в момент предоставления последнего слова Борису Стомахину. Судья грубо затыкал политузника как минимум трижды в течение всего процесса. Первый раз он это сделал, рассчитывая сделать процесс закрытым, еще в прошлом году. Тогда публику не впустили в зал, а Стомахину на его вопрос, почему зал пуст, было в хамской форме приказано молчать, поскольку "слова не давали". Стомахин тогда, не сдержавшись, послал судью на три буквы, и это обстоятельство бутырская Фемида пыталась использовать как повод для закрытия процесса - для продолжения его даже без участия самого обвиняемого, поскольку тот "оскорбил судью". Этот номер, однако, не прошел - вот и была впоследствии предпринята попытка не дать Стомахину высказаться в последнем слове.

Я не стану пересказывать подробно эту блестящую гневную филиппику, адресованную преступной власти - обозначу лишь главное. Радикальный публицист заявил, что мы живем в условиях неофашистской диктатуры, метод которой - государственный террор по отношению к собственным гражданам и соседним странам, что его уже второй раз приговаривают к длительному сроку за непримиримую позицию по отношению к власти, карают за слова, словно убийцу или насильника, но никому не удастся заставить его молчать, хотя цена за высказанную правду невероятно высока - это жизнь в заточении, из которого при теперешних правителях он никогда не вырвется. "Эта власть - неонацистская, - заявил Стомахин, - такое государство не имеет права на существование, подобно гитлеровской Германии". И выразил надежду, что командование НАТО не останется лишь пассивным созерцателем уничтожения Украины, а остановит силой ползучий аншлюс. Ведь Украиной здесь дело не ограничится. Путин поедет на танках и дальше в Европу.

Стомахин говорил совсем недолго, но каждое слово било наотмашь его палачей. Судья Юрий Ковалевский не выдержал и начал перебивать оратора - как раз на фразе, что никому не удастся заткнуть ему рот, - стал объявлять заседание оконченным и просить всех выйти. Эти жалкие реплики полностью увязли, утонули в ответном приговоре, который в этот момент выносил ему, а также прокурору и фашистскому режиму РФ заключенный в клетку Стомахин. Путинская Россия силовиков-миллиардеров должна сгинуть, как ночной кошмар, как тоталитарное пугало для цивилизованных стран. Об этом тогда успел сказать им - и нам - узник.

Вчера, когда Юрий Ковалевский, словно рэп-исполнитель, неразборчивым речитативом обрушивал на битком набитый журналистами и зрителями зал приговор радикальному публицисту - шесть с половиной лет СТРОГОГО режима за СЛОВА в "Живом журнале" и малотиражном бюллетене! - собравшиеся не выдержали и стали скандировать: "Позор! Свободу Стомахину! Путин будет казнен!", после чего многих силой выволокли из зала. Но у судьи и на этот раз сдали нервы, он, по свидетельству очевидцев, не дочитал приговор до конца и ретировался, как и в прошлый раз, теряя по дороге документы.

Возможно, в такие минуты судья начинает понимать: "экстремизм", это "размытое", по его определению, понятие, когда-нибудь обернется кошмаром для него самого. За вынесение преступных приговоров придется отвечать по закону.

Подобно сегодняшнему "экстремизму", в советские времена широко использовался против диссидентов удобный ярлык "вялотекущая шизофрения". С таким размытым диагнозом неугодные советскому строю люди годами прозябали в психушках, в полной изоляции от внешнего мира. Их кололи сильнодействующими нейролептиками, чтобы отучить от инакомыслия.

Сегодняшних политических, как мы видим, предпочитают обвинить по уголовным статьям, держать долгие годы вместе c убийцами - в условиях строгого режима.

Общественный защитник Елена Санникова констатировала, что рассматриваемое дело - это наступление на свободу слова. Ведь преступных деяний никаких не было, пострадавших не наблюдается, а в публикациях сконцентрирован своего рода крик души автора, не повлекший за собой каких-либо негативных последствий. Нет ни одного потерпевшего, униженного или оскорбленного. Санникова, сама являясь православной верующей, заверила суд, что не понесла никакого ущерба от произведений Стомахина, а единственное чувство, которое она испытала по прочтении его публицистики, - это сочувствие острой боли автора за свою страну и желание защитить его от непомерно жестокого наказания за эту боль. Она напомнила судьям, что самого Христа судили за богохульство и за своего рода "экстремизм".

От себя хочу добавить, что представлять Стомахина ненавистником России, русофобом подло и гнусно. Мало кто в теперешней, раздираемой противоречиями, путинской, нам не принадлежащей стране так терзается, переживает за ее судьбу, как Стомахин. Так любящий человек может предпочесть скорее увидеть свою дочь или жену мертвой, нежели изнасилованной ублюдками, пьяной, готовой пойти по рукам без зазрения совести, не имеющей будущего.

Об этом говорит Борис Стомахин. Радикальный публицист второй раз отправляется в зону на длительный срок за слова - говоря нам правду о нас самих, которая нам тяжела и неприятна, - в надежде, что только так мы его, возможно, услышим. Освободимся от нашей собственной лжи сами - и тогда вызволим из заточения его самого.

Свободу политузнику Стомахину.

Смерть путинской империи.

Бенедикт Сарнов прожил 87 лет - столько же, сколько его предшественник Корней Чуковский, любивший повторять: "В России надо жить долго". Книги Сарнова о Зощенко и Мандельштаме, поражающие глубиной и тонкостью мысли - и литературной, и исторической, и социальной, - писались "в стол" и увидели свет только после краха советской системы. Однажды в начале 90-х один знакомый Бенедикта Михайловича, не чуждый тоски по советскому прошлому, поинтересовался, какой гонорар он получил за одну из этих книг, и, узнав, что сумма была ничтожная, с торжеством спросил: "А сколько бы ты получил за такую книгу при Брежневе?" И услышал в ответ: "За такую книгу при Брежневе я получил бы срок".

По счастью, Сарнов дожил до более или менее свободных времен и сумел написать и издать книги, не только обогатившие отечественное и мировое литературоведение, но и ставшие огромным (и пока, увы, недооцененным) вкладом в осмысление российской истории XX века – а значит, и нашей современности. Наверное, автор фундаментального четырехтомника "Сталин и писатели" с горечью осознавал, что его анализ взаимоотношений между властью, искусством и обществом в нашей стране не теряет актуальности.

Мне посчастливилось лично знать Бенедикта Михайловича - и могу сказать, что в жизни он был таким же, как в книгах и статьях: мудрым, ироничным, увлекающимся, сомневающимся... Речь его, как и тексты, была насыщена историко-литературными ассоциациями и цитатами. И сейчас мне хочется повторить поэтическую фразу: "Не говори с тоской: их нет,/ Но с благодарностию: были".

Фото Игоря Кравченко