21 сентября мы приняли участие в московском Марше мира, против войны с Украиной. Разными путями-дорогами прибыли в столицу - слава богу, благополучно. На Тверском бульваре я легко нашел своих земляков по нижегородскому флагу с оленем. Сам я нес такой же, и красный олень вызывал немалое любопытство в толпе москвичей. "Что это за Движение такое? А, из Нижнего? От Минина с Пожарским?!" - такой комментарий пробуждал в сердце настоящую гордость.

Многочисленные наши пикеты против войны накопили массу агитационного материала: на 15 человек его оказалось многовато! Впрочем, полиция постаралась этот "недостаток" исправить: после продолжительного стояния перед рамками, досмотра вещей, удочки и подозрительного флага - красный олень в белом поле - последовало еще и предварительное цензурирование плакатов. Баннер "Банду Путина - под суд!" полицейские сочли неуместным. Два года в Нижнем он участвовал в самых разных акциях, а в Москве не прошел! Куда же катится наша столица? Плакаты "Путлер капут!" были тоже забракованы. Отстаивавший их А. Галкер едва ли не был задержан, бог знает, под каким предлогом. Помощь организаторов акции свелась к тому, что активиста отпустили, но растяжка осталась в лапах полицаев. Без протокола об изъятии, без всяких юридических оснований. А нам надо было спешить на шествие, и так попали в самый хвост.

Группа нижегородцев оказалась в своей части колонны самой организованной. Растяжка, флаги, в т.ч. НГД, дружное скандирование. Кричалки в мегафон заводил автор этих строк, например: "Разбей телевизор - включи мозги!". Обязательный минимум: "Свободу политзаключенным!", "Долой полицейское государство!" дополнили свежими красками: "Свободная Украина - свободная Россия!", "Украине нужен мир, Вову Путина - в сортир!" (с особенным удовольствием кричал С. Дмитриевский). Спели еще: "Путин хэлло!", причем Галкер все же протащил не прошедшие цензуру плакаты. Москвичи вокруг подхватывали, предлагали свои частушки. С удивлением и радостью фотографировали, благодарили (за что?). Интересных московских плакатов вокруг было немало, я бы тоже с удовольствием побродил в толпе с фотокамерой, но рук на все не хватало. Где-то рядом очутились воронежцы, френд по Контакту оказался реальным и очень симпатичным человеком - встретились в Москве!

Я впервые участвовал в такой многолюдной акции. Народу было много - достаточно, чтобы ликвидировать путинский режим, будь эти люди организованнее и решительнее. Конечно, в иных условиях и при иных настроениях в стране. Атомизация, разобщенность сограждан остается нашей главной проблемой.

В Мосгорсуде состоялось очередное заседание по делу Никиты Тихонова и группировки БОРН. Новое обвинение против Тихонова строится на его показаниях, которые он давал следствию в течение последних двух лет. 1 марта 2012 года Тихонов написал явку с повинной, а позже заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве в рамках нового дела БОРН. В аудиопрослушке квартиры Тихонова и Хасис фигурировал его рассказ о том, как они с напарником планировали убить православного иерарха и подкинуть на место убийства тюбетейку, чтобы перевести след на мусульман:

Тихонов: До этого тюбетейка у нас должна была. У нас тюбетейка нужна была, мы же попа хотели в...ть, довольно влиятельного в иерархии РПЦ, его выморозили. Как выморозили, то есть узнали, где он живет, но четкого графика у этого падлы не было. Приезжала за ним машина с утра, а вечером его так ни разу не выморозили, как он возвращается.

Теперь Тихонов показал, что «попом», которого они с Коршуновым пытались «выморозить», был протоиерей Всеволод Чаплин. Якобы со слов руководителя националистической организации «Русский образ» Ильи Горячева Тихонов узнал, что в РПЦ есть влиятельные партии гомосексуалистов и евреев, которые не позволяют церкви стать защитницей интересов русского народа и не дают выдвинуться иереям, близким по взглядам к русским националистам. Одним из лидеров «еврейской партии» оказался Чаплин, поэтому и возникло решение его устранить. Однако в дальнейшем Тихонов ознакомился с работами Чаплина и засомневался в его участии в «еврейской партии», после чего идея его убивать отпала.

Тихонов также рассказал, что еще осенью 2005 года участвовал в первом нападении на антифашиста Ивана Хуторского, в результате которого тот был серьезно покалечен. (Впоследствии Хуторской был застрелен Коршуновым.) Кроме этого, по словам Тихонова, осенью 2008 года он вместе с Волковым убил антифашиста Федора Филатова.

В том же 2008 году, по рассказу Тихонова, Коршунов и Паринов, убив гражданина Таджикистана Салохиддина Азизова, привезли отрезанную голову к нему в квартиру. Следующим вечером он встретился с Коршуновым на платформе «Москворечье», на электричке они доехали до станции «Битца». Далее, как показывает Тихонов: «Там зашли в глухие кусты, там вырубка шла, и пеньки стояли от деревьев, и деревья порубленные были. Ну, как на пеньке тоже. И на одном из этих пеньков выложил голову из пакета и сфотографировал. Но рассылку сделать я не сумел, у меня не получилось. До этого у меня не было опыта слать e-mail с телефона, да и состояние эмоционально было подавленное после этого зрелища.

Вопрос следователя: Вы вместе туда ехали в район «Битцы»? Или там просто встретились?

Ответ Тихонова: Нет, я же сказал, мы встретились на станции железнодорожной «Москворечье» и доехали до станции «Битца».

Вопрос следователя: А голова где была это время?

Ответ Тихонова: Я ее привез в пакете.

Вопрос следователя: Вы?

Ответ Тихонова: Да. Значит, я предлагал Коршунову там же эту голову бросить. Ну, не вышло и значит не судьба. Коршунов настоял на том, что раз уж мы задумали это, то надо доводить до конца. Ничего, говорит, тебе не мешает, кроме твоей внутренней слабости, «башку» забрать опять с собой и привезти по его плану, по Коршунова, подбросить в управу. Вот. А значит, я тебе, говорит, дам жилетку оранжевую, или, говорит, сам купи, на ней напишем, поскольку это было неизвестно, дворник или кто это был. На ней напишем там послание и вместо всех твоих телефонов, информационных вот этих вот, короче, всей этой техники, которая подводит, старым дедовским способом оповещение сделаем, если ты уж так решил, если ты на этом настаиваешь. В общем, взял он меня на слабо, упаковал он эту голову, отдал мне. Я ее опять отвез на квартиру, положил там на балкон. Следующий день я посвятил тому, разбирался с тем, как отправлять e-mail с телефона. Вроде как разобрался. Приобрел в магазине «Спецодежда» жилетку, приобрел в канцелярском магазине трафарет и через трафарет какое-то послание, содержание я его не помню, написал на жилетке и вложил в пакет, там в несколько пакетов, голова была завернута. Вложил в пакет, в один из пакетов. И уже, по-моему, следующим вечером я отправился на такси к управе района «Можайский», вместе с головой. Там я зашел в управу и возле вахты, там, где сотрудник милиции сидел, оставил пакет незаметно. Вышел из управы…

Вопрос следователя: Скажите, а где тело убитого осталось?

Ответ Тихонова: Я не знаю.

Вопрос следователя: Не знаете?

Ответ Тихонова: Не знаю. Тело не знаю и как-то не интересовался. Мне хватало головы для впечатления».

Тихонов показал, что инициатором убийств антифашистов был Горячев, который старался его руками устранить политических конкурентов. Правда это или нет, знают лишь они двое, но нет ничего удивительного в том, что после того как сам Тихонов получил пожизненный срок во многом из-за показаний Горячева, он пытается по максимуму «потопить» бывшего друга. При этом, по словам Тихонова, он выполнял поручения Горячева, поскольку был убежден, что за его спиной стоят кураторы из администрации президента. Горячев уверял, что это они передали ему список и контакты антифашистов.

Почему Тихонов вдруг разговорился после двух лет тюремного заключения? Вероятно, его сломили условия содержания в камере для «пожизненников» колонии Харп Ямало-Ненецкого округа. Он и сам намекает на это в своих показаниях:

«Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, почему Вы решили рассказать это только сейчас? Раньше не рассказывали о событиях, о которых сейчас говорите. С чем это связано?

Ответ Тихонова: Есть несколько объяснений. Во-первых, все это, все эти события, которые как снежный ком накапливались, тянули одно за другим, они происходили. Я был в них вовлечен, я не мог на них посмотреть со стороны. То есть по прошествии большого периода времени, когда у меня было время на анализ каких-то своих действий, своего прошлого, я понимаю, что действовали мы из ложно понятых представлений о том, что такое «национализм», каковы его «задачи», какова должна быть политическая борьба за реализацию благих целей националистической программы. А я по-прежнему убежден, что они благие. Вот только способы и направления, которые мы избрали, они идут во вред тому же самому националистическому движению. Мне хотелось бы, чтобы наш печальный опыт он стал примером для остальных, примером того, как не надо делать...У каждого человека есть свой предел. Я держался два с половиной года, больше не смог. Если б смог больше – держался бы и дальше, пока совесть не замучила бы».

По словам Тихонова, он хотел бы, чтобы его печальный опыт послужил для остальных примером того, как не надо делать. Он якобы понял, что нельзя убивать за идейные воззрения. Цель не оправдывает средства. Поэтому теперь он раскаивается в убийстве адвоката Маркелова. Теперь он четко понимает, что его на Маркелова натравили. «И об этом я сожалею, что я стал заложником этого обмана и расправился над человеком, которого зная лично, либо лучше зная о его деятельности, я бы никогда не убил. Я мог бы с ним спорить до хрипоты, не соглашаться, но...»

Дав показания, Тихонов надеется на смягчение условий содержания. И они скорее всего будут смягчены вне зависимости от приговора суда. По большому счету неважно, поверит ли суд в его запоздалое раскаяние. Но его показания дают возможность осудить остальных участников банды.

21 сентября, в ближайшее воскресенье, я приду на Марш мира.

Я приду, чтобы на улицах родного города побыть вместе с теми, кто не потерял рассудок, кто сохранил иммунитет к тотальной лжи и тотальному безумию, кто, как и я, понимает, что мир - это необходимое условие для развития, для творчества, для личной свободы, для человеческого достоинства. Мир - это жизнь. А война - это смерть и разрушение, в том числе и разрушение собственной личности.

Я приду на марш в надежде, что там я увижу многих из тех, кто не может и не хочет смириться с тем, что власти нашей страны ради своих иррациональных, а потому и особенно опасных амбиций, которые ставятся не только выше закона, но и выше обыкновенного здравого смысла, втягивают страну, а значит, и каждого из нас в войну, во вражду, в саморазрушительную ненависть, в позор, в безумие, в уныние, в смерть.

Я очень хочу, чтобы нас было много в этот день. Это правда важно. И я буду бесконечно рад всех вас увидеть. Мы ведь с вами довольно давно не виделись. Приходите. До встречи.

Юлия Латынина по большей части говорит складно и по делу, но есть одна тема, где ей изменяют вкус и здравый смысл: это взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, случившиеся в эти дни ровно пятнадцать лет назад. Имеющие память знают, что эти теракты, помимо того что унесли 307 жизней, стали поводом для второй чеченской войны и возвели на престол Владимира Путина.

С периодичностью раз в пять лет, в круглую годовщину этих печальных событий, Латынина разражается обширной статьей в поддержку официальной версии (дома взорвали фанатики-исламисты по поручению Хаттаба) и клеймит приверженцев альтернативной версии (взрывы устроила ФСБ с целью спровоцировать войну и помочь Путину), обвиняя их в конспирологии, а теперь еще и в "измене родине и сотрудничестве с международным терроризмом”.

Энтузиастов альтернативной версии c каждым годом становится все меньше - нет больше в живых Литвиненко, Щекочихина, Юшенкова, Политковской, Березовского. Латынина же твердит свое, а, как известно, частое повторение превращает вымысел в истину. Поэтому хочешь не хочешь, а приходится отвечать.

В прошлый раз, в десятилетнюю годовщину взрывов, я отметил особенности метода Латыниной - обилие кавказских фамилий и упор на варварскую суть радикального ислама гипнотизируют испуганного читателя, но ровным счетом ничего не доказывают. Ее последнее выступление мало чем отличается от предыдущего. Я не собираюсь с ней препираться - все, что я сказал пять лет назад, остается в силе. Однако фактическую часть многие подзабыли, поэтому перечислю здесь вкратце основные факты и вопросы, на которых основаны подозрения о причастности ФСБ к взрывам домов. Они по-прежнему требуют объяснений и ответов.

1. Рязанский сахар

22 сентября 1999 года милиция поймала сотрудников оперативного подразделения центрального аппарата ФСБ при закладке взрывного устройства на основе гексогена в подвале жилого дома в Рязани. Попытки ФСБ объявить этот эпизод учениями, гексоген - сахаром, а детонатор - муляжом выглядят неубедительно (ВИДЕО).

2. Эпизод с рядовым Пиняевым

Примерно в это же время десантник Алексей Пиняев обнаружил на складе ВДВ в Рязани мешки с гексогеном, замаскированные под сахар. Он рассказал об этом "Новой газете", но потом под давлением ФСБ изменил свою историю. Зачем маскировали гексоген?

3. Росконверсвзрывцентр

Этот загадочный НИИ в районе Лубянки служил ширмой для перемещения крупных партий гексогена с военных складов в какие-то непонятные гражданские структуры. У гексогена нет мирного применения. Кому понадобилась боевая взрывчатка в центре Москвы? Чеченцев там и близко не было.

4. Заявление Селезнева в Госдуме

13 сентября 1999 года спикер Госдумы Геннадий Селезнев сообщил о взрыве дома в Волгодонске за три дня до того, как он случился. Откуда Селезнев узнал о предстоящем теракте?

5. Подмена фоторобота Гочияева

По официальной версии, главный организатор московских взрывов - карачаевец Ачемез Гочияев. Поймать его так и не удалось, но утверждения о его причастности основаны на опознании его по фотографии в ходе следствия тремя людьми, сдавшими в аренду складские помещения во взорванных московских домах. Аренда была оформлена на московскую фирму “Бранд-2” по подложному паспорту, который предъявил злоумышленник, на имя несуществующего человека по имени Мухит Лайпанов.

Один из этих свидетелей - Марио_Эдуардович_Блюменфельд, бизнесмен, сдавший в аренду помещение в доме №19 по улице Гурьянова. Однако, как рассказал сам Блюменфельд журналисту Игорю Королькову, опознать Гочияева его заставили в ФСБ. Вот часть интервью Блюменфельда в статье Королькова в "Московских новостях", озаглавленной "Фоторобот не первой свежести”:

С г-ном Блюменфельдом мы встретились в редакции "МН". Под диктофон бывший бизнесмен сделал сенсационное заявление: человек, который приходил к нему с паспортом Лайпанова и который публично представлен следствием как Гочияев, на самом деле не Гочияев.

В Лефортове мне показали фотографию какого-то человека, - рассказывал Блюменфельд, - сказали, что это Гочияев и что это я якобы ему сдал в аренду подвал. Я ответил, что этого человека никогда не видел. Но мне настоятельно рекомендовали признать Гочияева. Я все понял и больше не спорил, подписал показания. На самом же деле человек, чью фотографию мне показали и которого называли Гочияевым, был не тем человеком, который ко мне приходил.

Они были внешне похожи - Гочияев и тот, кто к вам приходил?

На фото был изображен человек с простоватым лицом, а тот, который приходил и которому я сдал в аренду помещение, внешне выглядел интеллектуалом. У меня сложилось впечатление, что он еврей. Причем еврей с кавказскими корнями. Я об этом неоднократно заявлял следствию.

Насколько первоначально составленный фоторобот совпадал с оригиналом?

Кроме меня, лже-Лайпанова видели еще несколько человек. Все они утверждали, что фоторобот очень похож на реального человека.

6. Опер Владимир Романович и адвокат Михаил Трепашкин

Бывший следователь ФСБ, адвокат Михаил Трепашкин, представлявший интересы дочерей одной из погибших на улице Гурьянова, опознал в первоначальном фотороботе оперативника ФСБ Владимира Романовича, специальностью которого было внедряться в чеченские банды в Москве. Трепашкин сообщил о своем открытии в ФСБ, после чего Романович погиб в автокатастрофе на Кипре.

Михаил Трепашкин был арестован в конце 2003 года по сфабрикованному обвинению (ему в машину на посту ГАИ подбросили пистолет) накануне суда над двумя предполагаемыми участниками терактов - Адамом Деккушевым и Юсуфом Крымшамхаловым. В этом суде он намеревался ходатайствовать о рассмотрении вопроса о подмене фоторобота.

Сейчас Трепашкин продолжает настаивать на своем, так что версия о том, что помещения арендовал агент ФСБ, подкреплена еще и тем, что человек готов был отсидеть за нее три года.

7. Суд над “бомбистами"

Большая часть из того, что происходило на закрытом суде над Крымшамхаловым и Деккушевым в январе 2004 года, неизвестна. Однако из опубликованного приговора очевидно, что эти два человека косвенно причастны к взрыву в Волгодонске, но не имеют никакого отношения к взрывам в Москве. Их роль сводилась к смешиванию аммиачной селитры и алюминиевой пудры в кустарных условиях в поселке Мирный Предгорного района Ставропольского края и доставке смеси в Волгодонск. Они не знали, кто руководил операцией, были уверены, что готовится взрыв плотины, по которой везут войска в Чечню, и покинули город за сутки до взрыва. Сам взрыв жилого дома в Волгодонске (как и взрывы в Москве), по официальной версии осуществили кавказцы, которых либо нет в живых, либо не удалось задержать, а также "неустановленные лица".

Крымшамхалов и Деккушев вообще не были в Москве, и единственная связь волгодонского взрыва с московскими - это заявление Крымшамхалова, что часть взрывной смеси они передали “московской группе”. Среди "установленных и неустановленных лиц", якобы забравших у них взрывчатку, был и главный подозреваемый Ачемез Гочияев. Но была ли связь волгодонских террористов с московскими и был ли там Гочияев - вопрос спорный. После суда Крымшамхалов и Деккушев сокрушались, что поверили следователю, "взяв на себя" московскую линию в обмен на обещание скостить им срок.

8. Куда делся гексоген?

Самодельная взрывная смесь, которую Крымшамхалов и Деккушев привезли в Волгодонск и часть которой якобы передали Гочияеву, состояла из аммиачной селитры и алюминиевой пудры. Между тем вплоть до суда все официальные лица, а с их подачи и СМИ утверждали, что во взрывах в Москве были использованы тротил и гексоген, который двое осужденных никак и нигде не могли получить. В частности, несколько тонн гексогена, замаскированного под сахар, было обнаружено в двух других арендованных лже-Лайпановым помещениях - в Капотне и на Борисовских Прудах, - которые не успели взорваться

Как волгодонская селитра в ходе следствия превратилась в московский гексоген - одна из тайн этого странного дела.

9. Фирма "Бранд-2", Татьяна Королева и Лазанская ОПГ

Подставная фирма, на которую были оформлены помещения в московских домах по подложному паспорту лже-Лайпанова, была зарегистрирована некоей Татьяной Королевой. По сообщениям тех дней, Королева была к тому же и любовницей лже-Лайпанова (которого тогда назвали Гочияевым). Королеву задержали 13 сентября, сразу после взрыва на Каширке, но на следующий день по неизвестным причинам отпустили, после чего она исчезла. Как документально установил тот же Трепашкин, Королева была связана с Максом Лазовским - криминальным авторитетом "подкрышной" Лазанской ОПГ, связь которой с ФСБ ни у кого не вызывает сомнений. По заказу ФСБ эта банда совершила целую серию терактов и выполняла оперативные поручения во время первой чеченской войны. Куратором Лазанской группировки был заместитель директора ФСБ адмирал Герман Угрюмов, отвечавший за чеченскую линию. Впоследствии члены Лазанской ОПГ выполнили заказ на убийство Анны Политковской.

10. Гочияев

Обширные сведения о Гочияеве, приведенные в приговоре по делу Деккушева и Крымшамхалова, можно разделить на три части:

• до взрывов он увлекался ваххабизмом
• после взрывов он примкнул к боевикам в Чечне
• он участвовал в московских взрывах, если верить опознанию его фотографии тремя свидетелями в ходе следствия

Последняя часть, как мы знаем из рассказа Блюменфельда, вызывает большие сомнения. Без нее первые две части просто не имеют отношения к делу. Сам Гочияев в письме Фельштинскому и Литвиненко утверждает, что его подставили, и что помещения в Москве арендовал другой человек, что подтверждается рассказом Блюменфельда.

Гочияев также говорит, что когда он понял, что его разыскивают в связи со взрывами на Гурьянова и Каширке, он сам позвонил в милицию и сообщил о двух других адресах. Этого никто не опроверг, а откуда милиция узнала о закладках в Капотне и на Борисовских Прудах, до сих пор неизвестно.

То обстоятельство, что, оказавшись после взрывов в Чечне, а затем в Грузии и Турции, Гочияев попал под контроль лидеров боевиков, тоже ничего не доказывает.

Все это, конечно, не является строгим доказательством того, что дома взорвала ФСБ. Но есть достаточно оснований для подозрений. Как говорил покойный Сергей Юшенков, “презумпция невиновности на государство не распространяется”. Добавлю: в особенности на это государство в свете последних действий Путина на Украине. Поэтому Латынина, вместо того чтобы пугать народ заклинаниями про кровожадных ваххабитов, могла бы включить мозг и попробовать разобраться в этих десяти вопросах по существу.

От года к году резко меняется политическая ситуация, а вместе с ней - психологический настрой избирателей и наблюдателей на выборах. В 2011 году была робкая надежда - а вдруг мы сейчас все зафиксируем, оспорим в суде... В 2012-м разгневанные наблюдатели показали во всей красе все, что они могут. По инерции массовым наблюдательское движение было в 2013 году во время кампании Навального. Если те выборы мэра были рекордными по количеству наблюдателей в Москве, президентские - на втором месте, то нынешние сопоставимы с думскими, а, возможно, и несколько уступают.

Нынешние наблюдатели не новички, как минимум один раз они уже работали на выборах, и у них появляется закономерный вопрос: зачем наблюдать? Фальсификации размыты, основные нарушения происходят до дня голосования. Одно дело ударить наблюдателя по лицу на участке, другое - если кандидат два месяца не имеет доступ к агитации. Ну не имеет... эмоции притупляются за счет растянутости во времени.

Стерилизация результатов выборов происходит не в день голосования, а задолго до этого - за счет законодательных барьеров, барьеров при выдвижении, при ведении избирательной кампании. А уж в сам день выборов в Москве сейчас ситуация с надомниками, досрочниками очень ванильна по сравнению с другими регионами. Массовых случаев переписывания протоколов здесь не было. Вопиющие нарушения были в этот раз зафиксированы в Московской области (Королев, Одинцово, Жуковский) и в Петербурге.

Многие говорят, что все пропало, наблюдать незачем, дальше будет только хуже, как в электоральном, так и буквально в военном смысле. Но итоги выборов и итоги голосования не совсем одно и то же. Электоральная и реальная картина - это разные вещи. Я бы не поддавался пессимизму. В Москве действует мажоритарная система, при которой человек побеждает в округе даже с перевесом в один голос. Но и оппозиционные кандидаты там, где они есть, набирают 20-25%. Четверть или пятая часть избирателей голосует за демократов. Картина предпочтения москвичей не соответствует тому, как распределились места в Мосгордуме, потому что победителей похватали по верхушкам. В этом зерно для дальнейшего оптимизма.

Смысл наблюдательской работы появляется и благодаря традиции строить статистическую выборку даже там, где нет явной борьбы. Нужны штирлицы, которые войдут на участки и расскажут, что было. Даже сторонники бойкота не могут сдержаться и в течение дня голосования постят фото и цифры с участков. А кто дает эти цифры? Очевидцы-наблюдатели.

Чтобы составить компетентное мнение, обрисовать полную картину, нужно и долгосрочное наблюдение от дня объявления выборов до дня тишины, и наблюдатели в день голосования на участках. Так мы сможем понять, на каких этапах были нарушения, даже если при подсчете голосов все пройдет гладко.

Это мониторинг, социологическое исследование, и для него не нужно покрытие всех участков. Достаточно выборочного наблюдения. Надо отметить, что и тогда на думских выборах 2011 года в Москве было лишь статистическое наблюдение на 5% участков, работали около 500 человек. Однако это в совокупности давало картину, которая и вдохновила первые массовые протесты.

Я не хочу, чтобы российские солдаты умирали на чужой земле, как оккупанты, убивая своих братьев-украинцев, не хочу, чтобы гибли мирные люди, дети…

Сначала Путин умело воспользовался нестабильной ситуацией в Украине, проблемами и непониманием между ее востоком и западом, которые могли бы быть урегулированы мирно. Он вооружил восток Украины, послал своих людей в качестве руководителей, продолжая подбрасывать дрова в тлеющие угли. Сейчас присутствие российских войск на Украине скрыть уже невозможно, между Россией и Украиной идет необъявленная война. Гибнут российские солдаты-срочники, которых хоронят безымянно. Война, постоянно разжигаемая извне, не дает окрепнуть украинской демократии, ожесточая людей... Все это усугубляется чудовищной ложью и пропагандой ненависти со стороны российских СМИ. Люди устали от войны.

Но не только за мир я хочу выйти. Когда-то я ездила на Майдан, чтобы поддержать братский народ, который хотел свободы и упразднения коррупции. Сейчас я выхожу еще и за демократический выбор Украины.

А главное, я выхожу за честь своей страны, чтобы показать, что у России есть еще другая воля, кроме воли Путина. Я не хочу ассоциироваться с шайкой бандитов, сеющих вражду между народами, действуя исключительно в своих интересах. Я не хочу, чтобы эта шайка выступала от лица моей Родины, от моего лица.

Очень надеюсь, что на марш придет достаточно народу, что наше слово все-таки прозвучит!

Политзаключенный Борис Стомахин, этапированный месяц назад из московского СИЗО, написал гражданской активистке Вере Лаврешиной из пермской колонии. По последним данным, сразу после карантина Стомахина поместили в ШИЗО. 12 сентября к его матери Регине Леонидовне приходил оперативник ФСБ и больше часа задавал вопросы о Борисе и его друзьях. За свои статьи публицист повторно осужден на 6,5 лет строгого режима.

Здравствуйте, дорогая Вера!

Наконец-то собрался написать Вам письмецо, причем очень надеюсь, что застанет оно Вас дома, а не на Симферопольском (в изоляторе для отбывающих административный арест. - Ред.). Прошу также прощения за то, что не смог ответить на последнее Ваше письмо, электронное, полученное еще в Москве 5 августа, за несколько буквально часов до того, как меня увезли... Надо было тогда срочно собираться, да и мысли разбегались в разные стороны, очень я нервничал в связи с предстоящим этапом. Так что тогда я ответил кратенько только Л. М., попросил ее извиниться перед всеми, кому ответить я уже не успеваю.

И вот, Вы уже знаете, привезли меня в Пермь. Этап описывать не буду, он был очень долгий и тяжелый, сперва три дня в Кирове, потом 9 - в Перми, в транзите на 29-й зоне, сейчас вот две недели карантина (из которых одна только прошла). Самая большая потеря - на 29-й забрали все мои лекарства, до последней таблеточки - мол, раз нет на них справки от врача, то не положено, а справки эти они, по идее, здесь же, на 29-й, сами и выписывают, но мне, тем не менее, выписать что-либо отказались наотрез. Так что валялся я там с температурой, бронхитом, тахикардией, головными болями сильнейшими - и уж с тем, что есть в местной санчасти. А нету там почти ничего. И здесь уже, на 10-й, та же история: башка болит каждый день, кашляю почти две недели - и ни одной таблетки. Не для для зэков существует эта санчасть, а для нужд администрации.

Sorry, что гружу Вас всеми этими неаппетитными подробностями, но - в прошлых письмах, если помните, говоря о гипотетическом конце срока и планах на будущее, всегда я добавлял:"если", в смысле "если до конца срока доживу". Вот и подтверждение тому, что эту оговорку делаю я не зря...

В Перми на пересылку эту приходили ко мне еще всякие опера' ФСИНовские, МВДшный один (все пермские), один молоденький ФСБшник. Этот все меня фотографировал, - мол, ему надо дело на меня завести. :) Пугали, что сидеть буду под контролем, под присмотром, не просто так; заодно пытались "познакомиться", влезть в душу, выведать, что я думаю об их государстве, об их политике вообще и т.д., очень интересовались, думаю ли я на зоне соблюдать режим. :)) В общем, пытались запугать, надавить психологически, но как-то это у них получалось мелко, скучно и неинтересно..:)

Вот, значит, такие дела. Сижу я сейчас в карантине на этой пермской 10-ке; она находится в непосредственной близости от старых советских политлагерей: 35-го (где сидел Буковский), 36-го (сейчас там музей, а в свое время там сидел Сергей Ковалев, именно там умер Стус и, по-моему, Галансков тоже) и 37-го. Так что традиции, как видим, продолжаются - загоняют ПЗК опять в ту же Пермь, даже в то же самое место... Особых поводов для радости это, конечно, не дает, но хоть не в Сибирь увезли, как я ждал; все же из Москвы эта станция Всесвятская относительно достижима.

Сижу я здесь совсем без информации, только на 29-й в Перми приезжий МВДшный опер сказал мне, что, мол, в последние дни (на тот момент) Лена Маглеванная какую-то особо громкую кампанию в поддержку меня развернула в сети. :) Получилось, как будто привет мне от нее передал, совершенно неожиданно, и очень это было приятно :)) Хотя подробностей, что же именно она там обо мне пишет, не привел. Что там получилось 24-го в Москве и других местах (в день рождения Бориса Стомахина на Лубянке прошла антиимперская акция. - Ред.), тоже я не знаю и очень хотел бы знать, напишите, пожалуйста, поподробнее или попросите, пусть Корб мне все напишет.

Не знаю, что будет дальше, не знаю, сколько пробуду здесь (обещали ведь для "экстремистов" и "террористов" сделать крытую тюрьму в г.Енисейск Красноярского края). Ситуация мрачная, конечно, - и в личном плане, и вообще. Спасибо за Ваши теплые слова о моем мужестве и стойкости в Вашем последнем письме, за пожелания держаться - вот, до зоны вроде доехал живой, еще есть какие-то перспективы на будущее (здешнее, лагерное).

А вот в более широком смысле - увы , перспектив нет никаких, и Вы целиком правы, что пяти человекам так уж прямо безвозвратно жертвовать собой нет смысла, это ничего не изменит. Вообще в принципе я всегда считал, что даже в самые темные и беспросветные времена надо стараться все же по возможности свечку держать повыше, не давать ее совсем погасить, чтобы в этом мраке был для немногих нормальных людей хоть какой-то ориентир, какая-то светлая точка, к которой можно стремиться. Это мое общее убеждение, но я не знаю точно, как это должно выглядеть сейчас, при нынешних законах.

Все равно круг тех, кому здесь это в принципе интересно, очень мал, а точнее говоря, ничтожен. Часть людей давно уже за границей, и не так уж мало, и надо, видимо, их тоже просить о помощи. Я отправлял из Москвы письмо Игорю Шесткову в Берлин, благодарил за полученную его книжку... Какая-либо стратегия, мне кажется, у нас может быть только в тесной связке с ними и вообще - на внешних направлениях , с задействованием всех доступных международных институтов, т.к. внутри страны любые стратегии и любые попытки что-то изменить уже доказали свою полную бессмысленность. Вы напишите мне в этой связи, нравится ли Вам в качестве лозунга известная фраза из анекдота: "Доктор сказал: "В морг!" - значит, в морг!" до такой степени, как она нравится мне :)) По-моему, это единственное, что сейчас годится, ибо грань, отделяющая добро от зла, тут перейдена уже очень давно...

Так или иначе, Ваше ответное письмо, когда я его дождусь, станет для меня настоящим праздником!! Так же, как от Л.М. или от Г., если они тоже захотят мне написать. Передайте им огромнейший горячий привет от меня, скажите, что я не сдался, держусь из последних сил и все время их вспоминаю! И вообще всем друзьям в рассылке, на "Гранях" и в других местах пламенный привет от меня! Дайте им адрес - и я жду от них писем!!!

Вот, наверное, и все на сегодня, дорогая Вера. Желаю Вам всего самого наилучшего! Жду письма с нетерпением!

ПБК!
Слава Украiнi!
Ваш Борис Стомахин, политзаключенный

28.08.2014 г. Пермский край, ИК-10

Стою у окошечка передач в изоляторе временного содержания г. Щелково. Помогаю забывшему очки мужчине заполнять заявление с описью вещей и продуктов. Мужчина расстроен: сын "подарок на день рождения сделал... года два теперь дадут".

- А вашего знакомого за что? Хотя можете, конечно, не говорить, я не настаиваю...

Мне не жалко сказать, я просто не знаю, как это сделать, не подавившись от смеха.

- Губернатора, - говорю, - обматерил в ЖЖ.

- Ой... Бывает же. И вот из-за такой ерунды... Ну надо же.

О деле Дмитрия Шипилова, блогера из Кемеровской области, стало известно в апреле 2012 года, когда его приговорили к 11 месяцам исправительных работ по статье 319 УК (оскорбление представителя власти). Оскорбился губернатор Кемеровской области Аман Тулеев. В посте "Повелители мух" Шипилов представил Тулеева так: "Это Аман-Гельды (который лет двадцать как просит пизды)". Далее критиковалось решение губернатора выдать премии молодоженам, брачующимся в "символическую" дату - 11.11.11. По мнению автора текста, тратить из областного бюджета 15 млн руб., чтобы только отметить числовое совпадение на календаре, неправильно.

Этот же пост оскорбил и другую чиновницу - начальника департамента культуры и национальной политики Ларису Зауэрвайн. Она и вовсе названа в посте "духовно богатой девой", а поэтому понять, что именно ее оскорбило, не представляется возможным. То ли ее задело утверждение о том, что она "бегала по Горной Шории в поисках самки йети для спаривания снежных людей", то ли что "вручила музыкантам группы «Машина времени» кучу всякого знаменательного говна"... А может, вот это: "Я не знаю, какие сужатели сознания употребляет главная ДБД Кемеровской области, и даже не хочу их пробовать". Хорошо хоть не принесла справку из наркодиспансера.

Тулеев же, по всей видимости, внимательно читал ЖЖ Шипилова, потому что нашел еще повод для оскорбления - пьесу "Говорит и показывает" об одном дне из жизни губернатора. Персонаж этого произведения засыпает в гробу, участвует в ежедневной телепрограмме "Я - живой", а детей, назвавших его Обманом Дуриловичем, скармливает питбультерьерам. Не рискну назвать Шипилова талантливым драматургом, но сатира есть сатира... Нечего, говорят, на зеркало пенять.

Тут надо дать несколько пояснений, потому что неземляки совсем не поймут. Полное имя Тулеева - Амангельды Молдагазыевич. На балалаечном языке он сам себя называет Аман Гумирович. Балалаечный язык - это, собственно, язык, на котором Тулеев разговаривает (хотела написать "с избирателями", но последние десять лет у него один избиратель), он сам придумал этот термин: смысл заключается в том, что стяжать народную любовь можно, если сделать устную речь максимально примитивной и демагогичной. Кстати, верное предположение. Именно балалаечному языку и обязан своим успехом в конце 90-х Аман Гумирович. Правит областью он уже четвертый срок, ходит, говорят, в сопровождении реаниматолога. Избирался Тулеев только на первые два, и ниже 93% голосов у него не было. В дальнейшем был лишен этой необходимости, вступил в "Единую Россию" и, по моему скромному мнению, поехал головой еще раньше, чем Путин.

Никого так не разрушает самовластье, как абсолютного властителя. Еще в 98-м Тулеев чуть ли не лично стучал с протестующими шахтерами касками на Горбатом мосту. И вот 2010-й, трагедия на "Распадской", унесшая десятки жизней. В Междуреченске шахтеры (в этом городке почти все шахтеры) собрались на стихийный митинг, требуя повысить безопасность труда. По старой памяти, они отправились перекрывать рельсы, но не тут-то было: начались столкновения с ОМОНом. Победил ОМОН, а Тулеев объяснил эту историю вот так: милиционеры задержали 13 машин, затаренных водкой, пивом и бутербродами, которые ехали к митингующим, это была запланированная акция, "на поминках вчера люди сначала напились, потом пошли на митинг".

Если власть несменяема, она невменяема, это аксиома.

Но вернемся к Шипилову. Наглец после первого приговора решил "извиниться":

"Аман-Гельды не просит пизды.
Аман-Гельды не просит пизды?
Аман-Гельды не просит пизды?! Ну извините".

И заработал себе второе дело.

Я же говорю, их не поймешь. Просит - оскорбление, не просит - тоже оскорбление...

Почему эти местечковые разборки должны интересовать тех, кто в Кузбассе не живет? Да очень просто: вариации этого дела мы обязательно увидим за "Путин - хуйло". Или за "Путин - не хуйло".

Долгое время Дмитрия Шипилова, не отбывшего приговор, никто не трогал, хотя он уехал всего-то лишь в Москву и не слишком конспирировался, работая журналистом в "Новом Кузбассе" и "Новом регионе". И вот бывают же совпадения. 10 сентября он опубликовал интервью с Артемом Лоскутовым "От монстрации к федерализации". Через несколько часов его взяли на железнодорожной станции. Федерализация - это ныне волшебное слово, еще хуже, чем то самое, на которое с особым энтузиазмом реагирует Тулеев. Оно вызывает демонов: Роскомнадзор, центр "Э", ФСБ.

Наверное, надо еще добавить, что в конце 90-х каждое утреннее выступление Тулеева по радио, произносимое по обыкновению на балалаечном языке, непременно содержало лоузнг "Хватит кормить Москву" в прямой или косвенной форме. Случись подобное сейчас, сотрудники Роскомнадзора ходили бы по домам и с проводами бы вырывали радиоприемники. Вот такие сложные историко-философские перипетии.

Дмитрию неотбытые исправительные работы заменили тремя месяцами колонии-поселения. В ближайшее время его переведут в ногинское СИЗО-1, где он будет ждать отправки в сторону Кемеровской области. Три месяца - не срок, проблема в том, что есть второе дело и слухи о третьем.

Больше всего Шипилов сейчас боится забвения, передал он через члена ОНК. Я же боюсь, что правозащитное сообщество погрузится в диспут: можно ли ругаться матом (или - о ужас! - можно ли убегать от правосудия), - вместо безоговорочного признания Шипилова политзаключенным.

Противники Марша Мира, намеченного на 21 сентября, продолжают его вынужденную информационную поддержку. Понятно, что они лезут вон из кожи, чтобы опорочить его, но так же понятно, что абсурдные аргументы (вроде того, что организаторы поддерживают убийство детей или «лайкают» «бандеровские» посты) могут повлиять только на тех, кто никоим образом и без того не собирался идти на Марш, поскольку свято верит в американский заговор, проплаченный Майдан, засилье украинских фашистов, страшного Бандеру, тянущегося к ним из могилы, Новороссию и прочие химерические продукты пропаганды.

Обращать внимания на сам этот бред не стоит, тем более что большая часть подобной «критики» производится конвейерным способом.

Не стоило бы реагировать и на нападки Эдуарда Лимонова (хотя и биография, и статус живого классика русской литературы, конечно, выделяют его из ряда бессмысленных Марковых и Потупчик). Не стоило бы, если бы он кроме дежурных и привычных глупостей про «антироссийскую позицию» «либералов» не попытался высказать более общие соображения по поводу политики и демократии.

Тезис насчет того, что «либералы» «не оппозиция, а ревнивые соперники» путинской власти», не выдерживает никакой критики. Обосновывается он у Лимонова тем, что Немцов, Касьянов и Илларионов уже были во власти. Думаю, Борис Ефимович, Михаил Михайлович и Андрей Николаевич найдут что ответить на версию Лимонова о своих мотивах, если захотят. Речь не о них. Совершенно очевидно, что десятки тысяч участников Марша и миллионы его сторонников не были премьер-министрами и вице-премьерами и им невозможно приписать и этих притянутых за уши Эдуардом Вениаминовичем мотивов. Очевидно, что их заставляет выступать против политики нынешней российской власти что-то другое.

Это другое – демократические гуманистические ценности и представление о России как о европейской стране, уважение и доверие к российскому народу, который способен в условиях демократии быть реальным субъектом власти и вполне этого заслуживает. Это как раз принципиально отличает участников Марша (неважно, либералов, националистов или левых) как от Путина, так и от Лимонова, которые не доверяют народу и считают его неспособным ни самому выбирать власть, ни самостоятельно оценивать конкурирующие версии и объяснения событий, ни самому принимать решение в суде присяжных.

Для того чтобы скрыть это фундаментальное различие, Лимонову приходится прибегнуть к прямой лжи: якобы у российских либералов нет идеологических различий с Путиным и властью. Это не так - даже и применительно к экономической политике, которую упоминает Лимонов в качестве аргумента. «Либералы» за экономическую конкуренцию, свободу предпринимательства, разумную минимизацию государственного участия в экономике и надежную защиту судебной и правоохранительной системой одинаковых для всех правил игры. Такая конструкция имеет мало общего как с бандитским капитализмом 90-х, так и с фактически полностью подконтрольной государству коррумпированной экономикой путинской эпохи.

Но важнее даже и не это, а то очевидное, что Лимонов вовсе оставляет за скобками. «Либералы» за приоритет прав человека над правами государства, за независимые суды, честные выборы, разделение властей, за подконтрольность власти обществу, свободу слова, совести и собраний, соблюдение законов и договоров. И это их фундаментальное политическое и идеологическое отличие от Путина и его власти (как, впрочем, и от Лимонова).

И наконец, главный вывод Лимонова, в связи с которым я и обратил внимание на его заметку в помойных «Известиях»: «Они — не оппозиция. Они вообще не политическое явление... Если бы они были политической оппозицией, они не позволили бы себе занять такую проигрышную, причем изначально проигрышную, позицию по кризису на Украине. Они игнорируют патриотические настроения российского общества, их не смущает, что они оказались в сиротливом подавляющем меньшинстве... Не смущает, потому что не политическая победа их цель».

Такой вывод подразумевает, что политическая оппозиция и вообще субъекты политики должны всегда и в любых условиях соглашаться с ситуативным большинством общества. Идея совершенно абсурдная!

Во-первых, общество всегда неоднородно. И позиция как минимум 15 процентов граждан России, не поддерживающих кремлевскую агрессию (судить точнее трудно, поскольку сегодняшнее большинство крайне ситуативно, а опросы ненадежны), должна иметь политическое выражение и политическое представительство.

Во-вторых, общественные настроения - сфера очень динамичная. Эта динамика хорошо выражена в несколько затасканной, но не теряющей актуальности фразе Ганди: «Сначала тебя игнорируют, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь». Политическая борьба не сводится к борьбе за победу на «выборах» в ближайшее воскресенье (особенно в ситуации, когда никаких выборов нет). Если цель этой борьбы - смена политической системы и настроений общества, она неизбежно ведется в долговременной перспективе, в расчете как минимум на послезавтра.

Никто не знает, когда настанет это «послезавтра», но оно обязательно настанет в силу объективной исторической неизбежности. Слом инерционного сценария движения России, осуществленный самой властью, приближает эту неизбежность - реализацию европейского пути нашей страны.

Истерика, проклятия и угрозы, раздающиеся сегодня по адресу Марша Мира, показывают, что нас уже боятся.

Накануне III Международного конгресса переводчиков в Москве (4-7 сентября 2014 г.) многие его потенциальные участники оказались в сложном положении. С одной стороны, они отлично понимали, насколько важно, как неоднократно повторяла в ходе конгресса его ведущая Екатерина Гениева, «сохранить общую культурную ткань», ведь именно переводчики - ее усердные ткачи; с другой - не хотелось, чтобы участие в таком официальном мероприятии (инициатор конгресса - Институт перевода при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям) было расценено как поддержка нынешнего политического курса России. И вот незадолго до открытия конгресса русисты из многих стран, как и российские переводчики, получили письмо от немецких коллег Кристиане Кернер и Габриэле Лойпольд. В письме содержалось следующее заявление:

"Третий международный конгресс переводчиков художественной литературы проходит под лозунгом «Литературный перевод как средство культурной дипломатии». В сегодняшней ситуации, когда существованию культуры и дипломатии угрожает невиданная ранее опасность, мы, переводчики, как представители культурной дипломатии, остро сознаем обязанность высказать свое отношение к происходящему.

Мы выражаем ужас и боль по поводу событий на Украине и по поводу участия России в этих событиях - как военного, так и пропагандистского. Мы выражаем решительный протест против политики российского руководства, против военного вторжения в Украину, против пропаганды ненависти, которая искажает реальность и призывает людей к насилию.

Невозможно поверить, что попытки добиться мнимого величия с помощью агрессии, аннексии и идеологической борьбы отражают интересы России как культурной нации. Не может быть, чтобы братоубийственная война, несущая лишь смерть, страдания, разрушение и отчуждение, отражала интересы российского общества.

Украина и Россия имеют многовековую общую историю, тесно связаны языком, религией, традициями, родственными и профессиональными отношениями. Многие месяцы российские CМИ отрицают и подрывают эту совместную историю, роют глубокие рвы между двумя народами. Война между Россией и Украиной грозит на непредсказуемо долгий срок полностью уничтожить всякое чувство общности.

Долг переводчика как посредника между культурами - содействовать миру, свободе слова; открыто выступать против насилия и лжи. Перевод возможен лишь как свободный трансфер языков, идей, культур и мировоззренческих установок.

Мы все, как приехавшие на конгресс переводчики-русисты, связанные с русской культурой многолетними отношениями сердечной привязанности и любви, так и российские переводчики с разных языков, собрались здесь, потому что хотим и впредь продолжать диалог с коллегами всего мира.

Мы, нижеподписавшиеся, выражаем свой протест, ибо считаем, что сегодняшняя политика российского государства вредит мирному культурному обмену, свободе высказывания и политике дипломатии, а тем самым вредит интересам всего российского общества".

Заявление (необходимо подчеркнуть: оно было и остается не официальным документом Конгресса, а личным мнением частных лиц) появилось в соцсетях, и за несколько дней под ним подписалось более трехсот человек. К участникам Конгресса присоединились их коллеги, а также представители смежных профессий из разных стран мира. Авторы заявления отослали его в оргкомитет.

Надо отдать должное организаторам: они не стали обходить острый вопрос и внесли изменения в программу. 6 сентября мы все получили приглашение принять участие в «обсуждении темы напряженности в российско-украинских отношениях». Правда, формат дискуссии был выбран странновато: предполагалось провести ее по принципу «спрашивайте - отвечаем», а отвечать на всё и за всё почему-то пригласили главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова, отрекомендованного как «человек независимых взглядов». Участникам Конгресса предлагалось «задать ему прямые и острые вопросы».

Дискуссия состоялась. Сначала Федор Лукьянов изложил свои взгляды на современное геополитическое положение вообще и применительно к Украине в частности. Мы услышали, что Украину взорвала «смесь технических и геополитических причин», что мотивация Москвы в крымском вопросе лежала в сфере ее стратегических интересов; узнали, что в сложившихся на Украине обстоятельствах Россия вынуждена действовать в режиме реагирования, что украинское государство не состоялось как эффективная общность, что сложившиеся после Второй мировой войны нормы международных отношений могут быть изменены в новых обстоятельствах. В этих обстоятельствах, по мнению Лукьянова, и российские, и украинские, и западные политики повели себя достаточно бездарно.

Отвечая на вопросы о цензуре, подавлении свободы слова и творчества, он согласился с тем, что такие перегибы имеют место, и признал их неконструктивными. Что же касается лжи - одна из авторов заявления попросила объяснить, почему так бессовестно лгут федеральные телеканалы... Ну, так устроены СМИ, так, увы, всегда ведут себя все стороны всех вооруженных конфликтов… Украинские власти тоже лгут, западная пресса тоже не всегда на высоте…

На сторону ведущего, вернее, на сторону ДНР и ЛНР, о которых он ни разу не упомянул, встал только сербский коллега, напомнивший о печальной судьбе Югославии.

Времени на дискуссию было очень немного - впереди насыщенная программа профессионального общения, а желающих высказаться оказалось предостаточно.

Мне повезло: видя, что я лезу из кожи вон и вот-вот лопну, Екатерина Юрьевна предоставила мне слово, и я попыталась очень коротко выразить позицию своих единомышленников. Зная теперь их реакцию, чувствую себя вправе повторить сказанное от своего и их имени.

Геополитика - очень удобная вещь. Можно рассуждать о государственных интересах, забывая, что государство состоит из живых людей и призвано им служить. А не посылать их на смерть и не обманывать. Пусть на Украине есть внутренние противоречия, столкновения олигархических интересов, но это ее внутренние дела, с которыми она, глядишь, и справилась бы, если бы ей не ставили палки в колеса. В пожароопасные времена не надо бросать спички в сухой хворост.

Мы учим детей отвечать по совести за себя, не оправдываясь чьим-то дурным поведением. Кто бы и как бы ни был виноват в происходящем на Юго-Востоке Украины, это не отменяет ответственности России за вооруженное вторжение на территорию другой страны и ложь на государственном уровне.

Никакие «технические и геополитические соображения» не могут оправдать гибель людей.

Минутой молчания почтил Конгресс память всех погибших в необъявленной войне.

В отличие от Бориса Немцова, я не считаю украинско-российскую войну "безумием". Более того, я всегда считала, что когда-нибудь эта война все-таки произойдет, хотя и не подозревала, что так скоро и что я вообще до этого дня доживу. Но, как мне кажется, я знаю, почему такой неожиданностью интервенция на юго-восток Украины стала для многих россиян, в том числе для многих либеральных и очень уважаемых людей.

Ключ к пониманию - в этом самом тексте Бориса Немцова. Точнее, в ужасно режущих слух "многовековой общей истории" и "братоубийственной войне".

Если мы и вправду против войны, то давайте отказываться от откровенно манипулятивных штампов: не было никакой "общей страны" и "общей истории". Была колонизация, были притеснения, голодоморы, репрессии, выжигание украинского языка каленым железом. Об общей тюрьме мне известно, а вот об "общей стране" - уж извините...

Так же, как никакого братства не существовало и не существует. украинско-российские отношения всегда были как минимум значительно более сложными. И наличие родственных связей между людьми с российскими и украинскими паспортами еще не делает Украину и Россию "братьями". Что же до "братоубийственной войны", то таковой является любая война, тем более не оборонительная, а захватническая.

Прошу вас понять меня правильно: я не придираюсь к словам. Но в данном случае вопрос терминологии мне кажется слишком значимым. Вот вам несколько примеров.

Если молчание большинства россиян в ответ на агрессию их страны и на идущие из Украины гробы еще можно списать на пропаганду, то как объяснить феномен поддержки так называемой Новороссии со стороны Стратегии-31? Речь ведь идет о сознательных гражданах, которые готовы защищать свои конституционные права и зрят в корень, а не в экран телевизора. Тогда откуда призыв "Будь патриотом - помоги Донбассу"? Что это, как не производное от иллюзии "братства"? Или как объяснить пронзительное признание одного из добровольцев "Новороссии", жителя Кургана (конечно, если это не фейк), о том как из "диванных" сторонников Майдана, поддерживающих борьбу украинцев с авторитарным клептократическим режимом, он удивительным образом, незаметно для себя самого превратился в добровольца в рядах "армии Юго-Востока"? Как мне кажется, это объяснимо той самой разрушительной и для Украины, и для России иллюзией "братства".

Пока мы не откажемся от этой иллюзии, война не прекратится. Потому что не придет понимание того, почему эта война является закономерностью. Да, кровавой. Да, ужасной. Но - закономерностью.

Украине братство не нужно. Как раз от "братства" Украина сейчас и обороняется: роет окопы всем миром под Мариуполем и Запорожьем, отправляет мальчишек на передовую под "грады", собирает на бронежилеты и каски по 5 гривен. Нам нужны цивилизованные отношения, основанные не на "братстве", а на международном праве. Такие, какие нам удалось выстроить, к примеру, с Польшей, хотя поводов для взаимных претензий хватало. Как и почвы для рассказов о "братстве".

Потому не надо себя обманывать. Это не "война Путина", как хочется думать Борису Немцову и, наверное, многим другим сочувствующими Украине россиянам. К сожалению, это и наша, и ваша война. И чем быстрее мы это примем, тем больше шансов ее остановить.

Колумнист "Известий" Максим Соколов попенял г-ну Баррозу, нескромно разгласившему заявление Владимира Путина о том, что при желании он возьмет Киев за две недели. Тем более что, по мнению публициста, ничего скандально-воинственного российский президент и не сказал:

С точки зрения языковой угрозы-то как раз и не было, поскольку употребление условной конструкции как раз предполагает, что искомое событие не состоится. Когда Барон в "Скупом рыцаре" говорит: "Лишь захочу - воздвигнутся чертоги;// В великолепные мои сады// Сбегутся нимфы резвою толпою;// И музы дань свою мне принесут", - он никак не хочет сказать, что инвестиции в стройкомплекс, а равно в нимф и муз уже произведены. Напротив, "лишь захочу" означает, что, обладая потенциальной возможностью воздвигнуть чертоги, взять Киев в военном строю etc., говорящий, однако, в действительности этого не желает. Когда бы на самом деле желал, это давно было бы свершившимся фактом..

Забавный случай сей другой пример на память мне приводит. Вот цитата из романа Роберта Пенна Уоррена "Вся королевская рать":

Хозяин... говорит: "Впусти гада. Впусти".
И когда гада впускают, Хозяин не торопясь оглядывает его с головы до ног и произносит: "Это твой последний шанс". Он произносит это спокойно и веско. Потом он внезапно наклоняется вперед и добавляет, уже не сдерживаясь: "Сволочь ты такая, знаешь, что я могу с тобой сделать?"
И он правда мог. У него были средства.

По логике г-на Соколова получается так, что губернатор Старк, обладая потенциальной возможностью причинить гаду всяческое зло, в действительности вовсе не имел такого намерения: "когда бы на самом деле желал, это давно было бы свершившимся фактом".

А вот случай из реальной истории. На XX съезде КПСС Хрущев рассказал, что в годы советско-югославского конфликта Сталин однажды заявил: "Достаточно мне пальцем шевельнуть - и Тито больше не будет!" Благодаря Максиму Соколову мы теперь понимаем истинный смысл этой фразы: она убедительно свидетельствует о том, что в действительности Сталин ничего дурного с Тито делать не хотел.

Такова сила оптимистического взгляда на человеческую натуру.

Правительство поддержало проект федерального закона «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный депутатами Дмитрием Горовцовым ("Справедливая Россия") и Николаем Ковалевым ("Единая Россия").

Этим проектом предлагается установить, что погашение и снятие судимости не аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью, как оно всегда было и как де-юре есть сейчас. По законопроекту из этого правила могут быть сделаны исключения, каждое из которых фиксируется федеральным законом. Де-факто такие исключения узаконены уже сейчас, в том числе и Трудовым кодексом, установившим несколько лет назад для бывших осужденных за многие тяжкие и особо тяжкие преступления бессрочный запрет на занятие педагогической и некоторыми иными видами деятельности. Такие нормы законов несомненно находятся в конфликте с УК, по статье 3 которого наказуемость деяния определяется только самим УК. Тем не менее законы, ограничивающие права «имевших судимость», приняты и применяются.

Поправок в УК следовало ожидать. Хотя ничего хорошего в них нет, и правильней было бы выкинуть из законов «имевших судимость», чем подгонять УК к порочной моде. Ведь любые санкции, налагаемые за преступления сверх назначаемых по УК, есть не что иное, как повторное наказание за одно и то же преступление. А это запрещено статьей 50 Конституции.

Однако правительство, поддержав концепцию законопроекта, предложило совсем уж чудовищную редакцию: с погашением (снятием) судимости аннулируются только те ее последствия, которые предусмотрены в УК. То есть погашенная или снятая судимость по-прежнему не будет учитываться при квалификации вновь совершенного преступления и назначении наказания. И только. За пределами же УК для имевших судимость станут возможны те же последствия, что и для имеющих ее. Если правительственная редакция статьи 86 УК будет принята ( а дело идет к тому), то имевшие судимость за преступления любой тяжести будут заклеймены пожизненно. Если сегодня после погашения судимости человек может с чистой совестью и в полном соответствии с законом писать во всех документах «не судим», то с принятием предложенных изменений любой работодатель будет вправе включать в анкету вопрос о имевшихся судимостях, даже если человек в ранней молодости был осужден за преступление небольшой тяжести или неумышленное преступление, даже если он не был лишен свободы, а оштрафован или осужден условно.

Так одной строкой Уголовный кодекс скоро может быть существенно ужесточен, а ответственность за совершение преступлений вынесена за пределы уголовного законодательства. Сколько в стране невинно и незаконно осужденных! И вот им сначала перекрыли доступ к пересмотру приговоров, ограничив право обжалования одним годом после вступления приговора в силу (чего не было никогда), а теперь вот намерены сделать навечно судимыми.

Надо сказать, что и действующая пока еще формулировка «аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью» намного хуже соответствующих положений предыдущего УК 1960 года. По статье 57 УК РСФСР осужденные после погашения судимости признавались просто «не имеющими судимости», что более понятно и недвусмысленно. Проблема же контроля за неисправимыми преступниками решалась индивидуальным подходом к осужденным на срок более 10 лет: погашение их судимости допускалось по истечении 8 лет, если при этом судом было установлено, «что осужденный исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость». К тому же преступления не делились на категории (небольшой, средней тяжести и т. п.), а разграничивались в зависимости от реально назначенного наказания. Имеющаяся в действующем УК формализация (деление преступлений на категории в зависимости от верхнего предела санкции) приводит к деиндивидуализации наказания, когда осужденный к небольшому сроку (например, за убийство, вызванное провоцирующим поведением потерпевшего) и являющийся по натуре абсолютно не криминальным, помещается в одну колонию с убийцами-рецидивистами.

При всех известных пороках советское законодательство исходило из презумпции исправления осужденного. Российский законодатель превращает всех столкнувшихся с УК в касту отверженных.

Каждый гражданин России, если он подлежит призыву, но военная служба в армии, ведущей войну, противоречит его убеждениям, имеет право на замену военной службы альтернативной гражданской службой. Это право гарантирует статья 59 (часть 3) Конституции.

Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» признает это право независимо от того, какие именно убеждения конкретного человека делают военную службу для него неприемлемой. Это не только религия и не обязательно только такие принципы, которые запрещают брать в руки оружие. Человек, выбирающий АГС, не обязательно должен быть пацифистом. В этом закон полностью соответствует Конституции. Убеждения, которым противоречит служба в армии, ведущей агрессивную войну с Украиной, являются непреодолимым нравственным препятствием для вступления в ряды вооруженных сил РФ.

Закон не обязывает гражданина доказывать свои убеждения, но он должен обосновать их - и письменно в заявлении, и затем на призывной комиссии, - то есть изложить мотивы своего выбора.

Законом об АГС установлен срок подачи заявления в призывную комиссию - за 6 месяцев до начала призыва, в ходе которого гражданин должен быть призван; призываемые осенью должны были подать заявление до 1 апреля этого года. Пропущенный срок подачи заявления может стать основанием для отказа. Однако принять решение об отказе в замене военной службы на АГС может только призывная комиссия, которой военкомат обязан передать заявление гражданина независимо от того, пропущен срок подачи заявления или нет, и которая обязана рассмотреть его на своем заседании. Только призывная комиссия (а не военкомат!) уполномочена принять решение по заявлению гражданина, а в случае пропуска срока установить, были ли уважительные причины.

В нынешней ситуации уважительной причиной пропуска срока является то, что за шесть месяцев до начала призыва положение российской армии было иное, чем сейчас, когда российские военнослужащие воюют с украинским народом.

Во всех подробностях о том, что такое АГС и как написать, подать и отстоять заявление на призывной комиссии или, в случае отказа, в суде, - читайте в моей книге "Альтернатива призыву".

Пролонгация губернаторских полномочий Шанцева назначена в Нижнем Новгороде (и области) на 14 сентября.
Оппозиция в ожидании этого счастливого дня ведет себя странно.

Из лагеря КПРФ доносятся некие шумы и движения: их кандидата, Буланова, сняли с «выборов», они протестуют: пишут письма в СМИ, разбрасывают листовки по почтовым ящикам и... продолжают сбор помощи Донбассу. Никаких громких акций, все довольно беззубо.

Лидер регионального ПАРНАСа, Анна Степанова, приняла символическое участие в движении к избирателям: подала заявку и не была зарегистрирована.

Теперь вот спорят люди меж собой: вовсе на выборы не ходить, бойкотировать, или «нах-нах» в бюллетене все же нарисовать?
По мне так ясно, что и в том, и в другом случае действия эти надо сопроводить яркими протестными акциями с лейтмотивом «Ваши выборы – фарс! Мы тебя не выбирали!».

Проводим сегодня пятый по счету антишанцевский пикет в надежде привлечь к кампании больше людей. Лозунг прост: «Шанцев Коррупция Вандализм». Претензии к Павлинычу просты: покрывает таких ребят, как Сорокин и Аверин, чье подвижничество в семейном бизнесе известно уже по всей России. Кроме того, именно с приходом губернатора-москвича, напористого меркантильного «варяга», началось в Нижнем масштабное разрушение исторической застройки, причем речь идет не об отдельных утраченных памятниках, а о негласной целенаправленной политике.

Наивно забывать, что Шанцев – первый номер регионального «ЕдРа», его локомотив или паровозик (вспомним, патрон Павлиныча, Лужков, стоял у колыбельки новорожденной партии), и может быть с полным правом назван нижегородским гауляйтером Путина. Именно он в Нижнем олицетворяет собой режим. И на перевыборы идет под старую надоевшую присказку: кто же, если не он? 67 лет мужику стукнуло, 9 лет областью управляет, и все никак от власти не оторвать...

Заканчивается лето, а с ним и «мертвый сезон» в политической жизни. Сумеем ли мы оторвать взоры от Украины и заявить свою позицию по вопросу о власти уверенно и внятно?

Фотографии с пикета: https://vk.com/album-37687397_201670203

День независимости Украины в Москве прошел как настоящий праздник: никто избит и арестован не был. Хотя было довольно много акций в честь Незалежной. Расскажу о нашем антимилитаристском параде флагов на Лубянке под общим лозунгом: "Русня, убирай танки, Крим – це Україна", так как восстановление мира и законности должно начаться с возврата Крыма его хозяевам. Мы решили напомнить соотечественникам об истории распада СССР, о кровопролитных войнах Империи зла с бывшими братскими республиками. Поэтому, кроме украинского, мы несли флаги Молдовы, Грузии и Ичкерии.

Республика Молдова, кстати, после аннексии Крыма последовательно выступает за "развод" с путинской Русней, требуя вывода российских вооруженных сил из Приднестровья, так как это "противоречит принципу нейтралитета нашего государства и не способствует урегулированию конфликта", как заявлял еще прошлой зимой вице-премьер Молдовы Еуджен Карпов.

Официальная Грузия также считает вхождение Крыма в состав Российской Федерации оккупацией. Республика практически полностью прервала дипломатические отношения с Россией после "аналогичных событий" в Абхазии и Южной Осетии. Крымский сценарий, несомненно, стал повторением событий на территории Грузии в 2008 году.

Про историю первой и второй чеченских войн и вовсе говорить не приходится: это десятки тысяч жертв и - в результате - создание в республике режима, подобного сталинскому, к тому же взимающего с Кремля дань за ненападение кадыровцев на соседние с ними российские территории. И на сам Кремль.

Лозунг "Крим – це Україна" как своеобразный тест для выявления нормальных людей (по реакции на такое словосочетание видно, ЗА войну с соседями человек или ПРОТИВ, так как у крымнашистов реакция всегда бурная, вплоть до драки), предложил в своем письме из СИЗО политзаключенный Борис Стомахин, которому 24 августа исполнилось 40 лет. День независимости Украины совпал с Международным днем защиты Бориса Стомахина, против которого Кремль возбудил уже третье дело по обвинению его в экстремизме за публикации в ЖЖ, а по приговору по второму делу (лишение свободы на 6,5 лет) он сейчас находится в колонии строгого режима в Пермской области.

Борис Стомахин всегда был последовательным и непримиримым борцом против агрессивных войн России с бывшими колониями, поэтому на Лубянку мы вышли также с лозунгами "Свободу Борису Стомахину", "Свободу политзаключенным". Число преследуемых по ложным обвинениям в терроризме и экстремизме постоянно растет. В РФ есть не только болотные узники. Так, в связи с обвинением в экстремизме преследуются также журналист Сергей Крюков из Ульяновска и украинский режиссер из Симферополя Олег Сенцов. Они находятся под стражей по ложным доносам сотрудников ФСБ, и им грозит срок до 10 лет в путинских лагерях.

Мы вышли в центр Лубянской площади, на место, где раньше стоял памятник Дзержинскому, скандируя: "Крым - це Україна, Русня, убирай танки", "Слава Украине, героям слава", "Смерть фашистской путинской империи", "ПБК", хотя и не все пикетчики были согласны с концепцией смертной казни для новоявленного фюрера Путина и его подручных. Но с тем, что судьбу военных преступников будет решать международный трибунал, и с тем, что развязавшие кровопролитную войну с братским народом Украины кремлевские уголовники заслуживают высшей меры наказания, были согласны все без исключения. Ведь на прошлой неделе мы уже стали свидетелями того, как российские войска переходят границу с Украиной уже не крадучись, ночью, а средь бела дня, переправляют туда технику и артиллерию.

Удивительным было то, что нас не задержали. Представить себе, что я буду с файером стоять в центре Лубянской площади под зеленым флагом Ичкерии с волком, скандировать "ПБК" - и в результате всего этого не поеду в участок, я никак не могла. Мы все готовились к задержанию, но оно не состоялось. То ли полицаи в воскресный вечер уже были слишком пьяны и расслаблены, то ли им очень уж не хотелось связываться с безумцами, устроившими парад флагов бывших колоний СССР прямо перед оплотом нашей государственной безопасности - зданием ФСБ, и вообще как-то отвечать за свою нерасторопность, - но в этот вечер мы вернулись домой целыми и невредимыми. При этом мы еще посетили сквер с Соловецким камнем, сфотографировались там под флагом Украины, прокричали там традиционное: "Слава Украине, героям слава", после чего благополучно побывали еще и у посольства Незалежной.

Праздник, что там говорить, удался на славу. Чудовищно, правда, то, что граждан, готовых открыто выступать против войны, очень мало. И если их число не увеличится многократно, путинские заявят, что их военную агрессию единодушно поддерживает все население РФ, и тогда дело не ограничится только "Новороссией". Танки могут двинуться и на Киев, и на Молдову, и в Прибалтику, и в Польшу, и в Чехию. Далее, как говорится, везде. И странам бывшего СЭВ, если они будут продолжать реагировать вялыми санкциями и не принимать мер безопасности, уже придется отбиваться от российского печенега при помощи НАТО.

Заявление правления Международного общества «Мемориал»

75 лет назад, 23 августа 1939 года, в Москве гитлеровской Германией и сталинским СССР был подписан договор о ненападении, включавший в себя секретный протокол о разделе «сфер влияния» в Восточной Европе. Этот договор, известный как «пакт Риббентропа-Молотова», развязал Гитлеру руки для агрессии в Европе и стал прелюдией к 1 сентября 1939 года - началу Второй мировой войны.

Непосредственным результатом пакта Риббентропа-Молотова стало вторжение 17 сентября 1939 года Красной Армии в Польшу, аннексия Советским Союзом трех независимых балтийских государств, а также Бессарабии и Северной Буковины летом 1940 года. Все присоединенные территории подверглись социально-политическим и национальным чисткам: незамедлительно начались аресты и массовые депортации населения.

Подписание пакта между СССР и гитлеровской Германией навсегда поставило рядом имена Гитлера и Сталина.

Соглашение двух диктаторов о разделе между собой целого региона было и остается ярчайшим образцом аморальной и циничной политики, символом преступлений, совершенных обоими тоталитарными режимами совместно и порознь. Не случайно Европейский парламент в 2009 году предложил отмечать 23 августа как День памяти жертв тоталитарных режимов.

Увы, и сегодня российское общество, а тем более российские власти не готовы дать адекватную оценку событиям 1939-1941 годов.

Многие российские статусные политики по-прежнему оправдывают советское вторжение в Польшу 17 сентября 1939 года, осуществленное в полном согласии и в координации с гитлеровцами, и если не называют его вслед за сталинской пропагандой «освободительным походом», то обосновывают «заботой о братских народах» и соображениями «защиты населения». Если дошло до того, что официозный политолог оправдывает «собирание немецких земель» Гитлером, то стоит ли ждать осуждения Сталина, который, с точки зрения квасных патриотов, занялся собиранием русских земель такими же методами, что и Гитлер? Отвратительны и жалки сегодняшние попытки этих «патриотов» уйти от обсуждения последствий пакта Молотова-Риббентропа под предлогом, что это якобы оскорбляет память советских солдат, погибших в борьбе с фашизмом. Как раз наоборот: память павших требует однозначно осудить возглавлявших СССР преступников, пошедших на сговор с Гитлером.

Памяти Валерии Новодворской, сороковины

Хожу сегодня по дорожкам сада... Какая-то библейски первозданная природа: птички поют, солнце светит, коты мурлычут - ну просто райский сад, сотворенный Богом. Даже яблоня есть с еще не поспевшими яблоками.

И вот как-то сами собой выплыли слова чудесной Нагорной проповеди Спасителя: "Блаженны нищие духом, яко тех есть Царство Небесное", а в современном переводе "Как счастливы те, что бедны ради Господа". И я подумал: а Валерия Ильинична-то, кажется, была бедней бедного с его тележкой; что могла, раздавала заключенным.

"Блаженны алчущие и жаждущие правды, яко те насытятся". И опять прямо про нее.

"Блаженны чистые сердцем, яко те Бога узрят".
"Блаженны изгнанные правды ради, ибо таковых есть Царство Небесное".
Будьте счастливы, когда вас оскорбляют, преследуют и клевещут на вас, обливая вас грязью из-за Меня. Радуйтесь и веселитесь (ликуйте!), ибо велика ваша награда на небесах. Так гнали пророков, которые жили до вас.

Если вдуматься, Валерия Ильинична жизнью своей воплощала идеалы Нагорной проповеди. За это ее считали сумасшедшей, как Христа и апостолов.

В селениях праведных да упокоит ее Господь, Которого она узнала своим чистым сердцем... Выбить бы такие слова золотыми буквами на ее могиле.
Царство ей Небесное!

Новодворская - жертва коммунистического режима, погубившего миллионы невинных людей.

Радуйтесь, последователи этого режима - коммунисты, заседающие сегодня в Думе! Ушла ваша стойкая противница. Веселитесь, яко мзда ваша во аде преисподнем!

Задерживали меня на акциях довольно часто. Многие считают, что выйти на улицу, заявить свою позицию, а потом поехать в автозаке в участок - это большое геройство. А на мой взгляд, настоящий подвиг совершают другие -: это наши друзья, которые не бросают нас в беде, часами стоят у полицейского отделения в дождь, холод или жару, отыскивая нам защитников, покупая лекарства и еду. Вот это - ЛЮДИ. Это - ИСТИННЫЕ ГЕРОИ. Спасибо им за бесценную поддержку.

Расскажу о последнем нашем задержании 12 августа. Такого жесткача не припомню за все эти годы. Это был вечер памяти жертв войны с Украиной. Люди просто несли цветы к посольству Украины. Мы тихо и мирно стояли, ничего не скандируя, - так, чтобы не перекрывать дорогу пешеходам. Тем не менее, на нас молча набросились полицейские и потащили в автозак, заламывая людям руки, словно террористам во время захвата . Сейчас приняли закон, позволяющий за мирный протест сажать граждан на пять лет. Похоже, так мы скоро все окажемся за решеткой.

В Пресненском ОВД мы с Екатериной Мальдон оставались дольше всех, к ночи написали им объяснительную и уже пошли к выходу. Но на лестнице какой-то начальник приказал тащить Катю в клетку. Я из солидарности осталась с ней, отказалась уходить, вызвала скорую, так как ей серьезно повредили руку. На ночь нас, несмотря ни на что, оставили в участке. А ведь и у нее, и у меня есть малолетние дети, и по закону они были обязаны нас отпустить.

На следующий день пытки и издевательства продолжились. Нам приказали идти куда-то на пятый этаж, на допрос, мы отказались. Я уже не очень отчетливо помню, как пятеро полицейских нас потом куда-то тащили, скручивали и обыскивали. Отнимая у Кати телефон, они чуть не свернули ей шею, разбили нос, у нее сотрясение мозга. У нее по лицу текла кровь. Она была госпитализирована из зала суда на следующий день.

Мне тоже досталось болевых приемов при досмотре. И еще когда меня волокли, словно мертвую, через весь двор, чуть не оторвав руки. Ноги у меня все в синяках от пинков. Голос от крика я сорвала полностью. Нас обеих поливали водой и оскорбляли. Меня в результате промурыжили двое суток в ОВД, с завозом в травмпункт, где мне зачем-то сделали укол против столбняка. После укола у меня скакнуло давление, пришлось вызывать скорую, которая отказалась меня забирать. И суд, куда меня в конце концов доставили, счел виноватой именно меня, а не моих мучителей.

Мне присудили по одной статье 500 рублей, а по другой - 20 000, и намекнули, что это я еще дешево отделалась. Судья откровенно потешалась, когда я рассказывала о том, как нас пытали и унижали полицаи. Я открыто обвинила путинское государство в фашизме. За это меня и наказали. Но я уверена в своей правоте и не отступлю от своих убеждений. Борьба продолжается.

То, что я наблюдаю сегодня, - это просто деструкция всех государственных институтов. Это суд, который не работает, это судья, который мне открыто говорит: «На меня давит руководство». Речь идет о мелком деле - правда, в этом деле судья вынес оправдательный приговор, что бывает крайне редко. Это была смешная история: молодой человек, приехавший из Киргизии, сильно похудел, и на обратном пути его документ не был признан его документом. Ну выяснили этот вопрос, ну извинились бы или даже сказали бы ему: «Парень, в таких случаях, если ты на 15 килограммов похудел, надо менять фотографию в паспорте». Но дело длится три года. Три года человека мытарят, сначала держат в заключении, потом его судят - и судят под его именем, потому что его личность установлена. Получается, что судят Мурадова (фамилия изменена) за то, что он проник на территорию РФ по паспорту Мурадова.

И это мы видим везде. Мы видим это в миграционной службе, где создана какая-то безумная база данных, которая сама вносит имена людей, которые что-то по мелочи нарушили. Люди об этих нарушениях не знают. Они узнают о них не тогда, когда они уезжают из страны, а когда они возвращаются и оказывается, что женщина с ребенком не может вернуться к своему мужу. И непонятно, какая структура внесла человека в эту базу данных. При этом в законе сказано, что за эти проступки въезд в РФ может быть запрещен, а может и не быть запрещен, но принимает решения база данных.

С чем бы мы ни сталкивались, невозможно ничего добиться. Невозможно добиться, чтобы детей из Украины лечили, невозможно добиться, чтобы приехавший из Луганска топ-менеджер, который получил здесь образование, которого берут тут на работу, пошел на эту работу, - потому что Москва закрыла двери для украинцев.

Сегодня к нам в комитет "Гражданское содействие" пришли люди, которые пересекли границу там, где она контролируется неофициальными структурами. Сын купил им квартиру в Москве, но у них не берут никакие документы, потому что у них нет печати, что они пересекли границу.

Я говорила с Путиным об этой пресловутой базе данных - он мне сказал, что у его знакомого жену не пустили. Но, ребята, сделайте шаг назад, отмените этот закон. Скажите: «Извините, мы ошиблись». Но нет, это невозможно. Власть неспособна признавать ошибки. Власть губит гражданское общество, губит себя и губит страну.

Если бы они только могли одуматься, сделать какие-то шаги назад, если бы они были в состоянии уйти из Украины и ограничиваться только гуманитарной помощью... Но нет - там наш Стрелков воюет и призывает туда мальчишек.

В самом начале, когда наши власти стали очень резко отзываться о Майдане, у меня было такое впечатление, что Украина, может быть, как-то еще и выживет, но погибнет Россия. Прежде всего мы губим себя, свое общество, мы губим его этой безумной пропагандой, лживой и подлой. И если Украине удастся собрать то, что останется после этой братоубийственной войны, то я не знаю, как соберется Россия, учитывая, что наши окраины уже бунтовали и все это может повториться.

Я вижу, как меняется настроение беженцев. Раньше они говорили, что надеются, что будет как в Крыму, у них будет Россия и они вернутся в Россию. Сегодня они понимают, что с ними происходит. Москва для беженцев уже закрыта - это официальное постановление правительства Российской Федерации. Почему в Москву не может приехать человек, который получил тут образование, который здесь востребован, у которого есть квартира в столице? Куда их собираются заслать, в какие пансионаты поселить? Люди испытывают депрессию, превращаются в биомассу, потому что человек, который не может отвечать за себя сам, всегда испытывает депрессию - я это видела во всех потоках беженцев. Я видела, что происходит с людьми, если они лишены возможности заботиться о себе сами. Прежде всего надо дать людям возможность работать и заботиться о себе самим. Но, к сожалению, делается все наоборот.

Вот приехала достаточно обеспеченная семья из Донецка, они сняли квартиру в Можайске, у женщины образование по торговой части, а в магазине напротив требуется продавец. Но ее не берут - нет разрешения на работу. Просто принять разумные решения, которые дали бы человеку возможность решить свои проблемы, почему-то никак не удается.

...Мне на заседании правительственной комиссии по миграционной политике сказали, что я очень мрачно смотрю на вещи. У нас убивают детей на Украине, которые туда пошли воевать, но у этих государственных мужей нет чувства опасности - это удивительно. А отсутствует чувство опасности потому, что у власти отсутствует чувство ответственности. Они не понимают, что за то, что происходит там, они тоже отвечают вне зависимости от занимаемого кресла.

Когда я предложила дать беженцам возможность работать, один чиновник мне сказал: «Так они же тут в лагерях живут, их кормят». Я ему отвечаю, что очень многие поселились у знакомых. Он говорит: это их выбор, пусть знакомые их кормят. А лагеря всегда превращаются в подобие гетто, и людям там всегда несладко.